Википедия:Опросы/Статус ВП:ГН 2

Вариант 1:

В русской Википедии на протяжении многих лет существует тлеющий и регулярно вспыхивающий конфликт по вопросу именования геоообъектов. Он вызван существованием правила ВП:ГН, в противоречие общим принципам ВП:ИС предписывающего при именовании ГО не взвешивать весь корпус АИ, как это делается в нормальном случае, а использовать строго названия, предписанные государственными ведомствами РФ - Росреестром, ГКГН, ОКАТО и "официальными актами российских государственных органов".

Краткий список конфликтных обсуждений, вызванных существованием ВП:ГН

• ВП:Почему узнаваемость важнее официальности?#Обсуждения-источники, избранные кейсы
  • ВП:К переименованию/19 декабря 2014#Кеймбридж (Массачусетс) → Кембридж (Массачусетс) и ВП:Оспаривание итогов/Архив/2015#Википедия:К переименованию/19 декабря 2014#Кеймбридж (Массачусетс) → Кембридж (Массачусетс)
  • ВП:К переименованию/20 августа 2013#Хайдельберг → Гейдельберг
  • ВП:К переименованию/10 декабря 2014#Брауншвейг > Брауншвайг
• ВП:Оспаривание итогов/Архив/Тверия → Тиверия (и исходное КПМ ВП:К переименованию/23 марта 2016#Тверия → Тиверия, суммарный объём только этих двух обсуждений, без параллельных обсуждений на форумах - 1,2 МБ)
• Talk:Страсбург (много КПМ)
• ВП:К переименованию/22 февраля 2016#Вийёрбан → Вил/лле/ёрбан/нн
• ВП:К переименованию/19 января 2009#Йюлих → Юлих
• ВП:К переименованию/11 февраля 2015#Золотые пески → Златни-Пясыци
• ВП:К переименованию/4 октября 2018#Туркмения → Туркменистан
• ВП:К переименованию/8 января 2015#Шпрее → Шпре
• ВП:К переименованию/2 июня 2021#Телецкое → Телецкое озеро
• ВП:К переименованию/23 июля 2023#Топонимы на спорных территориях Грузии

Проблемы, создаваемые следованием ВП:ГН, многократно озвучивались, вкратце:

• На карту регулярно попадают названия, образованные по непонятно какому принципу, несовпадающие ни с общеизвестным традиционным названием в русском языке (Кембридж, Гейдельберг, Брауншвейг, Шпрее), ни с практической транскрипцией и произношением жителями соответствующей местности (Йюлих/Юлих, Тверия/Тиверия, Вийёрбан/Виллербан). Использование в Википедии диких, никому не известных названий вызывает раздражение многих опытных участников, приводит к многомегабайтным конфликтным спорам с блокировками сторон. Участник:Leokand написал, что прекратил писать в рувики на тему географии после неверного итога по Виллербану, таким образом из-за правила ГН и его упёртых пропонентов в админкорпусе пострадал контент русской Википедии.
• После того, как российские власти вернулись на курс имперской внешней политики, решения российских госорганов используются для продвижения внешнеполитических притязаний этих властей.
  • После вторжения российских войск в Грузию в 2008 году российские власти переименовали столицы неподконтрольных грузинским властям регионов, Цхинвали и Сухуми, в Цхинвал и Сухум, и статьи об этих городах были переименованы в рувики со ссылкой на указание МИД РФ о переименовании этих городов.
  • В ходе продолжающегося вторжения России в Украину российские власти на оккупированных ими территориях вернули советские названия ряду населённых пунктов и улиц (ранее заменённые Украиной в ходе декоммунизации).

Администратор и неоднократный арбитр рувики Евгений Генкин ещё 13 лет назад, при обсуждении кейса Сухуми/Цхинвали, дал развёрнутый анализ проблем, вызываемых ВП:ГН: Арбитраж:Переименование Сухуми и Цхинвали#Заявление EvgenyGenkin.

8,5 лет назад я, под впечатлением от вышеприведённых обсуждений, уже создавал обсуждение ВП:Обсуждение правил/Статус ВП:ГН. Абийойо подвёл в нём итог, согласно которому для известных объектов, обладающих высокой узнаваемостью в обществе, название должно выбираться по принципам ИС, а не ГН, однако данный итог был оспорен и отменён сторонниками ГН.

В последнем обсуждении, ВП:Форум/Правила#ВП:ГН и Украина, я подвёл итог примерно с тем же смыслом, однако его снова оспорили и отменили сторонники ГН.

---

Вариант 2:

В русской Википедии на протяжении многих лет существует конфликт вокруг именования геоообъектов, который вызван противоречием между общими принципами именования статей, изложенными в ВП:ИС/Критерии, и частным критерием именования статей о геообъектах, изложенным в ВП:ГН.

По общим принципам, требуется найти наиболее узнаваемое название, проанализировав массив разнообразных авторитетных источников. По частному критерию ВП:ГН, достаточно проанализировать ограниченный набор источников, закрепляющих «официально принятые русские названия», в первую очередь — карты от российских государственных органов. Преимуществом ВП:ГН называют наличие простого способа определить название статьи, сверившись с определёнными источниками по некоторому алгоритму, — это должно уменьшать число споров об именовании геообъектов, по крайней мере малоизвестных.

Для малоизвестных геообъектов обычно мало источников помимо карт, а потому между результатами, которые дают два подхода, нет большой разницы. Для более известных геообъектов может иметься большой массив источников, анализ которого по общим принципам ВП:ИС может давать результат, отличный от названия, закреплённого на картах. Из-за этого порой происходят бурные дискуссии по внесению более известных геообъектов в ВП:ГН/И — список исключений из правила ВП:ГН. Это не обсуждения того, какой из вариантов названия более распространён — это обсуждения того, достаточно ли распространён более популярный вариант названия, чтобы использовать его вместо названия более редкого, но закреплённого на картах. Примеры таких обсуждений приведены ниже.

Расхождения между двумя подходами были описаны ещё в 2013 году в Арбитраж:Переименование Сухуми и Цхинвали#Заявление EvgenyGenkin. В 2015 году проходило ВП:Обсуждение правил/Статус ВП:ГН, по которому был подведён итог о том, что для геообъектов, обладающих высокой узнаваемостью, название должно выбираться с привлечением всего массива источников, в соответствии с общими принципами ВП:ИС, а не только по источникам, указанным в ВП:ГН. Тот итог был оспорен и новый содержательный итог подведён не был. Недавно происходило обсуждение ВП:Форум/Правила#ВП:ГН и Украина, итог по которому также был оспорен. Этот опрос призван определить, в какой мере сообщество согласно с применением ВП:ГН к подобным случаям.

• Опрос проводится с ? по ? 2023 года
• Организатор: MBH, Wikisaurus