Википедия:Заявки на статус администратора/Bogdanpax 2

Bogdanpax

Все-таки решил подать повторную заявку на статус администратора. Первая была подана ровно год назад. За это время я поднабрался опыта в околоадминистративной работе, что позволяют флаги патрулирующего, откатывающего и подводящего итоги. В основном, в качестве администратора буду работать на ВП:КУ, ВП:КБУ, ВП:ЗКА, а также ВП:ЗС, ВП:ЗС-, ВП:ЗСП, ВП:ЗСАП, ВП:ЗСПИ. Думаю, что смогу помочь проекту как администратор. Bogdanpax 05:10, 22 августа 2010 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	5421 правок всего, из них 2942 (56,89 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	85 % при значительных изменениях, и 90 % при малых
Стаж (дата первой правки)	17 декабря 2008
Среднее число правок в день	≈ 8,8
Ник в IRC	Bogdanpax
Голосование проводится	с 22 08 2010 по 05 09 2010

Комментарии

• В связи с моим желанием работать на КУ, то предоставляю на рассмотрение несколько подведенных мною предварительных итогов по непростым номинациям: Расширенные римские цифры, Аномальный холод в Южном полушарии (2010) и Татары Башкортостана (предварительный итог подвел довольно давно, но мнение по поводу статьи, естественно, не изменилось, к тому же итог так и не был опровергнут или подтвержден). Bogdanpax 05:10, 22 августа 2010 (UTC)

• Первая заявка на статус администратора. Bogdanpax 05:10, 22 августа 2010 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (22-08-2010) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 24-05-2010),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 23-06-2010 по 23-07-2010,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 07-08-2010 по 22-08-2010.

За

1. Наверное поддержу. Желание и умение работать у участника есть, опыт он за год приобрел. Единственное пожелаю - для сложных итогов стоит делать более расширенную аргументацию (в первую очередь это относится к статье Татары Башкортостана, поскольку иначе итог наверняка будет оспорен).-- Vladimir Solovjev ^обс 07:18, 22 августа 2010 (UTC)

   Обязательно учту. Bogdanpax 08:39, 22 августа 2010 (UTC)

2. ОйЛ™ 07:41, 22 августа 2010 (UTC)
3. Опытный участник, всегда готов к переговорам, учится на ошибках - незаменимые качества для админа. -- Maykel ^-Толки- 08:13, 22 августа 2010 (UTC)
4. Хорошее впечатление от кандидата. DerLetzteRegenbogen 08:40, 22 августа 2010 (UTC)
5. Вполне достойный кандидат. --Letzte*Spieler 10:58, 22 августа 2010 (UTC)
6. Поддерживаю. Солидный вклад и неконфликтность - это хорошо. JukoFF 11:15, 22 августа 2010 (UTC)
7. --Виктор Финогенов ^{(обс/вклад)} 12:56, 22 августа 2010 (UTC)
8. Vlsergey 14:04, 22 августа 2010 (UTC)
9. --पाणिनि 14:08, 22 августа 2010 (UTC)
10. За, конечно. Lazyhawk 14:09, 22 августа 2010 (UTC)
11. За неон 17:24, 22 августа 2010 (UTC)
12. פאר- --דאָקטער יאָרגען 17:28, 22 августа 2010 (UTC)
13. За Рулин 22:36, 22 августа 2010 (UTC)
14. Участник продуктивно занимается итогоподведением - пусть занимается этим и дальше. С изображениями у него не очень, ну так он и сам это понимает, ну так пусть и не занимается изображениями. --Scorpion-811 05:36, 23 августа 2010 (UTC)
15. --Trycatch 09:30, 23 августа 2010 (UTC)
16. JenVan 15:27, 23 августа 2010 (UTC)

Против

1. Голосую против по двум причинам:
   • В предыдущей номинации кандидату уже указывали на серьёзные проблемы с загруженными им изображениями — с тех пор мало что изменилось (см. секцию «Вопросы от putnik»).
   • Невнятные предварительные итоги на ВП:КУ, в частности: Википедия:К удалению/29 июля 2010#Аномальный холод в Южном полушарии (2010) — нет ссылки на какое-либо правило, по которому статью предлагается удалить; если кандидат считает оптимальным объединение статей, то предложение перед этим удалить статью выглядит тем более странно. NBS 18:14, 22 августа 2010 (UTC)

   NBS 18:14, 22 августа 2010 (UTC)

2. На странице обсуждения участника уже как пять месяцев висит несвобойдный файл, а он и ухом не ведёт. Пока сомневаюсь насчёт кандидата. --Winterpool 22:34, 22 августа 2010 (UTC)

   Уже не висит. --Николай Путин 08:52, 23 августа 2010 (UTC)

3. per NBS. --Sergey Semenov^talk 04:06, 23 августа 2010 (UTC)
4. Участник за год не разобрался с лицензированием изображений (Файл:Напиток "Буза".jpg — ВП:ПНИ#5, Файл:Заболеваемость клещевым энцефалитом.gif —ВП:ПНИ#12). Плюс совсем недавно пригласил подать заявку на ЗСП участницу, делавшую переводы вот с такими фрагментами. (заявка оказалось удачной, но тем не менее о некоторой невнимательности кандидата это свидетельствует). Пока рано. --Blacklake 09:30, 23 августа 2010 (UTC)
5. Участник проекта «15 статей в месяц» за всё время (20 месяцев) создал всего 80 статей. Собирается специализироваться на КУ и КБУ. А нужен ли нам ещё один «удалятель»? Нам нужны «создатели». --Tretyak 13:57, 23 августа 2010 (UTC)

   80 статей/20 месяцев, разве это мало? Интересно узнать, какой показатель вы считаете приемлимым? На мой взгляд, вполне нормальный результат для человека занимающегося как метапедизмом, так и экзопедизмом. --Letzte*Spieler 15:01, 23 августа 2010 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

• В основном, ВП:КУ, ВП:КБУ, ВП:ЗКА.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

• Как средний. Две избранные и одна хорошая статья. Плюс более 50 статей-стабов.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

• Не припомню.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

• На данный момент, нет. Ранее был аккаунт Alcohol, заблокированный давным-давно по собственной просьбе.

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? ()

• Нет

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

• С участником Pyclanmap.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

• Нет.

Bogdanpax 05:10, 22 августа 2010 (UTC)

Вопросы от Sergey Semenov

• Богдан, вы хорошо разбираетесь в лицензировании файлов…? — --Sergey Semenov^talk 05:43, 22 августа 2010 (UTC)

• Лицензирование несвободных изображений — моё самое слабое место. Правила постоянно перечитываю, последнее изображение загружал давно, поэтому как на практике у меня с лицензиями — не знаю. Теория более—менее, но оттачивать еще, конечно, необходимо. Bogdanpax 05:50, 22 августа 2010 (UTC)

• Вы знакомы со страницей ВП:ПНИНИ…? — --Sergey Semenov^talk 05:43, 22 августа 2010 (UTC)

• Впервые попал на эту страницу относительно недавно, примерно пару месяцев назад, тогда и ознакомился. Bogdanpax 05:50, 22 августа 2010 (UTC)

• Я так понимаю, что речь идет об этом случае. После того как вы изучили ВП:ПНИНИ как вам кажется каким именно критериям этот файл не удовлетворял и почему его нельзя было использовать в соответствии с ВП:КДИ? --Sergey Semenov^talk 07:38, 22 августа 2010 (UTC)

• Данный файл не следует использовать согласно пункту 11в (ныне живущие, выступающие исполнители и группы) ВП:ПНИНИ. Bogdanpax 08:29, 22 августа 2010 (UTC)

Вопросы от putnik

• Файл:Kemig'S Sign.jpg — вы сами фотографировали/рисовали этого мальчика? — putnik 07:17, 22 августа 2010 (UTC)

• Мальчика — нет. Все подписи мои, что меня и «смутило». Поэтому ошибочно написал «собственная работа». Готов исправить на несвободное изображение, правда, вряд ли сейчас найду источник изображения. Если в ближайшее время найти его не удасться, то, к сожалению, файл придется удалить. Bogdanpax 08:36, 22 августа 2010 (UTC)
  • Источник ищется просто. Могли бы вы обосновать соответствие этого изображения КДИ? — putnik 10:26, 22 августа 2010 (UTC)

• Почему эти изображения невозможно заменить:
  • Файл:Напиток "Буза".jpg? — putnik 07:17, 22 августа 2010 (UTC)
    • Написал в пункте «Заменяемость» «нет», т.к. подобной фотографии в интернете не нашел. Признаю, шаблон ДИ, в связи с этим заполнен не верно. Bogdanpax 08:36, 22 августа 2010 (UTC)
  • Файл:Заболеваемость клещевым энцефалитом.gif? — putnik 07:17, 22 августа 2010 (UTC)
    • Такая же ситуация, что и с бузой. Bogdanpax 08:36, 22 августа 2010 (UTC)

Вопросы от amarhgil'a

• Чему вы научились с прошлой заявки?--amarhgil 10:11, 22 августа 2010 (UTC)

  За минувший год я более подробно и тщательно изучил правила Википедии. Поднабрался опыта в подведении итогов на КУ и их правильного обоснования. Также, ранее у меня были большие проблемы с лицензированием изображений, однако на сегодняшний день я теоретическую часть лицензирования знаю достаточно хорошо, чтобы без ошибок загрузить файл, но на практике эти знания пока применены не были. Bogdanpax 17:10, 22 августа 2010 (UTC)

• На какие из вопросов прошлой заявки, вы бы ответили по-другому?--amarhgil 10:11, 22 августа 2010 (UTC)

  В прошлой заявке, действительно, было несколько вопросов, мнение по которым за год изменилось. К ним относятся вопрос Vlsergey по фразе «Википедия — не социальная сеть» и вопрос Обывала, а точнее предварительный итог по категории «фильмы о школе». Bogdanpax 17:10, 22 августа 2010 (UTC)

Вопросы от Артёма Коржиманова

• Почему при подведении итога по римским цифрам вами не была проанализирована ссылка на книгу В. Я.Выгодский, «Справочник по элементарной математике», указанная в ходе номинации? — Артём Коржиманов 12:47, 22 августа 2010 (UTC)

  В данной книге нет ни слова про расширенные римские цифры, а согласно ВП:ОРИСС: «Если приведены ссылки либо литература, это не говорит о существовании понятия. Источники могут быть неавторитетными или же вообще подложными», в данном случае источник подложный, поэтому в статье по прежнему нет АИ, которые бы подтверждали, что исследования не оригинальны. Bogdanpax 17:21, 22 августа 2010 (UTC)

  Я не заметил этой аргументации ни в ходе обсуждения, ни в вашем итоге. — Артём Коржиманов 17:43, 22 августа 2010 (UTC)

• Как вы считаете, возможна ли ситуация, когда каждое утверждение в статье подтверждено ссылкой на авторитетный источник, однако её следует удалить как оригинальное исследование? — Артём Коржиманов 12:47, 22 августа 2010 (UTC)

  Думаю, что такое вполне возможно. Если использовать массу различных авторитетных источников и вставлять их после каждого неоднозначного утверждения, то может получится, что сами факты хоть и правдивы, но их концепция будет оригинальна. Bogdanpax 17:31, 22 августа 2010 (UTC)

• Что, по вашему, главнее: общий или частные критерии значимости? Возможно ли оставление статьи, удовлетворяющей частному, но не удовлетворяющей общему критерию? — Артём Коржиманов 12:47, 22 августа 2010 (UTC)

  Я считаю, что важнее все-таки общий критерий значимости: каждая статья должна иметь АИ. Судить об оставлении статей, которые удовлетворяют частному критерию и не удовлетворяют общему, мне кажется, нужно по каждому отдельному случаю. Bogdanpax 17:31, 22 августа 2010 (UTC)

  Следует ли удалит статью Коуи, Леннокс по той причине, что не существует независимых авторитетных источников, достаточно подробно описывающих этого учёного? — Артём Коржиманов 17:43, 22 августа 2010 (UTC)

  Одно только членство в Royal Society говорит о значимости персоны, а этот факт подтверждается (АИ). К тому же ряд престижных наград. Статью однозначно удалять не нужно. Bogdanpax 03:26, 23 августа 2010 (UTC)

  Это мнение прямо противоречит общему критерию значимости, в котором явно указано, что «Если в действующих частных критериях значимости не оговорено их соотношение с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия». Trycatch 09:29, 23 августа 2010 (UTC)

• В какой теме вы считаете себя специалистом? — Артём Коржиманов 17:43, 22 августа 2010 (UTC)

  Пока ни в какой, однако наиболее интересна — медицина, над которой я и буду продолжать работать. Bogdanpax 03:26, 23 августа 2010 (UTC)

  Просмотрел недавно созданные статьи в категория «Медицина». Подлежат ли быстрому удалению статьи в таком состоянии, обоснуйте, пожалуйста, подробно каждый случай, каковы будут ваши действия как администратора:

  • Дональд Унгер
  • Орбита-2
  • Хасай Алиев
  • Синдром Скумина

  Дональд Унгер. Я бы удалил по не значимости (С5). Имя ученого упоминается только в номинаторах Шнобелевской премии, которая, как мне кажется, значимости статье не добавляет.

  Орбита-2. Я бы перенес на медленное удаление, т.к. значимость статьи под сомнением, а не явно без нее. С одной стороны, значимость может придать статье тот факт, что объект является федеральным медицинским учреждением, а с другой, нет независимых авторитетных источников. К тому же, сразу оставлять статью я бы не стал, в связи с тем, что весь раздел «Информация о Реабилитационно-восстановительном центре «Орбита-2» - копивио, которое если удалить, превратит статью в очень короткую, но, как мне кажется, все же не попадающей под С1. Плюс ко всему статья носит рекламно-выраженный характер, но согласно ВП:КБУ спам не является причиной быстрого удаления.

  Хасай Алиев. Значимость ученого, думаю, все же есть: участник ряда научных конференций, а также тираж одной из его книг равен 7000 экземпляров. Копивио мною также обнаружено не было. На самом деле, в данном случае статью даже на КУ выставлять не нужно. Вынес бы на КУЛ и оповестил бы об этом участников проекта «Медицина».

  Синдром Скумина. Также быстро удалять статью не стал бы. Да, явный неформат. Не викифицированный и ужасно оформленный текст может натолкнуть на мысль о копивио, однако поиск в гугле и яндексе завершился «провалом». Значимость, думаю, все же есть, ее подтверждает некоторые авторитетные книги, как в авторстве самого Скумина, так и, например, в авторстве Амосова. Немного бы подоформил и вынес на КУЛ, где бы, возможно, привели статью в полностью удовлетворяющий для ВП вид. Bogdanpax 15:17, 23 августа 2010 (UTC)

  Bogdanpax 15:17, 23 августа 2010 (UTC)

  Идёт обсуждение последней статьи на удалении: Википедия:К удалению/11 августа 2010#Синдром Скумина. Итог можете подвести? — Артём Коржиманов 16:55, 23 августа 2010 (UTC)

  Так как изначально одной из причин выставления статьи на удаление был ОРИСС — подвел предварительный итог. Bogdanpax 18:54, 23 августа 2010 (UTC)

  При этом, что удивительно, в итоге нет ничего про ориссность. Странно так же и то, что в доказательство значимости вы приводите ссылку на клон Википедии, что сами же и признаёте, а единственный источник, заслуживающий доверия — Н. М. Амосов, Я. А. Бендет. «Терапевтические аспекты кардиохирургии» — упоминаете вскользь без анализа. Откуда у вас сведения о том, что синдром Скумина освещается в этой книге и освещается подробно? Создаётся впечатление, что вы просто поверили на слово участнику Vogan, который судя по всему является поклонником Скумина: это его первая правка в проекте. В общем, на мой взгляд, слабый итог. — Артём Коржиманов 19:28, 23 августа 2010 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	Шаблон:ЗСА/data	%
Идёт голосование
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты