Обсуждение участника:Drbug

---

Приветствую вас! Welcome! Drbug 18:17, 27 Ноя 2003 (UTC)

Вы можете оставить мне сообщение, кликнув сюда или по стрелочке после моей подписи. Dr Bug 

Архивы/Archives

---

...

Ой, коллеги, извиние, завтра. Мне через 4 с половиной часа вставать...

Благодарам за статијата за Македонија

Како што видов ти си прв создавател на статијата за Република Македонија. Благодарам!

-Coolzrock

Удостоверение

Прошло 6 месяцев? Или меньше? Где удостоверение? Зимин Василий 08:49, 22 июля 2010 (UTC)

Меньше. Но всё равно много. Думаю, в ближайшее время всё же будет. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:15, 25 июля 2010 (UTC)

Точно? 95.29.67.244 14:36, 4 августа 2010 (UTC)

Ближайшее время настало? Зимин Василий 13:08, 13 августа 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Ссылки на Викиверситет‎

Обратите внимание на этот опрос. Я считаю, что там ряд участников, сознательно распостраняют неверное представление о братском проекте Викиверситет. И я не удивлюсь, если и итог будет основываться на ложной информации, которая отраженна во мнениях некоторых участников. Мне по сути закрыли рот (причины я думаю вы знаете), поэтому прошу Вас посмотреть на это нейтральным взглядом и дать необходимые комментарии, и проследить за легитимностью итога .. Если захотите что-то у меня спросить, прошу ко мне на СО (так мне удобнее, в рамках ограничений на ложенных на меня) S.J. 03:06, 1 августа 2010 (UTC)

Прокомментировал... Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:08, 7 августа 2010 (UTC)

О моих переводах 2 рубаи

Здравствуйте, уважаемый Владимир, я перевела статью Ножат ал-Маджалес, частично добавила из Ираники, а также привела переводы 2 рубаи из антологии. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли оформлено, как перевод. Или нельзя по правилам ВП? Заранее благодарю, --Zara-arush 20:23, 2 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара! Сейчас попробую разобраться. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:07, 7 августа 2010 (UTC)

Посмотрел - сделал правку (см. историю правок) - при переводе следует в комментарии к правке поставить URL на оригинальную статью и указа пять основных авторов (таким образом будут выполнены условия и CC-SA, и GNU FDL). Cтатья интересная! Заодно написал статейку про библиотеку Сулеймание. Dr Bug (Владимир² Медейко) 06:10, 7 августа 2010 (UTC)

Перевод, на мой взгляд, хороший. Однако, насколько я вижу, Вы переводили с английского - и это следует указать (и имя переводчика на английский)... Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:07, 7 августа 2010 (UTC)

Спасибо за отзыв, если попаду на волну, может быть еще какие-то стихи переведу, благодаря Вашему поощрению. Буду Ва благодарна, если покажете, как оформить перевод (поставите шаблон или добавите правку с соответствующим текстом, кто перевел), так как на это нет АИ, а автора на английский, попробую потом спросить. А можно проставить ник? Сейчас замечание по названию "Золотое изобилие" (переименовали) навело меня на поиск инфы об этом и получилась статья о кладе, видимо такой период у меня - Золотой, а может персидский - Оксусский клад. Жаль не знаю испанского, там много материалов, и статья - избранная.--Zara-arush 17:09, 7 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара! Поставил, посмотрите, пожалуйста - нормально ли. Клад сейчас посмотрю :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:33, 7 августа 2010 (UTC)

А мой ник в качестве переводчика двух рубаи с английского Вы не указали, потому что я не АИ? :(( --Zara-arush 20:44, 7 августа 2010 (UTC)

И еще два. Если какие-то Вам не нравятся, пожалуйста, удалите, опубликую в другом месте,--Zara-arush 23:30, 7 августа 2010 (UTC)

Исправила интервики в статье Литературоведение. Не "История современной литературы", а "История литературы", которую изучают все студенты на факультетах русского, английского, немецкого и любого другого языка и литературы в курсе Литературоведения и, наверное, имеют основы знаний в этой области. Буду Вам благодарна (как благодарна коллеге, который напомнил о существовании такой дисциплины), если проверите, чтобы потом не откатывали. Заранее благодарю, --Zara-arush 02:09, 8 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара! С указанием авторства всё просто - английский перевод используется на основе fair use, и поэтому такое оформление. Ваш же вклад в перевод является свободным, а Ваее авторство указано в истории правок. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:58, 13 августа 2010 (UTC)

По поводу "литературы" - ой, а есть кому откатывать?! Гляну. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:58, 13 августа 2010 (UTC) А, это об интервики-ботах. Постараюсь отследить. Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:03, 13 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Владимир. С этой жарой совсем расплавилась, видимо. Сейчас только поняла, что испарвление названия сандэ превратило его из сандэ в шоколад. Технически, возможно и правильно, но смысл неверный. В английском четко по названию - сандэ, т.е. мороженное. А у нас не поймешь. Буду благодарна, если ответите, как правильнее указывать названия блюд (включая десерты), чтобы и правилам соответствовало, но и соответствовало названию на языке оригинала,--Zara-arush 18:01, 8 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Владимир, знаю, как Вы заняты, но вновь Вас побеспокою. Благодарю Вас за помощь в оформлении переведенной статьи из англ. вики. Сейчас я перевожу статью Персидская литература в помощь тем участникам, которые хотят разобраться в этом вопросе и узнать НТЗ. Стараюсь переводить почти дословно текст из англ. Вики для этого, только добавила пару фраз из Ираники. В ближайшие час-два завершу перевод главы о средневековой поэзии. Буду Вам благодарна, если посмотрите и оформите как и предыдущую статью. Думаю потом надо будет поработать с расстановкой ссылок на источники. Или Вы считаете, что прежде надо будет перевести статью до конца? С уважением, --Zara-arush 18:29, 9 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Зара! Я думаю, ссылки лучше ставить сразу - потом разобраться будет сложнее. Внимательнее стаью посмотрю чуть позже, хорошо? Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:11, 13 августа 2010 (UTC)

У меня может быть окно на пару свободных деньков, не хотелось бы тратить время на "халву" и "аджап-сандал", а скорее "шила-плав". Я уверена, Вы любите восточную кухню, но, согласитесь, повар должен быть "шеф"! Очень жду Вашего заключения и закрепления уже переведенного и дополненного АИ, даже неимоверно разросшегося раздела (хотя могу и еще столько же добавить), чтобы не отвлекаться от продолжения перевода. Может еще будут стихи, которые никто не переводил на русск.яз. по теме. А рейтинг за неделю, да на крошечный раздел был неплохой. Кстати, там уйма редких материалов, которых нет на русском (в англ. Вики по литературе и искусству). С наилучшими пожеланиями,--Zara-arush 13:15, 17 августа 2010 (UTC)

отреагируйте

Будьте добры отреагируйте пожалуйста на действия участника Bahruz Djafarov, совершившего 2 отката в статье и удалившего запрос на источник [1]... и участника Borchali систематически нарушающего правила [2], а то бездействие порождает анархию--Lori-m^ՐԵՎ 14:02, 8 августа 2010 (UTC)

Ага, сейчас посмотрю! Вы правы: бездействие - это наихудший вариант развития. Кстати, пожалуйста, пользуйтесь ВП:ПААЗП - я снова буду активно его просматривать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:55, 13 августа 2010 (UTC)

Сделал. Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:52, 13 августа 2010 (UTC)

Низами

Владимир, основную часть и ключевые источники я закончил выкладывать. Википедия:ПААЗ/Азербайджанизация_Низами. Извиняюсь что много, но так уж получается, тема сложная. Prater 23:32, 10 августа 2010 (UTC)

Ок, сейчас вкратце прокомментирую. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:59, 13 августа 2010 (UTC)

Вопрос по Низами

Коллега, проясните, пожалуйста, ситуацию по этому вопросу. Divot 13:04, 12 августа 2010 (UTC)

Здравствуй, Вадим!

Нехорошо, нехорошо - рассылаешь посредникам запросы без персонализации :-).

Ок, сейчас прокомментирую. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:58, 13 августа 2010 (UTC)

Ну так вас много, а я один ) Divot 00:59, 13 августа 2010 (UTC)

:-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:00, 13 августа 2010 (UTC)

Навигация по разделам наук с указанием объекта изучения

Обратите внимание. Предложен новый подход к навигации по разделам наук с указанием объекта изучения. Примите участие в обсуждении здесь. Хотя пока говорим о биологии, это может иметь и боле широкое распостранения для всех разделов наук. S.J. 10:45, 12 августа 2010 (UTC)

Федеральный список экстремистских материалов

Добрый день, не так давно был опубликован Федеральный список экстремистских материалов, а у нас в Викитеке есть перевод Доктрины фашизма (№ 668). Там в преамбуле сказано: «В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность». Наверняка у фонда есть юрист, не мог бы он дать консультацию, каков правовой статус этого списка, и что это за «случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации»? -- Sergey kudryavtsev 06:18, 13 августа 2010 (UTC)

Добрый день! А какая именно консультация Вам нужна? Этот список - это выдержки из решений судов РФ. "Случаи" описаны в УК, КоАП и Законе о противодействии экстремистской деятельности. В последнем и определён статус этого списка... Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:43, 18 августа 2010 (UTC)

Удостоверение где?

Drbug Вы живы? Совесть есть? Отвечать за свои слова будете? Зимин Василий 15:21, 17 августа 2010 (UTC)

Демонстративно игнорируете? Зимин Василий 14:29, 18 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Василий!

Нет, всё проще - не могу вырваться в Москву - то болел, то загрузка в Питере очень большая. Впрочем, Вы правы - это безобразие, и я организую и без личного присутствия. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:33, 18 августа 2010 (UTC)

Не могли бы вы помочь?

Владимир, учитывая что Вы из Петербурга и посредник по теме "Азербайджанизация Низами", не могли бы вы мне помочь найти эту статью. У меня есть только аннотация, которая сама по себе является источником, но было бы хорошо иметь всю статью. Буду признателен за помощь. Prater 13:59, 18 августа 2010 (UTC)

Постараюсь! Быстро не обещаю - загрузка большая. :-( Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:32, 18 августа 2010 (UTC)

Торопиться не советую. Divot 00:47, 19 августа 2010 (UTC)

Ага, спасибо! Ну, почитать в любом случае интересно... Известия Академии Наук Азербайджанской ССР я с неподдельным интересом читал - ну, я тебе рассказывал :-) . Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:34, 19 августа 2010 (UTC)

Куда им до человека, охватывающего могучим взором мироздание, язык и мышление в одном флаконе. Я сейчас позвоню в Питер, поговорю с деканом факультета, если он не в отпуску. Мне крайне интересно что он ответит. Divot 10:43, 19 августа 2010 (UTC)

Декан в отпуску, но помощник обещала положить мое письмо первым на стол как только он будет в офисе. А я держу это под контролем. Divot 11:21, 19 августа 2010 (UTC)

Думаю стоит ознакомиться с моим мнением. Спасибо. Prater 10:04, 19 августа 2010 (UTC) Если не затруднит и с этим тоже. Prater 12:46, 19 августа 2010 (UTC)

Спешу похвастаться раритетными источниками. Издание 1919 года и 1925 года. Prater 23:16, 19 августа 2010 (UTC)

Ага, интересно! Кстати, пошлите мне, пожалуйста, источники. Я выслал по электронной почте адрес. Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:27, 20 августа 2010 (UTC)

Выверка

Я видел Ваше сообщение на форуме. Я по ряду причин не вполне уверен в возможности нашего конструктивного сотрудничества, но попробовать подготовить опрос или обсуждение правил можем попробовать.--Yaroslav Blanter 10:53, 22 августа 2010 (UTC)

Спасибо! Я думаю, если у нас возникнут какие-то проблемы, мы сможем договориться о чьём-нибудь посредничестве. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:59, 22 августа 2010 (UTC)

Разбаненный Вами участник User:Maximus1001

Здравствуйте, в виду следующих фактов: Википедия:Установка_защиты#Статьи о татарах и башкирах и Википедия:Запросы к администраторам#Участник User:Maximus1001, т.е. продолжающегося вандализма, разжигание татаро-башкирского конфликта, искажения данных из АИ и нарушения консенсуса и НТЗ, я прошу Вас вернуть бессрочный бан на данного участника. С уважением, Tyvaldr 04:56, 23 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте! Помнится, в прошлый раз Вы за него просили? Хорошо, попробую разобраться. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:07, 24 августа 2010 (UTC)

Да, и признаться, зря просил :( P.S. Его уже снова пожизненно забанили. Tyvaldr 12:42, 24 августа 2010 (UTC)

Посмотрел. Меня, пожалуй, удивляет, что он так долго продержался без блокировок... Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:50, 24 августа 2010 (UTC) Хотя нет, всё понятно - просто не работал из-под этой учётной записи. Мда, тогда, пожалуй, надежды на повышение конструктивности его действий нет. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:52, 24 августа 2010 (UTC)

О снятии тематических ограничений

Владимир, добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста. Anzgar 10:22, 25 августа 2010 (UTC)

Красные ссылки в примерах неоднозначностей

Добрый день. Эта и следующая правки не достигли описанной в комментарии цели, поскольку у ссылки есть свой собственный цвет. Правильным решением будет добавить цвет внутри ссылки. P.S. И цвет красных ссылок в проекте немного другой. — AlexSm 15:20, 25 августа 2010 (UTC)

Добрый день, Алекс! Спасибо. Я сделал чуть иначе - так нормально? Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:58, 25 августа 2010 (UTC)

Своевременный викиотпуск

Ты не мог бы прояснить эту ситуацию? Divot 23:00, 25 августа 2010 (UTC)

Могу абсолютно точно сказать, что со мной это никак не связано и не может быть связано. Последнее, что было от меня к Пратеру - это просьба прислать мне источники. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:08, 25 августа 2010 (UTC)

Володя, но ты же понимаешь, что человек, отписавший гору всяких АИ, никогда не ушел бы в викиотпуск накануне принятия итога по статье, если не знал бы итога. Он ведь до последнего момента что-то публиковал в своем исследовании. Divot 23:18, 25 августа 2010 (UTC)

Дивот, я не буду рассуждать о нём. Я говорю за себя. Так вот, повторюсь - от меня он ничего узнать не мог. Я ему ничего не сообщал. Взлом моих коммуникаций тоже почти исключён. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:29, 25 августа 2010 (UTC)

ВП:Н

А теперь защити от создания те статьи, ссылки на которые ты создал, а то исполнительные редакторы сведут на нет твой труд.--Андрей! 02:45, 26 августа 2010 (UTC)

Ага, спасибо, это разумно. Сделал! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:01, 26 августа 2010 (UTC)

Мнение

По-моему мнению, возможность привлечь к проекту большую часть научного и инженерного сообщества, Вы упустили. А жаль. Видимо не судьба у Русской википедии стать подлинным компендиумом знаний на русском языке, отражающим действительно нейтральную точку зрения. Результат сегодняшнего состояния - подборка данных и информации, отобранных на основании формального, зачастую лишь слабо отражающего истинность, набора критериев.

Чтобы не быть голословным приведу лишь один факт о неуважительном отношении как к авторам, так и живущим ныне персоналиям и непонимании того, что по сути важно, а что нет, подкрепленное к тому же неуважением к русской культуре. [3]

Poa 17:42, 26 августа 2010 (UTC)

Что вы предлагаете более конкретно? Я буду рад выслушать предложения! Только прошу помнить, что я не царь и не бог Википедии, а просто один из её участников... Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:47, 27 августа 2010 (UTC)

Как минимум восстановить статью. Как максимум устранить удализм из проекта.Poa 05:23, 27 августа 2010 (UTC)

Это выше моих возможностей. I do my best. Я подумаю, возможно, выставлю на восстановление, хотя пока не вижу, как доказать значимость - потому что источников маловато. Кроме того, что было в статье, нашёл пока только http://www.akdi.ru/gd/sprav_in/15/KOM15-4.HTM . Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:18, 29 августа 2010 (UTC)

Когда о человеке сделавшем первый перевод на русский язык книги С. Оптнера «Системный анализ» в 1965 году, отзываются как не имеющем вклада в российскую культуру и науку, то просто обидно. Однако, отталкивает от проекта то, что попытка донести до окружающих и сохранить память о достижениях таких людей сталкивается с безнаказанностью удалистов. (При этом инициаторы проекта только разводят руками). Poa 06:00, 29 августа 2010 (UTC)

Просьба

Владимир, обращаюсь к Вам как к директору «Викимедиа РУ». Дело в том что вот этот файл (и его копия на Викискладе) скорее всего нарушает авторские права, т.к. он был загружен участником Pogrebnoj-Alexandroff, который часто имел проблемы с лицензированием и который в настоящий момент бессрочно заблокирован в ру ВП и на Викискладе (где его вклад полностью удален). Я обратился к EugeneZelenko (администратору Викисклада) помочь разобраться в этом вопросе, и он посоветовал обратиться в фирму выпустившую данную визитку, для подтверждения авторства. Я думаю будет лучше если вы, как официальный представитель Википедии, обратитесь с данной просьбой, поскольку ваше обращение и ответ возможного правообладателя сохраниться в архивах фонда и на него всегда можно будет сослаться. --Sergey Semenov^talk 09:55, 27 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте, Сергей! Готов помочь. Как я понял, электронную почту Вы не нашли? Я могу позвонить по телефону в понедельник. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:53, 28 августа 2010 (UTC)

Нет, к сожалению не смог найти, я нашел только электронную почту одного из предполагаемых авторов работы Тимофеева Александра Васильевича (вот адреса, указанные на сайте design-union.ru, sdrussia.ru: destak@rambler.ru и akra.studio@gmail.com). Впринципе если вам будет удобней позвонить, то можете позвонить в фирму (телефон вот здесь указан). --Sergey Semenov^talk 00:32, 29 августа 2010 (UTC)

Спасибо! Попробую! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:30, 29 августа 2010 (UTC)

Не дозвонился, и поэтому отправил письмо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:35, 30 августа 2010 (UTC)

Будем ждать, надеюсь что эта попытка будет более удачной. Заранее спасибо! --Sergey Semenov^talk 23:40, 30 августа 2010 (UTC)

Помощь

Владимир,

Не могли бы Вы глянуть сюда? Я обратился за помощью к Скорпиону, но если у Вас будет время, был бы рад Вашей контрибуции. Спасибо. Prater 14:41, 27 августа 2010 (UTC)

Гляну обязательно! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:47, 28 августа 2010 (UTC) Написал! Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:44, 29 августа 2010 (UTC)

О нейтральности АИ

Владимир Владимирович, что вы можете посоветовать в ситуации, когда Авторитетный источник в угоду политической конъюнктуре делает в своих опусах ненейтральные, категоричные и противоречащие фактам заявления, которые затем ретранслируются в статью Википедии? В частности, в печально известной статье Красный террор (Россия) участники Bagum и HOBOPOCC достаточно агрессивно проталкивают тенденциозный взгляд на Гражданскую войну, апеллируя к суждениям антисоветчика Ю. Г. Фельштинского (доктора наук). Известны ли вам какие-то практические ходы, предпринимавшиеся в сходной ситуации? Nut1917 07:51, 29 августа 2010 (UTC)

Здравствуйте! Конечно, практические ходы есть. Есть такое правило как ВП:ВЕС. Если есть некоторое количество источников, рассматривающих какой-то вопрос, то позиции должны приводиться в соответствии с ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Есть ли у научного сообщества консенсус по рассматриваемым вопросам? Кто разделяет взгляды Фельштинского? Кто их оспаривает? Кто имеет другие взгляды? Кто критикует конкретные труды Фельштинского? Говоря "кто", я, конечно, подразумеваю академические источники. Если необходимо, я могу более предметно включиться в процесс обсуждения статьи на её странице обсуждения. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:36, 29 августа 2010 (UTC)

Владимир, обращаю Ваше внимание на удаления участником Nut1917 текстов, подтверждённых вторичными АИ: [4] [5] [6] [7]. Комментариев на СО статьи по ходу удаления не поступало. Anzgar 09:46, 30 августа 2010 (UTC)

О Патрулировании

Владимир, доброго дня! 2 месяца назад кто-то пометил мою статью о СЭД CompanyMedia как плагиат, при этом не написал, как и зачем это понимать.

(текущ. | пред.) 06:15, 26 июня 2010 92.47.26.73 (обсуждение) (43 163 байта) (к удалению) (отменить) [ожидает проверки]

Больше месяца тому назад, как только я обнаружил эту "шутку" я сделал запись на странице обсуждений с просьбой показать источник плагиата. Результатов никаких. Никто не снял ложное обвинение (статью писал я сам, под википедию.) никто не показал ничего не объяснил... Лично я предполагаю наличие умышленных действий, потому, что события не могут вероятность такой последовательности рисковых событий очень низка.

Владимир, прошу Вас, разобраться в сложившейся ситуации: снять наклейку о плагиате, а также по-возможности, проверить работу патрульного, который явно халатно (это если не брать в расчет возможности умысла) что-то делает, неясно для чего и в чьих интересах. (это не паранойя, это неверие в наслаивающиеся случайности числом больше трех :-)

Есть еще одна мелочь: помнится мне, когда я написал эту статью, она вызвала просто бурю "истерического восторга" кого-то из патрульных, который предположив в статье рекламу (будем честны, статья чисто информационная, я достаточно пишу, чтобы четко представлять, какой именно текст создаю) мне непонятно, откуда берутся перлы типа ЕВФРАТ, которая носит не просто явно выраженный рекламный характер, но и является простой копией со следующей страницы сайта производителя http://www.evfrat.ru/about/

Владимир, Вы, уверен, прекрасно понимаете, что создавать качественный контент - дело достаточно сложное и, что немаловажно, трудоемкое. Куда же смотрят патрульные, которые по полгода выраженные плагиат с рекламой не представляют к удалению. Это вредит не только мне, прежде всего, это значительно снижает ценность материала представленного в wiki (c одной стороны, статья, написанная только под энциклопедию, но кем-то "добрым" обвиненная в плагиате и , что особо интересно, полностью забытая в этом виде: ни ответов, ни переписки, ни удаления материала. С другой стороны, обычный copypaste с рекламной страницы.. и полгода как ее кто-то заподозрил, но нет, не в рекламе и не в плагиате, а всего лишь в том, что статья, возможно, не нейтральна.) Это убивает саму идею wiki, так как не происходит постоянного роста качества представленного материала, что, теоретически должно быть, зато происходит его снижение, причины чего я уже привел.

Заранее благодарю и с надеждой на понимание Phaethor 06:56, 30 августа 2010 (UTC)

Предупреждение

Владимир, я хочу обратить твоё внимание на то, что разглашение личной переписки участников Википедии без их на то согласие не допустимо. Я прошу тебя воздержаться от подобных действий, и все подобные заявления направлять в АК. vvv^t 09:35, 31 августа 2010 (UTC)

А вот ссылаться на «тайну частной переписки», когда речь идет фактически о переписке деловой, имеющей непосредственное отношение к нашему общему проекту — совершенно ненормально. И я полагаю, что участники, которые пытаются использовать такие приемы, чтобы уйти от ответственности за свои действия, просто не могут участвовать в проекте — т.к. в противном случае их деструктивную деятельность было бы невозможно пресечь, и это стало бы порождать всё новые и новые проблемы. («Если одной группе можно координировать откаты, то почему другой нельзя?») Вот и всё. Ilya Voyager 15:01, 8 июня 2010 (UTC)

(К слову замечу, что крики о нарушении тайны переписки, преобладающие в реакции затронутых участников, производят на непредвзятого наблюдателя крайне негативное впечатление, - потому что настаивать на конфиденциальности обсуждений по поводу совместной работы в Википедии ровным счётом и означает косвенное признание того, что эти обсуждения не соответствуют целям и задачам проекта.) Андрей Романенко 13:31, 31 мая 2010 (UTC)

Разумеется, сам факт участия в подобной рассылке не означает автоматического нарушения правил, хотя ставит под большие сомнения возможность предположения добрых намерений участника.Kv75 13:32, 30 мая 2010 (UTC)

Мне как участнику заявки 589, наблюдать за диалогом на странице Обсуждение_Википедии:Заявки_на_статус_бюрократа/Wanderer более чем познавательно. Мне кажется это предупреждение идет вразрез с выступлениями на СО заявки 589 со стороны участников обсуждаемого скайпочата. Prater 09:54, 31 августа 2010 (UTC)

Моя позиция о разглашении личной информации с времён блокировки Itemsoccur'а не изменилась. Насколько я помню, АК препятствовал разглашению личной информации во время рассмотрения иска. vvv^t 10:16, 31 августа 2010 (UTC)

На странице обсуждения Заявки 589 фрагменты личной переписки азербайджанских участников цитировались и они до сих пор там висят. АК препятствовал публикации линка на внешний ресурс, а также выкладыванию всего этого в крупных объемах в Вики, но АК позволял обсуждать фрагменты переписки, также как и их цитирование. Я абсолютно не вижу, чем высказывание участника DrBug отличается от высказываний, того же Kv75 (20:07, 2 июня 2010 (UTC)) или Генкина (01:15, 3 июня 2010 (UTC)) и других на СО заявки 589. Prater 11:34, 31 августа 2010 (UTC)

Вопрос

Прошу тебя прокоментировать это. Ты ему говорил о каком-то чате, в котором сам не принимаешь участия? Что ты Стасу сказал? Он видимо предполагает, что этот чат тайный и что он был создан с целью скрывать какой-то заговор от сообщества Википедии. --Obersachse 17:01, 31 августа 2010 (UTC)

Я много говорил об этом на Викимании. Подробнее я написал на ВП:ВУ. Сейчас Стас самостоятельно решил задавать вам вопросы. Я его к этому не стимулировал, и для меня стало неожиданностью то, что он стал их задавать. Чат действительно тайный (он был не очень тайный в начале, сейчас же он тайный). Я всё время подчёркиваю, что негативные стороны Скайпочата вызваны не целенаправленным заговором, а естественными механизмами групповой психологии - см. ВП:ВУ. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:20, 1 сентября 2010 (UTC)

Отмена сообщения на ВП:ВУ

Владимир, я понимаю, что вы долго писали этот текст и он для вас многое значит. Я также вижу, что вас волнует тема этого чата в последнее время все больше и больше. Но вы ведь прекрасно знаете, что одними разговорами об этом вы ничего не добьетесь. Судя по всему, у вас огромное количество неопровержимых доказательств нарушений разных участников - но тогда вы сами прекрасно знаете, как следует поступать в такой ситуации.

Вы подняли эту тему на выборах Wanderer, и тем самым обеспечили ему несколько голосов «против», несмотря на то что он не имеет, как вы знаете, отношения к обсуждаемой рассылке, а что он будет делать потом, лежит исключительно на его совести и является его свободным выбором. Ваши наводящие вопросы, разумеется, заставили нескольких участников поднять шум на разных форумах и сайтах, и тем самым вы породили конфликт.

В этой ситуации писать «я пишу, потому что все ждут моего комментария» как минимум неэтично. На самом деле вас никто об этом не просил. Ваша реплика, состоящая из домыслов (по поводу Ярослава) и угроз иском, вписанная в закрытое обсуждение, совершенно не была необходима. Еще хуже, что она полностью отменяла все попытки закрыть это обсуждение и разжигала конфликт с новой силой. Это совершенно не сочетается с вашим имиджем «гасителя конфликтов», поэтому я и принял решение отменить вашу реплику.

И еще - по поводу Ярослава, раз вас так интересует эта тема. Ярослава ввели в этот чат, не спрося его разрешения. Поняв, где он находится, он написал, что выходит из чата - и вышел. По-вашему, это считается участием в чате?

Пожалуйста, хватит на этом. Вы сильно эскалируете сейчас конфликт. Я прошу вас остановиться. --David 03:00, 1 сентября 2010 (UTC)

По поводу новых бюрократов - я не готов к тому, чтобы Скайпочат завлекал новых участников. И я не хочу, чтобы появилась другая подобная группа. Я хочу, чтобы люди с флагами думали о Википедии, а не об интересах своей группы (хотя бы и на подсознательном уровне).

Давид, меня обвинили во лжи или в чём-то подобном. Ты читал, как об этом писали Скайпочатовцы (ты отлично знаешь, что цитаты переданы корректно). Если бы Ярослав написал то, что сейчас написал ты - какие были бы вопросы? Никаких. А так он написал так, как будто я якобы всё придумал. А оказывается, я не придумал ничего, а уже скайпочатовцы усилили реальные события. Признай это, пожалуйста, и попроси Ярослава скорректировать его реплики, чтобы не выглядело, как будто я это всё придумал сам. И в Википедии, и в wikipedia_blog. Буду очень благодарен!

По поводу первой части - я считаю, что изложение моей позиции очень важно - чтобы было понятно, чего именно я хочу добиться, и что это ничего общего не имеет с военными действиями. Я не хочу крови. Я думаю, мы к ней ещё вернёмся, когда придёт время. Ты отлично понимаешь, что иск придётся писать никого не жалея, "наповал". А это не мой метод. В иске компромиссы и полутона как в доарбитражном урегулировании невозможны. И то, чем я занимаюсь - это доарбитражное урегулирование... Потихоньку продвигающееся вперёд.

PS. А моё объяснение ждал, например, Obersachse - см. выше... Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:32, 1 сентября 2010 (UTC)