Википедия:К удалению/30 августа 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Валера TV

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 июня 2012#Валера TV --BotDR 03:34, 30 августа 2012 (UTC)
Передача шла недолго, вышло всего 10 выпусков на СТС, быстро закрылась. В чём значимость? 2.94.243.109 22:56, 29 августа 2012 (UTC)

• Уже номинировалось на КУ — от 15 июня, но автор снёс плашку. — Postoronniy-13 03:38, 30 августа 2012 (UTC)

Итог

Обсуждение на Википедия:К удалению/15 июня 2012 не закрыто. --the wrong man 10:38, 30 августа 2012 (UTC)

Высаливание

Снято с весьма спорного {{уд-нз}} - статья пока практически никакая, но по значимости метода особых сомнений нет. Пусть повисит хотя бы на КУ - может, кто-нибудь приведёт в порядок; возможно сам дооформлю позже. OneLittleMouse 02:46, 30 августа 2012 (UTC)

Рику Райамаа

Наполовину фанатская страничка. Значимость музыканта? — Cinemantique 04:02, 30 августа 2012 (UTC)

• Полностью фанатская, любопытно сравнить с финской версией. 91.79 04:18, 30 августа 2012 (UTC)
• Мусор убрали, значимость, однако, остается под вопросом.--Cinemantique 10:05, 30 августа 2012 (UTC)

Мальцева, Анастасия Анатольевна

Есть ли значимость? Политик регионального масштаба, сколько-либо весомых постов никогда не занимавшая. Не вижу соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. 109.69.29.211 04:15, 30 августа 2012 (UTC)

Сайт «Полемика»

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 августа 2012#Сайт «Полемика» --BotDR 06:34, 30 августа 2012 (UTC)

• С быстрого. Сайт достаточно известен, надо обсудить вопрос спасения статьи - Vald 06:27, 30 августа 2012 (UTC)

Итог

Идите на ВП:ВУС. --the wrong man 10:36, 30 августа 2012 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Реальные пацаны»

Не показана совокупная значимость элементов списка (п.7. ВП:ТРС) — отсутствуют вторичные независимые АИ, подробным образом рассматривающие элементы списка, либо эпизоды телесериала в совокупности. — Abiyoyo 08:13, 30 августа 2012 (UTC)

Кто-то как-то обещал не заниматься такими статьями. Ющерица 09:15, 30 августа 2012 (UTC)

Опять 25, повторяется история с «Интернами»… :( Добавил 2 источника по 4 сезону. — Lord Akryl 10:30, 30 августа 2012 (UTC).

Гарик

Нужен ли такой дизамбиг — по имени? --kosun?!. 08:17, 30 августа 2012 (UTC)

Едуш, Николай Петрович

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 ноября 2011#Едуш, Николай Петрович --BotDR 08:34, 30 августа 2012 (UTC)
Соответствие критериям значимости персоналий подполковника и заслуженного лётчика сомнительно, предлагаю удалить страницу — bezik 08:27, 30 августа 2012 (UTC)

Субъективный фактор

Тема значима, но в текущем виде — дичайший орисс от участника, весь вклад которого — написание таких ориссов. — Abiyoyo 08:32, 30 августа 2012 (UTC)

Управление

Тема значима, но пока орисс весьма дикого рода. — Abiyoyo 08:40, 30 августа 2012 (UTC)

Категория:Музыкальные коллективы по алфавиту

Данная категория не несет определенной смысловой нагрузки Олег180

• Тогда вся категория «Категории по алфавиту» не несёт смысловой нагрузки, а между тем они полезны и важны. Не знаете почему — спросите на форуме.--Cinemantique 10:09, 30 августа 2012 (UTC)

Итог

Быстро оставлено на правах ВП:ПИ. Смысл категории - во включении всех музыкальных коллективов. --Drakosh 10:34, 30 августа 2012 (UTC)

Атаб

ОРИСС, без АИ, значимость под вопросом. Аналогично Убар-Туту и Эн-Мендуранна --Lerr 08:46, 30 августа 2012 (UTC)

Не ОРИСС, с АИ, ИМХО, значимо. --kosun?!. 10:02, 30 августа 2012 (UTC)

Удовлетворение

Ориссный дизамбиг, по существу таковым не являющийся. — Abiyoyo 08:53, 30 августа 2012 (UTC)

Центр подготовки и тестирования иностранных граждан МГУ имени М.В. Ломоносова

Не показана значимость организации. --AJZ 10:07, 30 августа 2012 (UTC)

Грузия на летних Паралимпийских играх 2012

С быстрого, не оформлено. С уважением, Demidenko 11:56, 30 августа 2012 (UTC)

Славянское фэнтези

Удалено мной быстро как созданное в рамках демонстративного обхода блокировки участником Странник27, однако восстановлено другим администратором. Собственно, даже если отвлечься от авторства, содержимое статьи - фразы типа "Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович могут служить аналогом Гимли, Арагорна и Леголаса" смотрятся, мягко скажем, ориссно. OneLittleMouse 12:07, 30 августа 2012 (UTC)

• Обход почти наверняка. Но, такого критерия БУ нет. Статья стаб, но нарушений правил, на мой взгляд, нет. Фраза взята из АИ (текст статьи перед восстановлением я читал): Фантастические жанры, темы и направления. С. Журавлев. Ж. Журавлева. Витязь на распутье: основные направления славянского фэнтези. стр № 94-95 Это и герои – Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович (по своим физическим и интеллектуальным характеристикам легко сводимые к толкиновской триаде – Гимли, Арагорн и Леголас), и злодеи – Кащей Бессмертный (этакий Саурон). Это и орки-половцы, и Тридевятое царство – Мордор. Совпадают и сюжетные цели: «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Поэтому неудивительно, что вслед за волной героического фэнтези с Запада у нас пробился ручеек фэнтези местного, славянского.-- Cemenarist User talk 12:18, 30 августа 2012 (UTC)
• В источники к этому ориссу отчаянно просится статья Сапковского «Пируг, или Нет золота в Серых Горах»!
  

А в целом, это серьёзная и спорная литературоведческая тема, которая отнюдь не ограничивается литературой на русском языке (так что отсылки к СССР нужно применять с осторожностью, а то выясняется, что в СССР не только секса не было, но и фэнтези). Кроме прочего, не следует смешивать «славянское фэнтези» и «славянские мотивы в западной фантастике». • 46.20.71.233 12:28, 30 августа 2012 (UTC)

Правильно ли я понимаю, что мы имеем весьма спорного качества заготовку на сложную тему, "доводить до кондиции" которую придётся кому-то вместо автора; на этот раз - ещё и созданную в обход блокировки? OneLittleMouse 13:13, 30 августа 2012 (UTC)

Не знаю насчёт спорности качества, вся её проблема в том, что на неё обратили внимание, и предъявляют довольно высокие требования, которые в норме к 50% статей ВП не применимы (см. тут Файл:Размеры статей рувики на 29.07.2012.png). Дорабатывать её может любой, в соответствии с ВП:ПС, по желанию. Делать из участника мученика, вклад которого без разбору удаляется злыми админами ВП - тоже не надо. -- Cemenarist User talk 13:20, 30 августа 2012 (UTC)

Непонятно, каким боком тут вообще этот файл: претензии предъявляются не к размеру статьи, а график только размеры и показывает. Статья меньшего размера может соответствовать правилам, а большего - нет и тогда должна быть удалена. MaxBioHazard 13:28, 30 августа 2012 (UTC)

• Снести по ВП:МАРГ и не мучаться. Ну, придумали маркетологи «славянское фэнтези» в рамках раскручивания творчества гражданки Семёновой (link), что с того? Литературоведческий мейнстрим об этом «жанре» не ведает. --the wrong man 12:40, 30 августа 2012 (UTC)
  • При наличии рецензий уже не получится. Только сегодня был об этом разговор в чате ВП и А. А вот в научности и авторитетности этой статьи заставляют не просто сомневаться, а скажем так, почти полностью отвергнуть следующая фраза: "Это, кстати, ещё один грамотный ход автора: ведь все ушибленные жизнью дамочки полагают, что вот такие битые каторжники — это и есть реально правильные мужики". Ну а такие работы [1] полностью опровергают тезис коллеги "Ну, придумали маркетологи «славянское фэнтези» в рамках раскручивания творчества гражданки Семёновой". -- Cemenarist User talk 12:46, 30 августа 2012 (UTC)
• Вот ещё к вопросу о существовании «жанра»:

  Славянское fantasy в этом плане выступает удачным брендом, который обращается к патриотическим чувствам: зачем нам чуждые орки и эльфы, если у нас есть свои лешие и русалки. На мой взгляд, именно внешняя антуражность не позволяет славянскому fantasy обрести самобытность. Псевдоисторическая атрибутика формирует у читателя представление о «достоверности» повествования, создавая двойную систему искажения, когда фантастический элемент отталкивается от фантастической истории. Вместо жанра славянское fantasy становится симулякром, знаком, который не имеет означаемого объекта в реальности.

  Отсюда. --the wrong man 12:59, 30 августа 2012 (UTC)
  • Нет, вы можете написать, в соответствии с ВП:ВЕС и НТЗ, что по мнению кого-то там Славянское фэнтези еще и бренд, но это не отменяет того, что это вполне филологическое понятие, по которому есть статьи и в реферируемых ВАКовских журналах научных журналах [2] [3] [4] -- Cemenarist User talk 13:20, 30 августа 2012 (UTC)
• Короче, похоже, уважаемые редакторы склоняются к тому, что жанра такого нет, но термин такой есть и есть некое явление, с которым он ассоциирован. Отсюда можно по крайней мере заключить, что значимасць у темы есть. Дальше только вопрос, сочтут ли состояние статьи сколько-нибудь удобоваримым и если нет, то возьмётся ли кто-нибудь за спасение. Ignatus 13:23, 30 августа 2012 (UTC)

  Явление вполне конкретное — книженции гражданки Семёновой + одноимённая издательская серия. --the wrong man 13:29, 30 августа 2012 (UTC)

Москатов, Генрих Карлович

Энциклопедическая значимость ученого возможна, но не обоснована. Заявленные награды и звания автоматически значимость не дают. Проверка информации по приведенной ссылке на бумажный источник затруднена. --Grig_siren 12:19, 30 августа 2012 (UTC)

One･Two･Three/The Matenrou Show

Энциклопедическая значимость музыкального диска возможна, но ничем не обоснована. В статье всего лишь простое перечисление треков и музыкантов, участвовавших в записи. Никаких ссылок нет. --Grig_siren 12:31, 30 августа 2012 (UTC)

Карлова, Ольга Анатольевна

Статья без источников, не соответствует критериям значимости. Только недавно назначили и. о. ректора КГПУ им. В. П. Астафьева. Саму Ольгу Карлову знаю, по университетам ходят новости об её возможном назначении ректором. Но в настоящий момент в статье нет ничего, что бы позволило ей тут остаться. Увы. Возможно, попытка пиара. Аноним, создавший статью, очевидно, имеет отношение к недавней маленькой войне правок в статье о КГПУ. Также прошу обратить внимание на саму статью. Возможно, имеется копивио с разных страниц сайта КГПУ. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 12:31, 30 августа 2012 (UTC)

Шведские суда, погибшие во время Второй мировой войны

Список без единого источника. Шаблон "не хватает ссылок на источники" висит на статье с первого же дня ее существования (т.е. с 1 августа). Но ссылок от этого не прибавилось. А без ссылок статья нарушает ВП:ПРОВ и, возможно, нарушает ВП:ОРИСС. --Grig_siren 12:41, 30 августа 2012 (UTC)

Роземари

Шаблон "значимость под сомнением" висит на статье почти месяц (а точнее с 4 августа). Но никто за это время так и не удосужился эти сомнения развеять. --Grig_siren 12:53, 30 августа 2012 (UTC)

Куницын, Андрей Иванович

Энциклопедическая значимость журналиста возможна, но ничем не обоснована. Ссылки только на аффилированные источники. --Grig_siren 12:56, 30 августа 2012 (UTC)

Варкрафт

Не показана значимость (большая часть "статей" - это вполне С5), только изложение сюжета по первоисточникам. Воввики не АИ, в анвики нет ни одной статьи, максимум - разделы в более общих (на которые и идут интервики). В случае удаления этих статей нужно будет удалить и шаблон, т.к. в нём останутся только красные ссылки. MaxBioHazard 13:06, 30 августа 2012 (UTC)

Группа «Горные машины»

Энциклопедическая значимость предприятия возможна, но ничем не обоснована. Единственная ссылка - на собственный официальный сайт. Статья выглядит рекламным буклетом. --Grig_siren 13:13, 30 августа 2012 (UTC)

Формат PMZ

Шаблон "значимость под сомнением" висит на статье с 8 августа, но никаких обоснований значимости так и не приведено. Степень подробности описания файлов навевает мысль о нарушении правила ВП:ЧНЯВ в части "не сборник инструкций". А реплика на странице обсуждения "К тому же, сюда автор формата сможет сразу вносить все нововведения формата" навевает мысли о нарушении правила ВП:ЧНЯВ в части "не хостинг". --Grig_siren 13:25, 30 августа 2012 (UTC)