Википедия:К удалению/24 октября 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флора Мордора

Обнаружил среди новых статей — было предложено к быстрому удалению как незначимое, но мне это кажется неочевидным. Предлагаю обсудить. Я плохо помню, что гласит по этому поводу первоисточник, но учитывая его объём, вполне допускаю, что там найдётся достаточно информации для статьи. — D V S^??? 18:11, 24 октября 2007 (UTC).

• Перенести в Мордор. Вполне возможно, что это всё, что описывалось по флоре Мордора у Толкина. --Art-top 18:19, 24 октября 2007 (UTC)

Изображение:ВОЛЯ.jpg

Лицензия не соответствует действительности.--JukoFF 18:05, 24 октября 2007 (UTC)

• А кто это? --DR 18:06, 24 октября 2007 (UTC)
  • Воля, Павел Алексеевич. --Art-top 18:08, 24 октября 2007 (UTC)

Время Срать

Сомнительный музыкальный коллектив.--JukoFF 17:09, 24 октября 2007 (UTC)

• Я так понял, выпущенных альбомов нет, носему значимость не показана. Сама «статья» — тихий ужас. Удалить--Сайга20К 17:35, 24 октября 2007 (UTC)
• Спасибо, подрочил посмеялся. Надо бы в Абсурдопедию, но могут обидеться. Короче, Удалить за незначимостью. AndyVolykhov ^↔ 17:39, 24 октября 2007 (UTC)

Итог

Явно незначимо. Удалено --DR 17:42, 24 октября 2007 (UTC)

Метод сечений

8 предложений непонятно о чем.--JukoFF 17:09, 24 октября 2007 (UTC)

• Удалить--JukoFF 17:10, 24 октября 2007 (UTC)

Хуй

• Удалить Я считаю, в Википедии не место статье с матерным заголовком и обилием ненормативной лексики: всё-таки это энциклопедия.--Reino Helismaa 14:38, 24 октября 2007 (UTC).
  • Просьба не вводить в заблуждение и не менять название заголовка на "Трёхбуквенное слово". Если уже выставили на удаление - терпите. --Art-top 17:30, 24 октября 2007 (UTC)
• Быстро оставить. Нарушения каких правил Википедии в этой статье? --Art-top 15:48, 24 октября 2007 (UTC)
• Быстро оставить. Непонятны причины номинации. Шаблончик там, какой нужно висит. KWF 16:21, 24 октября 2007 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Википедия именно энциклопедия. Поэтому писать приходится не о том, что приятно или неприятно, а о том, что значимо. В данном случае значимость очевидна. Wind 18:29, 24 октября 2007 (UTC)

50 фильмов, которые нужно посмотреть, прежде чем умереть

Не видна значимость.--JukoFF 15:00, 24 октября 2007 (UTC)

• * Удалить Орисс какой-то --Arben 15:41, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить. Никакой не орисс. Есть источник, есть интервика, есть ссылка. Список значимых фильмов всех времен по версии известного британского телеканала. Digr 15:48, 24 октября 2007 (UTC)
• Удалить, не значимо.--JukoFF 16:06, 24 октября 2007 (UTC)

  Каковы критерии не значимости? 250 лучших фильмов по версии IMDb тоже не значим? Списки в категориях, приведенных в статье все по нож? Гугль на англоназвание дает 3,1 млн.ссылок.Digr 16:24, 24 октября 2007 (UTC)

  Гугль выдает название телевизионной передачи, которая данный список озвучила, а ни как не самого списка. Да и в en:-сигменте статья не о списке, а о ТВ-передаче.--JukoFF 17:01, 24 октября 2007 (UTC)

• Удалить, таких списочков составляю ого-го сколько. То, что составители значимы, не означает, что все их творения тоже значимы. Не вижу здесь никакой значимости. MaxSem 16:27, 24 октября 2007 (UTC)
• Ужас, почти все фильмы не видел — жить и жить. Про статью не знаю — в англовике она короткая, а у нас не очень понятная, особенно в части значимости, хотя познавательно. Видимо — пока Воздерживаюсь. KWF 16:32, 24 октября 2007 (UTC)
• ОставитьДля меня критерием значимости при добавлении этой статьи была ссылка на этот список в статье одного из фильмов (Бразилия (фильм))+ большое кол-во ссылок в altavista. Т.е. достаточно большое количество упоминаний.--Alferac 16:59, 24 октября 2007 (UTC)

Мордовский сервер GTA

• Удалить--JukoFF 12:03, 24 октября 2007 (UTC)

• "Нуууу дебилыы....." (c) (Задорнов)

  Удалить 0_o (седня день отжигов? Сначала этот киргиз, теперь мордовский сервер ГТА...) Startreker 12:56, 24 октября 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нонсенс. Сайга20К 17:39, 24 октября 2007 (UTC)

Категория:Википедия:Участники-болельщики различных хоккейных команд

Удалить каждый из шаблонов. В данном случае это не убеждения. К написанию энциклопедии, думаю, не относятся. vinograd 10:41, 24 октября 2007 (UTC)

• ОставитьКак это не убеждения? А кто вам дал право судить что убеждения - а что нет? Вы по образованию философ? Таким образом выдвигая эти шаблоны на удаление вы плюёте в лицо многим людям болельщикам этих команд - они вам спасибо не скажут...Startreker 10:47, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, хоть понятно, к кому обращаться, если нужно что-то написать про ту или иную команду. AndyVolykhov ^↔ 11:12, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить. Может быть полезны в работе над Википедией (per AndyVolykhov), описывают интересы участников, что рекомендуется делать в ВП:ЛС (информация о своих интересах). Хотя я посмотрел в нескольких категориях, они все, кроме одной, «пустые» (в них отсутствуют страницы участников). Нашёл только одну ссылку у одного участника. Vitor 11:29, 24 октября 2007 (UTC)

OXiDe мафия

Не смог понять о чем статья.--JukoFF 09:55, 24 октября 2007 (UTC)

Итог

db-nosense. vinograd 09:59, 24 октября 2007 (UTC)

Жуков, Леонид Борисович

Еще один человек решил увековечить свое имя на страницах Википедии.--JukoFF 09:50, 24 октября 2007 (UTC)

• Оставить - вам что завидно что человек имеет некоторый вес в обществе а значит имеет право на то чтобы написать статью о себе? Интересно - если бы Буш Младший решил написать статью о себе то вы тоже решили бы удалить её на основании того что

  Еще один человек решил увековечить свое имя на страницах Википедии

  ?Startreker 10:07, 24 октября 2007 (UTC)

Поверьте мне, все гораздо проще, мне показалось, что данная личность не проходит по критериям значимости и посему не может упоминаться на страницах Русской Википедии, ничего личного лишь попытка блюсти правила энциклопедии.--JukoFF 10:14, 24 октября 2007 (UTC)

Этого мало?

поэт, критик, общественный деятель, психолог, член Союза писателей. Директор клуба Поэзия(1980-е гг.), Основатель Союза Гуманитариев СССР и Гуманитарного фонда

?Startreker 10:20, 24 октября 2007 (UTC)

• Воздерживаюсь. Неясно, член какого союза писателей? в сети ссылок маловато, но вроде чтото есть. Выходные данные книги? --lite 14:06, 24 октября 2007 (UTC)
• Уадлить. Я тоже поэт и критик (причём успешный, судя по количеству блокировок), а также психолог. Значимость не показана. --А.Соколов 17:05, 24 октября 2007 (UTC)
• Удалить, достаточных критериев значимости нет.--JukoFF 17:36, 24 октября 2007 (UTC)

Мирлан

Ржал. Предлагаю обсудить. vinograd 09:49, 24 октября 2007 (UTC)

• Хорош чуваки, оставьте плиз, надо. — Эта реплика добавлена участником SMirlan (о • в)
  • Удачного президенства! :D (п.с. напоминает анкету для знакомств с девушками...)Startreker 10:05, 24 октября 2007 (UTC)
• Удалить пророчество. --Viktorianec 09:52, 24 октября 2007 (UTC)
• Ыхы хы хы....Лол...Бу-го-га - Аффтар отжог))) однозначно УдалитьStartreker 09:55, 24 октября 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Без комментариев. --Art-top 09:57, 24 октября 2007 (UTC)
• Быстро удалить. Зимин Василий 11:24, 24 октября 2007 (UTC)
  • Почему до сих пор не удаляют?Startreker 12:52, 24 октября 2007 (UTC)

итог

не соответствует ВП:КЗП --Butko 14:35, 24 октября 2007 (UTC)

Стратегия 5P

Невнятная стратегия--JukoFF 09:44, 24 октября 2007 (UTC)

• Быстро удалить -- однозначно удалить - неясен предметStartreker 10:07, 24 октября 2007 (UTC)

Лебедев, Олег Станиславович

Член Единой России, разви этого достаточно?--JukoFF 09:42, 24 октября 2007 (UTC)

• На статьи, выносящиеся на удаление необходимо ставить шаблон {{К удалению}}. По поводу Лебедева - персона, похоже, значимая - глава крупного города, председатель совета директоров. Но сама статья очень уж похожа на копивио, хотя источников найти не удалось. Статью нужно сильно чистить. --Art-top 09:50, 24 октября 2007 (UTC)
• Можно нескромный вопрос? Если бы он был из другой партии вы бы не видвинули статью на удаление?=)Startreker 09:53, 24 октября 2007 (UTC)

  Да, несомнено--JukoFF 09:58, 24 октября 2007 (UTC)

• Тоесть вы признаёте что выдвинули статью на удаление по причине того что этот человек состоит в неприятной вам партии?

  можно нескромный вопрос? Если бы он был из другой партии вы бы не видвинули статью на удаление?
  (ваш ответ) Да, несомнено

  Startreker 10:05, 24 октября 2007 (UTC)

в вашем "нескромном вопросе" не досмотрел частицу "не", вследствии чего мы не правильно друг-друга поняли :)--JukoFF 10:09, 24 октября 2007 (UTC)

Забавно :)Startreker 10:19, 24 октября 2007 (UTC)

• это типичное {{db-copyvio|url=http://www.tver.ru/exec_major.phtml}} (нашлось через google с пол-тыка). Можно ставить шаблон, или теперь требуется какое-то обсуждение? --Maryanna Nesina (mar) 10:06, 24 октября 2007 (UTC)
• Переработали Оставить Startreker 10:09, 24 октября 2007 (UTC)
• Удалить , раз копио.--JukoFF 10:10, 24 октября 2007 (UTC)
• Статью переработал и вычистил. Посмотрите, не убрал ли чего лишнего :) --Art-top 10:35, 24 октября 2007 (UTC)

Коментарии

Снимаю с наминации.--JukoFF 11:22, 24 октября 2007 (UTC)

Ботофильмы

Пустые заготовки, на улучшении с 4 октября. Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Art-top 08:46, 24 октября 2007 (UTC)

• Вот теперь как надо: три фильма - три Оскара за лучший фильм. Наверное, из списка Оскаров и взяли.--Yaroslav Blanter 09:56, 24 октября 2007 (UTC)
  • Если интересно, статьи взяты с ВП:КУ, где подобные недостатьи валяются десятками. --Art-top 10:41, 24 октября 2007 (UTC)

Квартира (фильм, 1960)

• Оставить, стаб вполне пригодный--JukoFF 09:09, 24 октября 2007 (UTC)
• Удалить как несоответствующий минимальным требованиям к статьям о фильмах. MadDog 09:40, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, дописать, значимый фильм - Оскар; интервики имеются; правильные шаблоны расставлены; дополнить стаб легче, чем писать с чистого листа. - Vald 11:11, 24 октября 2007 (UTC)

Потерянный уикэнд (фильм)

• Оставить, стаб вполне пригодный--JukoFF 09:09, 24 октября 2007 (UTC)
• Удалить как несоответствующий минимальным требованиям к статьям о фильмах. MadDog 09:40, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, дописать, значимый фильм - Оскар; интервики имеются; правильные шаблоны расставлены; дополнить стаб легче, чем писать с чистого листа. - Vald 11:11, 24 октября 2007 (UTC)

А я ещё одну статью нашёл - Потерянный уикенд (фильм), и её никто не удаляет. Объединить и будет какой-никакой стаб. KWF 16:59, 24 октября 2007 (UTC)

Мост через реку Квай (фильм)

• Оставить, стаб вполне пригодный--JukoFF 09:10, 24 октября 2007 (UTC)
• Удалить как несоответствующий минимальным требованиям к статьям о фильмах Дописано. Оставить. MadDog 09:40, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, дописала чутка. --Shakko 09:45, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, фильм знаменитый, повлиял на "Апокалипсис сегодня" Копполы. Статья нормальная. --Viktorianec 09:49, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, дописать, значимый фильм - Оскар; интервики имеются; правильные шаблоны расставлены; дополнить стаб легче, чем писать с чистого листа. - Vald 11:11, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, заготовка статьи соответствует минимальным требованиям Зимин Василий 11:36, 24 октября 2007 (UTC)

итог

статья дописана и оставлена --Butko 14:38, 24 октября 2007 (UTC)

Клей Момент

Есть ли значимость у отдельной марки клея? --Art-top 08:33, 24 октября 2007 (UTC)

У этой конкретной — имхо, значимость есть. MaxSem 08:43, 24 октября 2007 (UTC)

• --JukoFF 09:11, 24 октября 2007 (UTC)
  • А что конкретно там надо переработать? Поменять местами дерево и кожу? Или объёмы туб? --Art-top 09:44, 24 октября 2007 (UTC)
    • Дописать.--JukoFF 10:22, 24 октября 2007 (UTC)
      • Вот с этим согласен :)) --Art-top 10:47, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить Выдвигать любую хоть сколько бы значимую статью на удаление...гхм...не хочу никого оскорблять...Startreker 09:47, 24 октября 2007 (UTC)
  • А оскорблять и не надо :) Я сам сомневался, выносить или нет. Если сообщество будет против удаления, шаблон быстро сниму. --Art-top 09:53, 24 октября 2007 (UTC)
    • В любом случае есть вероятность что глава предприятия производящего клей удосужит себя когда нибудь написанию статьи о свом продукте на Википедии))) Потому следует оставить как мне кажется...Startreker 09:58, 24 октября 2007 (UTC)
• Эту статью, похоже, придётся переделать в дизамбиг (см. http://sht.nm.ru/kleymom.htm) :) Мне кажется, надо переработать в общую статью о клеях марки «Момент», а то скоро появятся статьи Момент Монтаж, Супер Момент, Супер Момент Гель, Обойный клей Момент и пр. --Art-top 10:10, 24 октября 2007 (UTC)
  • А вот это уже верно...Как уберут шаблон...Startreker 10:17, 24 октября 2007 (UTC)
• Да, в русском просторечии "Момент" - синоним "контактного клея". А то, что под именем Момента также продаётся Клей ПВА и цианакрин - вторично. NVO 11:28, 24 октября 2007 (UTC)
• Оставить, дописать, проиллюстрировать Зимин Василий 11:33, 24 октября 2007 (UTC)
• Написал статью Момент (торговая марка). Предлагаю сделать на неё редирект. Может кто сможет дополнить о "нестандартном применении" клея? --Art-top 11:46, 24 октября 2007 (UTC)
• . Кстати, не многие знают, что клей момент был изначально разработан как загуститель для напалма. Позже оказалось, что он обладает весьма приличными клеящими свойствами, после чего он и поступил в продажу в виде клея. Думаю, об этом тоже стоит упомянуть в статье. --Рязанцев Александр 12:12, 24 октября 2007 (UTC)
  • Ну тогда на всё это надо искать источники. Без источников лучше в статью не вносить. --Art-top 12:19, 24 октября 2007 (UTC)
• Сделать редирект на Момент (торговая марка) --lite 14:09, 24 октября 2007 (UTC)
• Редирект на Момент (торговая марка). --Барнаул 14:19, 24 октября 2007 (UTC)

Gay Nigger Association of America

Когда-то статью написал я, но с тех пор многое изменилось. Возросли требования к качеству энциклопедического контента, и оказалось, что авторитетных источников, из которых можно узнать о GNAA, просто не существует[1]. Во всех прочих википедиях статьи про них уже грохнули. Предлагаю присоединиться. MaxSem 05:48, 24 октября 2007 (UTC)

Посмотрел. Удаление поддерживаю. Роман Беккер 08:09, 24 октября 2007 (UTC)

Оставить а чего это вы удаляете эту статью? =) Если следовать вашим критериям то половину всех статей на Википедии можно смело отправить в печку... (а почему ищем только на "Гугле"? Других поисковиков нету?) Startreker 09:49, 24 октября 2007 (UTC)

Если найдёте авторитетный источник — другое дело. Фишка в том, что не находятся оные. MaxSem 15:28, 24 октября 2007 (UTC)

• Удалить, согласно номинатору, плюс отсутствие АИ. --Барнаул 14:17, 24 октября 2007 (UTC)
• Воздерживаюсь. Явление в определённой среде очень известное. OckhamTheFox 15:33, 24 октября 2007 (UTC)
• Среди людей упомянутых сайтов эти эээ....индивиды весьма и впрямь известны если побывать на упомянутых сайтах - чем не известность? Об этом что должны писать специально книги и посвящать этому отдельные сайты? Придёт время и эти эээ...люди будут упомянуты в каком нибудь толковом словаре...А голос Романа можно считать? Он открытый гомосексуалист и при этом то неудивительно что он с радостью проголосует за удаление этой страницы - зато будет приветствовать статьи с упоминанием угнетения гомосексуалистов в какой либо сфере - как то не нейтрально выходит...Хотя и винить за это сложно - он же гомоексуалист...Startreker 16:19, 24 октября 2007 (UTC)