Обсуждение участника:Elois

При вопросах можете обратиться к участнику A.I. 06:17, 11 апреля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Лого гсн цветы.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы запись Старый рояль.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы первый постер с новым названием.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Цветы 2001 Романов Макаревич Вильнин Воронов.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы Театр чонкин.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы 1983-1984 г.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы 1977г.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы 2008 г.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы диск звездочка.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы диск Старый рояль.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 08:05, 21 мая 2008 (UTC)

Уважаемый участник! До тех пор пока изображения не будут оформленных как положено их будут быстро удалять. Это касается всех загруженных вами изображений.--Dennis Myts 10:44, 5 июня 2008 (UTC)

--User:Elois 11:05, 5 июня 2008 (UTC) Изображения уже Оформлены как положено !!! Хоть одно посмотрели-бы перед тем как стирать текст!!! переделывать по 3 раза не очень-то приятно. ! 8()

Статус изображений

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображений. Однако при проверке их описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанных изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Dennis Myts 11:10, 5 июня 2008 (UTC)

Дополнительно. Изменение чужих сообщений приравнивается к вандализму и пресекается блокировкой. Пожалуйста не делайте так больше. Спасибо.--Dennis Myts 11:31, 5 июня 2008 (UTC)

В данный момент готовится официальное письмо по поводу разрешений на использование данных изображений большая просьба не удалять их --Elois 12:25, 11 июня 2008 (UTC)

re Изображения

Данное изображение (так-же как и все остальные для статьи) взято из архива группы Цветы на что дал личное согласие Стас Намин. Если будет необходимо предоставить официальное разрешение на данное изображение то оно может быть предоставлено в любой удобной форме.Участник:--Elois 11:53, 5 июня 2008 (UTC)

Дополнительно: сорри за изменение сообщения, правда я не понял где это произошло в любом случае это не связано с вредительством, а по неопытности

1. Дело в том что абсалютно все загруженные Вами изображения не содержат упоминания автора и источника изображений. Это обязательное требование. 2. Для подтверждения заявленной Вами лицензии необходимо чтобы владелец фото послал письмо-подтверждение в службу OTRS. Данное подтвердение должно указывать на все загруженные Вами изображения поимённо. Подробности пожалуйста прочитайте здесь. В противном случае все загруженные вами изображения будут удалены через 7 дней. Пожалуйста отнеситесь с пониманием к лицензионной политике Википедии. Спасибо.--Dennis Myts 19:44, 5 июня 2008 (UTC)

Разрешение послано информация в поля будет занесена — Эта реплика добавлена участником Elois (о • в)

Я написал Вам письмо с адреса в OTRS -- оно получено? Ilya Voyager 12:43, 21 июня 2008 (UTC)

да разрешение послано повторно с теми-же реквизитами --Elois 18:18, 23 июня 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Цветы 1983-1984 г2.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы диск звездочка3.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Цветы 2008 г2.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 15:01, 5 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Лого гсн цветы.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Лого гсн цветы.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 11:57, 22 июня 2008 (UTC)

• Такие же проблемы у изображений:
  • Изображение:Цветы запись Старый рояль2.jpg
  • Изображение:Цветы 1976 г.jpg
  • Изображение:Цветы МГИМО 78 год.jpg
  • Изображение:Цветы гастроли по стадионам.jpg
  • Изображение:Цветы 1976 год.jpg
  • Изображение:Выступление Группы Стаса Намина на фестивале в Ереване .jpg
  • Изображение:Цветы Постер концерта в Лайм Лайт .jpg
  • Изображение:Лосев Макаревич Гребенщиков Соловьев.jpg
  • Изображение:Цветы 2001 Романов Макаревич Вильнин Воронов2.jpg
  • Изображение:Цветы Мир турне.jpg
  • Изображение:Цветы Театр альба.jpg
  • Изображение:Цветы Театр чонкин2.jpg
  • Изображение:Цветы 2008 г3.jpg
  • Изображение:Цветы 1977г2.jpg
  • Изображение:Цветы первый постер с новым названием2.jpg
  • Изображение:Цветы 1983-1984 г3.jpg
  • Изображение:Цветы диск звездочка4.jpg
  • Изображение:Цветы диск Старый рояль2.jpg
  • Изображение:Цветы диск Юрмала.jpg
  • Изображение:Намин кама сутра.jpg
  • Изображение:Кама сутра 8 позиций.jpg
• --Art-top 12:13, 22 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Кама сутра студия.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Кама сутра студия.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 10:29, 19 июля 2008 (UTC)

• А также:
  • Изображение:Кама сутра студия2.jpg
  • Изображение:Кама сутра принт.jpg
  • Изображение:Намин Заппа.jpg
  • Изображение:Кама сутра принт2.jpg
• --Art-top 10:29, 19 июля 2008 (UTC)

Предупреждение

Несмотря на то, что вам указали на правила и объяснили вам вред излишного изобилия изображений вы вернули закоментированные изображения в статью. Такое поведение неконструктивно и направлено против сотрудничества в нашем проекте. Ошибки - это одно дело, а умышленное действие против правил и советов опытных участников - другое. Я ожидаю от вас воздержание от дальнейшего украшательства. — Obersachse 17:19, 5 февраля 2009 (UTC)

Уважаемый Obersachse
По поводу редактирования статьи я общаюсь с администратором ( A.I. ) он уже указал на большое количество иллюстраций. Была создана категория Flowers_(band) на Викискладе куда и были перенесены более 40 фотографий из статьи.
Кстати о том, что такая работа ведётся я информировал всех на странице обсуждения, а правки удалил - так-как изображения стояли косо и выбивались из текста. Честно говоря я решил, что кто-то балуется с изображениями. Статья сейчас приводится в соответствие правилам Википедии сразу по нескольким факторам. С удовольствием посотрудничаю с Вами. Я не из тех людей, кто из-за собственной гордости не ценит мнение опытных участников. С Уважением Elois 10:11, 13 февраля 2009 (UTC)

Про откат материала о концертах Scorps 88 года в Питере

http://www.scorps.ru/history_of http://www.nnoskov.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=169:pg&catid=32:archive&Itemid=42 http://www.nneformat.ru/archive/?id=2948

хотя бы здесь посмотрите, Очень странно , что Вы не знайте, что это организовал SNC (Намин)? Про "Маркизу", и тогда никому не нужную, знайте, а про Scorpions нет? Не знаю почему этого проекта нет на плохоработающем (надеюсь, пока) сайте самого Стаса (может быть это как-то связано с "Gorky Park'?), но там и кроме этого полно ошибок., Поcле наполнения исправятся Про невыполнение технических требований Scorpions в Москве и выполнение их в Питере, понятно, просто бред 1988 года. Ну и писать о менеджменте и антрепренеостве Намина когда еще или не вышел или только только вышел (по-моему, в Мае 88) "Закон о кооперации в СССР", вообще было нельзя. Все это делалось по сложным схемам. И откатите, пожалуйста Ваш откат это верная информация. Или сниму его сам. (кстати и нв сайте группы про фестиваль 1989 (МОНСТРЫ) тоже не написано, что это организовал Стас Намин.)))) Какая им наплевать....

P.S. Посмотрел другой Ваш откат: и про фотографов и художников потверждаю правоту коллеги Ncvetov (один из них "мой" персонаж, а Юрия Балашова (единственного русского дизайнера с GRAMMY) просто не "не поймал" пока, на предмет где родился. где женился)))) Будет и про него статья, мог бы еще добавить парочку персонажей. --Info-maker 23:49, 25 февраля 2009 (UTC)

Уважаемый Info-maker

Подробное раскрытие этой информации в данной статье не соответствуют теме самой статьи.

Если вы считаете эту информацию важной, то возможно Вам имеет смысл написать отдельные статьи по темам «Гастроли Скорпионс в Москве», «Балашов» (и т.д.) и сделать ссылки из статьи на них чтобы не допускать офтопик.

С уважением Elois

• Почитал по Намину в обсуждениях и тоже расхотелось. Статья "Балашов" будет, а вот про "Гастроли в Москве" не будет. И гастролей в Москве не было и место этой инфе, в материалах по Намину.. Но Вы очень ревнивый автор. Вам будет трудно, спорить со многими. Это еще не пришел кто-то из горячих парней и не предложил все это снести к.... Спасибо, что починили свою "страницу участника")). Оно так лучше) С уважением --Info-maker 02:32, 17 марта 2009 (UTC)

Уважаемый Elois

Пишите, наконец, правду!

Небезызвестный руководитель пропаганды НСДАП Йозеф Геббельс заявлял, что: «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой», а также не уставал повторять: «Мы добиваемся не правды, а эффекта»...

В нашем случае, если статья претендует на объективность, эти пропагандистские приемы объективности не прибавят. Мы ведь добиваемся правды в изложении истории группы Цветы?

Если так, то не нужно вымыслов. Потому, что смесь недоправды и вымыслов в итоге создаст "эффект". Эффект жидкой каши.
И, пожалуйста, не мучайте музыкантов. Трудно создать "литературный" опус под диктовку.

С уважением, Oldcvety 18:08, 30 марта 2009 (UTC)

• Вместо поливания грязью привели-бы нормальные аргументы с ними у Вас что-то туговато. Вас уже блокировали. Ведите себя прилично.Elois 10:07, 3 марта 2010 (UTC)

Александр Лосев и старый состав группы Цветы. Публикации

...Группа называется пусть сложно, но скромно и по правде: "Александр Лосев и старый состав группы "Цветы".
(Из интервью Александра Лосева "Цветы" к 8 марта. Здесь же другие публикации)
Песни группы Цветы на сайте youtube.com
на сайте oldcvety.com Oldcvety 11:59, 1 апреля 2009 (UTC)

Публикации в СМИ и Видеоматериалы являются достаточно Авторитетными Источниками?

Из интервью Александра Лосева "Цветы" к 8 марта: "...группа называется пусть сложно, но скромно и по правде: "Александр Лосев и старый состав группы "Цветы". (Здесь же другие публикации)

Видео выступлений группы Цветы на сайте youtube.com
Видео выступлений группы Цветы на сайте oldcvety.com

Некоторые интервью, опубликованы уже после разрыва отношений Лосева с Наминым (2001г.).

Кстати, по некоторым косвенным признакам все более и более убеждаюсь, что "Олег Васильев" - это явный НИК.

Oldcvety 09:43, 4 апреля 2009 (UTC)

• Видел я этот сайт ... сборная солянка. Почти всё притянуто за уши... Сама создали сайт - сами на него и ссылаетесь. Смешно. Elois 10:12, 3 марта 2010 (UTC)

Г-ну Elois

Удовлетворил ли вас ответ из SNC на бланке без даты и печати?
Хорошо бы получить комментарий независимого профессионального юриста.

Кстати, очень интересно какие ставки были у музыкантов Цветов в 90е годы?
Вы не могли бы получить еще один ответ из SNC с указанием конкретных цифр?

С уважением, Oldcvety 21:43, 2 апреля 2009 (UTC)

• Базар и софистика ... Выражайтесь чётко ... вы считаете документы фальшивыми ... так и заявите. и когда вам предъявят доказательства то всем станет ясно, что вы лжете а это совсем не то-же что "недостоверные сведения" это "сознательное искажение информации". Elois 10:23, 3 марта 2010 (UTC)

Г-ну Elois

По поводу сайта САМОЗВАНЦЫ (создателя статьи "Группа "Цветы" в Википедии).

Бесплатный хостинг, используют только подростки, начинающие группы, а также распространители вирусов и порнухи. ПОЗОР!

ВЫ ПОЗОРИТЕ ЦЕНТР С.НАМИНА, РАСПРОСТРАНЯЕТЕ КЛЕВЕТУ В АДРЕС МУЗЫКАНТОВ ГРУППЫ ЦВЕТЫ.
СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ВЫ НАРУШАЕТЕ НОРМЫ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ваши действия подпадают под действие Уголовного** Законодательства РФ (ст.129 УК РФ). А также ст.152 Гражданского Кодекса РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации».

ПОКУПАЙТЕ хостинг. Делайте нормальный сайт. Оплачивайте. И там размещайте ОФИЦИАЛЬНЫЕ! документы, с датами и печатью!

А так получается: УКРАЛИ БЛАНКИ - РАСПЕЧАТАЛИ ВСЯКУЮ ЕРУНДУ - БЕСПЛАТНО СУНУЛИ В ИНТЕРНЕТ
Oldcvety 09:49, 6 апреля 2009 (UTC)

Участник:Elois2

Elois2 — это, случайно, ваша учётная запись? И, если не секрет, с какой целью она была создана? --Viktorianec 06:16, 8 апреля 2009 (UTC)

Вопрос возник в связи с этим запросом: Википедия:Проверка участников/Elois1. Однако мы не заметили никаких нарушений, связанных с использованием виртуала. Тем не менее, советую написать на странице виртуала, что данная учётная запись принадлежит именно вам и создана по необходимости. --Viktorianec 13:28, 8 апреля 2009 (UTC)

Инфо

Учетная запись Elois2 (обс. · вклад) создана участником Elois (обс. · вклад) по необходимости. Викисклад (находящийся в англоязычной части Вики) не принимал "Русскую" регистрацию. Elois 15:48, 8 апреля 2009 (UTC)

Лига блюза и Владимир Долгов

Уважаемый Elois. Известный вам участник ОлдЦветы добавил в статью Лига Блюза информацию о том, что в ней в 1989 году играл гитарист по имени Влдимир Долгов. Беглый поиск в Яндэксе показал, что подтверждается это только сайтом oldcvety.ru, другой источник утверждает что такм играл музыкант по имени Николай Долгов. Прошу прояснить ситуацию. ~ Чръный человек 13:40, 9 апреля 2009 (UTC)

• ответ на личной странице Elois 10:26, 3 марта 2010 (UTC)

Зайдя случайно

Что-то "не очень" у Вас получается.... Посмотрел, почитал... Вот откатывали Вы инфу правильную и подтвержденную, а сами романы пытайтесь писать. По правде сказать, и"Ереван", и "Камасутру" можно вынести хоть сейчас.Правильно там шаблонов наставили. Это администрация что-то спит или благоволит Вам))) Что ж Вы, Ей-Богу: занялись неплохим делом, образование у Вас... Разве Вы никогда не видели энциклопедии? (я не хочу заводить песнь про правила ВИКИ - дело админов), но вот такие пассажи :"В 1997 году, Намин, после многолетнего перерыва, опять увлёкся гитарой, постоянно по вечерам играя импровизации вместе с группой «Нюанс», которая репетировала в SNC ещё с 80-х. На эти музыкальные вечеринки часто приходили гости, музыканты, поэты, художники и др. и спонтанно включались в импровизацию: Герман Виноградов, Алексей Чуланский, Юрий Балашов, Scorpions и др.", это что, мемуар? Ну, Ереван -"ваще)))) "Советские средства массовой информации запретили любую информацию, и даже упоминание о фестивале, телевизионная съемка для первого канала была размагничена и фактически единственным документом этого фестиваля остались зарубежные статьи и репортажи." Вам лично доложили?))) Номер раппорта? Где эти статьи? Не.... А я еще с Вами спорил.... Вы меня разочаровали и подкладывайте Намину свинью.... Простите, если был излишне резок, но то, что увидел уж больно удивило. --Info-maker 03:56, 18 мая 2009 (UTC)

• Согласен местами неэнциклопедично ... исправляем Elois 10:25, 3 марта 2010 (UTC)

Отчество Сергея Воронова

Уважаемый Elois. Хочу вас спросить о том, известно ли вам отчество гитариста Сергея Воронова, а то а нигде такой информации не нашёл. ~ Чръный человек 16:52, 25 мая 2009 (UTC)

• ответ на личной странице Elois 10:26, 3 марта 2010 (UTC)

Участнику Torin, копия Elois

Объясните, пожалуйста, каким образом статью Цветы (группа) можно привести в соответствие с исторической правдой, если не вносить изменений? Теперь три месяца эта "переписанная история" будет висеть в сети и вводить в заблуждение. Нерационально. К тому же страница Обсуждения данной статьи автором полностью игнорируется, навязывается только видение заказчика данной статьи. Почитайте Статью и страницу Обсуждения!

Википедия - свободная энциклопедия, которую каждый может редактировать. Каждый, кто владеет предметом! Я этот предмет знаю изнутри. Потому принуждаю автора открывающимися фактами вносить изменения в статью. С большим скрипом эта "телега" начинает поворачивать в объективную сторону. Яркий пример тому Сергей Григорян (барабанщик Цветов до 1990г), участие которого в ансамбле Цветы автором сперва отрицалось, а затем, после приведения неопровержимых доказательств фамилия Григорян появилась в статье. И так во всем. Даже почитатели творчества Цветов на странице обсуждения выражают свое возмущение вандализмом, неуважением автора к музыкантам, стоявшим у истоков Цветов Александр Лосев, Владимир Семенов... Очень похоже, что именно этот "автор" пытается удалить статью Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы?

Хуже всего, если появиться какая-нибудь "горячая голова", которая снесет статью Цветы (группа) "до основанья". А затем... Опять очередной "новый миф", новодел? Статья будет еще хуже, еще грязнее. Люди то, не вечно живущие. Хотя автор, может быть именно на это и расчитывает!? Oldcvety 20:37, 28 мая 2009 (UTC)

• Г-н Elois, теперь ваш ход! Ваши аргументы...

Oldcvety 10:53, 31 мая 2009 (UTC)

• • Ход ... Вы что в шахматы играете или с трибуны выступаете. Где вы были когда я собирал материал по группе, фотографии, писал статью почти с нуля. И материалы достоверные.Я лично беседовал с музыкантами. О каких "неопровержимых доказательствах" Вы говорите? О Вами сделанном сайте? Никакой конкретики. Не обсуждение а пафосный театр. Извините за резкость. Elois 10:36, 3 марта 2010 (UTC)

Участнику Elois

Г-н Елоиз, вы нас откровенно разочаровали своими опусами. Вместо объективной статьи - набор заказного материала. Oldcvety 13:55, 17 ноября 2009 (UTC)

Блокировка 6 июня 2010

ВП:ВОЙ [1]

[2] [3] [4] [5] [6] Советую найти посредника, иначе статья будет находится в блоке.--Victoria 20:55, 6 июня 2010 (UTC)

Для Elois и Модераторов (статья ЦВЕТЫ группа)

Уважаемый Elois! Вы написали - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина, то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Вы написали - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) /

Г-н Elois! Какое из этих Ваших изречений "подлинное"?

• Господа Модераторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации г-на Elois в данной статье и на странице Обсуждения. Отрицания г-ном Elois очевидных фактов например, выхода на SNC Records Антологии "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина" на CD (SNC Records-4010, SNC Records-5048). Необходимо запретить пользователю Elois заниматься статьей Цветы (группа) и не препятствовать другим исследователям в создании нейтральной, энциклопедической статьи. Oldcvety 07:13, 20 июня 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Фестиваль ереван 81.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Фестиваль ереван 81.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 09:03, 9 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Фестиваль Музыканты за мир.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Фестиваль Музыканты за мир.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 09:05, 9 июля 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Фильм Нескучный Сад.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Фильм Нескучный Сад.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 09:07, 9 июля 2010 (UTC)

Прошу принять участие

Уважаемый Elois, мы уже общались с Вами на странице обсуждений статьи Цветы (группа). На данный момент я занимаюсь внесением правок в статью Лосев, Александр Николаевич и хочу попросить Вас принять в этом участие. Мне понравился Ваш подход к редактированию статьи Цветы (группа) и я воспользовался рядом Ваших ссылок в правках статьи о Лосеве. Ситуация с данной статьей осложнена тем, что уже знакомый Вам участник Николай С никому не дает вносить в нее правки. Прошу Вас оценить мой вариант статьи и высказать свое мнение на странице обсуждений. С уважением, Sqweer 07:06, 28 августа 2010 (UTC)

Блокировка 28 сентября 2010

[7]

[8] [9]--Victoria 11:44, 28 сентября 2010 (UTC)

НТЗ

Добрый день. Источники не удалялись.[10] В преамбуле важно максимально соблюдать нейтральную точку зрения. Эпитет «легендарная» (равно как «великая» или «бездарная») нарушает один из столпов Википедии. Поэтому он был удалён.--Cinemantique 11:34, 8 декабря 2011 (UTC)

В отличии от не-Нейтральных и Эмоциональных эпитетов типа «Великолепная», «Феерическая» и т.п. эпитеты типа «Легендарная», «Гениальная», «Сверх-Популярная» являются просто общепринятыми определениями описывающими реально существующие факты и понятия.

Их использование считается «не-Нейтральным» и «Эмоциональным» если не отражает реальное положение вещей и не подтверждено Авторитетными Источниками.

В остальных случаях (в том числе и в этом) их применение вполне соответствует правилам Википедии и широко используется в текстах статей как связанных с музыкой так и других.

Причем эпитет «Легендарная» используется как в преамбуле [например: (1), (2), (3), (4), (5), (6) ], так и в тексте статьи [ «Cream», «KISS», «Lynyrd Skynyrd», «Roxette», «The Rolling Stones», «Iron Maiden», «AC/DC» ].

Вырезание определений реально отображающих суть предмета статьи не улучшает Википедию, а делает её статьи формальными и обедняет язык.

В любом случае такая скорректированная формулировка:

«Цветы» — советская и российская, признанная легендарной[1][2][3][4] рок-группа[3][4][5][6].

Теперь полностью соответствует букве правил Википедии предписывающих указывать ссылку на источник суждения.

Elois 17:53, 20 декабря 2011 (UTC)

Кем признана? Не указано. Неопределенное выражение. Извините, но вы заменили шило на мыло.--Cinemantique 18:51, 20 декабря 2011 (UTC)

Да, и еще. Нейтральность подразумевает отражение различных точек зрений. То есть если я найду газетенку, в которой группа названа бездарной и официозной, это также направится в преамбулу, точнее в дефиницию: «Цветы» — советская и российская, признанная легендарной[1][2][3][4], а по мнению Н. бездарная рок-группа... При этом произойдет нейтрализация.--Cinemantique 18:54, 20 декабря 2011 (UTC)

со страницы обсуждения статьи Цветы (группа)

копивио?. В 1971 году Стас решил попробовать включить в состав «Цветов» «медную секцию»... Откуда это скопировано? - Saidaziz 17:34, 6 февраля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Состав группы «Цветы», записавший «Старый рояль», «Рано прощаться» и другие хиты.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Состав группы «Цветы», записавший «Старый рояль», «Рано прощаться» и другие хиты.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:24, 6 февраля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Эксперимент с медной группой.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Эксперимент с медной группой.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:25, 6 февраля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Raspahni svoe okno cd 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Raspahni svoe okno cd 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki 18:02, 9 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Kama sutra namin.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kama sutra namin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki 18:02, 9 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:One world namin.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:One world namin.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki 18:02, 9 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Poster pano.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Poster pano.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — putnik 14:21, 26 марта 2013 (UTC)

Уважаемый putnik В чем заключаются "некоторые проблемы"? Шаблон несвободного материала полностью заполнен. Что не так? Elois 14:25, 26 марта 2013 (UTC)

Проблема именно в том пункте 8, который вы не хотите понимать. Какая цель вставки 22-х обложек в статью? Дать возможность читателю посмотреть много красивых картинок? Это и есть использование изображения в декоративных целях. Если бы изображение было свободным — не было бы никаких претензий, но оно несвободное. — putnik 14:33, 26 марта 2013 (UTC)

Вопрос, который я поднял в обсуждении пункта 8. Если бы эти изображения были свободными, по факту было бы то же самое - 22 изображения. С точки зрения дилеммы "информативность/декоративность" авторские права не играют никакой роли. Если пункт 8 существует ради истребления "декоративности" в пользу "информативности", то контекст свободы изображений нерелевантен. То есть, все вики-теги про галерею надо убрать. Но это же нонсенс. Разве нет? С точки зрения здравого смысла это как-то можно объяснить? — Elois 11:21, 27 марта 2013 (UTC)

Зачем вы зациклились на информативности/декоративности? Этот вопрос относится к авторскому праву, и только к нему. — putnik 13:44, 27 марта 2013 (UTC)

Обладатель авторских прав на все изображения из статьи со мной в тесном контакте и он отнюдь не против (а только ЗА) размещение этих материалов. Если необходимо документальное подтверждение этого утверждения, я его предоставлю. В этом случае претензии будут сняты? Elois 12:41, 28 марта 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Обложка альбома Цветы 30 лет.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Обложка альбома Цветы 30 лет.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dmitry89 17:46, 17 мая 2013 (UTC)

• Это касается и других обложек в статьях о группе Цветы и Стасе Намине. Dmitry89 17:51, 17 мая 2013 (UTC)

Здравствуйте, Dmitry89. Как нам кажется, все изображения снабжены необходимыми шаблонами лицензий и соответствуют КДИ. Вы бы оказали нам неоценимую помощь, если бы разъяснили, что, с вашей точки зрения, сделано неверно и почему данные файлы в том виде, в котором они есть сейчас, подлежат удалению. Заранее спасибо. Elois 11:37, 21 мая 2013 (UTC)

В правиле ВП:КДИ вроде бы все достаточно ясно, но более конкретно, претензии следующие. Файлы не соответствуют п.3 правила КДИ - для иллюстрации статьи вполне достаточно 1-2 файлов, захламлять статью тысячей файлов неэнциклопедично и бессмысленно. Файлы не соответствуют пп.8 и 10 правила КДИ - хотя п.10 формально выполняется, заявленная в шаблоне цель использования файла фактически откровенно говорит нам о том, что файл используется в декоративных целях, что прямо запрещено в п.8, кроме того, согласно п.8 файл должен специфично иллюстрировать какой-то раздел статьи, а я этого не наблюдаю. Если точнее - обложка альбома может быть использована в статье о группе, только если конкретно этой обложке (а не альбому) уделено внимание в 1-2 абзацах текста, в остальных случаях - это декоративные цели, нарушающие правила. Dmitry89 11:47, 21 мая 2013 (UTC)

Dmitry89, с формальной точки зрения мы соблюдаем все правила Википедии. Читайте правила внимательнее:

п.3:Минимальное использование. Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться. Мы убеждены, что иллюстрация к каждому периоду творчества необходима. Так случилось, что заменяемость невозможна. Так как заменяемость невозможна, по п.3 мы "чисты". п.8: Использование несвободных материалов в списках[4], галереях[5] изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное. В правиле совершенно четко обозначен критерий, по которому использование изображений считается декоративным. В статье же, в блоке периодов творчества, на каждый подраздел приходится по одному изображению. Изображения не объединены в группы (в списки[4], галереи[5] изображений, элементы интерфейса). Как вы сами пишете, пункт 10 формально выполнен. А так как формально он выполнен, его рассмотрение не уместно. Таким образом, формально и объективно все требования выполнены. Остальное - ваша субъективная оценка и суждение, которых Википедия не приемлет. Если формальных контр-аргументов более нет, просим вас снять претензию. В противном случае, будет привлечен модератор с последующим наложением фриза на правки, претензии и удаления. Elois 13:50, 21 мая 2013 (UTC)

• Я уже понял, что спорить с вами бесполезно, но ваши выводы не верны, потому что вы вырываете удобные для вас строчки из правила, не понимая правило в целом. Формально - это формально шаблон заполнен, но реально, заполненность шаблона некорректна и не отвечает требования из правила, выше я подробнее все расписал. Привлекайте, будет только интересно кто из "модераторов" поддержит вашу точку зрения. Dmitry89 06:23, 22 мая 2013 (UTC)

Вы знаете, когда пару месяцев назад мы в другой ситуации не соблюли формализованные правила и пытались достучаться до здравого смысла и проникнуть в суть правил, к чему вы сейчас взываете, нам недвусмысленно сказали, что этого делать не стоит, формально правила не соблюдены, поэтому, мол, идите лесом со своим здравым смыслом. Сейчас мы действуем, следуя совету, а вы теперь говорите, искать здравый смысл. Может быть, вы, активисты Википедии, как-то уже договоритесь между собой и откажетесь от двойных стандартов? Elois 13:09, 22 мая 2013 (UTC)

Я даже таких слов не упоминал, о которых вы рассказываете. Формально пункт 10 будет выполнен даже если в шаблоне написать "упячка!!!пыщ-пыщ!111", однако толку от этого ноль и соответствовать правилам это явно не будет. Да и п.10 здесь до кучи. Я еще раз обращаю ваше внимание на п.3 и п.8. Вы сами выше цитировали п.3 - "Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться." Так вот, для иллюстрации статьи достаточно 1 свободного файла, который уже есть в карточке статьи, все остальные файлы - по сути декоративное украшение статьи. Поэтому несвободных файлов в статье без должного обоснования по пункту 8 в статье быть не должно. А этого обоснования я не вижу, и даже при желании не могу придумать (вы уж поверьте - там, где я вижу оправданным использование несвободных файлов, я стараюсь сам исправить ситуацию, не отвлекая других участников). Dmitry89 12:27, 23 мая 2013 (UTC)

Блокировка 10 марта 2014

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с разглашением личных данных участников. Блокировка закончится через 1 день. --V.Petrov^(обс) 17:08, 10 марта 2014 (UTC)

Бессрочная блокировка

Согласно ВП:БЛОК«Блокировка в общем случае является статусом участника, а не учётной записи». Поскольку, как показала проверка, учётная запись Sqweer принадлежит Вам, то согласно ВП:ВИРТ эта учетная запись, а также Rkot также блокируются бессрочно. --V.Petrov^(обс) 18:12, 10 марта 2014 (UTC)

• Уважаемый V.Petrov и я - Sqweer и Elois работаем в Центре Стаса Намина, поэтому естественно что у нас один и тот же IP, в чем вы видите здесь нарушение правил Википедии???!!!

Что касается разглашения личных данных я написал Вам в предыдущем письме о двойных стандартах, которыми вы пользуетесь и просил Вас сформулировать внятно что вы в данном случае называете разглашением. Вместо этого вы, опять прикрываясь общими словами, заблокировали наши учетные записи. Я настаиваю на том, чтобы вы больше не занимались нашими статьями и передали тему другим модераторам. В ином случае если вы и дальше будете себя так вести, мне придется жаловаться руководству Википедии.