Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Profes.inter

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Profes.inter (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в Википедии с начала 2012 года, являюсь автопатрулирующим, более 1000 правок, около 30-ти новых статей, стараюсь подходить аккуратно и объективно к добавлению новой информации, открытый к диалогу>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Становой Колодезь, Газопровод OPAL, Всеправославный собор, Литургическое богословие. Profes.inter 09:53, 17 октября 2014 (UTC)

За (Profes.inter)

Против (Profes.inter)

Вопросы (Profes.inter)

• Мини-вопросы. Вы знакомы с викификатором? Если да, то почему не пользуетесь (ваша свежая статья)? Соответствует ли порядок разделов здесь руководству ВП:ОС? С ссылкой в примечаниях в этой же статье всё нормально? — Rafinin 11:26, 17 октября 2014 (UTC)

• Викификатор - прошу прощения - часть изменений вносил, работая в системе Windows 8.1 RT, в которой существуют проблемы с Java, а викификатор как раз на Java. Сейчас указанную статью обработал викификатором, спасибо за напоминание. Порядок разделов как указано в руководстве ВП:ОС - "не догма" и там несколько раз уточнено, что это носит рекомендательный, а не обязательный характер. Тем не менее, если Вы считаете, что необходимо ему следовать "обязательно" - я поменял разделы "литература" и "примечания" местами. Ссылка на подтверждающий информацию текст указанной в примечании книги в онлайн-библиотеке, ссылка работающая. Profes.inter 19:45, 17 октября 2014 (UTC)

• Как вы думаете, допустимо ли в вашем случае ссылки в примечании применить здесь правило ВП:ВС, в котором указано ограничение насчёт ссылок, нарушающих авторские права: «не принятый пункт. До принятия действует АК:332»? Или пункт 3.1 решения АК:332: «В соответствии с принципами Википедии, ссылки на материалы, нарушающие авторские права, в Википедии недопустимы»? — Rafinin 21:53, 17 октября 2014 (UTC)

• Да, Вы правы в данном случае - я удалил ссылку на спорный источник, буду внимательнее в работе с ссылками, чтобы возникало еще меньше спорных моментов. Profes.inter 10:00, 18 октября 2014 (UTC)

• В созданной вами статье Евсевий (Дудка) большой фрагмент совпадает с текстом с http://www.patriarchia.ru/db/text/3775792.html. Можете ли вы это пояснить? Fedor Babkin ^talk 12:11, 17 октября 2014 (UTC)

• В статье, которая мной была изначально создана - не было такого совпадения, более того она появилась раньше материала на патриархия.ру - см.: http://web.archive.org/web/20141007110745/http://www.patriarchia.ru/db/text/3775792.html (7-го октября 2014 г, мною же статья была опубликована 29 сентября), после меня уже внесли изменения со значительным сходством с указанным Вами источником, причем пользователем являющимся патрулирующим - я это видел, но с уважением к статусу внесшего изменения патрулирующего не стал откатывать новые правки. Profes.inter 19:45, 17 октября 2014 (UTC)

• Хотелось бы уточнить: увидев копивио, вы просто решили не связываться из уважения к статусу патрулирующего? --Fedor Babkin ^talk 07:21, 18 октября 2014 (UTC)

• Еще раз внимательно проверил эту статью в редакции других авторов - там последующие редакторы попытались своими словами изложить материал официального источника, 100% заимствования нет: я их не буду пытаться оправдывать, скажем так - я бы так не написал (собственно в первоначальной редакции мною было написано не так), тем более часть информации взята из материалов мною первоначально размещенных - еще до публикации на патриархия.ру (с таким же успехом патриархия.ру могла позаимствовать в википедии: если подходить не исключительно к тексту (а там все-таки у последующего редактора пересказ, а не заимствование), а к информации). Скорее, можно предложить последующему редактору сделать пересказ так, чтобы не возникало спорных вопросов (что мною и было сделано). С уважением считаю нужно относиться ко всем участникам этого сообщества. Если увижу однозначное копивио - то поставлю соответствующий шаблон после детального анализа и необходимого обсуждения. Почему тогда не шлепнул копивио - значит не было возможности провести детальный анализ в тот момент; мое уважение выразилось, после детального анализа, - в обращении к новому редактору с просьбой в более отвлеченной форме от официального источника осуществить пересказ, чтобы были сняты спорные вопросы; уважение это не перечеркнуть чей-то труд - а дать возможность его подправить (если необходимо), чтобы не обидеть. Можно было шлепнуть сначала копивио - а потом в обсуждении разбираться, или лучше всё-таки обсудить, а потом шлепнуть копивио. Profes.inter 11:04, 18 октября 2014 (UTC)

• Поясните пожалуйста. Внесение подобных правок в статью соответствует уровню участника с флагом патрулирующего? --Hercules 20:40, 18 октября 2014 (UTC)

• Это была ошибочная правка. Profes.inter 16:19, 19 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Profes.inter)

Итог

Флаги присвоены. Несмотря на указания на недостатки выше, из ответов заявителя, а также из самостоятельного анализа вклада следует, что знания и опыт заявителя достаточны для патрулирования. Указанные выше претензии выходят за уровень тщательности, требующийся при патрулировании. Заявитель готов обсуждать, обучаться, исправлять свои ошибки. Вместе с тем, я хотел бы попросить заявителя проявлять дополнительную внимательность хотя бы первые 100 патрулирований. Из мелочи хочу отметить, что в ВП:ПАТ нет автопатрулирующих, есть только автопатрулируемые, а ведь заявители тщательно изучают эти правила, и если заявитель не следует терминологии правила, возникает вопрос, насколько твёрдо он его помнит. Поэтому я прошу перед патрулированием ещё раз внимательно перечитать правило. Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:07, 23 октября 2014 (UTC)

• Спасибо большое за доверие, Уважаемый Drbug, Владимир Владимирович! Учту в последующей работе все Ваши замечания и рекомендации. Буду внимателен. С уважением Profes.inter 07:17, 23 октября 2014 (UTC)

MarchHare1977

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* MarchHare1977 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Работаю в Википедии с конца 2013 года, являюсь автопатрулируемой. Написала около 1500 статей, сделала более 20 000 правок. Свежие примеры: Огневой вал (тактика), Пытка неудобной позой, Задача Потенота. С уважением, MarchHare1977 07:50, 19 октября 2014 (UTC)

За (MarchHare1977)

Против (MarchHare1977)

Вопросы (MarchHare1977)

• Из каких соображений Вы назвали одну из выбранных Вами статей "Задача Потентота", сохранив такое правописание на протяжении всей статьи, при том что в источниках и в англовики Задача Потенота?--Bopsulai 14:17, 19 октября 2014 (UTC)
  • Коллега, вы совершенно правы. Статья переименована, ошибка в названии исправлена. MarchHare1977 17:26, 19 октября 2014 (UTC)

Комментарии (MarchHare1977)

Итог

Статусы патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Приятной Вам работы. Джекалоп 06:59, 21 октября 2014 (UTC)

• Служу Советскому Союзу! MarchHare1977 07:06, 21 октября 2014 (UTC)

Bolgarhistory

• Bolgarhistory (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В проекте Википедия, в основном, редактирую статьи касательно истории Татарстана. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Волжская Булгария, Кряшены, Старотатарский язык, Еманжелинск. Bolgarhistory 00:40, 22 октября 2014 (UTC)

Против (Bolgarhistory)

Против. Присматриваю за статьёй Волжская Булгария. Так вот после подобных "оформлений" участника появляются различные оригинальные тексты в статьях и после этого другими участниками правомерно устанавливаются соотв.шаблоны о достоверности внесённой информации.--Ryanag 05:33, 22 октября 2014 (UTC)

• • оформления были подтверждены АИ и одобрены патрулирующими. Чем Вы так недовольны. Bolgarhistory 09:38, 22 октября 2014 (UTC)
    • Что Вы сможете сказать к примеру о Вашей последней правке в данной статье? --Ryanag 04:31, 23 октября 2014 (UTC)

Чтобы не повторяться, прошу Вас ознакомиться с соответствующей дискуссией по статье. Bolgarhistory 12:54, 23 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Bolgarhistory)

• Соответствует ли это ваше удаление комментариев вот этому правилу? — Rafinin 00:56, 22 октября 2014 (UTC)
  • Приношу извинения, но я удалил всю заявку по причине неправильного оформления и воспользовался готовым шаблоном, чтобы добавить новую. Bolgarhistory 09:05, 22 октября 2014 (UTC)
• Простите, а почему вы удалили здесь ссылку на источник? MarchHare1977 04:30, 22 октября 2014 (UTC)
  • по причине и того, что источник аффилированный (автор статьи - непосредственный участник ряда конфликтов). Можете ознакомиться с содержанием. Bolgarhistory 09:02, 22 октября 2014 (UTC)

Нет Никого

• Нет Никого (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений Ранее обращался к участнику Sigwald с той же просьбой, на что получил совет обратиться сюда. В последнее время детально просматриваю свежие правки проекта и отменяю вандальные и некорректные; также хочу заниматься патрулированием, оформлением и написанием статей на различную тематику. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: I Against I, Самоубийство Райана Хэллигана, Мириэль (Отверженные). 山人 00:58, 22 октября 2014 (UTC)

За (Нет Никого)

За. Я неоднократно обращала внимание на самоотверженную борьбу соискателя с вандализмом. MarchHare1977 05:12, 22 октября 2014 (UTC)

За, неплохие статьи. — Rafinin 11:37, 23 октября 2014 (UTC)

За, ознакомился с вкладом, добросовестный участник. El Presedente 19:27, 23 октября 2014 (UTC)

Вопросы (Нет Никого)

• Комментарий к созданию статьи Самоубийство Райана Хэллигана: «а мальчик…? да жив ваш мальчик… кто не родился, тот и не помер…» Это о чём? --Fedor Babkin ^talk 05:20, 22 октября 2014 (UTC)

Это «ни о чём» на самом деле. Это моё настроение во время написания статьи. 山人 12:07, 22 октября 2014 (UTC)

Комментарии (Нет Никого)

• Исправьте, пожалуйста, подпись согласно рекомендациям ВП:ПОДПИСЬ. --Fedor Babkin ^talk 05:29, 22 октября 2014 (UTC)

Разве там что-то не так? Использовать китайские иероглифы в подписи не рекомендуется, но не запрещено. «не иметь ссылок кроме как на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника/содержать хотя бы одну из вышеперечисленных ссылок» Ссылка в подписи ведёт на страницу участника. 山人 12:22, 22 октября 2014 (UTC)

Переоформил немного — убрал иероглифы. ~Нет Никого~ 12:40, 22 октября 2014 (UTC)

Ascola

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ascola (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы немного снизить нагрузку на других патрулирующих. «АПАТ» с 9 июля 2014 года. Ответственность осознаю. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сайменский канал, Днестр (радиолокационная станция), Дарьял (радиолокационная станция), Печорская радиолокационная станция, Аварийное переключение, DMZ (компьютерные сети), Гран-при Канады 1973 года. Ascola 11:29, 23 октября 2014 (UTC)

За (Ascola)

• Хорошие статьи (первая статусная хорошая), много сносок. Не надо только, наверно, каждый год викифицировать (ВП:ВНС), других замечаний нет. — Rafinin 11:47, 23 октября 2014 (UTC)
  • Спасибо. Каюсь, было такое. Пытался, выделяя даты, таким образом дополнительно структурировать статью — казалось, что так проще ориентироваться в тексте. Сейчас стараюсь викифицировать обоснованно. --Ascola 13:57, 23 октября 2014 (UTC)
    • А мне, наоборот - нравится в ваших статьях, что каждая дата выделена. Это (по моему) помогает быстро охватить беглым взглядом хронологию событий. Но против правил не попрешь:-( MarchHare1977 15:29, 23 октября 2014 (UTC)
      • Вы точно выразили мою мысль:-) --Ascola 06:51, 24 октября 2014 (UTC)
• За Очень конструктивный вклад:-) MarchHare1977 15:39, 23 октября 2014 (UTC)
• Автору статусной статьи можно и досрочно выдать флаг. — UnderTheDome 19:12, 23 октября 2014 (UTC)

Против (Ascola)

Вопросы (Ascola)

Комментарии (Ascola)

Итог

Флаги присвоены. Я согласен с участником UnderTheDome - нет смысла дожидаться истечения трёх суток обсуждения. Многократное превышение минимальных требований есть. Хорошо видно, что заявитель - опытный и аккуратный, статьи прекрасные. Dr Bug (Владимир² Медейко) 07:41, 24 октября 2014 (UTC)

ВФП

• ВФП (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в Википедии с 2011 года, являюсь автопатрулирующим, более 3000 правок, около 30-ти новых статей, стараюсь подходить аккуратно и объективно к добавлению новой информации, открытый к диалогу. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ремёсла в Древней Руси, Магараджих, Галеотто, Марцио, Морозова Мария Федоровна. ВФП 05:42, 24 октября 2014 (UTC)