Обсуждение участника:MBH: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м откат правок 46.8.37.205 (обс) к версии Q-bit array
(не показано 6 промежуточных версий 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
__NONEWSECTIONLINK__{{новые сверху}}{{Архив|2010|2011|2012|2013|2014|2015|2016}}<br clear="all" />{{TOC-right}}
__NONEWSECTIONLINK__{{новые сверху}}{{Архив|2010|2011|2012|2013|2014|2015|2016}}<br clear="all" />{{TOC-right}}

==Categories for random sample==
Thanks Max for getting back to me so quickly! As far as getting categories, I'm not sure it can be done by bot. "Вам нужен список категорий рувики, соответствующих определённым категориям анвики?" I would have liked to do this in English, but I found the top categories on enwiki to be pretty odd creatures, and just made my own - which takes some judgement and some time.

For example enwiki has fundamental categories ► Concepts‎ (16 C, 26 P)
L
► Life‎ (14 C, 20 P)
P
► Physical universe‎ (4 C, 24 P)
S
► Society‎

Also on enwiki there are Category:Main topic classifications (which are a bit closer to what I need)
C
► Culture‎ (51 C, 64 P)
G
► Geography‎ (26 C, 77 P)
H
► Health‎ (44 C, 6 P)
► History‎ (36 C, 40 P)
► Humanities‎ (32 C, 49 P)
L
► Literature‎ (55 C, 85 P)
M
► Mathematics‎ (20 C, 16 P)
N
► Nature‎ (25 C, 11 P)
P
► People‎ (19 C, 5 P)
► Philosophy‎ (19 C, 44 P)
R
► Reference works‎ (31 C, 168 P)
S
► Science‎ (38 C, 27 P)
► Society‎ (60 C, 28 P)
T
► Technology‎ (40 C, 72 P)


There's still not much I can do with those, in particular since they are difficult to trace back from the several categories in each article.

Instead I set up my own categories, with subcategories: See page [[en:User:Smallbones/1000_random]] which I judge in order for each article:
*Biography (individuals only) - divided by male/female and living/dead
**BLP, M; BLP, W; BDP, M; BDP, W (also divide by sports, non-sports)
*geography
**GEO, W (for Western hemisphere); GEO, E
*Business, products and services BUS
*Culture and arts
**CA, 1990-; and CA, 1991+ ("classical" vs. current)
*History, politics and government HIST
*Other society, sports, religion, philosophy and social science SOC
*Hard sciences, technology, and math SCI
*Biology, health, and medicine BHM
*Other/unclassifiable

If you could find a way to do this by bot, I'd be very happy - but also very surprised!

Thanks for any help.

[[User:Smallbones|Smallbones]] 16:51, 27 февраля 2016 (UTC)
* Вы предлагаете написать программу, которая будет классифицировать статьи по этим категориям? Можно попробовать (хотя предвижу некоторые трудности - например, в рувики нет категорий для мужчин и женщин). А как вы делали это для англовики - вручную? [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 17:09, 27 февраля 2016 (UTC)
**Yes, I did it manually - entirely by hand. When you do it by hand, you get exactly what you want, not what the computer wants to give you, e.g. you can identify living sportsmenki. I should say that with such broad categories, it is usually pretty easy - maybe taking 15 seconds or less for 90% or more of the articles, maybe another 15 seconds for another 9% etc. Still for 1,000 articles, that's probably something like 5-10 hours. A lot of work, if you know how to automate it, please let me know. [[User:Smallbones|Smallbones]] 20:18, 27 февраля 2016 (UTC)
*** У меня есть идея, не требующая писать никакого распознающего кода. Она навеяна [https://tools.wmflabs.org/wikidata-game/ этим сервисом] - он показывает статью и просит ответить на простой вопрос о предмете статьи (например, является ли он мужчиной или женщиной) и в случае ответа - заполняет для этого элемента соответствующее свойство на ВД. Можно сделать такой же сервис, который будет показывать случайные статьи, а человек-контролёр должен будет нажать одну из 14 (?) кнопок, классифицирующих статью в одну из ваших категорий. Я почти не умею в веб-программирование, но можно попросить кого-то, чтобы он сделал такой сервис (например, автора Wikidata Game). Возможно, из нашего раздела такое сможет сделать [[u:Ле Лой]] - он уже писал на JS интерфейс оценки статей для экзопедических конкурсов. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 20:36, 27 февраля 2016 (UTC)
****So you suggest contacting {{u|Ле Лой}} and seeing if he could make this into a game? It sound like this would be worth checking out. BTW, I tried some of the other games and found that I could do some even in Arabic, but couldn't figure out how to get only English language articles. [[User:Smallbones|Smallbones]] 20:57, 27 февраля 2016 (UTC)
*****Да, спросите его (по идее, ему пришли пинги и он сам здесь ответит). Если он этим заниматься не будет - я сам могу попробовать написать что-то такое в своём аккаунте на лабсе. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 21:08, 27 февраля 2016 (UTC)
Sounds good. I'll check back every day for a few days. [[User:Smallbones|Smallbones]] 21:16, 27 февраля 2016 (UTC)


==[[Инкубатор:Никки Стэнли]]==
==[[Инкубатор:Никки Стэнли]]==

Версия от 21:16, 27 февраля 2016

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху


Categories for random sample

Thanks Max for getting back to me so quickly! As far as getting categories, I'm not sure it can be done by bot. "Вам нужен список категорий рувики, соответствующих определённым категориям анвики?" I would have liked to do this in English, but I found the top categories on enwiki to be pretty odd creatures, and just made my own - which takes some judgement and some time.

For example enwiki has fundamental categories ► Concepts‎ (16 C, 26 P) L ► Life‎ (14 C, 20 P) P ► Physical universe‎ (4 C, 24 P) S ► Society‎

Also on enwiki there are Category:Main topic classifications (which are a bit closer to what I need) C ► Culture‎ (51 C, 64 P) G ► Geography‎ (26 C, 77 P) H ► Health‎ (44 C, 6 P) ► History‎ (36 C, 40 P) ► Humanities‎ (32 C, 49 P) L ► Literature‎ (55 C, 85 P) M ► Mathematics‎ (20 C, 16 P) N ► Nature‎ (25 C, 11 P) P ► People‎ (19 C, 5 P) ► Philosophy‎ (19 C, 44 P) R ► Reference works‎ (31 C, 168 P) S ► Science‎ (38 C, 27 P) ► Society‎ (60 C, 28 P) T ► Technology‎ (40 C, 72 P)


There's still not much I can do with those, in particular since they are difficult to trace back from the several categories in each article.

Instead I set up my own categories, with subcategories: See page en:User:Smallbones/1000_random which I judge in order for each article:

  • Biography (individuals only) - divided by male/female and living/dead
    • BLP, M; BLP, W; BDP, M; BDP, W (also divide by sports, non-sports)
  • geography
    • GEO, W (for Western hemisphere); GEO, E
  • Business, products and services BUS
  • Culture and arts
    • CA, 1990-; and CA, 1991+ ("classical" vs. current)
  • History, politics and government HIST
  • Other society, sports, religion, philosophy and social science SOC
  • Hard sciences, technology, and math SCI
  • Biology, health, and medicine BHM
  • Other/unclassifiable

If you could find a way to do this by bot, I'd be very happy - but also very surprised!

Thanks for any help.

Smallbones 16:51, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Вы предлагаете написать программу, которая будет классифицировать статьи по этим категориям? Можно попробовать (хотя предвижу некоторые трудности - например, в рувики нет категорий для мужчин и женщин). А как вы делали это для англовики - вручную? MaxBioHazard 17:09, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Yes, I did it manually - entirely by hand. When you do it by hand, you get exactly what you want, not what the computer wants to give you, e.g. you can identify living sportsmenki. I should say that with such broad categories, it is usually pretty easy - maybe taking 15 seconds or less for 90% or more of the articles, maybe another 15 seconds for another 9% etc. Still for 1,000 articles, that's probably something like 5-10 hours. A lot of work, if you know how to automate it, please let me know. Smallbones 20:18, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • У меня есть идея, не требующая писать никакого распознающего кода. Она навеяна этим сервисом - он показывает статью и просит ответить на простой вопрос о предмете статьи (например, является ли он мужчиной или женщиной) и в случае ответа - заполняет для этого элемента соответствующее свойство на ВД. Можно сделать такой же сервис, который будет показывать случайные статьи, а человек-контролёр должен будет нажать одну из 14 (?) кнопок, классифицирующих статью в одну из ваших категорий. Я почти не умею в веб-программирование, но можно попросить кого-то, чтобы он сделал такой сервис (например, автора Wikidata Game). Возможно, из нашего раздела такое сможет сделать u:Ле Лой - он уже писал на JS интерфейс оценки статей для экзопедических конкурсов. MaxBioHazard 20:36, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]
        • So you suggest contacting Ле Лой and seeing if he could make this into a game? It sound like this would be worth checking out. BTW, I tried some of the other games and found that I could do some even in Arabic, but couldn't figure out how to get only English language articles. Smallbones 20:57, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]
          • Да, спросите его (по идее, ему пришли пинги и он сам здесь ответит). Если он этим заниматься не будет - я сам могу попробовать написать что-то такое в своём аккаунте на лабсе. MaxBioHazard 21:08, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Sounds good. I'll check back every day for a few days. Smallbones 21:16, 27 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Никки Стэнли

Макс прошу проверь статью и скажи, что не так. Как можно её исправить или дополнить? Дело в том, что Никки удивительно талантлива и мне все равно кто напишет статью о ней. Главное, чтобы эта девушка была здесь. Я очень прошу. Ты все-таки знаешь свое дело, помоги. Пошло ради правил, забывать героев. Макс я не хочу заниматься спамом, я просто вижу, что человек имеет значимые достижения. Ты профессионал, я новичок. Ты наверняка знаешь как можно написать статью, чтобы она тут появилась и понравилась. Я уверен, что у тебя должно выйти правильно все. Ну а я порадуюсь, если такая статья появится здесь. Хотя очень хочется поучаствовать. Abcsoft2007 20:17, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Синеё

Макс, проверь, пожалуйста, что твой бот больше нигде вот так не накосячил. DmitTrix 14:59, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Прыгать на СО заблокированного участника

Макс, ёлы-палы, ну ты же взрослый человек, ну неужели так необходимо переходить на личности. Ты действительно считаешь что постоянно нарушая ВП:ЭП и ВП:НО ты улучшаешь википедию? --Ghuron 19:21, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Я выразил своё мнение о том, что метапедическая деятельность Cathry (вся, попадающая в моё поле зрения) деструктивна, и что потому хорошо бы было, чтобы ей запретили постоянно обвинять других участников в нарушениях правил, устраивать войны правок, в общем всю околометапедическую деятельность. MaxBioHazard 19:24, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста ответь на мой вопрос --Ghuron 05:39, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • Я не вижу (сколь-либо существенных) нарушений НО в высказывании "думаю, минимально эффективным средством ограничения деятельности Cathry будет не трёхдневный запрет комментировать Пессимиста, а бессрочный запрет устраивать нападки и на него, и на прочих оппонентов, и вообще хорошо бы наложить на неё метапедический бан". MaxBioHazard 05:49, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Замена Е на Ё

Ваш бот Участник:MBHbot заменяет Е на Ё, однако в названиях книг этого делать не нужно. Можно ли этот вопрос как-то решить? — Bulatov 15:25, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Энантиомерный избыток

[2] Это оттого, что я не писал латинскими? — Maksim Fomich 20:52, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вооружённые силы Индии

Please help me with the article 116.203.31.89

Предвзятые нападки организованных участников , поклонников В.Балона на мою страницу

Николай Ващилин

Исправление ботом «е» на «ё» в цитате из статьи Театр под руководством С. Э. Радлова

Я исходил из обсуждения вопроса в ВП (см. Обсуждение Википедии:Употребление буквы Ё в цитатах, написанных современным русским языком), итога, подведённого участником Кубаноид и, кстати, совсем недавнего сообщения на вашей же странице, где не установлено/не приведено однозначное правило на замену е на ё в таких случаях. Кстати, в том же обсуждении Кубаноид высказывался «против» замены. Если вы приведёте такое правило — буду благодарен. Пока что правка бота, формально «прошерстившего» за несколько минут тысячу статей, для меня не очевидна. С уважением -- Юрий Забиякин 14:14, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Считаете нужным - отменяйте, только пишите обоснование в описании правки, чтобы его могли оценить другие уч-ки (кроме случаев, когда бот делает что-то совсем уж явно деструктивное). MaxBioHazard 15:00, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Создание пустых статей

Коллега, ваш бот создаёт кучу пустых страниц, по сути попадающих под КБУ:С1 (пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания). С ув, LomoNosov 12:30, 20 февраля 2016 (UTC).[ответить]

  • Ну не кучу, а менее одной на тысячу обработанных страниц... Это какой-то баг АВБ: список страниц с проблемой "ее" собирался по дампу, поэтому в нём могут быть статьи, удалённые с момента создания дампа, но непонятно, зачем он их создаёт. Пока поставил "пропускать несуществующие", а эти сейчас попрошу быстроудалить. MaxBioHazard 12:44, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос про бота

Здравствуйте, коллега, это Ваш бот меняет порядок сносок? Не первый раз вижу, но не могу понять - зачем? Сноски поставлены в определенном порядке не случайно. С уважением, --Olgvasil 11:46, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Это встроенный функционал АВБ. В каком порядке он их расставляет, не знаю (не в алфавитном; возможно, в порядке появления в статье). Отключить это можно, но зачем, это чему-то мешает? MaxBioHazard 11:55, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Я обычно ставлю сноски на источники в определенном порядке, исходя из количества в них информации о факте, о к-м идет речь в данном абзаце. В одном случае это в 1-ю очередь А, во 2-ю В, в 3-ю С, в другом - наоборот и т.д. С уважением, --Olgvasil 12:11, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Бот достал

Ваш идиотский бот постоянно исправляет названия медиафалов, из-за чего те вылетают из статьи. Примите меры! 91.226.212.49 23:17, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Азбука Морзе

[3] в данном случае обе ее означают не её, а растянутое е. Такая форма записи напевов морзянки. fuxx 20:08, 19 февраля 2016 (UTC) u:Fuxx[ответить]

Исправление «е» на «ё» в цитатах

Ваш бот поработал в статье Достоевский, Фёдор Михайлович. 1-я цитата из «Дневника писателя» за 1877 год. 2-я из ПСС в 30-ти т. 1972—1990. том 28 (II), с. 312. И в той же цитате: «увлек». И так далее - все правки «е» на «ё» относятся к цитатам. Полагаю, что бот переборщил, переусердствовал. Не следует исправлять цитаты. Или Вы запустите бот править «е» на «ё» во всех произведениях Достоевского (и других писателей), представленных в Викитеке? Замахнётесь править словарь Брокгауза и Ефрона в Викитеке? Прошу удалить правку. Berd-port 16:18, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Какое увлёк? Бот меняет только ее на её и нее на неё. Не считаю, что цитаты нужно оставлять деёфицированными (они уже и так изменены по срвнению с оригиналом, т.к. оригинал был в старой орфографии) MaxBioHazard 16:32, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Макс, это в большой степени вопрос контраста и контекста. е/ё может характеризовать говорящего. «Ее свекла» не создаёт никакого впечатления, «её свекла» создаёт впечатление, что автор цитаты говорит не штормы, а шторма не «свёкла», а «свекла́». В большинстве случаев всем пофиг, но могут быть контексты, когда не. И простое существование подобных коней Текстов не позволяет поручать такие замены боту. Даже не вступая в споры об уместности ёфикации текстов, созданных до исторического материализма Карамзина. Фил Вечеровский 16:53, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
      • Учитывая, что из всех вхождений исправляемой словоформы внутри цитат будут порядка 0,1%, наиболее простой способ решения проблемы цитат - откат бота в статьях с цитатами, если уж кому так хочется. Ну или перечисли все существующие в разделе шаблоны цитат и попробую запилить проверку на то, что текст не внутри шаблона. MaxBioHazard 18:03, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
        • Макс, ну так и скажи — «мой бот не умеет во все возможные форматы цитат, если он влез куда не надо — откатывайте смело и сообщайте ему на СО, бум учить». А то развёл, понимаш, филологию на ровном месте :-) Фил Вечеровский 19:03, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
          • Мой бот (потенциально) умеет не обрабатывать текст в цитатах, но для этого нужен список всех возможных шаблонов цитат. Я знаю два - цитата и нц/кц, но их куда больше. Я не считаю нужным не-ёфицировать цитаты, поэтому сам не буду в это углубляться, если этого явным образом от меня не потребуют. А во многих случаях, когда бот "лезет, куда не надо", нет смысла даже уведомлять автора, потому что автор здесь всё равно ничего особо не сделает. Вот Геоалекс откатывает его из статей о языках, честь ему и хвала, а мне-то зачем об этом писать? Боту всё равно не объяснишь, что в статьях о языках, где перечисляются буквы алфавита, делать этого не надо; куда проще откатить такие статьи. MaxBioHazard 19:17, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, само по себе такое исправление, тем более массовое, неконсесусно, а уж про названия книг XIX века и речи быть не может, поскольку "ё" тогда появлялось в исключительных случаях. Конечно, оригинал был в другом написании (и скорее всего там и вовсе было "ея"), но "её" делает цитату ещё дальше от оригинала. --Figure19 08:49, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Удаление шаблона текущие события

Привет, похоже для {{Текущие события}} алгоритм удаляющий шаблон спустя некоторое фиксированное время не подходит. А то получается, что военная операция в Сирии уже закончилась. Возможно решением была бы полуавтоматическая процедура снятия или параметр «предполагаемая дата окончания события» вместо даты установки шаблона. Можно также ориентироваться на активность редакторов статьи, например, если статью в течении недели-двух кто-то редактировал, то весьма вероятно, что событие ещё продолжается и шаблон снимать рановато. — Ivan A. Krestinin 07:06, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • На статьях о растянутых событиях этот шаблон просто не имеет смысла, я уже отменял его возвраты в статьи о годах. Он вообще не имеет смысла, и единственное внятное, что смогли из себя выдавить его сторонники на КУ - это "шаблон информирует, что информация в статье может меняться каждую минуту". То есть шаблон если и имеет смысл хоть куда-то ставить, то только на статьи о вот только что произошедших событиях. Месяц - это даже много, имеет смысл снимать его через 1-2 недели после постановки. MaxBioHazard 07:09, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Некорректная правка бота

Добрый день. Шаблон «Внимание!» был помещён ботом на страницу с данным файлом, хотя он используется на странице Вести-Москва уже 9 месяцев. Это ошибка или с мне с файлом нужно что-то сделать? Файл:Вести Москва 2015.png Ромми 08:27, 14 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Хорошая статья

Добрый день. Еще вчера статья про певицу Лану Дель Рей была очень маленькой, информации было мало. Я решил ее расширить и добавить больше информации. Мне кажется она может стать хорошей статьей. Нужен ваш совет. Guyeeone1 08:20, 7 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Файл

Добрый день коллега! Хотел Вас попросить помочь как понимающему лицензии изображений. Всё ли в порядке с данным файлом? За образец взял это изображение в Викискладе. Если есть неточности то можете их исправить? С лицензиями файлов я не дружу :-) Заранее спасибо. Farsizabon 07:19, 6 февраля 2016 (UTC)[ответить]

ВП:ДРУГИЕ

Здравствуйте. Вы исправили редирект. На него ведет достаточно много ссылок, которые должны вести сюда. К тому же у меня возник вопрос: почему ссылка на КЗМ предпочтительней?

P.S. __NONEWSECTIONLINK__ у вас на СО, я полагаю, для большего удобства?:-)--Imaginary Rainbow 17:20, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

  • Дело в тенденции. Почти все ссылки на АКСИ через этот редирект поставлены давно, а все последние годы он используется для ссылки на критерий значимости персоналий людей. Я это сделал после поста анонима на фпра, где он в очередной раз, цитируя чью-то реплику, ссылается на других как на критерий КЗП. Ссылок там в принципе немного, несколько десятков, кому особо хочется, может исправить ведущие на АКСИ. Ничего необычного в смене места назначения редиректа нет, я не один редирект так перенаправлял. Ноньюсекшнлинк я поставил после того, как кто-то пожаловался, что он не реагирует на шаблон новых сверху и продолжает добавлять треды вниз. MaxBioHazard 17:44, 4 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос

Добрый день! Где созданная мною страница "Истринская центральная районная библиотека имени А.П. Чехова"? Вартанова Татьяна 08:29, 4 февраля 2016 (UTC) Вартанова Татьяна[ответить]

Обсуждения

Служебная:Изменения/76099324 Пожалуйста, не меняйте оформление моих реплик, не ставьте к ним маркеры. Бесите уже. --Сунприат 08:53, 30 января 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Уведомляю вас о том, что за последнее время количество неэтичных и оскорбляющих реплик от вас типа «совсем поехал» превышает все разумные пределы. В случае продолжения подобного стиля общения ваш доступ к редактированию будет ограничен. — Ле Лой 23:52, 28 января 2016 (UTC)[ответить]

Областные театры России (шаблон)

Посмотрите шаблон, please. Нет ли ошибок в нехитром коде и оформлении? Frutti-mytti 17:52, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Убрал два лишних буллита на концах списков. В остальном вроде нормально, хотя лично я противник бессмысленного ноброформительства: если выпилить оттуда всю сотню нобров, а все шаблоны буллитов заменить на сами буллиты (•, отличие тоже в нобрах) - ничего не изменится, но шаблон будет проще, меньше и легче читаться (ну на некоторых разрешениях экранов ссылки будут переноситься на следующую строку в местах пробелов - но в этом нет ничего плохого!) MaxBioHazard 19:18, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Про "конец строки" понятно, хотя я и посмотрел на IE, Опере и Лисе. Вроде всё отображалось также. Другое дело с мобильными обозревателями, неизвестно как там. «Нобры» убирал, не понравилось. Frutti-mytti 20:44, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
      • Наиболее влияющий фактор - размер экрана, вы же на одном мониторе смотрели? А их ширины меняются в очень широких пределах: у кого-то 1024 пикселя, у кого-то 5120 и выше... MaxBioHazard 20:46, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

В продолжение вопроса, заданного мной несколько дней назад...

...посвященный буквам и прочей типографике проект создан, хотя и не мной. Приглашаю Вас! Vcohen 17:51, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

AWB

Доброго времени суток, коллега!
На ЗКА подал заявку на разрешение использования этого инструмента. Подскажите, на что нужно обратить внимание прежде всего, при работе с этой чу́дной программой? :-)
Frutti-mytti 09:16, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

@MaxBioHazard: Спасибо за ссылку на мануал. Пока (в ознакомительном режиме) всё понятно. Если внесут в список и обновят права, то обязательно обращусь по поводу использования и «рождения» нового frutti-бота :-). Frutti-mytti 12:59, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

Перестанье угрожать мне бессрочной блокировкой

Тут https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=75942691&oldid=75942485 и на этой странице https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:MaxBioHazard&diff=75929313&oldid=75928582 --AnnaMariaKoshka 14:40, 22 января 2016 (UTC)[ответить]

Административное деление Казахстана

Участник, разве проверяемость не является основополагающим правилом Википедии? В википедии и в других официальных документах, включая карту Роскомнадзора используют современное название. А вот Вашу ОРИССную никто. По-вашей логике, может к Алма-Ате ещё добавим название Верный? К Атырау, вы Гурьев зачем-то прописали же. V 06:17, 22 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Я лишь заменил ориссное разделение в таблице "официального названия на русском" (откуда оно берётся? из документов? карт? они нередко друг другу противоречат) и "названия, используемого в России" (ну тут понятно - этот столбец должен опираться на статистико-лингвистические АИ) на несколько менее ориссный вариант с одним столбцом и обоими вариантами при их наличии. Информация о прежних названиях этих городов - общеизвестна, поэтому вешать на неё шаблоны отсутствия источников абсурдно (её можно предложить удалить - но не на том основании, что они якобы не подтверждены источниками). MaxBioHazard 14:17, 22 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Никто не оспаривает, что эти города ранее так именовались, но по-моему, эту информацию читатель подробней найдёт в самих статьях. Какая значимость присутствия прежних названий в сабже? V 06:40, 24 января 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 21 января 2016

Уважаемый участник, предупреждаю вас, что эта правка нарушает правила о предположении добрых намерений и этичное поведение. С моей стороны не было и нет желания занимать "троллингом" --AnnaMariaKoshka 19:40, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

Перестаньте пожалуйста править разметку моих сообщений

Вот пример: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&diff=prev&oldid=75927090. Не хочу, чтобы вы редактировали мои сообщения или мою разметку. Пожалуйста воздержитесь. --AnnaMariaKoshka 18:57, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

  • Не перестану. Разметка не ваша, а общестраничная, я это уже объяснял - это не часть ваших реплик. Я надеюсь, что администраторы рано или поздно оценят по достоинству ваш троллинг, в том числе вокруг меня, и обессрочат вас. Никто, кроме вас, все мои действия, на которые вы жалуетесь, неверными не считает. В очередной раз напомню, что удаление чужих реплик, не содержащих грубых нарушений правил ведения обсуждений, категорически запрещено. MaxBioHazard 19:29, 21 января 2016 (UTC)[ответить]

Подсказки новичкам

Спасибо большое! -- Andrew Krizhanovsky 15:36, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Просьба отпатрулировать Новоселенгинск

Здравствуйте! Не могли бы вы отпатрулировать указанную статью? Voroninv 05:41, 20 января 2016 (UTC)[ответить]

Агрегатор

Примет, Макс! Рукоплескаю! А можно попросить вынести в отдельное эссе, а я попробую его немного дополнить? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:21, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

Виды рода Сосна → в категорию Сосна

Сейчас они в категории Сосновые. Их много. Категорию Сосна я создал. С уважением, --Daphne mezereum 11:55, 19 января 2016 (UTC)[ответить]

Добавляйте новые темы СВЕРХУ

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:MBH&oldid=76778291