Письмо десяти академиков: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Реакция протеста: дополнение
Строка 10: Строка 10:
== Реакция протеста ==
== Реакция протеста ==


Декан [[Социологический факультет МГУ|факультета социологии МГУ]], профессор Владимир Добреньков прокомментировал письмо академиков к Президенту России В. Путину: «Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции»{{источник}}
Декан [[Социологический факультет МГУ|факультета социологии МГУ]], профессор Владимир Добреньков прокомментировал письмо академиков к Президенту России В. Путину: «Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции»<ref name="sofia">{{cite web
| author = Русская линия
| url = http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=172434
| title = Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции
| datepublished = 23 июля 2007
| accessdate = 15 марта
| accessyear = 2008
}}</ref>.


=== Реакция православных деятелей и организаций ===
=== Реакция православных деятелей и организаций ===


Православные деятели выступили с резкой критикой и неприятием письма 10 академиков. В опубликованных материалах и публичных выступлениях встречаются личные нападки в адрес академиков РАН, обвинения в ненависти к Русской православной церкви, нарушении Конституции РФ, выполнение политического заказа и противодействию тому, &#171;чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру&#187;(<ref>[http://www.newsru.com/religy/25jul2007/vigilianskiy.html В письме группы академиков ограничить влияние Церкви РПЦ увидела «политический заказ» отдельных ведомств в правительстве]. — [[Newsru|NEWSru.com]] 25 июля 2007 г.</ref>) и т.п. В их публикациях и выступлениях встречаются, например, такие выражения в адрес сторонников Письма академиков и самих академиков, как «рудименты идеологии политических пенсионеров», «химера так называемого научного мировоззрения» <ref name="newsru-rudiment">[http://www.newsru.com/religy/23jul2007/chaplin.html Призывы ограничить активность Церкви рамками прихода — рудимент идеологии политических пенсионеров, считают в РПЦ]. — [[Newsru|NEWSru.com]], 23 июля 2007 г.</ref><ref>Михаил Поздняев. [http://www.newizv.ru/news/2007-07-26/73422/ За что боролись… Московская Патриархия попала под град критики]. — [[Новые известия]] 26 июля 2007 г.</ref>. Так, в частности, выразился замглавы [[Отдел внешних церковных связей|ОВЦС]] протоиерей [[Чаплин, Всеволод Анатольевич|Всеволод Чаплин]] на точку зрения <ref name="kommersant-exceed">Наталья Городецкая, Павел Коробов. [http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=788941 Превышение богослужебных полномочий.] — [[Коммерсантъ (газета)|Газета КоммерсантЪ]], № 128(3704) от 23.07.2007</ref><ref>[http://lenta.ru/news/2007/07/23/palata/ Общественной палате указали на «ползучий клерикализм»]. — [[Lenta.ru]], 23.07.2007</ref> высказанной членом [[Общественная палата Российской Федерации|Общественной палаты]] [[Глазычев, Вячеслав Леонидович|Вячеслава Глазычева]] и в письме академиков РАН. А глава пресс-службы Московской Патриархии священник [[Владимир Вигилянский]] (в связи с заявлением правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»<ref>[http://www.zaprava.ru/content/view/999/1/ Заявление правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»]</ref>) заявил : «...За словами правозащитников, по сути дела, стоит призыв к новым репрессиям на религиозной почве.»<ref>[http://www.rian.ru/society/religion/20070808/70627617.html Правозащитники создают базу для новых гонений на Церковь — Вигилянский]РИАН.ru 08/ 08/ 2007</ref>. А называющее себя православным общественное движение ''&#171;Народный собор&#187;'' обвинило академика [[РАН]] [[Гинзбург, Виталий Лазаревич|Виталия Гинзбурга]], одного из подписантов &#171;Письма 10&#187;, нобелевского лауреата, в разжигании религиозной вражды и обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь его к уголовной ответственности<ref>[http://www.religio.ru/arch/24Jul2007/news/15118.html После Глазычева православная общественность взялась за академика Гинзбурга]. — сайт [http://www.religio.ru ''мир религий''], 24 июля 2007 г.</ref><ref>[http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=789588 Павел Коробов. Академик Гинзбург ответит перед законом Божьим // Лауреата Нобелевской премии обвинили в разжигании межрелигиозной розни] Газета КоммерсантЪ № 130(3706) от 25 июля 2007 г.</ref> (формальным поводом для этого послужил комментарий Виталия Лазаревича газете ''Вести образования''<ref>[http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/1139.html Влияние церкви на школу]. — газета ''Вести образования''</ref> в феврале [[2007]] года).
Православные деятели выступили с резкой критикой и неприятием письма 10 академиков. В опубликованных материалах и публичных выступлениях встречаются личные нападки в адрес академиков РАН, обвинения в ненависти к Русской православной церкви, нарушении Конституции РФ, выполнение политического заказа и противодействию тому, &#171;чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру&#187;<ref>[http://www.newsru.com/religy/25jul2007/vigilianskiy.html В письме группы академиков ограничить влияние Церкви РПЦ увидела «политический заказ» отдельных ведомств в правительстве]. — [[Newsru|NEWSru.com]] 25 июля 2007 г.</ref> и т.п. В их публикациях и выступлениях встречаются, например, такие выражения в адрес сторонников Письма академиков и самих академиков, как «рудименты идеологии политических пенсионеров», «химера так называемого научного мировоззрения» <ref name="newsru-rudiment">[http://www.newsru.com/religy/23jul2007/chaplin.html Призывы ограничить активность Церкви рамками прихода — рудимент идеологии политических пенсионеров, считают в РПЦ]. — [[Newsru|NEWSru.com]], 23 июля 2007 г.</ref><ref>Михаил Поздняев. [http://www.newizv.ru/news/2007-07-26/73422/ За что боролись… Московская Патриархия попала под град критики]. — [[Новые известия]] 26 июля 2007 г.</ref>. Так, в частности, выразился замглавы [[Отдел внешних церковных связей|ОВЦС]] протоиерей [[Чаплин, Всеволод Анатольевич|Всеволод Чаплин]] на точку зрения <ref name="kommersant-exceed">Наталья Городецкая, Павел Коробов. [http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=788941 Превышение богослужебных полномочий.] — [[Коммерсантъ (газета)|Газета КоммерсантЪ]], № 128(3704) от 23.07.2007</ref><ref>[http://lenta.ru/news/2007/07/23/palata/ Общественной палате указали на «ползучий клерикализм»]. — [[Lenta.ru]], 23.07.2007</ref> высказанной членом [[Общественная палата Российской Федерации|Общественной палаты]] [[Глазычев, Вячеслав Леонидович|Вячеслава Глазычева]] и в письме академиков РАН. А глава пресс-службы Московской Патриархии священник [[Владимир Вигилянский]] (в связи с заявлением правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»<ref>[http://www.zaprava.ru/content/view/999/1/ Заявление правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»]</ref>) заявил : «...За словами правозащитников, по сути дела, стоит призыв к новым репрессиям на религиозной почве.»<ref>[http://www.rian.ru/society/religion/20070808/70627617.html Правозащитники создают базу для новых гонений на Церковь — Вигилянский]РИАН.ru 08/ 08/ 2007</ref>. А называющее себя православным общественное движение ''&#171;Народный собор&#187;'' обвинило академика [[РАН]] [[Гинзбург, Виталий Лазаревич|Виталия Гинзбурга]], одного из подписантов &#171;Письма 10&#187;, нобелевского лауреата, в разжигании религиозной вражды и обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь его к уголовной ответственности<ref>[http://www.religio.ru/arch/24Jul2007/news/15118.html После Глазычева православная общественность взялась за академика Гинзбурга]. — сайт [http://www.religio.ru ''мир религий''], 24 июля 2007 г.</ref><ref>[http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=789588 Павел Коробов. Академик Гинзбург ответит перед законом Божьим // Лауреата Нобелевской премии обвинили в разжигании межрелигиозной розни] Газета КоммерсантЪ № 130(3706) от 25 июля 2007 г.</ref> (формальным поводом для этого послужил комментарий Виталия Лазаревича газете ''Вести образования''<ref>[http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/1139.html Влияние церкви на школу]. — газета ''Вести образования''</ref> в феврале [[2007]] года).


[[1 августа]] [[2007]] протоиерей Всеволод Чаплин выступил с изложением своей позиции по поводу письма 10-и академиков, сказав в частности: «Конституция России права, когда говорит о недопустимости установления обязательной или государственной религии или идеологии. В том числе, естественно и материализма, позитивизма, агностицизма, атеизма. В том числе в высшей и средней школе.»<ref name="interfax-epilogue">[http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=275 Послесловие к дискуссии вокруг «письма десяти»]. — [[Интерфакс]] 1 августа 2007 года</ref>
[[1 августа]] [[2007]] протоиерей Всеволод Чаплин выступил с изложением своей позиции по поводу письма 10-и академиков, сказав в частности: «Конституция России права, когда говорит о недопустимости установления обязательной или государственной религии или идеологии. В том числе, естественно и материализма, позитивизма, агностицизма, атеизма. В том числе в высшей и средней школе.»<ref name="interfax-epilogue">[http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=275 Послесловие к дискуссии вокруг «письма десяти»]. — [[Интерфакс]] 1 августа 2007 года</ref>

Версия от 21:51, 14 марта 2008

«Письмо десяти академиков» (также — «письмо десяти» или «письмо академиков») — открытое письмо десяти академиков РАН (Е. Александров, Ж. Алферов, Г. Абелев, Л. Барков, А. Воробьев, В. Гинзбург, С. Инге-Вечтомов, Э. Кругляков, М. Садовский, А. Черепащук) «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?», направленное президенту РФ В. В. Путину 23 июля 2007 года.

В письме выражена обеспокоенность «все возрастающей клерикализацией российского общества, активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни».

Письмо вызвало серьезный общественный резонанс.

Реакция протеста

Декан факультета социологии МГУ, профессор Владимир Добреньков прокомментировал письмо академиков к Президенту России В. Путину: «Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции»[1].

Реакция православных деятелей и организаций

Православные деятели выступили с резкой критикой и неприятием письма 10 академиков. В опубликованных материалах и публичных выступлениях встречаются личные нападки в адрес академиков РАН, обвинения в ненависти к Русской православной церкви, нарушении Конституции РФ, выполнение политического заказа и противодействию тому, «чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру»[2] и т.п. В их публикациях и выступлениях встречаются, например, такие выражения в адрес сторонников Письма академиков и самих академиков, как «рудименты идеологии политических пенсионеров», «химера так называемого научного мировоззрения» [3][4]. Так, в частности, выразился замглавы ОВЦС протоиерей Всеволод Чаплин на точку зрения [5][6] высказанной членом Общественной палаты Вячеслава Глазычева и в письме академиков РАН. А глава пресс-службы Московской Патриархии священник Владимир Вигилянский (в связи с заявлением правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»[7]) заявил : «...За словами правозащитников, по сути дела, стоит призыв к новым репрессиям на религиозной почве.»[8]. А называющее себя православным общественное движение «Народный собор» обвинило академика РАН Виталия Гинзбурга, одного из подписантов «Письма 10», нобелевского лауреата, в разжигании религиозной вражды и обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь его к уголовной ответственности[9][10] (формальным поводом для этого послужил комментарий Виталия Лазаревича газете Вести образования[11] в феврале 2007 года).

1 августа 2007 протоиерей Всеволод Чаплин выступил с изложением своей позиции по поводу письма 10-и академиков, сказав в частности: «Конституция России права, когда говорит о недопустимости установления обязательной или государственной религии или идеологии. В том числе, естественно и материализма, позитивизма, агностицизма, атеизма. В том числе в высшей и средней школе.»[12]

4 августа 2007 Патриарх Алексий II, находясь в Ижевске, так высказался в связи с письмом академиков: «Церковь строго соблюдает конституционный принцип. Церковь не вмешивается в политическую жизнь государства, и государство не вмешивается в жизнь церкви.»[13][14]

13 августа 2007 митрополит Кирилл пригласил к диалогу группу академиков, заметив, что за их письмом (равно как и письмом епископа Диомида) «скрывается желание изолировать Церковь»[15][16] [17].

Вопросы преподавания Основ православной культуры как школьного предмета в школах РФ

14 сентября 2007 позицию президента поддержал замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин[18].


31 октября 2007 года секретарь Совета православных молодёжных организаций Москвы Вадим Квятковский сообщил на пресс-конференции, что ими собрано уже более 100 тысяч подписей в Москве, Подмосковье, и других регионах в поддержку преподавания в российских школах предмета «Основы православной культуры»; отметил: «Мы хотим продемонстрировать мнение большинства, православных граждан, а не десяти академиков»[19]

Реакция в поддержку

Ряд видных правозащитников и представителей общественности выступил в поддержку письма "В поддержку письма академиков" : "Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти."

15 августа было опубликовано заявление мусульманской общественности России "Клерикализм — угроза национальной безопасности России", которое солидаризируется с письмом академиков по вопросу о необходимости противодействия клерикализму. В числе подписавших Обращение — Аширов Нафигулла, сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман азиатской части России (Москва): "Мы категорически против подмены духовного возрождения многонациональной и многоконфессиональной России реставрацией феодально-государственной монополии на веру!"

Московское общество испытателей природы, протокол заседания секции. "...большинство участников дискуссии, как верующие, так и неверующие, согласились с тем, что в существующей ситуации вводит в школы курс "Основы православной культуры" не следует."

В феврале 2008 было опубликовано Открытое письмо представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основы православной культуры» (ОПК). К середине марта Письмо подписали более 1000 человек, из которых около 800 имеют ученые степени (кандидаты и доктора наук)[20].


Нейтральные выступления

8 августа 2007 президент Академии образования (бывшей Академии педагогических наук) Николай Никандров заявил: «Я думаю, письмо — это лишь хороший информационный повод, но любые опасения здесь безосновательны»[21][22].

13 сентября 2007 г. на заседании Совета по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике президент России В. В. Путин заявил, что изучение в государственных школах предметов религиозной тематики нельзя делать обязательным, ибо это противоречит российской Конституции. Подчеркнув, что он выступает за воспитание детей «в духе наших четырех религий», президент сказал о необходимости «найти приемлемую для всего общества форму»[23].

Заявление Московского бюро по правам человека: " Московское бюро по правам человека выступает против диктата, с какой бы стороны он ни исходил, за конструктивный, содержательный диалог представителей академической науки и верующих любых конфессий, существующих в нашей стране, прежде всего, православия. Только такой диалог может принести добрые плоды."

1 ноября 2007 года было распространено письмо «других академиков» (так оно названо в публикации Интерфак-Религия). В числе подписантов этого письма: Г. С. Голицына, Г. А. Заварзина и Т. М. Энеева и члены-корреспонденты РАН Г. В. Мальцева и Ф. Ф. Кузнецова. В этом письме они оппонируют авторов «Письма десяти», и высказывают несогласие, что существующие проникновение Русской православной церкви в общество содержит какую-либо угрозу [24].


Ссылки


Публикации в СМИ

См. также

Примечания

  1. Русская линия. Позиция Гинзбурга — это позиция не русской, а безбожной интеллигенции (23 июля 2007). Дата обращения: 15 марта.
  2. В письме группы академиков ограничить влияние Церкви РПЦ увидела «политический заказ» отдельных ведомств в правительстве. — NEWSru.com 25 июля 2007 г.
  3. Призывы ограничить активность Церкви рамками прихода — рудимент идеологии политических пенсионеров, считают в РПЦ. — NEWSru.com, 23 июля 2007 г.
  4. Михаил Поздняев. За что боролись… Московская Патриархия попала под град критики. — Новые известия 26 июля 2007 г.
  5. Наталья Городецкая, Павел Коробов. Превышение богослужебных полномочий.Газета КоммерсантЪ, № 128(3704) от 23.07.2007
  6. Общественной палате указали на «ползучий клерикализм». — Lenta.ru, 23.07.2007
  7. Заявление правозащитников «В поддержку письма академиков РАН»
  8. Правозащитники создают базу для новых гонений на Церковь — ВигилянскийРИАН.ru 08/ 08/ 2007
  9. После Глазычева православная общественность взялась за академика Гинзбурга. — сайт мир религий, 24 июля 2007 г.
  10. Павел Коробов. Академик Гинзбург ответит перед законом Божьим // Лауреата Нобелевской премии обвинили в разжигании межрелигиозной розни Газета КоммерсантЪ № 130(3706) от 25 июля 2007 г.
  11. Влияние церкви на школу. — газета Вести образования
  12. Послесловие к дискуссии вокруг «письма десяти». — Интерфакс 1 августа 2007 года
  13. Алексий II: православная церковь не может быть отделена в России от народаИнтерфакс.ru 4 августа 2007 года
  14. Патриарх ответил академикам: церковь не нарушает КонституциюNEWSru.com 4 августа 2007 г.
  15. Первым итогам восстановления единства внутри Поместной Русской Православной Церкви была посвящена онлайн-конференция в РИА «Новости»сайт ОВЦС
  16. Митрополит Кирилл считает бесперспективными попытки заставить Церковь уйти в изоляциюИнтерфакс 13 августа 2007 года
  17. Митрополит Кирилл приглашает к диалогу авторов «письма десяти»Интерфакс 13 августа 2007 года
  18. Патриархат за добровольное преподавание религии в школе [1]
  19. За преподавание «Основ православной культуры» собрано 100000 подписей РИАНовости 31 октября 2007 г.
  20. Обращение представителей научной общественности к президенту РФ в связи с планами введения в школах курса «Основы православной культуры» (ОПК).
  21. Российские ученые расходятся в оценках письма десяти академиков, обвинивших церковь в попытке «клерикализации страны»Интерфакс 8 августа 2007 года
  22. В Москве прошел круглый стол, посвященный «Письму десяти академиков»
  23. РЕЛИГИОЗНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ШКОЛАХ ДОЛЖНО БЫТЬ ФАКУЛЬТАТИВНЫМ [2]
  24. «Письмо других академиков». Заявление представителей РАН в связи с «письмом десяти». Интерфакс