Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Haseo596

• Haseo596 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Haseo596 (обс.) 11:29, 2 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Haseo596)

На своей странице обсуждения вы упомянули о созданных вами статьях с анонимных адресов - может приведёте ссылки на эти статьи?--Saramag (обс.) 06:10, 3 августа 2017 (UTC)

• Я боюсь, что уже не помню их. ) Haseo596 (обс.) 09:36, 3 августа 2017 (UTC)

Каким правилам википедии вы следовали при удалении вот этих данных?--Saramag (обс.) 11:15, 3 августа 2017 (UTC)

Для чего Вам необходим этот флаг? Назовите причины, по которым Вы не можете обойтись без статуса автопатрулируемого. Chan-Fan 13:45, 4 августа 2017 (UTC)

• Чтобы иметь мотивацию для дальнейшего участия в проекте.Haseo596 (обс.) 18:44, 4 августа 2017 (UTC)
  • Звучит как "дайте мне флаг или я уйду"... — Ирука¹³ 18:46, 4 августа 2017 (UTC)
  • Назовите хотя бы сферы, в которых Вы себя ощущаете если не специалистом своего дела, то, по крайней мере, таким человеком, без которого статьи этой сферы были бы явно скуднее или их не было бы вообще. Если такие сферы есть, а Вы там не привнесли ещё ничего, то советую первым делом обратить внимание на них. Уверен, что при доблестных вкладах в Википедию ни у кого не возникнет сомнений в выдаче Вам флага АП. Chan-Fan 09:01, 5 августа 2017 (UTC)

Yauza02

• Yauza02 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yauza02 (обс.) 13:22, 10 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Yauza02)

• В принципе я за, т. к. по количеству правок придраться не могу, но на вашей ОУ есть некоторые нюансы, по которым у меня возникают сомнения, поэтому я не могу рекомендовать в выдачи вам флага АПАТ. Так что, я против! ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:44, 10 августа 2017 (UTC)
• И по каким же нюансам возникают сомнения? Yauza02 13:50, 10 августа 2017 (UTC)
  • Например, нарушение авторских прав и многое другое, вы же сами всё знаете. Зачем тогда спрашивать? ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:59, 10 августа 2017 (UTC)
  • Сомнения могут быть по разным причинам, поэтому и спросил. Признаю что такой нюанс имел место быть, однако это было почти год назад и в то время я не особо разбирался в лицензиях и авторских правах, сейчас же этот недочет исправлен и все файлы оформлены с правильной лицензией и не нарушают авторских прав. Yauza02 14:10, 10 августа 2017 (UTC)
    • Прошу меня тогда великодушно простить, не так посмотрел, всё равно у вас большой вклад. Не мне решать, я только автопатрулируемый) Не обижайтесь, я не злой Серёжа ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:16, 10 августа 2017 (UTC)
      • Голосовать против из-за предупреждений годовой давности. Отлично!--Метеорич (болт.) 05:56, 13 августа 2017 (UTC)
• Как вы можете прокомментировать эту свою правку? ØM 21:25, 15 августа 2017 (UTC)
  • Дело в том, что этот раздел, во многом, был написан моими усилиями, и после месячного перерыва, увидев что в разделе произошло множество изменений, хотя никаких событий не происходило, я подумал что кто-то решил похулиганить и просто вернул текст своей последней версии, не заметив появившихся ссылок на источники. Умышленно, конечно, источники я бы удалять не стал. Yauza02 11:11, 16 августа 2017 (UTC)
    • Надеюсь, вы понимаете, что подобное (отмена всех последних правок без просмотра и оценки полезности вносимых ими изменений) недопустимо. Можно рассчитывать, что такое больше не повторится? ØM 13:28, 16 августа 2017 (UTC)
      • Конечно можно. Yauza02 13:35, 16 августа 2017 (UTC)
        • Окей. Я бы ещё рекомендовал вам писать краткие комментарии ко всем своим правкам в основном пространстве, особенно когда вы что-либо отменяете или возвращаете раннюю версию статьи. @Michgrig: вы дольше меня пересекаетесь с участником, возможно вам тоже есть что сказать. ØM 13:58, 16 августа 2017 (UTC)
          • По тем правкам, которые я видел, у меня нет противопоказаний против присвоения участнику флага АПАТ. --Michgrig (talk to me) 14:22, 16 августа 2017 (UTC)
• К раннему вкладу есть некоторые вопросы, но с последним, что я посмотрел и где встречал лично, кажется, всё хорошо. Как я заметил, вы делаете правки в статьях, связанных с Мосметро. Допустимо ли такое, что вас заинтересует город, музыкаты, события, наука и пр.? К некоторым темам в Википедии есть особые правила, соблюдение которых оценить пока невозможно. — stsents ^о/_в 04:58, 10 сентября 2017 (UTC)
• Yauza02, поясните, пожалуйста, стала ли Вам понятной причина массового удаления загруженных Вами на Викисклад изображений. Sealle 04:35, 21 сентября 2017 (UTC)
• Sealle, причиной такого решения явилось то, что на сайтах, с которых были взяты изображения, отсутствовало разрешение на использование с лицензией Creative Commons Attribution 3.0, однако при этом сайты были официальными. Сейчас же все изображения взяты только с сайтов правительства Москвы, где указано разрешение на использование. Yauza02 11:50, 21 сентября 2017 (UTC)

Russians Don`t give up

• Russians Don`t give up (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Russians Don`t give up (обс.) 18:51, 15 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Russians Don`t give up)

Правильно ли указана лицензия в Файл:Erebia melancholica-1.jpg? Gipoza (обс.) 19:25, 15 августа 2017 (UTC)

Файл:Erebia melancholica-1.jpg свободный, или нет? А то я смотрел там ссылочка была. Моё мнение склоняется к тому, что вы его несвободно используете. Я пока воздержусь до выяснения обстоятельтсв с данным файлом. ✐  Denmark2003 ^[✉] 07:23, 16 августа 2017 (UTC)

• Владельцы авторских прав разрешают использовать картинки (с указаниям ссылки, которая и была предоставлена) Russians Don`t give up (обс.) 16:01, 16 августа 2017 (UTC)

• на условиях Creative Commons CC0 1.0 Универсальной передачи в общественное достояние (Universal Public Domain Dedication), как указано Вами в разделе «Лицензирование»? Gipoza (обс.) 06:14, 17 августа 2017 (UTC)
  • По описанию похоже, написал автору, чтобы уточнит, жду ответ Russians Don`t give up (обс.) 16:52, 17 августа 2017 (UTC)
  • Автор не отвечает. Так полагаю он сам не понимает что от него хотят. Возможно это и повод чтобы не дать мне флаг автопатрулируемого, но с учетом Владельцы авторских прав, считаю что не правильно удалять Файл:Erebia melancholica-1.jpg, если владелец прямым текстом разрешает их использовать.

• Владельцы авторских прав указали — «Если сведения, содержащиеся на сайте, будут использованы в печатных публикациях, делайте, пожалуйста, ссылку: Тихонов В. В., Страдомский Б. В., Кузнецов Г. В., Андреев С. А. Бабочки Кавказа и Юга России. При использовании наших материалов на других сайтах обязательна активная ссылка», и, в самом низу страницы — «© 2017 babochki-kavkaza. Все права защищены». Совместимы ли эти условия с указанной Вами при загрузке лицензией Creative Commons CC0 1.0 Универсальной передачи в общественное достояние (Universal Public Domain Dedication)? Gipoza (обс.) 08:20, 24 августа 2017 (UTC)

• Не совместимо. Russians Don`t give up (обс.) 10:34, 26 августа 2017 (UTC)

• Сможете загрузить Изображение правильно оформив лицензию? Merlin2203 (обс.) 18:22, 5 сентября 2017 (UTC)

• Думаю сейчас проблем не возникнет -Russians Don`t give up (обс.) 17:53, 6 сентября 2017 (UTC)

Boberchik

• Boberchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Boberchik (обс.) 15:07, 22 августа 2017 (UTC)

Обсуждение (Boberchik)

• Зачем вы переименовываете статьи без обсуждений? Как минимум в двух статьях переименовыванные статьи: Биполярный код AMI → AMI, также Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич. Объясните ваши действия, т. к. очень много переименовывают безосновательно статьи. Помимо, ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников, да и ваша ЛС вызывает очень много вопросов. У меня складывается такое мнение: рановато вам выдавать флаг АПАТ. В общем, я против! ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:02, 22 августа 2017 (UTC)
  • Denmark2003, вообще-то в очевидных случаях (как, например, в случае статьи Опарин Виктор Николаевич) можно и нужно переименовывать статьи без обсуждения. Хоббит (обс.) 19:44, 22 августа 2017 (UTC)
  • ваши статьи никто не патрулировал, т. к. в них очень мало источников - откуда информация? — Ирука¹³ 15:31, 23 августа 2017 (UTC)
    • Вы смотрели созданные участником статьи? Некоторые переименованные, некоторые ставят под сомнение энциклопедической значимости, т. к. мало источников. В одной такой есть, только не помню в какой. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:25, 23 августа 2017 (UTC)
      • Откуда. У. Вас. Информация. Что. Стать. Участника. Не. Патрулируются. В. Связи. С. Недостаточным. Количеством. Источников? — Ирука¹³ 16:59, 23 августа 2017 (UTC)
        • Я же смотрел все эти статьи тоже, и не одна из них не отпатрулирована. Да и источников в самих статьях мало, сам лично смотрел, ну, или может не правильно их оформил участник. ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:12, 23 августа 2017 (UTC)
          • @Denmark2003: это не ответ на мой вопрос. — Ирука¹³ 09:13, 30 августа 2017 (UTC)
  • Здравствуйте Denmark2003. Переименование статьей Опарин Виктор Николаевич → Опарин, Виктор Николаевич - мне выставили шаблон на переименование. По поводу Биполярный код AMI правильнее говорить код "AMI" по аналогичным статьям этой категории, где слова "биполярный", "двухуровневый" (NRZ (прямой), Манчестерское кодирование),"четырехуровневый" (Потенциальный код 2B1Q, ...), "пятиуровневый", ... не указывается.
    • Тогда почему в СО нету шаблона, что статья переименовывалась? ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:19, 24 августа 2017 (UTC)
      • Denmark2003 в "Истории" есть от участника Кубаноид (20.07.2017г.) который выставил этот шаблон. Boberchik (обс.) 05:34, 25 августа 2017 (UTC)
  • По поводу замечания нарушения АП на фото (на СО Boberchik)- АП не нарушены + личное согласие Опарин, Виктор Николаевич. Boberchik (обс.) 10:18, 25 августа 2017 (UTC)
  • Denmark2003, по поводу статьи NRZ (прямой) которая ставится под сомнение: статья написана по шаблону из основной статьи Физическое кодирование. Boberchik (обс.) 01:57, 26 августа 2017 (UTC)
• За: Участник не повторяет ошибок, в правках видно умение работать с шаблонами и умение оформлять статьи Merlin2203 (обс.) 18:19, 5 сентября 2017 (UTC)
  • Благодарю Вас! Boberchik (обс.) 18:34, 25 сентября 2017 (UTC)
• За. Участнику флаг апат точно можно доверить. Тематически пересекался с ним по проектам Информационные технологии и Электроника. Oleg3280 (обс.) 19:07, 19 сентября 2017 (UTC)
  • Благодарю, коллега! Boberchik (обс.) 18:34, 25 сентября 2017 (UTC)
• Boberchik, известно ли Вам содержание правил ВП:АП и ВП:ЛИ? Если да, как Вы поясните серию загрузок файлов, взятых из сети, под видом собственных работ? Sealle 04:51, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Sealle, с правилами ВП:АП и ВП:ЛИ знаком. Все рисунки в статьях выполнены либо лично (в подтверждение могу прислать оригинал файла в формате ПО из которого было сделано изображение), либо взяты из свободного доступа из ресурсов Wikipedia, либо (commons.wikimedia.org). Но дело в том, что лично читаю лекции в университете и в интернете видел мои электронные лекции, рисунки из которых встречал в интернете. Правила знаю, познакомился с ними в процессе написания статьей (не сразу знал), обязуюсь соблюдать правила. Boberchik (обс.) 11:11, 24 сентября 2017 (UTC)

NiLho

• NiLho (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NiLho (обс.) 04:51, 2 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (NiLho)

А вы не могли бы начать оформлять сноски шаблонами {{книга}}, {{статья}} и {{cite web}}? — Ирука¹³ 06:53, 2 сентября 2017 (UTC)

Гм-гм... Ничоси «пожеланьице»! С какой стати для АПАТа выдвигать ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ требования? Сперва нужно (в полном соответствии с Правилами, кстати) дать человеку флаг — а там уже прос́ите его о чём угодно! А он — или согласится, или же, —увы!- нет. Но ставить препятствие в получении явно заслуженного флага апата на основе собственных «хотелок» (сколь бы прекрасными мотивам это ни объяснялось) — это не очень-то красиво. И уж точно — неконструктивно. --AndreiK (обс.) 17:29, 6 сентября 2017 (UTC)

О как вас пробрало. Однако должен вас огорчить, вы не единственный почитатель моего творчества. Во-первых, я бы не рекомендовал разговаривать со мной в таком тоне, во-вторых, перестать преследовать мой вклад. Эта страница - не место о разговоре про правомерность чьи-либо действий. — Ирука¹³ 13:02, 8 сентября 2017 (UTC)

Олег73рус

• Олег73рус (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Олег73рус (обс.) 17:31, 4 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Олег73рус)

Оформление статей автора оставляет желать лучшего. — Ирука¹³ 18:05, 4 сентября 2017 (UTC)

+ к комментарию выше. Участнику неплохо бы ознакомиться с ВП:ОС. — stsents ^о/_в 09:58, 6 сентября 2017 (UTC)

• Угу, а также научиться использовать шаблоны {{cite web}}, {{Книга}} и т. п. для оформления сносок. LeoKand 10:18, 6 сентября 2017 (UTC)
• Олег73рус, по какой причине Вы игнорируете требование проставлять на страницы загружаемых с Flickr изображений шаблон {{flickrreview}}? Sealle 04:59, 21 сентября 2017 (UTC)

Yusufaliev

• Yusufaliev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yusufaliev (обс.) 09:31, 5 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Yusufaliev)

• Неужели для того, чтобы внести свой вклад в энциклопедию, было необходимо делать в одной статье 50 правок, 116 правок? Можно расценить как накрутку количества правок. Если говорить по сути, вклад не вредительственный, но оформление сносок страдает. Познакомьтесь с шаблоном {{cite web}}. — stsents ^о/_в 10:32, 6 сентября 2017 (UTC)
  • Можно так расценить, можно. А можно так не расценить, и, вообще, не придираться к новичкам. Скажу не лично Вам — всем. Я читал эту страницу и «волосы становились дыбом». Я не буду кидаться словами типа «отвратительно» применительно к тому, что здесь происходит... Хотя именно подобные слова просятся на свет божий. Люди пришли в вики, хотят сделать что-то хорошее для Проекта. НУ ТАК ЦЕНИТЕ, МАТЬ-МАТЬ-МАТЬ, их порыв, и не гасите его на корню мелочными придирками и расширением требований к апату по принципу «а мне так хочется, здесь и сейчас»! --AndreiK (обс.) 18:05, 6 сентября 2017 (UTC)
    • Вот реально спасибо за такие слова!! У меня в статье больше 150 правок и существенных и несущественных. Можно это назвать "злоупотреблением кнопки "записать страницу" и "неумением пользовать кнопкой "предпросмотр". А с другой стороны, бывают и банальные причины - жму на эту кнопки и по- прежнему вижу код, а не изменённую страницу.Юннат (обс.) 03:42, 23 сентября 2017 (UTC)
    • Не единожды люди приходили сюда со «ста правками» из двух-трёх статей. Тут я не смотрел, но проверять такое сложнее. — stsents ^о/_в 19:17, 6 сентября 2017 (UTC)
    • AndreiK, можно как-нибудь без грубости доносить свою мысль? В реплике выше вовсе не «мелочные придирки» и не призывы не присваивать флаг, а обычное рабочее замечание, призванное повысить квалификацию участника, чью заявку мы тут обсуждаем. И такую готовность посмотреть вклад и указать на ошибки можно только приветствовать, так как очень часто они остаются незамеченными. Обилие правок для относительно небольших изменений — это не очень хорошо, прежде всего, для других участников, которые над этой же статьёй работают. Я понимаю, что правки участник делает из мобильной версии, где предварительного просмотра нет, но может в этом случае ему лучше использовать визуальный редактор, чтобы видеть все свои правки сразу в тексте? Мне кажется, и самому участнику так будет удобнее. По сноскам тоже верное замечание. --Свой среди чужих (обс.) 08:19, 7 сентября 2017 (UTC)
      • Дружище, я ОЧЕНЬ тщательно перечитывал мой коммент, прежде чем его запостить; в первую очередь — именно на предмет отсутствия грубости. Я готов принести Вам мои извинения, если Вы процитируете, что именно показалось Вам грубым. Но пишу я по несколько иному поводу.

        Обилие правок для относительно небольших изменений — это не очень хорошо, прежде всего, для других участников, которые над этой же статьёй работают

        — я искренне пытаюсь (не один год уже) понять, что же здесь КОНКРЕТНО имеется в виду? ЧЕМ это столь плохо? Каким образом? Я мог бы и 'подомысливать', в чём же здесь «корень злы» — но это было бы неконструктивно (выдавать мои допущения за Ваши мысли); лучше я спрошу Вас, что именно Вы имели в виду. Поясню: буквально в первые же пару месяцев моего участия в проекте, некто бдительный принялся ТРЕБОВАТЬ от меня делать статью в одну правку. Ему, видите ли, было трудно проверять эти ~70 правок. На вопрос: «ЗАЧЕМ это делать, когда можно проверить ОДНУ правку, последнюю — ВСЕ остальные являются сугубо техническими?», — на этот вопрос он ответить, разумеется, не смог. --AndreiK (обс.) 11:39, 17 сентября 2017 (UTC)
        • Грубость в повелительном наклонении по отношению к добросовестным участникам, «отвратительно», «МАТЬ-МАТЬ-МАТЬ» и обозначении рабочих моментов в качестве «придирок». От того, что часть грубостей вы зачёркиваете или иначе вуалируете, посыл ваш ничуть не меняется (ВП:ЭП). И фамильярное обращение «дружище» туда же, кстати. По поводу сложностей, связанных с обилием правок, охотно поясню. Неудобно это для участников, активно работающих над той же статьёй, так как с обилием правок гораздо проще натолкнуться на конфликт редактирования, что неудобно для обоих редакторов. А участник работает в теме довольно популярной, пишущих о футболе участников у нас довольно много. И сложности обилие правок создаёт для патрулирующих. Про патрулирование последней правки - это, конечно, хорошо в теории размышлять, на практике же часто в этом потоке правок (который несколько разнесён по времени) оказываются вандальные правки анонима (а тем очень для вандалов привлекательная) или ещё что-нибудь, нарушающее ВП:ПАТС, и тут уж реально приходится искать нужную правку в массиве из 100+ непроверенных правках, что удовольствие то ещё. Так что проблема существует независимо от того, считаете лично вы её проблемой или нет. --Свой среди чужих (обс.) 14:30, 17 сентября 2017 (UTC)
• За присвоение флага. Участник делает качественные правки и дополнения в области футбольной статистики.--Serg Stallone 06:44, 8 сентября 2017 (UTC)

Manosicura

• Manosicura (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Manosicura (обс.) 08:38, 15 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Manosicura)

• За, ибо вклад конструктивный и отрицательных правок не заметил ―желая счастья Мелкий ₩ 17:56, 16 сентября 2017 (UTC)
• Против, участник совершает вандальные правки, что противоречит правилам проекта (ВП:ВАНД) + На участника была подана жалоба к администраторам - [1]--Joshua57 (обс.) 20:17, 25 сентября 2017 (UTC)
  • Никаких в данном случае вандальных правок участник не совершал. Вам вместе с подателем жалобы следует изучить правила. Участник действовал в рамках правила ВП:БРЕМЯ. Пусть и была совместно с другим участником (подателем жалобы) развязана война правок, но это не вандализм.--Лукас (обс.) 20:30, 25 сентября 2017 (UTC)
    • Я просто оставлю это здесь, чтобы вы могли понять, чем занимается участник Manosicura (комментарий другого участника, не мой):

      Мне кажется, в данном случае это доведение до абсурда. В Википедии тонны информации с сомнительными источниками или вообще без них, это не значит что надо удалять все подряд, не утруждая себя проверкой или простановкой шаблонов.

      Охранник Леса (обс.) 10:58, 26 сентября 2017 (UTC)

Dimash1987

• Dimash1987 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Переработал статью об Андрее Панове, хотел бы её доработать и следить за ней. Сферы интересов: история (наша), музыка (русский рок). Знания в этих темах почти энциклопедические. Патрулировал бы в перспективе страницы куда редко кто заходит из патрулирующих. Dimash1987 (обс.) 17:50, 16 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Dimash1987)

• Создание упомянутой статьи сопровождается регулярными нарушениями авторских прав при загрузке и размещении изображений. Полагаю, данная заявка преждевременна. Sealle 04:26, 21 сентября 2017 (UTC)

IEPCBM

• IEPCBM (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. IEPCBM (обс.) 20:40, 17 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (IEPCBM)

• «И тогда становится обидно, что мои правки весьма долго не будут показаны читателям.» По умолчанию читатели видят последнюю версию статьи, независимо от того, патрулировались ли там правки или нет. Ограничения касаются лишь небольшого массива стабилизированных статей (как правило, статусные, популярные и часто атакуемые вандалами статьи). См. ВП:Стабилизация. --Свой среди чужих (обс.) 20:46, 17 сентября 2017 (UTC)
  • Прошу прощения. Убрал лишний текст. -- IEPCBM (обс.) 13:08, 18 сентября 2017 (UTC)
    • Комментарий: Коллега, будущий АПАТ не должен совершать подобных ошибок--Astraekt (обс.) 21:45, 27 сентября 2017 (UTC)
      • Хорошо. Постараюсь их более не совершать. iEPCBM (обс.) 14:54, 28 сентября 2017 (UTC)

Dykanvn

• Dykanvn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Юннат (обс.) 13:09, 20 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Dykanvn)

• Пока ни кто не высказывается я скажу слово в пользу присвоения мне флага автопатрулируемого. Большое количество правок вызвано тем, что кнопка "предварительный просмотр" не приносила результатов. Проблема решена. Кроме того, я понял, что это мешает и впредь не буду делать столько правок.

Георгий Долгопский

• Георгий Долгопский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Георгий (обс.) 12:35, 21 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Георгий Долгопский)

• Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2017#Георгий Долгопский: флаг патрулирующего - сняты флаги патрулирующего и загружающего. Присвоение флага АПАТ без флага загружающего нелогично, так как одно из условий присвоения флага - в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия, а возможность загрузки в настоящее время ограничена. Думаю, следовало бы начать начать с заявки на статус загружающего. Gipoza (обс.) 07:44, 22 сентября 2017 (UTC)
• Да мне загружающим быть особо и не надо. Я привык всё загружать на викисклад, а там у меня с лицензиями всё в порядке. Георгий (обс.) 09:38, 22 сентября 2017 (UTC)
  • А с этими файлами — 1, 2 — тоже всё хорошо? Sealle 09:58, 22 сентября 2017 (UTC)
    • Прошу прощения! Вот так правильно? Де факто объекты находятся в зоне юрисдикции России. Сейчас проверю остальные. Георгий (обс.) 10:39, 22 сентября 2017 (UTC)
      • Увы. Прочитайте сами добавленный Вами шаблонный текст: для иных произведений искусства (включая такие, как памятники или мемориальные доски), в том числе и постоянно расположенных в общедоступных местах, воспроизведение без согласия автора исключено, «если изображение произведения является основным объектом использования…. Фото данных скульптурных изображений подлежат удалению с Викисклада согласно требованиям правила о свободе панорамы (см. c:COM:FOP#Russia и c:COM:FOP#Ukraine). Загрузка этих изображений как раз возможна только непосредственно в рувики с шаблонами {{FoP-Russia}} / {{FoP-Ukraine}}. Sealle 11:02, 22 сентября 2017 (UTC)
• Всё ясно, но в рувики мне путь пока закрыт) Георгий (обс.) 11:10, 22 сентября 2017 (UTC)

Crimson Hades

• Crimson Hades (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Crimson Hades (обс.) 22:34, 22 сентября 2017 (UTC)

Nouvel Altaï

• Nouvel Altaï (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Примеры переведённых статей: Новоалтайская лошадь, Маленький, большой. Пример статьи, переписанной из каши: IBIS. С источниками работать не очень умею (чёрт его знает, где найти вторичные источники для последней статьи, в анвики ссылки сплошь на стандарты, отчёты и форумы), однако копивио и клевету на современников по возможности не вставляю. Nouvel Altaï (обс.) 08:10, 27 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (Nouvel Altaï)

• На 5-й день после регистрации, даже не получив ещё флага загружающего? Не слишком ли спешите? Gipoza (обс.) 08:21, 28 сентября 2017 (UTC)

1677venzel gottorpskij

• 1677venzel gottorpskij (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 1677venzel gottorpskij (обс.) 09:32, 27 сентября 2017 (UTC)

Обсуждение (1677venzel gottorpskij)

• Против Чересчур рановато для подачи на АПАТ Обоснуйте, зачем вам флаг?--Astraekt (обс.) 21:41, 27 сентября 2017 (UTC)
  • Объясните, почему рано? Я удовлетворяю всем критериям, которые требуются для претендования на статус автопатрулируемого. В моей копилке около 600 правок, я создал с нуля 2 статьи, серьезно отредактировал 10 (их вы найдете у меня на странице), за мной не числится сильных нарушений ВП. Я уже сделал много и планирую сделать еще больше: в частности, довести раздел Данте Алигьери до избранного, а это, согласитесь, гораздо лучше сделать с автопатрулированием.--1677venzel gottorpskij (обс.) 10:06, 28 сентября 2017 (UTC)
    • Например, вы не смогли правильно оформить заявку (имя участника в скобках нужно, чтобы можно было ссылаться как [[ВП:ЗСАП#Обсуждение (имя)]]). Nouvel Altaï (обс.) 13:47, 28 сентября 2017 (UTC)
      • Соглашусь с Nouvel Altaï, вы ещё малоопытны в проекте, толком элементарно не смогли правильно оформить заявку. То, что вы удовлетворяете всем критериям ни о чём не говорит. Я в проекте больше Вас и я до сих пор не имею этого флага, всё потому, что нужно набираться опыта, чтобы другие участники поддерживали кандидатуру. Безусловно, я опытнее Вас и я вам не зря сказал, что пока рано, извините, но я Против выдачи вам флага АПАТ. О присвоении пусть решает подводящий итоги--Astraekt (обс.) 16:21, 28 сентября 2017 (UTC)