Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Зайва Игорь Леонидович

• Зайва Игорь Леонидович (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Зайва Игорь Леонидович 16:16, 14 мая 2013 (UTC)

• Целый ряд претензий к участнику на странице обсуждения, в том числе совсем свежие. Стоит подождать несколько недель или месяцев, чтобы была уверенность, что участник больше не допускает таких ошибок. altes 00:08, 15 мая 2013 (UTC)

Ряд всех этих претензий был уже обсуждён и исправлен совместными усилиями, правила изучил, опубликовал ряд вполне нормальных статей и переводов, вот лишь некоторые примеры: Силовой тренинг, Джонс, Артур, Доббинс, Билл, Мукуна жгучая. Что касается ошибок - стараюсь в последнее время их не допускать и советоваться с патрульными, но, к сожалению, нет здесь людей, заинтересованных в силовом спорте и Проект:Бодибилдинг веду пока только я (кстати, на всех языках РуВики более-менее он есть только лишь в англ. версии, имею в виду не сам проект, а вообще - статьи). Здесь огромное множество статей вообще никто не патрулирует или делает это совсем коряво (спам + вандализм, полное непонимание предмета) или крайне редко, достало об этом постоянно просить других, хочу хотя бы свои статьи отслеживать сам; спамом и вандализмом за 4 года здесь не занимался. Спасибо за внимание :) Зайва Игорь Леонидович 01:35, 15 мая 2013 (UTC)

• 13 мая 2013 года в заявке на статус патрулирующего было отказано. Dyzzet 15:37, 15 мая 2013 (UTC)
• Рано выдавать флаг автопатрулируемого. у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время — недавние серьезные предупреждения. В вашем вкладе нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований — большинство статей участника именно (ОРИСС) это из себя и представляют. Решили по кругу ходить? Приведите все ваши статьи в порядок, абсолютно во всех проставьте авторитетные источники, а не только там где захотелось. Отсутствие источников в других разделах ВП, откуда вы перевели статьи, не означает, что здесь это легко примут. Пока вы не приведёте все статьи в порядок, не проставите во всех местах источники, не избавитесь от ОРИССОВ, флаг не присвоят. --Славанчик 06:30, 18 мая 2013 (UTC)

Славанчик, при чём здесь "по кругу"? - Мне 2 админа написали обратиться именно сюда, раз патрульного не дали. К чему такие наезды? :) Я задавал 20-30-ти (примерно, по списку) админам вопросы в личку, а также некоторым патрульным, - если я перенесу все страницы без АИ в личное пространство, могу ли я тогда получить какой-нибудь флаг", в ответ - игнор. Где в правилах вообще об этом сказано??? - нет таких правил здесь, где бы хоть что-нибудь было написано о заготовках и пока мне об этом не сообщили, я и не знал, что их создавать нельзя, тем более нельзя без АИ, вот и просил... На счёт переводов с других языков мне уже объяснили, что здесь правила строже, но опять же, где об этом написано? - нигде, вот и насоздавал заготовок... теперь капец.

П.С. Страницы в порядок потихоньку привожу, но некоторые не могу, получается коряво: могу лишь только ссылки на статьи дать в разделе "Литература" и всё, либо цитаты без АИ, (пока не найду именно авторитетные источники) но будет ли это достаточно??? Например, как в статье Повторение (бодибилдинг) и, как назло, посоветоваться не с кем, если можете что путное сказать, например, по этой статье, можно ли так все сделать (без сносок на каждое предложение или абзац), то буду благодарен, если отпишитесь в личку или по мылу zgr@bk.ru.

П.С.С. Не нужно мне писать про "серьёзные" замечания, если разбираться в них лень, там нет ничего серьёзного: для файла указал всё - лицензию, ссылку на автора и т.д., но файлику нашел замену - спросите удалиста, чтоб "не терзали смутные сомненья"; про статьи на быстрое удаление - с патрульным вместе разобрались с обеими статьями и статьи решили оставить, поэтому давайте без предвзятостей и прочего... А что касается бездарного патрулирования, то хотя бы посмотрите статью штанга (снаряд) - порядка 10 человек вообще не в теме что и как писать нужно, какую-то чушь написали, могу ещё кучу спамного и совершенно бездумного патрулирования привести, я хотя бы сознательно такого у себя в статьях не допускаю ;) Спасибо за внимание. Зайва Игорь Леонидович 06:56, 18 мая 2013 (UTC)

Здесь правила очень строгие, поэтому им придётся следовать, по другому никак. Никаких личных претензий, только претензии к отсутствию источников в статьях. Оформляйте ссылки на источники с помощью шаблонов Cite web <ref>{{cite web|first=last=|url=|title=|publisher=|date=|accessdate=}}</ref> (url = ссылка, title = название, publisher= издатель или название сайта, accessdate= проверено) и «Книга» <ref>{{книга |автор = |часть = |ссылка часть = |заглавие = |оригинал = |ссылка = |викитека = |ответственный = |издание = |место = |издательство = |год = |volume = |pages = |allpages = |серия = |isbn = |тираж = }}</ref>. Заполняете все параметры и нет проблем, обязательно должны быть теги <ref></ref>. Понимаете, каждый факт и каждое предложение должно быть подтверждено ссылкой на АИ. Если все ваши статьи будут соответствовать ВП:ПРОВ, то все претензии и нарекания просто отпадут сами собой. --Славанчик 13:43, 18 мая 2013 (UTC)

• per Славанчик. + злостный внутренний спам (вопросы 20-30 админам о флагах). +странные запросы к патрулирующим, +теория заговора админов.--Iluvatar ^обс 02:41, 25 мая 2013 (UTC)

Как в мультике про подснежники: "- Казнить или помиловать? - Казнить! - букв меньше!" обс, Вы в любом моём движении видите заговор и вредительство? Что вообще за бред, да и откуда взяли про "злостный внутренний спам"? Я дал запрос, по правилам которого он должен был быть обработан за 3 дня, после которых я стал в личку писать с просьбой кого-нибудь его обработать, прошло около 10 дней, мне только один админ и ответил, который отказал и закрыл тему. Вы теперь каждый мой запрос патрульному или админу будете расценивать как "злостный внутренний спам"? - личная неприязнь, предвзятость или просто не выспались? Про странные запросы и заговоры - тоже лиху дали, Вам в личку написать имена патрульных, кто мне посоветовал на форум обратиться? - тогда и он может "заговорщиком" стать, а я - опять "спамером"... Да, уж... печалька... :(

• П.С. Для всех тех, кто видит в моих записях всякие там мифические "заговоры", "спам" и прочие "злодейства", сообщаю: все свои сообщения здесь на форумах могу логически обосновать, если кому есть желание в этом копаться, поэтому все нападки в мой адрес считаю необоснованными и инфантильными, тем более, что форум для того и существует, чтобы не «обвинять» людей, а «высказывать свои предположения» и предложения для лучшей координации и в целом работы сообщества всех его участников.

Досадно, что уже любой мой запрос превращается в моё «распятие» или порицание не по существу. Прошу закрыть тему и убрать с этой страницы в связи с отсутствием конструктивного диалога. Спасибо за внимание :) Зайва Игорь Леонидович 09:50, 25 мая 2013 (UTC)

Мои реплики отсюда убраны не будут. Меня не интересует, кто из патрулирующих посоветовал Вам обсудить категории на ЗКП и написать 30 людям на почту. Я Вас вижу первый раз в жизни, так что теории на этот раз о личной неприязни здесь не подходят. Я считаю, что Вы не обладаете достаточным опытом редактирования, пониманием правил и норм проекта. Исходя из этого, флаг присвоен быть не может. Я своё мнение высказал.--Iluvatar ^обс 19:06, 25 мая 2013 (UTC)

Vald

Vald (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) 4 апреля 2012 года я был лишен флагов автопатрулируемого и патрулирующего. С критикой полностью согласен. Однако, прошло более года с того момента, прошу рассмотреть мой позитивный вклад за последний месяц и прошу вернуть флаг автопатрулируемого. Я делаю в среднем до 50 правок в день, зачастую мелкие, но тем не менее важные. Занимался в последнее время в основном редиректами, дисамбигами и простановками сносок на авторитетные источники. С уважением, - Vald 12:35, 23 мая 2013 (UTC)

• Боюсь, учитывая вашу историю, одного месяца без нарушений мало. Для тех, кто не в курсе ситуации с участником, вот ссылка на последнее релевантное обсуждение. — Артём Коржиманов 12:53, 23 мая 2013 (UTC)
• ...Мда, серьезно...--Genrikh VIII / Архив 13:11, 23 мая 2013 (UTC)
• Я видел предыдущую историю (правда не знаю все детали), но ознакомившись с вкладом участника за последний месяц я лично считаю, что проект от присуждения данного флага только выиграет. Прошлые замечания полностью верны на то время когда были сделаны правки, однако прошло уже более месяца с прошлого "итога". Вот моя точка зрения:

1. Мы все "человеки" и людям свойственно ошибаться (тут главное осознать что было не верно, изменить подход и показать делом а не словом, что более проблем с вкладом нет).

2. Просмотрев вклад я не заметил не соответствия следующим пунктам:

• у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
• в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
• вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними;
• у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время;
• в вашем вкладе нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
• в загруженных вами изображениях правильно оформлена лицензия.

3. У нас много неотпатрулированых правок, да я и сам не раз патрулировал правки участника Vald. Видя последний клад и подразумевая добрые намерения предполагаю, что присвоение данного флага будет иметь позитивные последствия.

4. Моё личное мнение, что флаги такого рода (вплоть до уровня флага ПИ) являются полностью техническими флагами (в то время как администратор и выше имеют и социальную сторону). В данном вопросе проще подходить с жесткой позиции правил, а не личной симпатии к участнику или его/её взглядам. Наверное в таких случаях лучше более основываться на чётких технических моментах (и их нарушениях). Я пока не видел ни одного примера почему флаг не должен быть вручён (кроме предположений, что участник может некорректно использовать флаг). Кстати, скорее всего, неплохо было бы дополнить правила относительно требований к повторным запросам.

5. На личной странице тоже нет претензий по вкладу за последний месяц.

6. В крайнем случае, если вдруг кандидат не оправдает доверия, всегда можно подать заявку на лишение флага.

7. Если вдруг кто-то из коллег посчитает пункты 1-6 недостаточными, то можно обсудить добавочные критерии по снятию флага (и повторным заявкам) если вдруг будут нарушения после присвоения флага. За. С уважением, Олег Ю. 13:17, 24 мая 2013 (UTC)

• Я тоже склонен больше к позиции участника Олег Ю. Да, нарушения были, серьезные, с последствиями, но это было довольно давно, участник вполне мог за это время пересмотреть свой подход к делу. Так что я скорее "за". Dmitry89 08:24, 31 мая 2013 (UTC)
• Я тоже буду «за». Часто патрулирую правки коллеги, и за последние пол-года — год замечаний нет (конечно, я всё проверить не смог).--Valdis72 08:55, 31 мая 2013 (UTC)
• Никто не без греха. Встречал на просторах ВП, впечатление от участника пока хорошее. Можно дать шанс. Поэтому за--Лукас 14:11, 31 мая 2013 (UTC).

Insolor

• Insolor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Insolor 12:46, 25 мая 2013 (UTC)

• Просмотрел вклад — За. С уважением, Олег Ю. 16:00, 25 мая 2013 (UTC)
• Участник более-менее подходит по всем параметрам. Пока За.--Genrikh VIII / Архив 10:56, 28 мая 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 08:15, 31 мая 2013 (UTC)

Аксон

• Аксон (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Аксон 15:20, 29 мая 2013 (UTC)

• Всеми конечностями За — вклад достойный, нарушений вроде нет, участник специализируется на крупных правках и создании своих статей. Таких бы нам побольше.--Genrikh VIII ™ 16:57, 29 мая 2013 (UTC)

Один минус — в его статьях нету иллюстраций, но кроме этого я не нашел к чему придраться.--Genrikh VIII ™ 17:01, 29 мая 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 08:15, 31 мая 2013 (UTC)

WikiCle

• WikiCle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

День добрый! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В википедии несколько лет, правки вношу регулярно. За вандализмом замечен не был, регулярно откатываю вандальные правки. Спасибо. WikiCle 06:09, 31 мая 2013 (UTC)

• За. Проверив несколько правок коллеги WikiCle и несколько загруженных им файлов, я посоветовал ему подать заявку на статус. Гамлиэль Фишкин 00:35, 2 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по итогам беглого ознакомления с вкладом участника. altes 18:05, 2 июня 2013 (UTC)

SpecialAdviser

• SpecialAdviser (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Julian P 10:55, 31 мая 2013 (UTC)

• Поясните простановку источников в преамбулу для Диона (спутник) или, к примеру, в Атом водорода. При таком понимании веса АИ флаг, имхо, противопоказан. OneLittleMouse 11:02, 31 мая 2013 (UTC)

В тексте статьи есть слова о том что Диона спутник Сатурна, а преамбуле положен источник, как и любому другому предложению, слову, факту (Данные с зонда "Кассини" показывают, что под поверхностью спутника Сатурна Дионы мог быть...), в статье содержаться сведения по фотоионизационному метода и фото Атом водорода, а так как в статье отсутствуют изображения и нет открытых источников, думаю хотя бы один источник ей необходим, лучше один раз увидеть, чем поверить на слово! Julian P 13:54, 31 мая 2013 (UTC)

• Если не можешь сделать хорошо, лучше не делать никак. WBR, BattlePeasant 02:19, 1 июня 2013 (UTC)

Я правильно понимаю, у одного пользователя возникли претензии ко мне из-за оформления, которые он не обосновал правилом, а лишь своим мнением, а вы разделили его точку зрения заочно?! Думаю что я справляюсь хорошо, но от огрехов в работе ни кто не застрахован! Julian P 10:29, 1 июня 2013 (UTC)

• Вот поэтому лучше ещё немного последить повнимательней. А пока развивайте в себе чувство прекрасного. Чтобы ссылки были хороши собой, уместны и авторитетны. WBR, BattlePeasant 16:40, 1 июня 2013 (UTC)

MaXiMus970

• MaXiMus970 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. MaXiMus970 16:51, 31 мая 2013 (UTC)

Чистовский Дмитрий

• Чистовский Дмитрий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Чистовский Дмитрий 15:50, 1 июня 2013 (UTC)

Маратал

• Маратал (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Маратал 08:53, 2 июня 2013 (UTC)

Region190

• Region190 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Флаг был снят за написание неподтверждённых источниками сведений. В настоящее время я работаю и вижу, что мои статьи патрулируются без проблем. Поэтому, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 190_RUS ^обс. 07:06, 3 июня 2013 (UTC)

1. За. Пишет хорошие статьи.--Wolf-123 07:07, 3 июня 2013 (UTC)