Обсуждение участника:Kobac/Архив 1

Interwiki in English Wikipedia

Hi, Kobac. I guess you made this contribution in the English wikipedia. Please be aware that sometimes, when you add an interwiki for a template, it stays in conflict with local interwikis where the template is included. The result is that, for example, at en:Albania an interwiki appeared before all others pointing to Города Албании. It's therefore better to check after adding an iw to a template (I actually have no clue about what exactly is the mechanism that causes the error to appear). I also wanted to make you notice that you added Города Албании as iw link, and not the correct one, Шаблон:Города Албании, so it took me much more time to discover what was causing the trouble, he he. Regards, --Diotime 12:13, 25 июля 2009 (UTC)

Thanks, Diotime. I've just corrected. Kobac 12:29, 25 июля 2009 (UTC)

Yeah, I just saw it. Thanks, today I learnt something ;)--Diotime 03:29, 27 июля 2009 (UTC)

Геостабы

Здраствуйте. Поскольку Вы активно работаете в статьях на географическую тематику прошу высказаться по переименованию геостабов. Advisor ^{Говорить}_{Оценить} 16:15, 3 ноября 2009 (UTC)

Шаблон Crobex и статья Kraš

Добрый день! Вы внесли компанию Kraš в индекс Crobex (изменения в статье о компании и в шаблоне индекса). Однако, данная компания в данный индекс на данный момент не входит. Чтобы убедиться в этом, загляните на страницу индекса на официальном сайте биржи [1]. --Спиридонов Илья 09:24, 5 ноября 2009 (UTC)

Зарапортовался. Я посмотрел вот сюда: en:Template:CROBEX companies, а там — старая версия. Спасибо за поправку. Kobac 21:01, 5 ноября 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Желько Ражнатович.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 03:03, 18 ноября 2009 (UTC)

Interwiki

Hello! I think there is no need to add comments like <!-- interwiki -->, as you did in various language versions of Wikipedia. So please, don't do that again. Спасибо:) --88.103.171.122 17:28, 22 ноября 2009 (UTC) (Nissan)

Eugen Kvaternik

Здравствуйте.

It is better that I write in English, because my Russian is ru-1 and you have en-3. I can well read Russian and Cyrillic too, but the problem is writing, grammar. I learned Russian only one year, but I like to improve my knowledge. Also I would like to improve my Italian, German...

I understand the problem, it's like this: Елена (Jeléna) Елена we in Croatian have name Jelena. So Russian people will pronounce Евген — Yevgen (translit)

So it is: Евгений (Jevg'énij) Евгений

I know you looked at Хорватский язык, but here is the right thing — Гаевица. Have you looked at it? It have nice table, detail for: E e [e] э (в начале и после гласных), е (после согласных) Вуковица Е е

On the page for name: Евгений is pretty good, but there is no Croatian. For example, some languages have: исп. Eugenio (Эухе́нио), итал. Eugenio (Эудже́нио), нем. Eugen (О́йген), польск. Eugeniusz (Эуге́ниуш), фр. Eugène (Эже́н)

You are well noticed, properly it is: Эуген

Or for title: Кватерник, Эуген and accents are put as: Ква́терник, Эу́ген

For this picture [2], I think Josip Horvat Međimurec, section Crteži tušem za knjigu „Hrvatska povijest djedova unuku“ od Marka Šeparovića (1936., 1938.), but not for sure.

Best regards. --Vhorvat 02:20, 30 ноября 2009 (UTC)

Look here — Gramatika hrvatskoga jezika. From there you have links to: en interwiki, under many sections is link Detaljniji članak o ovoj temi (Detailed article on this topic) and of course links at the end. Also this English page is good Croatian language and especially links at the end.

In the section Naglasak you have rules for accents. For example Eugen Kvaternik with Croatian accents: E´ugen Kva`ternik, first is dugouzlazni (long rising) and second kratkouzlazni (short rising). Also in Croatian E´uropa same accent.

OK just to help because they are compound words: dugosilazni (from, dugo silazni) eng. long downward, kratkosilazni (kratko silazni) eng. short downward, dugouzlazni (dugo uzlazni) eng. long rising, kratkouzlazni (kratko uzlazni) eng. short rising. Perhaps it is better for the downward — falling.

Best regards. --Vhorvat 21:17, 30 ноября 2009 (UTC)

For the name Miroslav the accent is on first syllable (short rising), but the nickname Miro derived from Miroslav, have long rising accent (on first syllable). --Vhorvat 21:50, 30 ноября 2009 (UTC)

Ђ

А как, простите, быть вот с этим? И в чём тогда отличие ђ от џ? --Сержант Кандыба 06:58, 1 декабря 2009 (UTC)

Намудрил с обоснованием, но сути это всё равно не меняет.

На всякий случай создал обсуждение. Посмотрим, что скажут люди, владеющие сербским.

 Kobac 12:56, 1 декабря 2009 (UTC)

Я может как-то резко обратился, тогда извините, утро и т.д., но именно спора нет, есть диалог :) Мне интересно было именно обоснование и его корреляция с правилами транслитерации. Вот и думал узнать, может какие изменения в правила передачи внесли, а до статьи они ещё просто не дошли? Ну а КПМ, спасибо, теперь можно говорить о наличии консенсуса в сообществе по применению практики, чтобы в будущем не возникало конфликтов и недопониманий (как не так давно было с македонскими фамилиями, когда практика только через КПМ была подтверждена). --Сержант Кандыба 13:47, 1 декабря 2009 (UTC)

Без обид. Тем более, что в буквах-то я, как ни крути, ошибся. ))

Просто фамилия «Джюкич» мне показалась настолько дикой, что я посчитал возможным переименовать статью не раздумывая.

Ссылку на обсуждение надо, кстати, потом будет перепостить в обсуждение сербского кириллического алфавита, чтобы не возвращаться к теме ещё раз.

 Kobac 16:01, 1 декабря 2009 (UTC)

Согласен, как завершится, можно будет с комментарием разместить, чтоб найти в случае чего можно было без проблем. --Сержант Кандыба 16:23, 1 декабря 2009 (UTC)

Janko Bobetko

Привет Kobac.

Jánko Bobétko, as in our language, with our accents: first is dugouzlazni and second is kratkouzlazni.

Best regards. --Vhorvat 14:12, 2 декабря 2009 (UTC)

О соответствии флотских званий России и стран НАТО

1) Публика в странах НАТО довольно разношёрстая, везде свои особенности. Лучше всего представляю ситуацию в США, поэтому говорю о них.

2) По младшим и старшим офицерам практически полное соответствие (у американцев на одно звание меньше; нет звания, соответствующего нашему младшему лейтенанту. Впрочем, и у нас это звание довольно редко.) Названия совсем разные.

Россия	США	Примечания
Мл. лейтенант	-
Лейтенант	Энсайн
Ст. лейтенант	Лейтенант младшей ступени (junior grade)
Капитан-лейтенант	Лейтенант
Капитан 3 р.	Лейтенант-коммандер
Капитан 2 р.	Коммандер
Капитан 1 р.	Капитан

3) По адмиралам звания тоже более-менее соответствуют. В США на одно звание больше ([пятизвёздный] адмирал флота), но оно почётное, присваивается за особые заслуги в военное время. Если человек не уйдёт в отставку в этом звании (а они именно так и поступают), то теоретически с окончанием войны его понизят в звании до соответствия текущей занимаемой должности.

Вообще, в США есть постоянные и временные звания. Постоянные звания даются по выслуге лет (если занимаемая должность позволяет присвоить очередное звание). Временное дают, когда занимаемая должность выше текущего постоянного звания. Например, лейтенанта назначают руководить неким подразделением 2-го ранга, тогда ему дают временное звание коммандера. Когда он слетает с этой должности, то ему возвращают лейтенантские значки.

Постоянные звания в США кончаются контр-адмиралом старшей ступени. Более высокие звания получают только вместе с соответствующей должностью. Скажем, 4 звезды имеет только командующий морскими операциями (т.е. командующий флотом) США и командующие Атлантическим и Тихоокеанским флотами.

Звёзды	Россия	США	Примечание
1	Контр-адмирал	Контр-адмирал младшей ступени (lower half)	В Англии сейчас и в США в прошлом назывался «коммодор»
2	Вице-адмирал	Контр-адмирал старшей ступени (upper half)	В Англии просто «контр-адмирал»
3	Адмирал	Вице-адмирал
4	Адмирал флота	Адмирал
5	-	Адмирал флота	Почётное звание в США, присваивается только в военное время за особые заслуги

3) А вот с мичманами и матросами/страшинами полное несовпадение. Сообщество старшин (в США называются чифами) - это во флоте США отдельная галактика. Можно сказать, что флот США держится на старшинах (так же как армия США - на сержантах). Званий у них гораздо больше, соответственно большие возможности карьерного роста. На корабле старшины - некая параллельная структура, нельзя даже сказать, что они однозначно подчиняются офицерскому корпусу. Например, третьим человеком на корабле после командира и старшего помощника является главный мастер-шеф (т.е. старшина). Есть ещё такое звание, как мастер-шеф флота. Это человек, который занимается делами матросов и старшин в масштабах США. Котируется на уровне адмиралов, хотя сам даже не является офицером.

Кое-какие подробности о званиях матросов и старшин на флоте США есть на моей страничке здесь:

http://vladfotki.narod.ru/__navy/THEORY/CARRIER/Staff/staff01.htm

Если есть какие-нибудь непонятки, пишите на мою страничку обсуждения.

AdmiralHood 02:51, 4 декабря 2009 (UTC)

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бобетко, Янко был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 17:22, 16 декабря 2009 (UTC)

Блажевич

А чем, по вашему, неэнциклопедична часть статьи о Блажевиче? Я ее переводил, мне интересно :) --Munroe 22:10, 17 декабря 2009 (UTC)

Munroe,

Я привёл некоторые цитаты из статьи в обсуждении.

С моей точки зрения, выражения типа «чистейшая самореклама» — они как-то не вполне, знаете ли, употребимы в энциклопедиях.

Я так понимаю, даже в английской версии используется выражение «pure self-propaganda», а не «purest self-propaganda», верно?

 Kobac 02:21, 19 декабря 2009 (UTC)

КБУ

Статьи на значимую тему не выносятся на быстрое удаление через пять минут после создания.--Victoria 21:46, 1 февраля 2010 (UTC)

А разве по такой общей теме, как немецкая опера до сих пор нет статей?

Только что зарегистрировавшийся участник залил фактически бессвязный стаб. Я его и вынес.

 Kobac 21:51, 1 февраля 2010 (UTC)

Нет, у нас вообще плохо с общими темами, эта требует специальных знаний. А что, только что зарегистрировавшийся участник не человек? А если он решит доработать через пару дней? В течение 2х часов после создания выставление КБУ не рекомендуется, кроме явного вандализма и копивио. --Victoria 22:22, 1 февраля 2010 (UTC)

Уважаемая Victoria,

Я рад, что Вы разъяснили мне правила выставления статей на быстрое удаление. Хотелось бы, однако, чтобы и участнику Виктору Осадчеву были разъяснены правила оформления статей. Ну, чтобы в следующий раз он не публиковал пассажи типа:

Но уже в 30тых годах VIII века происходит упадок за счет внедрения итальянской школы да и в целом развитие светской музыки ещё не так приветствовалось. Первая немецкая опера «Дафна» Генрих Шютц (1678год).

А то он и тему выбрал важную, и даже зарегистрировался, хоть это и не обязательно, а кнопочку «Предварительный просмотр» нажимать не стал, да и шаблон {{Редактирую}} ему пока явно неведом.

Без обид, ОК? )

 Kobac 22:50, 1 февраля 2010 (UTC)

Вы с первой правки в Википедии знали все правила и умели оформлять статьи? --Eleferen 11:21, 3 февраля 2010 (UTC)

Списки серий телесериалов

На всякий случай продублирую ваш вопрос и свой ответ. --Michgrig (talk) 09:15, 2 февраля 2010 (UTC)

Коллеги, прошу обратить внимание на данные статьи:

Список серий телесериала «Школа»
Список серий телесериала «Ранетки»

По-моему, здесь явное копивио.

 Kobac 20:23, 1 февраля 2010 (UTC)

В случае явных нарушений авторских прав на статью надо ставить шаблон быстрого удаления {{db-copyvio}} в виде:
{{db-copyvio|url=<ссылка, с которой скопировано>|comment=<дополнительный комментарий (необязательный)>}}
и затем выполнить действие, указанное после слов "Выявившему нарушение...". В данном случае статьи уже удалены. --Michgrig (talk) 08:49, 2 февраля 2010 (UTC)

Леселидзе, Виктор Николаевич

К вашему сведению: Герои Советского Союза проходят по критенриям ВП:БИО. Поэтому выставление этой статьи на быстрое удаление было неправомерно. Другое дело оформление этой статьи, но это уже другое дело.--Torin 04:45, 4 февраля 2010 (UTC)

Ошибочка вышла. Но дальше-то её куда? На обсуждение удаления? Kobac 04:47, 4 февраля 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Штурм Дербента

Здравствуйте. Вы не могли бы пояснить, нарушение авторских прав содержится в абзаце или на всей странице? Если в разделе, то там итак указана сноска. GNA 601 15:12, 4 февраля 2010 (UTC)

Речь пока об одном абзаце. Дальше — не вглядывался. Только причём тут сноска? Это цитата из книги Потто? Тогда возьмите её в кавычки, чтобы все понимали, что это цитата из Потто, а не из Вас. )) Kobac 15:16, 4 февраля 2010 (UTC)

Ок, сейчас все исправлю. GNA 601 15:19, 4 февраля 2010 (UTC)

Теперь — совсем другое дело. Отпатрулировал. Кстати, спасибо за интересную статью. Kobac 14:18, 5 февраля 2010 (UTC)

Вынесение на быстрое удаление через 7 минут

Почему? Вы увидели в статье о театре явный вандализм? Зимин Василий 20:20, 4 февраля 2010 (UTC)

Василий, посмотрите повнимательнее, там 5 часов прошло. Артём Коржиманов 08:18, 5 февраля 2010 (UTC)

Какие 7 минут? Вы, простите, о чём? Kobac 13:16, 5 февраля 2010 (UTC)

Да, там не 7 минут, недоглядел. Зимин Василий 20:56, 5 февраля 2010 (UTC)

Сеничкина, Елена Павловна

Прошу прощения, что поставил на быстрое удаление, но посоветуйте: кандидат наук имеющий две монографии одну в издательстве "Наука" и в издательстве Springer, может также рассчитывать на страницу в Wiki? Shamin Roman 20:30, 4 февраля 2010 (UTC)

Роман, Вам не за что просить у меня прощения — я к этой статье даже не притрагивался. ))

Я просто высказал своё мнение: мне кажется, что если человек сотрудничает с издательствами «Наука» и «Высшая школа», то упоминания в Википедии он вполне достоин: або кого там печатать не станут. Да и Википедия — проект, в общем-то, образовательный, так что о филологе с таким послужным списком (пусть она и не доктор наук) написать, на мой взгляд, можно. Статья, конечно, сделана ужасно, но подождём — надеюсь, поправят, докажут факты, и статья останется. Хоть и не мне решать.

С уважением,

 Kobac 17:12, 5 февраля 2010 (UTC)

Российская Парфюмерно-Косметическая Ассоциация (РПКА)

Почему? --АлександрВв 01:41, 7 февраля 2010 (UTC)

Почему вынес на быстрое или почему снял? Вынес — по запарке, снял потому что спохватился. )

В итоге не на то нажал.

Но будем реалистами: всё равно ведь снесут.

 Kobac 01:51, 7 февраля 2010 (UTC)

• Почему сняли с быстрого, понятно. Проблема в том, что удалён и шаблон о выставлении на ВП:КУ. --АлександрВв 01:54, 7 февраля 2010 (UTC)

2 правки откатилось вместо одной. Уже поправил. Kobac 02:00, 7 февраля 2010 (UTC)

Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона

Вы написали, статью необходимо викифицировать — подскажите, каким образом? я добавил ссылки на другие статьи, в других статьях тоже сделал ссылки на «парадокс…». Посмотрел правила оформления статей — и кроме того, что получилась статья-сиротка, нарушений не нашёл.--Orlexx 03:34, 7 февраля 2010 (UTC)

Правильно всё сделали, Алексей. Единственное, что я бы посоветовал — убрать фразу «Сюжет рассказа таков», да и к другим фразам ещё раз приглядется. Иначе это публицистика, а не научно-популярный стиль, который нужен Википедии. Лучше создайте раздел «Сюжет», ну и, возможно, ещё какой-нибудь.

Статья, кстати, весьма познавательная. Шаблон можете снять.

Да, если есть интервики — проставьте. И от нас к ним, и от них к нам.

С уважением,

 Kobac 03:49, 7 февраля 2010 (UTC)

Знаете, я посмотрел, в немецкой ВП есть похожая статья, но в ней говорится о рассказе Стивенсона как литературном произведении, а не как о логико-математическом парадоксе. не знаю, стоит ли делать интервику?--Orlexx 21:57, 7 февраля 2010 (UTC) ну вот примерно так, что скажете?--Orlexx 00:37, 8 февраля 2010 (UTC)

Нормально. Если нет интервик на статьи о конкретно этой теме — значит, не ставить. Kobac 11:13, 8 февраля 2010 (UTC)

Почему не быстро?

Коллега, если статья создана копипастом недавно, то она подлежит быстрому удалению. Не надо выносить такой мусор пачками на обсуждение - там обсуждаются только неочевидные случаи. Просто вешайте шаблон типа {{db}} (их несколько, надеюсь разберётесь). infovarius 13:04, 7 февраля 2010 (UTC)

Там не недавно, а достаточно давно. Я же не могу поставить {{db}} если статье полгода, верно? А потом — там многое можно переписать и уже активно переписывается другими участниками. Kobac 13:11, 7 февраля 2010 (UTC)

За активную борьбу с нарушениями авторского права в Википедии

За активную борьбу с нарушениями авторского права в Википедии

• Большое спасибо! Vlsergey 13:18, 7 февраля 2010 (UTC)
• Всегда пожалуйста! Топиком выше меня, правда, грозятся расстрелять. ))) Kobac 13:20, 7 февраля 2010 (UTC)

Удаление статьи Сизько, Владимир Егорович

Очень прошу вас пересмотрет свое решение по данной статье. "Каждый, кто хоть чем-то отличился рано или поздно попадет в Википедию". Международный фотоконкурс имени Карла Буллы не один из сотни не значимых конкурсов, проводимых в РФ. Победа на этом конкурсе весома для фотографов, работающих в жанре репортажной съемки. Владимир Сизько известный человек в кругах фотографов, в настоящее время готовятся выставки его фотографий в Санкт-Петербурге и Москве. Прошу оставить статью и позволить мне ее дополнять и редактировать в течении всей жизни фотографа. Anna Guseva 13:27, 8 февраля 2010

Анна, понимайте правильно: мои друзья и знакомые для меня тоже очень значимы. Но значим ли Владимир Сизько для Википедии?

Если Международный фотоконкурс имени Карла Буллы является значимым по репортажной съёмке — это нужно доказать. То есть нужно предоставить ссылку на какой-нибудь рейтинг этих самых фотоконкурсов. Он ведь такой не единственный?

Да, и на будущее. Никто из участников Википедии (в том числе Вы и я) самолично здесь ничего не решает. Права, в принципе, равные у всех. Обосновываешь, приводишь убедительные доказательства — и вопрос решается в твою пользу.

С уважением,

 Kobac 11:13, 8 февраля 2010 (UTC)

Саррацин, Тило

Я статью написал, проверьте пожалуйста, соответствует ли она правилам, можно ли её уже перенести из Инкубатора в основную часть? она тут

Orlexx, посмотрел и немного подправил. Надеюсь, Вы не против? Рекомендую посмотреть на все изменения. В будущем может пригодиться. Например, названия компаний на русский, как правило, не переводятся, а названия министерств пишутся со строчных букв, а не с заглавных.

Статью можно перенести, но желательно поставить ударение в имени-фамилии и обязательно разобраться с примечаниями. Что у Вас с номерами 5, 6, 18 и 24?

Рекомендуемый формат:

Название газеты: название статьи, дата. После — языковой шаблон (как в номере 1).

Да, и не забывайте нажимать на кнопку для замены тире и кавычек на правильные.

C уважением,

 Kobac 14:12, 10 февраля 2010 (UTC)

Ну вроде всё сделал, как вы говорили, сноски в порядок привёл, выложил в основное пространство. Когда выложил, там откуда-то взялся шаблон «К быстрому удалению», по причине, если я правильно понял, слишком большого количества красных ссылок. Я их удалил, то есть сделал не ссылками, а просто словами (удалил квадратные скобки слева и справа). правильно? Orlexx 00:16, 11 февраля 2010 (UTC)

Алексей, правильно, но не всё.

1. Запомните. Статья о персоналии должна называться «Фамилия, Имя Отчество (если есть)». Исключение — псевдонимы типа «Джанет Блэр». В этих случаях ничего никуда не перемещается.
2. А вот в начале самой статьи используется другой формат: «И́мя О́тчество (если есть) Фами́лия (00 месяц 0000 — 00 месяц 0000) — краткое описание».
3. «Красные ссылки» у Вас всё равно остались. №№ 5 и 6 — ссылки на какой-то шаблон. Возможно, там куда-то вкралось двоеточие, а в Википедии это ещё и служебный символ для разметки текста, который может создавать такие ошибки при отображении. №№ 8 и 20 — ссылки на журналиста и журнал. О них в русской Википедии есть статьи? Если да — найдите и проставьте точные ссылки. Нет — ссылки нужно убрать (да, именно так, как Вы делали раньше — сняв квадратные скобки).

Доделаете — отпатрулирую. Кстати, спасибо за статью. Здесь мало кто переводит с немецкого. Самый «ходовой» язык — английский, а о Саррацине на нём ничего нет.

Шаблон «К быстрому удалению» — это не я, это кто-то другой. )))

С уважением,

 Kobac 09:23, 11 февраля 2010 (UTC)

Ну в принципе, вот. Надо же, а тут столько разных статей о Германии, о её политике, о государственной жизни, мне показалось, много кто переводит.--Orlexx 21:40, 11 февраля 2010 (UTC)

Алексей, дело не в том, что много кто переводит, а в том, что с английского переводят в разы больше. Если нет английской страницы — высока вероятность того, что в руВики тема будет раскрыта ещё очень не скоро.

Статью отпатрулировал.

 Kobac 06:38, 12 февраля 2010 (UTC)

Копивио

Добрый день, я вижу, вы выносите статьи к удалению в случае обнаружения копивио. Вообще, в таком случае нужно действовать по-другому, порядок описан здесь: Википедия:АП#Что делать при нарушении авторских прав. Чтобы ускорить такие действия, я применяю специальный скрипт, который помогает вставлять в окно редактирования уже готовые шаблоны - можете скопировать его с моей страницы Участник:Lite/monobook.js (выпадающий список шаблонов). --lite 14:14, 10 февраля 2010 (UTC)

И снова о статье "Авшарян"

• Авшарян пишет разное, но под настоящим именем - не художественную, а научно-популярную литературу. Она тоже считается массовой. А в правилах Википедии нет четких указаний о том, что автор должен писать именно художественную литературу. Да это было бы нелепо, если бы так написали. Кроме, того, если уж говорим о массовости, то процент художественных книг (по мировой статистике, где-то около 15 %, если правильно помню) очень мал по сравнению с книгами вообще. То есть гораздо больше покупаются книги другого рода (в том числе и научно популярные). Поэтому некоторые обсуждения выглядят просто как изложение субъективной точки зрения.

--Георг 11:53, 11 февраля 2010 (UTC)

Обсуждать это нужно здесь. На моей странице обсуждения делать это бессмысленно. Kobac 12:00, 11 февраля 2010 (UTC)

Комментарии к правкам

Здравствуйте. Вас не смущает Ваш комментарий к этой правке? INSAR ^о-в 16:22, 11 февраля 2010 (UTC)

INSAR, буду откровенен: есть комментарий к одной моей правке, который меня смущает. Находится он, правда, на странице обсуждения одного из участников, до этого уже уличавшегося в не очень хороших действиях.

Что же касается фразы «Зачем это Википедии?», сопровождающей простановку шаблона {{copyvio}} в статье Табулятор — нет, не смущает, поскольку Википедии копивио, действительно, ни к чему. О чём, собственно, каждый участник (в том числе и самый-самый начинающий) прямо предупреждается при создании любой статьи:

не копируйте тексты с других сайтов (за очень редкими исключениями).

Надеюсь, что смог ответить на Ваш вопрос.

С уважением,

 Kobac 16:53, 11 февраля 2010 (UTC)

Спасибо, всё понятно. Сначала мне показалось, что под «этим» Вы понимали сам предмет статьи, то есть табулятор. INSAR ^о-в 17:08, 11 февраля 2010 (UTC)

)) Kobac 17:14, 11 февраля 2010 (UTC)