Арбитраж:Блокировка участника Le Grand Bleu администратором Джекалоп
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
14:34, 7 мая 2014 Джекалоп заблокировал Le Grand Bleu на период 1 неделя (запрещена регистрация учётных записей) (деструктивное поведение). К моменту блокировки администратор состоял со мной в конфликте и был заинтересованной стороной в большом споре. Он подвёл очень спорный итог, противоречащий всем договорённостям, к которым всё-таки удалось прийти участникам, в частности о том, что спорная фраза не должна выделяться в отдельный раздел. При этом администратор Джекалоп запретил оспаривать его решение со ссылкой на правило ВП:ВЕС, хотя именно этому правилу противоречило его решение. Я вынес этот вопрос на форум администраторов. Однако, воспользовавшись наличием заявки на ЗКА, администратор Джекалоп заблокировал оппонента, поставив точку в споре о его решении.
Доарбитражное урегулирование
В обсуждении блокировки на моей СО Джекалопу было неоднократно указано на недопустимость его действий, однако он заявил, что не считает себя находящимся в конфликте со мной, и никаких действий не предпринял.
Требования
Снять с Джекалопа флаг администратора и подводящего итоги. При рассмотрении заявки прошу обратить внимание на прецедентный случай — АК:885. Джекалоп сам был членом АК, а потому должен с особой щепетильностью относиться к подобным вопросам. А этого как раз не наблюдается. Врачу — исцелися сам. Le Grand Bleu 15:40, 16 мая 2014 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный комитет отклоняет заявку по причине отсутствия надлежащего доарбитражного урегулирования, а также напоминает, что Арбитражный комитет не занимается рассмотрением оспаривания уже истёкших краткосрочных блокировок, не являющихся явно ошибочными (не соответствующими правилам) и не свидетельствующих о наличии более масштабного конфликта, поскольку «рассмотрение заявки Арбитражным комитетом не может привести к каким-либо существенным результатам кроме восстановления справедливости, но сопряжено со значительными затратами времени и сил» (см. п. 2.3.2 АК:764).
Разместил: — w2. 17:37, 19 мая 2014 (UTC)