Аутопоэзис

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Эшер «Рисующие руки»: визуализация аутопоэзисного взгляда на живые организмы

Аутопоэзис, также: аутопойезис, аутопоэз, автопоэзис (др.-греч. αὐτός ауто- — сам, ποίησις — сотворение, производство) — термин, введенный в начале 1970-х годов чилийскими учёными У. Матураной и Ф. Варелой, означающий самопостроение, самовоспроизводство, репликацию живых существ, в том числе человека, которые отличаются тем, что их организация порождает в качестве продукта их самих без разделения на производителя и продукт.

Единый критерий разграничения между живыми организмами и неживой материей в настоящее время отсутствует, и аутопоэзис является одним из ряда критериев этого разграничения, используемых большинством учёных[1].

В социальных науках концепция нашла приложение в работах Н. Лумана, а также ряда авторов, исследующих медиакоммуникации. Так, с помощью концепции исследуются социальные сети интернет-пространства[2].

Сущность явления[править | править вики-текст]

Согласно теории У. Матураны и Ф. Варелы, живые существа отличаются «аутопоэзной организацией», то есть способностью к самовоспроизводству — к порождению, «строительству» самих себя: аутопоэзная система как бы «вытаскивает сама себя за волосы», создавая собственные компоненты. Аутопоэзные системы — это «системы, которые, в качестве единств, определяются как сети производства компонентов, которые (1) рекурсивно, через свои интеракции, генерируют и реализуют сеть, которая производит их; и (2) конституируют, в пространстве своего существования, границы этих сетей как компоненты, которые участвуют в реализации сети»[3]. Так, клетка производит компоненты своей мембраны, без которой клетка не могла бы ни существовать, ни производить эти компоненты. Именно аутопоэзная организация служит для У. Матураны и Ф. Варелы критерием, определяющим жизнь[4].

Исследователь искусственного интеллекта Бен Герцель в своей модели разума (psynet-модель) считает мысли, чувства и другие ментальные сущности аутопоэзными (самогенерирующимися) системами внутри «системы магов»[5].

История развития[править | править вики-текст]

В середине 1969 года Умберто Матурана написал текст «Нейрофизиология познания», в котором критиковалось применение идей информации и репрезентации для понимания биологической системы. Он доказывал необходимость концентрации внимания на внутренней связности нейронных процессов и рассмотрения нервной системы в качестве «закрытой системы». Данный текст стал предпосылкой создания теории аутопоэзиса. Матурана в течение нескольких месяцев обсуждал его содержание с Франсиско Варелой и одним из основоположников кибернетики и видным представителем конструктивизма Хайнцем фон Фёрстером. В 1970 году данный текст был опубликован в сборнике научных статей. В дальнейшем Матурана переработал и дополнил его, дав название новому варианту «Биология познания». На тот момент (конец 1970 года) Матурана и Варела были коллегами на биологическом факультете и имели располагавшиеся по соседству офисы на территории научного факультета Чилийского университета. В мае 1971 года в записях Варелы под влиянием Хосе М. Булнеса, опубликовавшего диссертацию о Дон Кихоте, появился термин «аутопоэзис».

К середине декабря 1971 года Матурана и Варела подготовили текст на английском языке под названием «Аутопоэзис и познание: организация живых существ» («Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living») объёмом 76 страниц. Авторы послали данный текст в несколько издательств и ряд международных журналов, однако отовсюду получили отказ в его публикации. Он был издан только через девять лет, в 1980 году, после того, как идеи теории аутопоэзиса были представлены на международных конференциях и в нескольких статьях в реферируемых журналах. В начале 1980-х годов теория аутопоэзиса получила широкое признание в научном сообществе, что во многом объясняется её поддержкой со стороны известных учёных, в первую очередь со стороны Хайнца фон Фёрстера. В 1973 году Фёрстер приехал в Чили и помог Матуране и Вареле существенно переработать первоначальный текст, после чего взял его с собой в США и послал его редактору журнала «BioSystems»[en], в состав редакционного совета которого он входил. Статья получила резкие критические отзывы, но вскоре после этого была принята и опубликована в середине 1974 года. В этой публикации идея аутопоэзиса была впервые представлена на английском языке, после чего международное научное сообщество обратило на неё внимание.

Хотя первоначально аутопоэзис возник в качестве биологической теории, но в дальнейшем в результате широкого распространения в научном сообществе он стал составной частью влиятельного междисциплинарного течения — теории сложных систем (синергетики). В настоящее время теория аутопоэзиса используется в когнитивных науках, эпистемологии, социологии и иных социальных и гуманитарных областях[6].

Критика[править | править вики-текст]

Теорию аутопоэзиса широко критикуют. Критики отмечают её неспособность объяснить процессы, происходящие в организмах, очень общий и неконкретный язык изложения, позволяющий манипулировать термином и использовать его вне первоначального контекста, сомнительную научность и относимость скорее к теологическим и философским построениям авторов[7][8][9][10][11][12].

См. также[править | править вики-текст]

Примечания[править | править вики-текст]

  1. Life. Encyclopædia Britannica, Inc..

    Although the scientists, technicians, and others who participate in studies of life easily distinguish living matter from inert or dead matter, none can give a completely inclusive, concise definition of life itself. Part of the problem is that the core properties of life—growth, change, reproduction, active resistance to external perturbation, and evolution—involve transformation or the capacity for transformation. Living processes are thus antithetical to a desire for tidy classification or final definition. To take one example, the number of chemical elements involved with life has increased with time; an exhaustive list of the material constituents of life would therefore be premature. Nonetheless, most scientists implicitly use one or more of the metabolic, physiological, biochemical, genetic, thermodynamic, and autopoietic definitions given below.

  2. Лавренчук Е. А. Аутопойезис. // Электронный философский журнал Vox. Выпуск 11 (декабрь 2011).
  3. Maturana H. Autopoiesis // Autopoiesis: A theory of living organization. New York: North Holland, 1981. P. 21 (цит. по: Шмерлина И. А. Обзор монографии: Матурана У., Варела Ф. Древо познания. Перевод с англ. Ю. А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001 (недоступная ссылка с 26-05-2013 (1214 дней)) // Социологический журнал. 2003. № 2).
  4. Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. М., 2001. Гл. 2. С. 40 и др.
  5. Goertzel, Ben. From Complexity to Creativity. Computational Models of Evolutionary, Autopoietic and Cognitive Dynamics. — New York, Plenum Press, 1996.
  6. Князева Е. Н. 11.2. Автопоэзис: рождение концепции // Энактивизм: новая форма конструктивизма в эпистемологии. — Москва, Санкт-Петербург: Центр гуманитарных инициатив; Университетская книга, 2014. — 352 с. — (Humanitas). — 1000 экз. — ISBN 978-5-98712-192-4.
  7. Fleischaker, G. (Ed.) (1992). Autopoiesis in Systems Analysis: A Debate. Int. J. General Systems, Vol. 21, No 2, pp. 131-271
  8. Swenson R (1992). «Autocatakinetics, Yes---Autopoiesis, No: Steps Toward a Unified Theory of Evolutionary Ordering». Int. J. General Systems 21: 207–208. DOI:10.1080/03081079208945072.
  9. (1988) «The constructions of self-organizing systems». The Irish Journal of Psychology 9 (1): 1–24. DOI:10.1080/03033910.1988.10557704.
  10. Wolfe Cary. Critical environments: postmodern theory and the pragmatics of the "outside". — University of Minnesota Press, 1998. — P. 62–3. — ISBN 0-8166-3019-4.
  11. Maturana, H. and Varela, F. (1988). The Tree of Knowledge. New Science Library, Shambhala, Boston. p 242.
  12. Swenson R (1992). «Galileo, Babel, and Autopoiesis (It's Turtles All The Way Down)». Int. J. General Systems 21 (2): 267–269. DOI:10.1080/03081079208945080.

Литература[править | править вики-текст]

  • Varela, Francisco J.; & Maturana, Humberto R. (1973). De Máquinas y Seres Vivos: Una teoría sobre la organización biológica. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
  • Maturana H., Varela F. Autopoiesis: the organization of the living (1973) // Maturana H., Varela F. Autopoiesis and Cognition. Boston, 1980. P. 63—134.
  • Maturana, Humberto R. (1976). El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: Editorial Universitaria. Primera edición.* Maturana, Humberto. R. (2002). Transformación en la convivencia. Santiago de Chile: Dolmen Ediciones.
  • Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания / Пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с. ISBN 5-89826-103-6
  • Луман Н. Введение в системную теорию / Пер. с нем. К. Тимофеева. М.: Изд-во «Логос», 2007. 360 с. ISBN 5-8163-0076-8, ISBN 978-5-8163-0076-6
  • Luhmann N. The Autopoiesis of social systems // Luhmann N. Essays on self-reference. New York: Columbia University Press, 1990. P. 1-20.
  • Фон Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.: Мир, 1971.
  • Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Пер. с англ. под ред. В. Г. Трилиса. К.: «София»; М.: ИД «София», 2003. 310 с.

Ссылки[править | править вики-текст]