Википедия:К удалению/26 сентября 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Басин, Марк

Глава поселка с населением 7,5 тысяч человек и глава регионального отделения одной из партий. Не проходит по критериям значимости для политиков. Seelöwe 07:19, 26 сентября 2008 (UTC)

Почему? Вот статья — Рейтер, Виктор Яковлевич. mond.st.petersburg 15:51, 2 октября 2008 (UTC)
Потому что ВП:БИО. Статья о Рейтере выставлена на удаление. Seelöwe 15:54, 2 октября 2008 (UTC)
  • Удалить значимости нет--Ivengo(RUS) 08:29, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Единственный значимый факт это, что он "первый русский мэр". Но мне это не кажется чем-то исключительным. Так же судя по 35 ссылкам в гугл значимость сомнительная. По этому думаю Удалить. --Rambalac 08:30, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить, значим. Первый русский мэр, явление неординарное и заслуживает освещения в русскоязчной энциклопедии. mond.st.petersburg 16:29, 26 сентября 2008 (UTC)
А есть авторитетные источники, подтверждающие, что действительно первый? Андрей Романенко 22:00, 26 сентября 2008 (UTC)
А по конкретней? Где Вы там увидели значимость? На первой странице один и тот же текст, растижажированный в нескольких местах, плюс интервью и информация с сайта партии, из которых следует незначимость. Seelöwe 07:37, 27 сентября 2008 (UTC)
Насчет "одного из основателей" почитайте его собственное интервью, ссылка в гугле выше :) "Председатель Центра партии" это ИМХО кривой перевод, очевидно имеется ввиду региональное отделение в Центральный округ (Израиль). Seelöwe 21:13, 27 сентября 2008 (UTC)

Итог

К сожалению, на данный момент в статье не показана значимость согласно ВП:БИО. Как мне представляется, на аргументы, что эта значимость может быть показана, были приведены достаточно убедительные контраргументы. Я удаляю статью. В случае появления новых аргументов или новых фактов биографии статья может быть восстановлена.--Yaroslav Blanter 01:31, 8 ноября 2008 (UTC)

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. Dstary 07:31, 26 сентября 2008 (UTC)

Врубай на полную катушку (фильм)

Итог

Статья доработана и оставлена. Зимин Василий 07:11, 27 сентября 2008 (UTC)

Все вместе (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/26 сентября 2008#Все вместе (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Статья не доработана. Удалена. Зимин Василий 09:05, 5 октября 2008 (UTC)

Все захваты разрешены (фильм)

Итог

Оставлено.--Ctac (Стас Козловский) 04:54, 3 октября 2008 (UTC)

Всегда готовы (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: по результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/26 сентября 2008#Всегда готовы (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Статья не доработана. Удалена. Зимин Василий 09:07, 5 октября 2008 (UTC)

Всеми забытые: Из архивов международной амнистии (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/26 сентября 2008#Всеми забытые: Из архивов международной амнистии (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Статья не доработана, удалена. Львова Анастасия 07:19, 14 октября 2008 (UTC)

Изображение:Дома на А.Кобзева.jpg + Изображение:51°40’0”N;39°14’58”E.jpg

Изображения используются лишь на странице бессрочно заблокированного пользователя Участник:Anti-2811. Какой толк в них? Удалим? --Gruznov 08:19, 26 сентября 2008 (UTC)

Изображение:51°40’0”N;39°14’58”E.jpg - удалить. wanderer 11:03, 26 сентября 2008 (UTC)

  • А это вообще нормально? У него там прямо блог какойто. --Rambalac 13:30, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить Насчёт изображения географических координат. Думаю, здесь ещё надо подумать, прежде чем удалять. Изображение, конечно, бессмысленное, однако довольно эксклюзивное, не в каждом воронежском дворе увидишь такую надпись. Считаю, пока надо оставить, а потом, если оно останется бессмысленным, удалить без предупреждения.  Фазиль Гадалов.226 17:43, 28 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить Насчёт домов в Орлово. Думаю, следует оставить, потому что его можно использовать не только на моей личной странице, а например, в статье дом, да и ещё во многих местах. Предлагаю администраторам всё тщательно взвесить, а потом принимать решение.  Фазиль Гадалов.226 17:43, 28 сентября 2008 (UTC)
  • Так же обсуждаются тут (зачем только такую путаницу создали). Повторюсь координаты удалить, дом оставить, если необходим Фазилю, для других целей он никак не пойдет (был бы без авто хотя бы). --Insider 51 08:18, 14 октября 2008 (UTC)

Итог

Координаты оставлены, но перенесу их на склад. Фотография с домом сам дом иллюстрирует очень плохо, так что попадает под «Википедия — не хостинг» (рекомендацию загружать только полезные изображения) и удалена. Львова Анастасия 21:28, 27 октября 2008 (UTC)

Silent Sam Vodka

Значимость не просматривается.--Ivengo(RUS) 08:27, 26 сентября 2008 (UTC)

См. обсуждение Pulse. Существует общая статья и служебный список. Это, конечно, не аргумент, однако содержательные достоинства и верифицируемые источники (помимо рекламы) по каждому конкретному сорту водки практически отсутствуют. Чем они отличаются, кроме торговых марок? Вообще, по-моему, следует эти статьи хорошенько почистить.--Dmartyn80 08:36, 26 сентября 2008 (UTC)
Интересный прецедент. А чем собственно эта статья отличается от любой статьи о каком нибудь товаре. Например Motorola E378i (ткнул пальцем в первый попавшийся). Голое описание, значимость непонятна, ссылки только на сайт производителя. Тогда я её тоже на удаление выставлю. Saidaziz 10:58, 26 сентября 2008 (UTC)
ВП:АКСИ#Всё или ничего. Давайте с телефонами обсудим по отдельности. Они, действительно, как ботофильмы, ботометеориты и ботогалактики не являются энциклопедическими статьями, но вопрос нужно решать более глобально. Выносите его на форум, или сделайте из него опрос, по подобию. --Peni 12:55, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Вопрос надо комплексно решать. Имеет ли конкретная продукция конкретной компании право на отдельную статью? Например, конкретные духи, марка виски, телефон, мотоцикл. --Viktorianec 09:46, 27 сентября 2008 (UTC)
Совершенно с Вами согласен. В обсуждении (вчерашнем) на которое я ссылаюсь, приведено очень даже здравое мнение: конкретная продукция должна быть связана с чем-то значимым. Например, виски "Чивас регал" - культовый напиток мафиози времён "сухого закона". Примерно такая логика.--Dmartyn80 12:27, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить. Руководствоваться не значимостью предмета статьи, а требованиями к статьям в википедии.

Итог

Википедия не каталог всего, что существует или существовало. Статьи Википедии не должны представлять собой:

...

3. Каталоги, справочники или программы телепередач, а также ресурсы для поддержки бизнеса.

— ВП:ЧНЯВ

Я не вижу в статье никакой информации, помимо той, что обычно приводится в каталогах различного рода товаров: в статье есть только наименование товара, сведения о товарном знаке и какие-то коды. Значимость не показана (на выбор: ВП:ЗН, ВП:Значимость/Temp и en:WP:CORP). Переносить в статью о фирме нечего: упоминание о том, что такая водка этой фирмой производится, там есть, а сведения о регистрации товарного знака неэнциклопедичны. Удалено. --Grebenkov 10:58, 3 октября 2008 (UTC)

Distant way студийный проект Стравинского

Коллектив, видимо значимый - google дает около 30 тыс. упоминаний. Но статья - абсолютный неформат. КОПИВИО сходу обнаружить не удалось, но очень похоже. --Vd437 09:38, 26 сентября 2008 (UTC)

  • Так как речь идёт о данной статье, то непременно удалить, в ней ноль энциклопедического содержания — интервью из какого-то журнала и слова из какой-то рецензии не могут находиться в статье о группе. Любой желающий имеет право написать нормальную статью о музыкальном проекте, но этот кусок текста ему никак не поможет. --Peni 13:13, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить согласно приведённым аргументам --Ghirla -трёп- 08:48, 27 сентября 2008 (UTC)
  • К улучшению. Руководствоваться не "значимостью" предмета статьи, а требованиями к статьям в википедии.
  • Удалить. Неформат и плагиат (после интервью есть подпись автора). Зимин Василий 04:54, 29 сентября 2008 (UTC)

Итог

Удалено как неформат и более чем вероятное копивио. --Сайга20К 12:51, 11 октября 2008 (UTC)

Фурия

Нужна ли нам такая статья при наличии статьи Эринии? Есть ли перспективы к самостоятельному расширению?--Yaroslav Blanter 10:06, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

В статье интервика ведёт на английскую статью об эриниях. Разницу между ними никакой, только в названии. Поставил редирект. --Gruznov 10:19, 26 сентября 2008 (UTC)

  • Разница как раз есть. Например, можно сказать про женщину, что она фурия, имея в виду её поведение, но сказать, что она эриния, нельзя. Я только не уверен, что эта разница достаточна для того, чтобы иметь отдельную статью.--Yaroslav Blanter 10:22, 26 сентября 2008 (UTC)
Сделать дизамбиг - превая ссылка на Эринии, вторая на wikt:фурия. Seelöwe 10:46, 26 сентября 2008 (UTC)
Я предполагал это значение, но делать из-за него дизамбиг...оно того не стоит. --Gruznov 10:54, 26 сентября 2008 (UTC)

Комментарий к итогу

По моему, некоторые обладающие флагом опа участники забывают, что доступ к истории правок удалённых страниц разрешён далеко не всем. Конкретно г-н Gruznov во всяком случае забывает об этом уже не в первый раз. Какой смысл было удалять страницу, и тотчас создавать на этом месте перенаправление? На ней было copyvio или вандализм, которые имело смысл скрывать из истории правок? Теперь я даже не могу проверить что там было, и не следовало ли вынести это к объединению! Incnis Mrsi 10:59, 26 сентября 2008 (UTC)

Поддерживаю. Мне тоже теперь непонятно, нужно ли было удалять или объединять. И вообще, правило об обсуждении в течении 7 дней уже отменили? wanderer 11:07, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Даю последнюю удалённую версию (без шаблона и интервики).

Фурия — каждая из трех богинь мщения (в античной мифологии). злая, неистовая женщина. Фурии повелевают неприрученными силами природы, используя для поражения противника свирепую силу штормов. Более дикий, нежели Хранитель, Фурия превосходно выполняет агрессивные атаки и имеет широкий арсенал повреждающих заклинаний. Иногда изображается,как женщина со змеями на голове вместо волос. Фурия - римский вариант. Греч. - эринии.

Ссылки

Фурия - словарь Михельсона

Категория:Древнегреческие богини

--Yaroslav Blanter 11:11, 26 сентября 2008 (UTC)
Очень может быть, что это местами копивио. Для того, чтобы в этом разобраться, не худо бы просмотреть собственно историю правок, то есть даты и ники, соответствующие конкретным фрагментам. Ув. Ярослав, вот Вы как «правильный» участник полагаете, что член Администрации имеет право взять и удалить такую информацию из общего доступа, досрочно, без обоснований (такая аргументация прокатила бы на ВП:КОБ но уж точно не тут!), без информирования об том, куда эта информация была перемещена, а если не была то по какой причине? Incnis Mrsi 11:41, 26 сентября 2008 (UTC)
Нет, я считаю, что в данном случае оснований для быстрого удаления нет, тем более нет причин для удаления и замены дизамбигом. Последнее, вероятно, произошло по какой-то ошибке. Собственно, если бы я считал, что статья нуждается в быстром удалении, я бы её и удалил или как минимум вынес бы на КБУ. --Yaroslav Blanter 11:44, 26 сентября 2008 (UTC)
  • * : И вот ещё пример поспешности. Возможно, решение и правильное но не так же быстро. wanderer 11:16, 26 сентября 2008 (UTC)
    Третье предложение - про "арсенал повреждающих заклинаний" - подозреваю, что из некоей компьютерной игры. В такой форме (без источников) можно либо доработать, либо заменить редиректом, но удалять на основании "это одно и то же" (о персонажах латинской мифологии, соответствующих греческим, как правило, нужны отдельные статьи), через несколько минут после начала обсуждения - явно не соответствует правилам обсуждений и поиска консенсуса. --Chronicler 11:27, 26 сентября 2008 (UTC)
    Я статью немного правил перед выносом на удаление, там в одной из версий был текст вроде "Происходят из греческой боговщины". Видимо, действительно, с какой-то игрой связано.--Yaroslav Blanter 11:46, 26 сентября 2008 (UTC)
    • Удалённую версию восстановить, поставить К улучшению. Руководствоваться не "значимостью" предмета статьи, а требованиями к статьям в википедии.--аимаина хикари 11:35, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Если (поскольку) однозначно и авторитетными источниками утверждается, что фурия и эриния - одно и то же, то обьединить (при условии, что в удаленной было, что брать). Других значений у слова "фурия" нет, предложение создать статью про женщин, которых называют фуриями, было бы доведением до абсурда.Beaumain 16:12, 27 сентября 2008 (UTC)

Изображение:Imagev93.JPG

Свободная лицензия, но какая польза для энциклопедии? Находится на странице у г-на Кобринского на личной странице. Википедия - это не бесплатный хостинг. Если нет проку, предлагаю удалить. --Gruznov 10:16, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Изображение удалено. Википедия действительно не бесплатный хостинг. Зимин Василий 09:10, 5 октября 2008 (UTC)

Российская система и план нумерации

Согласно ВП:ЧНЯВ, Википедия — не место для размещения текстов нормативных документов. Здесь же налицо как раз такой текст, практически не изменённый. Предлагаю перенести в Викитеку, а здесь удалить. --Grebenkov 10:23, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Предложенный к рассмотрению текст был компиляцией двух нормативных документов: [2] и [3]. Желающие могут перенести их в Викитеку. Текст удалён согласно ВП:ЧНЯВ.--Yaroslav Blanter 01:41, 8 ноября 2008 (UTC)

Маслов, Григорий Александрович

Уже удалялась как статья о человеке, не соответствующем ВП:БИО. В новой версии также не видно значимости. Seelöwe 10:43, 26 сентября 2008 (UTC)

Быстро удалить как репост --Dmitry Rozhkov 10:45, 26 сентября 2008 (UTC)
согласно ВП:БИО пункту о деятели искусства и культуры имеет профессиональную награду, что служит доказательством репутации http://club.tattoo-world.ru/index.php?topic=56055.0 --93.100.9.164 10:55, 26 сентября 2008 (UTC)
По указанной в статье ссылке о награде ни слова нет. Подтверждение на форуме (АИ?). --Vd437 10:55, 26 сентября 2008 (UTC)
дополнительные два источника не являющиеся форумами

http://lambargin.narod.ru/tattoo/texp8.htm

http://ruriders.com/statya.php?id=15270 прошу пересмотреть значимость статьи --93.100.9.164 11:10, 26 сентября 2008 (UTC)

Из указанных здесь источников только журнал теоретически можно рассматривать как АИ, но только после обсуждения на Википедия:К оценке источников --Vd437 11:15, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Нет значимости. Self-advertisement. --Gruznov 11:01, 26 сентября 2008 (UTC) ... а статья висит как висела... Pessimist2006 21:20, 30 сентября 2008 (UTC)

Цахкунк

Не соответствует даже тем весьма куцым минимальным требованиям к статьям о населённых пунктах, которые были приняты опросом для удобства ботов. --Grebenkov 11:27, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Благодарю спасших статью от удаления по критерию {{db-empty}}. Оставлено. --Grebenkov 21:21, 26 сентября 2008 (UTC)

77.241.32.17 14:57, 27 сентября 2008 (UTC)

Вальдемар, Valdemar

Не вижу значимости данного исполнителя. --С уважением, El barroco 12:29, 26 сентября 2008 (UTC)

  • В любом случае про "чарующие ритмы" копивио.--Yaroslav Blanter 12:32, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить по аргументам El barroco--Ivengo(RUS) 13:02, 27 сентября 2008 (UTC)
  • * Оставить Retroneo 14:49, 26 сентября 2008 (UTC)"чарующие ритмы" действительно не звучит энциклопедично и лучше убрать, а значимость артиста я считаю большая, во-первых следует понимать, что Фрэнк Синатра в сегодняшней России - это не жанр телевезионных экранов,да и вообще значимость джазовой музыки разные люди по разному для себя лично отмечают,тем более Синатры, во-вторых,Вальдемар - единственный в России артист,который сделал профессиональный трибьют Фрэнку Синатре и об этом должны знать люди.Между прочим Синатра вообще никогда не был в России!Никогда не выступал! Retroneo 13:28, 26 сентября 2008 (UTC)User:Retroneo
  • Удалить: не увидел значимости в статье или на сайте. Больше похоже на рекламу. --Василий Меленчук 13:32, 26 сентября 2008 (UTC)
  • * Оставить Retroneo 14:49, 26 сентября 2008 (UTC)Скажите,какую музыку вы слушаете?На чем основыветься ваш критерий? Я считаю,что это не фактический материал или конкретное событие к которому так сухо можно подходить, это специфический уже камерный жанр и артист.Это проект за который не получшь граммофонов или серебрянных дисков и в желтой прессе не прочитаешь.Вот люди...поэтому в России так и живут! Retroneo 13:50, 26 сентября 2008 (UTC)Retroneo 13:42, 26 сентября 2008 (UTC).User:Retroneo
  • Какая разница, какую музыку я слушаю? Есть чёткие критерии значимости, которым должен удовлетворять данный господин прежде, чем о нём напишут статью. Сколько альбомов он выпустил? Какие места в хит-парадах? Какие музыкальные масс-медиа о нём писали? Без наличия чего-либо из вышенаписанного он незначим для Википедии. --Василий Меленчук 13:54, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить Retroneo 14:49, 26 сентября 2008 (UTC)*** Значимость именно Синатры как раз таки передаеться через статью о певце Вальдемаре Retroneo 13:56, 26 сентября 2008 (UTC)!!! Retroneo 13:55, 26 сентября 2008 (UTC)
        • Изините, но Ваше мнение противоречит не только правилам Википедии, но и здравому смыслу. Перечитайте, пожалуйста, те ссылки, которые я указал выше. Это будет более эффективно, чем разводить тут спор типа «значим! — незначим!! — значим!!! — …». --Peni 13:58, 26 сентября 2008 (UTC)

Ответ на: какая разница, какую музыку я слушаю? Сколько альбомов он выпустил? Какие места в хит-парадах?

  • ОставитьВсе уже написано,издано и завоевано самим Синатрой,вы хотите чтобы Strangers in the Night вновь стал хитом? Это противоречие! Повторюсь, ценность статьи в том что несмотря на то что Синатра уже не с нами, и вообще его не было в России, есть певец который продолжает популяризировать его музыку не в Америке,а в Росси - что вдвойне ценно! Retroneo 14:04, 26 сентября 2008 (UTC) Retroneo 14:04, 26 сентября 2008 (UTC)
Retroneo 14:04, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Тут даже выносить не надо было. Можно было быстро удалить по {{tl|db-band} Retroneo 15:39, 26 сентября 2008 (UTC)}. --Rambalac 15:04, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить* Оставить* Ха...уже Синатру с грушей сравнивают...понятно почему в России все через Ж прививают...или на корне рубят.
  • Значимость не показана. deevrod (обс) 18:30, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить Все же тут тонкий момент,это мир музыки и тут скорее не значимость материализованная какими-то регалиями артиста Вальдемара, а сам значимый факт того, что в России есть свой "Фрэнк Синатра".
  • В данном виде Удалить. Не показана самостоятельная значимость исполнителя. Участнику Retroneo стоит почитать вот этот совет. TGR 21:43, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Быстро удалить, никакой значимости. Seelöwe 07:41, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Нет значимости. Если автор считает, что от количества слов "оставить" судьба статьи улучшится, то я требую Удалить, Удалить, Удалить, Удалить, Удалить. AndyVolykhov ↔ 07:44, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить, Удалить, Удалить, Удалить, Удалить. --Ghirla -трёп- 08:49, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить Оставить Удалить Оставить. Не компетентен в этом вопросе. Руководствоваться не "значимостью" предмета статьи, а требованиями к статьям в википедии.--аимаина хикари 11:42, 27 сентября 2008 (UTC)
  • ОставитьВсе верно, статья вполне хорошая,наверняка будет добавляться новая информация.Удалять нельзя. [[Участник:]]Aaron — Эта реплика добавлена с IP 77.241.32.17 (о)
  • Альбом есть? Если нет, Удалить. Главный и ключевой критерий значимости, потому что ясно, что товарищ не имел мест в хит-парадах или крупных премий. Для сравнения, у другого известного перепевщика Синатры, Мансура Ташматова, есть альбом и премии. Beaumain 17:05, 28 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить Мансур Ташматов был солистом эстрадно-симфонического оркестра Гостелерадио и его диски, если есть таковые и премии к Синатре отношения не имеют прямого,он не был трибьют артистом Фрэнка Синатры, но был и является хорошим певцом. В нашем же случае Вальдемар - как культурное явление и полное стилистическое и музыкальное воплощение Синатры, что по себе ценно ввиду того,что в России попросту нет певцов поющих Синатру,да и в целом хотя бы элементарно поющих качественно на английском языке. Retroneo 21:44, 28 сентября 2008 (UTC)

Итог

За неделю значимость данного певца в статье показана не была. Удалено. --Ctac (Стас Козловский) 05:11, 3 октября 2008 (UTC)

Луркмоар

Копипаста с Луркоморья. Источник заимствования, естественно, не указан, поэтому ещё и нарушение авторских прав (причём не так легко исправляемое — в соответствии с GFDL надо указать гиперссылку на источник и перечислить всех авторов). Источников нет. Интервики нет. Согласно ВП:ЧНЯВ, допустимо создание статей только о существенных элементах жаргона. Доказательств существенности нет. В общем и целом считаю вполне достаточным вписать две строчки по данной теме в статью Сетевой этикет, а эту статью удалить. --Grebenkov 13:47, 26 сентября 2008 (UTC)

  • Ужас, Быстро удалить эту и каждую другую попытку сделать любой модный жаргонизм энциклопедически значимым понятием. Призываю всех участников с особой строгостью следить за наличием АИ в статьях подобного рода. --Peni 13:55, 26 сентября 2008 (UTC)
    • Это одна из базовых функций Википедии — объяснять суть модных жаргонизмов тем, кто много их слышал, но так и не понял, что это. И один из важнейших источников притока людей в проект. Оставить. --ssr 23:46, 1 октября 2008 (UTC)
  • Оставить. не согласный я! это не просто пара слов о новой "модности" в жаргоне, а детализация значимого понятия. --Я сказал! 18:30, 26 сентября 2008 (UTC)
  • А есть критерии значимости понятий, используемых в одной, и притом узкой, субкультуре?--Dmartyn80 14:50, 26 сентября 2008 (UTC)
В любом случае, статья ужасная. Удалить--Dmartyn80 14:51, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Удалить. Руководствоваться не "значимостью" предмета статьи, а требованиями к статьям в википедии.
  • Значимость? deevrod (обс) 14:24, 27 сентября 2008 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость явления не доказана. Зимин Василий 09:40, 5 октября 2008 (UTC)

  • Оставить.

Какой к черту итог? Дайте еще немного времени! Бесят такие выскочки! Давайте вообще закроем википедию и только такие "умники" (просто вредные или черезчур педантичные люди) как Зимин Василий будут писать статьи. UnholyFreezz 12:47, 7 октября 2008 (UTC) -обсудить с ним-

Ласковый бык

Не показана значимость музыкального коллектива. — Esp 14:03, 26 сентября 2008 (UTC)

  • Возможно, этот коллектив не удовлетворяет формальным критериям значимости. Но значимость, безусловно, есть («Пацаны, пацаны, вы держите штаны…»). В Яндексе — 37 тыс. ссылок. АлександрВв 15:07, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Да, ладно, в свое время очень на слуху была, а сейчас информации практически нету. --Wormantson 17:59, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить. Песни в 90-х звучали "из каждого утюга", да и альбомы издавались на крупных лейблах. Любой поисковик выдаёт более десятка тысяч ссылок. Альбомы на Озоне [4] TGR 20:39, 26 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить, к улучшению. (мнение дилетанта!) Руководствоваться не "значимостью" предмета статьи, а требованиями к статьям в википедии.--аимаина хикари 11:51, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Оставить, достаточно известный в сельской местности третьесортный поп-проект начала 90-х. --ssr 23:47, 1 октября 2008 (UTC)

итог

статья оставлена --Butko 14:21, 20 октября 2008 (UTC)

Портал:Эпоха Сталина

Быстро удалить Неудавшаяся попытка создать портал. Метод тыка не получился. Тут - в Википедии - есть инструкция по созданию портала? Игорь Н. Иванов 18:11, 26 сентября 2008 (UTC)

Быстро удалить Позорище. Талантов не хватает. Ничего не получается. Игорь Н. Иванов 20:02, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Портал и все его подстраницы удалены. Зимин Василий 07:14, 27 сентября 2008 (UTC)

Сакеллариос

Не соответствует минимальным требованиям и короткая. Всезнайка 18:32, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Знающие греческий могут дополнить за счет статьи в греческом разделе. Андрей Романенко 06:48, 6 октября 2008 (UTC)

Снедекор, Джордж

Уже слышу гневные крики когда-нибуддистов о четырех интервиках, однако таким коротким статьям в Википедии не место. Так что надо удалить, если никто не напишет нормально статью (сомневаюсь я в этом, статья на улучшении с начала августа). Всезнайка 19:29, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. --Grebenkov 10:40, 3 октября 2008 (UTC)

Паршиков

Минимум содержательности, энциклопедическая ценность неясна.--Simulacrum 20:15, 26 сентября 2008 (UTC)

  • Удалить, если не будет дописано и исправлено в ближайшие дни. Руководствоваться не "значимостью" предмета статьи, а требованиями к статьям в википедии.--аимаина хикари 11:58, 27 сентября 2008 (UTC)

Итог

Копивио. Удалено. --Grebenkov 10:41, 3 октября 2008 (UTC)

Кровавые вороны

Судя по всему, что-то из Вархаммера. Прошу знающих людей привести статью в божеский вид, ибо сейчас — полный неформат. The Deceiver 20:38, 26 сентября 2008 (UTC)

Так точно.Из вархаммера.По ним сделали серию компьютерных игр и книжку написали.Но что тут - это тихий ужас.Удалить.Amarhgil время ночное, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Torin. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#О4|О4]]: страница с таким содержанием уже удалялась: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/26 сентября 2008#Кровавые вороны. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Шаблон:Вандал

Предлагаю удалить текущую версию шаблона (юзербоксы для вандалов не нужны, это противоречит правилам проекта), вместо неё создать перенаправление на {{vandal}}. Ferrer 20:41, 26 сентября 2008 (UTC)

  • Поддерживаю, не зачем плодить шаблоны, говорящие об одном и том же - тем более что обсуждаемый использовался преимущественного всего лишь одним участником. Прим. большую часть обсуждений аноанимов с использованием данного шаблона я удалил как устаревшие. Alex Spade 13:22, 27 сентября 2008 (UTC)
  • ВП:НУВ → Удалить. deevrod (обс) 14:34, 27 сентября 2008 (UTC)

Итог

ВП:НУВ. Круче только прижизненный памятник в натуральную величину и орден «за вандализм». Удалено. --Grebenkov 10:38, 3 октября 2008 (UTC)

Айсел ганем

В статье значимость не показана, Google молчит. JukoFF 23:41, 26 сентября 2008 (UTC)

Удалить Что там вообще написано?--Ivengo(RUS) 13:00, 27 сентября 2008 (UTC)

  • Удалить Стиль чудовищен, про предмет статьи нельзя ничего сказать определённого. Поскольку нет АИ и проч.--Dmartyn80 15:42, 27 сентября 2008 (UTC)

Итог

Удалено, так как не показана значимость — vvvt 09:43, 31 октября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_сентября_2008&oldid=89585140