Википедия:К удалению/26 сентября 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маслова, Лидия Сергеевна

<Считаю, что статья должна быть полностью удалена в связи с отсутствием значимости для проекта Википедия. …> 89.189.67.242 22:18, 26 сентября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Решать конечно администратору, но значимость объекта статьи очевидна, в интернете около 30 тыс. сайтов об этом человеке, критик довольно известен, напечатано множество статей. --Cathy1999 12:38, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Значимость критика показана наличием профессиональной премии, наличием рецензий, опубликованных в крупных изданиях, а также интересом к её личности со стороны журналистов (интервью). Статья оставлена. — Артём Коржиманов 13:03, 3 октября 2010 (UTC)

Зеленый фронт

Может быть и значимо, но по состоянию статьи это под большим вопросом. Скорее, крик души. --Peni 00:35, 26 сентября 2010 (UTC)

Уважаемые сотрудники интернет ресурса ВикипедиЯ прошу Вас предотвратить постоянное удаление страницы Зеленый Фронт. Материалы к странице Зеленый Фронт, предоставлены и скопированы со страницы правообладателя http://www.zfront.org/about/ Правообладатель дает разрешение на копирование информации с собственного ресурса и свободное его распространение в сети интернет. На основании закона Украины про информацию, каждый гражданин Украины имеет право распространять информацию в доступной ему форме и просит администрацию сайта ВикипедиЯ не поддаваться на провокации спецслужб Украины, направленную на уничтожение свободы слова в Украине.Chetverikov s 11:25, 26 сентября 2010 (UTC)

Имеет право, но на митингах и в СМИ. А здесь размещается информация, имеющая хоть какую-то значимость. Lord Mountbatten 12:59, 26 сентября 2010 (UTC)
На сайте сказано, что информация может распространяться только с указанием ссылки на источник. Чтобы подтвердить разрешение правообладателя публиковать материал под лицензией CC-BY-SA 3.0 (под которой пишется Википедия), нужно воспользоваться этим руководством. Кстати, ваши высказывания о том, что удаление статьи связано с какими-то спецслужбами, противоречит правилу ВП:НЕТРИБУНА.--INS Pirat 13:42, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Незначимо. Удалено. ShinePhantom 08:59, 3 октября 2010 (UTC)

Развитие финансовой науки в России

Копивио из [1] и других источников. --Peni 00:48, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Копивио не переработано. Удалено. --Sigwald 09:17, 3 октября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Своё издательство

Есть ли значимость? Издательство создано в 2010 году, напечатало сетевой комикс. В Интернете упоминаний почти нет - из смысловых только блоги. --INS Pirat 00:49, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана. ShinePhantom 09:00, 3 октября 2010 (UTC)

Самойленко, Юлия Андреевна

Значимость актрисы под сомнением. --Peni 00:59, 26 сентября 2010 (UTC)

Актриса классная и известная в театральных кругах. Друзья в театр нужно ходить больше, а не телевизор смотреть, уж простите. Я за то, чтобы оставить статью.

Предварительный итог

Оставить. Личность значима. Cathy1999 12:41, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Авторитетные источники, подтверждающие значимость актрисы имеются. Чтобы в этом удостовериться — достаточно ввести «Юлия Самойленко» в поисковик google. Оставлено. Bogdanpax 14:56, 3 октября 2010 (UTC)

Массовое убийство на военной базе Форт-Блисс

Обсуждение было начато под названием Стрельба на военной базе ФОРТ-БЛИСС А потом продолжено под названием Массовое убийство на военной базе Форт Блисс

Заметка для Викиновостей. (см. также Массовое убийство в Лёррахе (страница · история)). --Peni 01:07, 26 сентября 2010 (UTC)

✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до щас сделаю). --Семён Семёныч 13:04, 26 сентября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Доработал, переименовал, добавил источники, скорректировал информацию, хотя бы как стаб можно Оставить. --Семён Семёныч 13:28, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Предмет статьи достаточно подробно описывается в авторитетных источниках, следовательно, предположительно является значимым. Оставлено. --Michgrig (talk to me) 14:26, 26 сентября 2010 (UTC)

Стрельба в Школе города Линквиль

Ещё одна статья того же автора. Значимость не показана, источники в енвики - на уровне новостных лент. --Peni 01:10, 26 сентября 2010 (UTC)

А вот с этой статьёй я затрудняюсь :( Источников на русском языке найти не смог, только короткое упоминание в статьях о современных массовых убийствах как память прошлого, если кто найдёт - доработаю. --Семён Семёныч 13:33, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено По сравнени с тем, что иногда происходит в образовательных и прочих учреждениях США, этот инцидент ненамного посущественней обычной бытовухи. Неудивительно, что нет источников. Dmitry Rozhkov 18:02, 8 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Слава России (альбом)

Значимость не следует из текста статьи. --Peni 01:33, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Кое-что добавил... Теперь думаю можно Быстро оставить... --Kolchak1923 07:17, 26 сентября 2010 (UTC)
  • Быстро оставить! У такого альбома нет значимости?.. :-) Смешно… Как будет время, постараюсь добавить ссылок в статью и немного улучшить. Пока притормозите, оставляйте. --Mr.Aleksio 20:08, 28 сентября 2010 (UTC)
    • Добавил ссылки, где есть рецензии. (на Darkside очень много рецензий) Интервью тоже не сложно найти, у Пилигрима их много, наверняка и про альбом есть в них. + Немного улучшено. Оставляйте. --Mr.Aleksio 17:59, 29 сентября 2010 (UTC)
      • Из всего добавленного подходит только рецензия metallibrary (написана не просто посетителем), и то со скрипом. Остальное это читательские рецензии. --Sigwald 09:21, 3 октября 2010 (UTC)
        • Понятно, что нужны профессиональные, но эти читательские рецензии ни чуть не отличаются от рецензий "издательств"… Можно поискать рецензии в метал-журналах, там они без сомнений есть, но вот найти их не так легко, это ведь всё-таки не интернет-поиск по каталогу… Вы на самом деле так сильно хотите удалить очевидно значимую статью? Альбом Пилигрима не значим...:-) действительно аж смешно... Меня всё время поражает, когда хотят удалить полезную статью… зачем? Сколько нахожусь в Википедии, всё равно не разделяю удаление статей, пусть даже и не в очень хорошем состоянии... Есть статья в Википедии, да и пусть будет, кому же она мешает? В англоВики, мне кажется, по поводу таких статей! вопрос о значимости вообще не поднимается, а тут…, простите, но не понимаю. К тому же на 6 песен из альбома сняты клипы!!!, что для русского метала является редкостью... А также альбом несколько месяцев был в списке топ-100 лучших альбомов на мастерлэнде... Ещё был организован фестиваль «Слава России», где всегда исполняется заглавная песня из этого альбома… тут, мне кажется, про песню уже можно делать статью, она и без остальных песен в альбоме уже имеет большую значимость! могу привести ещё списочек интервью… [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]. Кстати, альбом был затем и переиздан (с клипами…, и где обложку делал сам Лео Хао…) А вот теперь возникает вопрос… Если бы альбом был бы так не популярен и не значим, стали бы его переиздавать??? --Mr.Aleksio 18:38, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

X Оставлено Номерные альбомы значимых коллективов и изданные на крупных лейблах - значимы. Пусть статья останется вечным стабом - но практика у нас на данный момент такая. Только нужно добавить нетривиальной информации - что-нибудь из рецензий, например. Dmitry Rozhkov 18:16, 8 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Перенаправления Играй как Бэкхем и Бэкхем, Дэвид

Сначала хотел выставить на быстрое, с формулировкой "ошибка в названии", но потом решил, что лучше обсудить. Ведь правильная фамилия Бекхэм. dima 04:25, 26 сентября 2010 (UTC)

Оставить. Оснований для удаления собственно и нету. --Zimi.ily 18:15, 26 сентября 2010 (UTC)
Вроде разрешены широко употребляемые с распространёнными ошибками (на статьи «… на Украине» с «… в Украине» перенаправления в 80% случаев есть). Другое дело, что основным значением варианты с ошибками в названии не должны ставиться ни в коем случае. SergeyTitov 00:41, 27 сентября 2010 (UTC)

Итог

Рекомендуется делать редиректы с распространённых ошибок. Оставлено. — Артём Коржиманов 13:10, 3 октября 2010 (UTC)

Участник:Wacilick878

Проба в стихах. Нецелевое использование. Участник без вклада, скорее всего, сделано и заброшено. Та же самая лирика была в обсуждении. --Bilderling 05:07, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

✔ Сделано. --Michgrig (talk to me) 08:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Участник:Dgeeryttrdy

Явно нецелевое использование страницы у участника без вклада. --Bilderling 05:13, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

✔ Сделано. --Michgrig (talk to me) 08:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Участник:Пипита

Этот набор слов про то, какой клуб "Барса" отстойный - единственный вклад участника. --Bilderling 05:20, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

✔ Сделано. --Michgrig (talk to me) 08:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Участник:КалашОк

Нецелевое использование у участника, неактивного вот уже пару лет. --Bilderling 05:29, 26 сентября 2010 (UTC)

PS по ошибке выставил обсуждение, теперь поправил. В обсуждении корректно, а на самой странице - про папуасов. --Bilderling 12:33, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Тоже ✔ готов --Michgrig (talk to me) 18:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Участник:Группа "Бархат"

Нецелевое использование, это единственный вклад. --Bilderling 05:30, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

✔ Сделано. --Michgrig (talk to me) 08:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Синдром Экбома

Самостоятельно написано только первое предлоежение, остальное надергано отсюда и отсюда --Ghuron 05:35, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  Ага, в текущем виде безвыходное положение - или копивио или недостаб
Итог подведён участником Fan of Zhirkov в 05:46, 3 октября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

Идиоматичность

Копивио. Уже выставлялась к удалению, но то ли забыли создать тему на КУ, то ли её случайно затёрли --Ghuron 05:44, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Затёрли. Удалено, поскольку шаблон о копивио уже провисел более недели. --АлександрВв 23:05, 26 сентября 2010 (UTC)

Исламтат

Шаблон значимость провисел месяц, она показана так и не была --Ghuron 06:03, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Оставить значимость есть - [15], [16] , "В состав правления фонда вошли общественно-политические и религиозные деятели, в том числе заместитель муфтия Татарстана по религиозным вопросам, консультант ИА «Исламтат» Сулейман Зарипов..." [17]. Сайт нейтральный, также и в СПб пользуется популярностью в татаро-башкирской культурной автономии. С уважением Martsabus 17:28, 27 сентября 2010 (UTC)
  • Подправил, более 10 страниц Гугла на агенство, значимость явно есть. Martsabus 18:10, 27 сентября 2010 (UTC)

Итог

Я не вижу соответствия ВП:ВЕБ. Нетривиальных публикаций о сайте не видно ([18], [19] - явно перепечатки пресс-релиза), другими СМИ материалы практически не используются [20]. Удалено. --Blacklake 10:18, 5 ноября 2010 (UTC)

Кокман

Копивио --Ghuron 06:13, 26 сентября 2010 (UTC)

Копивио обрезал, стаб сделал. У них в селе крутой сайт — есть, видимо, кому дописывать. --kosun 20:05, 28 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Оставлено Спасибо kosun. --cаша (krassotkin) 17:47, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Комитет по защите прав потребителей (Татарстан)

Текст списан со единственной ссылки в статье (видимо, текст закона); значимость совершенно неочевидна --Ghuron 06:23, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. ShinePhantom 09:01, 3 октября 2010 (UTC)

Файл:Jodelle ferland6.jpg

А так же Файл:Bscap0015 copy.jpg и Файл:Bscap0034.jpg

Считаю использование этих файлов в статье неоправданным, так как они не несут какой-либо смысловой нагрузки на статью и используются в декоративных целях, что является нарушением пункта 8 ВП:КДИ, плюс просроченный срок удаления для файла Bscap0034.jpg --Ivangricenko (обс,вклад) 06:59, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Ну Файл:Jodelle ferland6.jpg я переоформлю под КДИ, в развернутой статье изображение главных героев вполне уместно. Остальные удалены. --Blacklake 10:25, 5 ноября 2010 (UTC)

Файл:Хортица Плавни.jpg

Несвободное изображение природного объекта --Pauk 07:10, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалил. Явное несоответствие КДИ. ShinePhantom 14:02, 26 сентября 2010 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 07:19, 26 сентября 2010 (UTC)

Смертельная сила (фильм, 1995)

Смертельная слежка (фильм)

Смертельное видео (фильм)

Смертельное очарование (фильм, 1991)

Смертельное плавание

Итог

Ни к одному никто не приложил руки. Удалены за несоответствие требования к статям о фильмах. ShinePhantom 09:04, 3 октября 2010 (UTC)

Мадагаскар

Короткие статьи без АИ и значимости. --Кондратьев 07:22, 26 сентября 2010 (UTC)

Если вы удалите ети страницы я навеки брошу википедию.--Merri 14:18, 26 сентября 2010 (UTC)

Можно вопрос, ру.Википедия воспитывает русофобию? Линь 18:36, 26 сентября 2010 (UTC)

Прощайте (оскорбление скрыто) (прочитать).--Merri 17:41, 27 сентября 2010 (UTC)

  • Есть такая книга: M. Keith Booker. Disney, Pixar, and the hidden messages of children's films.. Там несколько страниц посвящено этому мультфильму и персонажам: есть и про Глорию, и про Мелмана, и про Марти, и про Алекса, и про короля Джулиана. --Alogrin 11:15, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Вот ещё хорошая книга: Jerry Beck, Ben Stiller. The Art of Madagascar: Escape 2 Africa..
    То есть с источниками проблем нет — надо будет только из них информации добавить в статью. --Alogrin 11:26, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Stephen Cole. Madagascar Essential Guide. — DK Publishing.. --Alogrin 11:33, 28 сентября 2010 (UTC)

Марти (Персонаж)

Скорее известен как персонаж фильма "Назад в будущее" А. Кайдалов 18:54, 27 сентября 2010 (UTC)

Король Джулиан (Персонаж)

Мелман (Персонаж)

Глория (Персонаж)

я бы не сказал, что это имя впервые здесь появилось. А. Кайдалов 18:53, 27 сентября 2010 (UTC)

Алакей (Алекс) (Персонаж)

Итог

Итог по всем. Вторичные источники действительно есть, и вполне вероятно, что там есть достаточно материала на 2-3 абзаца (о которых вроде бы есть консенсус). Однако в текущем состоянии статьи оставить в любом случае невозможно, там по несколько предложений вида Марти весёлая зебра, обожает кайфово проводить время. или Он является классическим ипохондриком, с доходящей до смешного зависимостью от назначений врача и лекарств, а также маниакальной подозрительностью насчет еды и соблюдения правил гигиены. Постоянно жалуется на все возможные болезни, даже на пятна на собственной шее. (это все дословные цитаты) и таблиц, напоминающих фанатское творчество. Существование отдельных статей в таком виде невозможно, поэтому я переношу текст в список, ставлю перенаправления и переименовываю список в Список персонажей мультфильма «Мадагаскар». Когда и если подтверждаемый вторичными источниками текст про кого-то из персонажей достигнет приличного объема, вынос его в отдельную статью можно будет обсудить. --Blacklake 13:48, 5 ноября 2010 (UTC)

Международная ассоциация гидротехников водного транспорта (МАГ ВТ)

Значимость за месяц, прошедший с установления соответствующего шаблона, так и не показана --Ghuron 07:26, 26 сентября 2010 (UTC)

Под вывеской ассоциации - коммерческая фирма. На сайте копирайт 2010 года. Не дата ли это создания организации?. По-видимому, значимость нулевая. Удалить. --Кондратьев 12:02, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Незначимо. ShinePhantom 09:05, 3 октября 2010 (UTC)

Музей истории и культуры Среднего Прикамья

Предупреждение о клпивио провисело пару месяцев, но никакой реакции кроме заявления на СО страницы не наблюдается. Времени на оформление разрешения было более чем достаточно --Ghuron 07:44, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Не переработано и удалено. — Артём Коржиманов 13:13, 3 октября 2010 (UTC)

Национальный Союз Свиноводов

Если вычистить копивио, останутся 2-3 тривиальных предложения --Ghuron 07:48, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав. Подводящий итоги, JenVan 07:27, 3 октября 2010 (UTC)

Нейросекреция

Копивио --Ghuron 07:50, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  как явно скопированный текст (даже с отсылкой на рисунки) из одной из книг, указанных в [21]
Итог подведён участником Fan of Zhirkov в 05:53, 3 октября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

Флисслер, Джойс

Предоставленная информация не даёт оснований полагать значимость скрипачки и не подкреплена авторитетными источниками. --Drakosh 08:17, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Беглый поиск значимость также не подтвердил. Характерно, что в других разделах статей нет. Удалено. — Артём Коржиманов 13:15, 3 октября 2010 (UTC)

Фольклорный ансамбль КрАсота

Значимость не показана. Возможно, что значимость и есть. Я нашел ссылки на один альбом, но выходных данных его нет. Поиск в интернете серьезных независимых авторитетных источников по ансамблю не выявил - в основном или форумы, или перепечатки с официального сайта, или простые упоминания, или копии из Википедии. Есть, правда, одно интервью с основательницей и руководителем ансамбля, но для доказательства значимости этого мало.-- Vladimir Solovjev обс 09:29, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Никаких подвижек в улучшении статьи нет. Удалено согласно аргументации номинатора. — Артём Коржиманов 13:18, 3 октября 2010 (UTC)

Saints and soldiers

переношу с быстрого, недоделанная статья о фильме. Есть интервики. --Drakosh 09:34, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено  Как несоответствие ВП:МТФ
Итог подведён участником Fan of Zhirkov в 19:01, 7 октября 2010 (UTC) на правах подводящего итоги.

У Украины есть талант. Неизвестная версия

Нужно переделать статью. Дело в том, что проект телеканала «СТБ» рассказывает не только о передаче «У Украины есть талант», но и о различных советских фильмах. Было сделано больше 50 программ. Соответственно, «Неизвестная версия» значима. Нужно переписать статью. --VISHNEMALINOVSK обс 13:26, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Информация перенесена в статью Неизвестная версия, cделано перенаправление --Butko 07:12, 27 сентября 2010 (UTC)

Иностранцы в чемпионате России по волейболу 2007-2008

Значимость списка не показана. Andrey1984 11:23, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Значимость такой выборки — легионеры за один сезон — крайне сомнительная. За сохранение списка аргументов представлено не было, удаляется на основании аргументации номинатора.Dmitry Rozhkov 18:08, 8 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Проспект Мира (Шепетовка)

По-моему данная статья совершенно не нужна.--Лорд слаинг 11:44, 26 сентября 2010 (UTC)

А кто его знает, может, улица значима, пусть недельку полежит, вдруг знающие найдутся. --kosun 15:47, 26 сентября 2010 (UTC)
Вместо того чтобы удалять лучше кто нибудь сделал бы шаблон-карточку для улиц города Шепетовка. И загрузил бы с укр. вики карту-схему улицы. Она вроде бы в свободном доступе.Куратченко Геннадий 08:36, 28 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено В статье нет нетривиальной информации, в частности, не упоминается ни одна достопримечательность на этой улице. Источников, на основании которых можно было бы сделать вывод о принципиальной дополняемости статьи такой информацией, тоже не представлено. Удалено, как статья на тему с непоказанной значимостью. Dmitry Rozhkov 18:06, 8 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Общие и региональные закономерности меандрирования равнинных широкопойменных рек

Итог

Удалено согласно аргументации номинатора. — Артём Коржиманов 13:50, 3 октября 2010 (UTC)

"Ижора"

Пересказ эпизода из «Реквиема каравану» В. Пикуля, причем, первое предложение — без изменений. Статью, как нарушающую правило «Чем не является Википедия», можно было бы выставлять на быстрое как (Википедия — не изложения сюжетов), но, думаю, что статье надо дать шанс на доработку. Не исключено, что тема значима. Итак, статью надо переработать и показать в ней значимость. --Doomych 12:05, 26 сентября 2010 (UTC)

Ну, это-то — уже не сложно. --Doomych 13:00, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Никто ничего не сделал. Не статья. --Mitrius 07:14, 4 октября 2010 (UTC)

Общественная Организация "Украинский союз правовой помощи "Фемида"

В статье значимость организации не показана, Яндекс тоже избытком ссылок, на первый взгляд, не радует, но, возможно, значимость может быть показана - ставлю на небыстрое. OneLittleMouse 12:58, 26 сентября 2010 (UTC)

  • В google есть кое что. User

Итог

Значимости нет и пока не предвидится. Быстро удалено. --wanderer 07:31, 4 октября 2010 (UTC)

Категория:Произведения с фантазией детей

Очень странное название. Если имелись в виду Произведения о детях, это одно, если Произведения для детей - несколько иное, а вот выделение произведений, где упоминаются детские фантазии, вряд ли основано на АИ (да и состав её не очень соответствует предложенному названию). --Chronicler 13:26, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалено per nom. --Mitrius 12:52, 3 октября 2010 (UTC)

Allfun Night Awards

Премия, которая будет вручаться лучшим клубным деятелем года в Азербайджане. Первое награждение еще предстоит. Значимость не видна. --Doomych 13:32, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Удалено Награждение состоялось вчера, если не сорвалось. Но значимости мероприятию этот факт никак не добавляет. Dmitry Rozhkov 17:35, 8 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Воронов, Валентин Николаевич

Полный кавалер ордена Славы - безуслованя значимость. И добуквенное копивио с warheroes. Однако оформлена статья как нужно, переработать будет не сложно. ShinePhantom 13:50, 26 сентября 2010 (UTC)

Когда-то обсуждалось, что warheroes дает разрешение на использование своих материалов в ВП. Надо пошерстить архивы. --Ghirla -трёп- 15:09, 26 сентября 2010 (UTC)
Абсолютно согласен, нужно сначала разобраться, а уже потом расставлять всюду шаблоны. Целесообразно шаблон снять, а "внимательному" участнику разъяснить, что шаблонами разбрасываться не следует. Андрей 15:30, 26 сентября 2010 (UTC)Андрей
Полагаю, речь обо мне? В шаблоне КБУ я в пояснении дал ссылку на обсуждение (вот она), которое по всей видимости всё ещё актуально. Если же нет - поясните, как дела обстоят на данный момент. Нарушений со своей стороны не вижу. --INS Pirat 18:29, 26 сентября 2010 (UTC)
INS Pirat дал верную ссылку на обсуждение, прошу прощения, что сразу не указал, почему разрешение больше не действительно. ShinePhantom 06:35, 27 сентября 2010 (UTC)
Ещё непереработанные статьи участника с этого сайта [22] [23] [24] [25].--Berillium 17:03, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Переработано достаточно. Прошу прощения у коллег, что сам не нашел времени поправить статью. Оставлено. ShinePhantom 09:11, 3 октября 2010 (UTC)

Янг, Джордж

Значимость религиозного деятеля не показана. --Peni 15:19, 26 сентября 2010 (UTC)

Значимость-то есть. Один из руководителей Международных Исследователей Библии, представитель в Советском Союзе (организовывал проповедование благой вести в 1928 г.). Не так много миссионеров посещали СССР в 1928 году. Проблема в другом. Текст - непереработанное копивио из «Сторожевой башни» от 1 июля 2000 г. Переработать или Удалить. --Gufido 04:29, 29 сентября 2010 (UTC)

Итог

Значимость посредством добавление источников в статье не показана, текст — нарушение авторских прав. Статья удалена. Подводящий итоги, JenVan 18:18, 4 октября 2010 (UTC)

Реификация

Во-первых ОРИССно, во-вторых ВП:НЕТРИБУНА --WHISKY / обс 16:12, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Примеры ориссные, убрал, а само такое явление в логике существует. Причесал определение, поставил категорию, интервики и шаблон стаба. --Mitrius 07:19, 4 октября 2010 (UTC)

Nox (компьютерная игра)

Бессмысленный редирект Nox (компьютерная игра) и Nox (игра) имеют один и тот же смысл. --Ivangricenko (обс,вклад) 16:29, 26 сентября 2010 (UTC)

Дык, поэтому и редирект стоит, что смысл одинаковый. Или нет? --Peni 19:43, 26 сентября 2010 (UTC)
Просто кроме компьютерной игры других вариантов нет, не вижу смысла иметь два масло-маслянных редиректа. --Ivangricenko (обс,вклад) 02:18, 27 сентября 2010 (UTC)
Тогда поправьте сначала все "ссылки сюда", тогда можно и на КБУ. --Peni 13:04, 27 сентября 2010 (UTC)

Итог

Так и сделал. --Ivangricenko (обс,вклад) 02:31, 28 сентября 2010 (UTC)

Sony Ericsson W350

Словарная «статья» с не показанной значимостью. JenVan 18:07, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Википедия - не сборник ТТХ всякого железа. ShinePhantom 10:05, 3 октября 2010 (UTC)

Связь (техника)

Согласно обсуждению из статьи Связь (техника) информация была перенесена в статью Электросвязь. На данный момент статья Связь (техника) по сути дублирует дизамбиг Связь (значения). Поэтому статью Связь (техника) лучше удалить. Интервики и все ссылки перенаправить на "Электросвязь"--Raise-the-Sail 18:07, 26 сентября 2010 (UTC)

(−) Против удаления статьи. В англовики статья Связь номинирована в лучшие. Зачем делать статью «Электросвязь» и переносить туда содержимое статьи «Связь (техника)»? Перенести тематические разделы, историю и то что связано именно с Электросвязью, а саму «Связь...» оставить именно в аспекте техники. Можно вынести аспект культуры, общения между людьми, но перенос техники связи, как я считаю, просто переливание из одной статьи в другое. А смысл?
К вопросу об обсуждении. Последняя попытка разделить материал статьи сделана (судя по журналу) еще 18 марта 2009 (UTC) и с тех пор тишина... Значит, всех устраивает status quo статьи?
Со статьёй «Связь (техника)» связаны косвенные ссылки, например «линии связи» существуют только как раздел этой статьи, поэтому сначала надо разделить ссылки на статью, а их не так уж и мало и они не такие уж и однозначные.--Mixabest 18:33, 26 сентября 2010 (UTC)
См. Википедия:К переименованию/28 мая 2010#Связь (техника) → Связь и для этого Связь → Связь (значения), где обсуждение всего этого велось с мая 2010 года.--Raise-the-Sail 20:05, 26 сентября 2010 (UTC)
Для справки: электросвязь - это есть название понятия "Связь (техника)". --Raise-the-Sail 20:08, 26 сентября 2010 (UTC)
  • Учитывая, что появились возражения, хотя до этого проблема переименования и существования статей "Электросвязь" и "Связь (техника)" кроме двух участников ни кого не интересовала, хочу заметить следующее: я не против существования статьи "Связь (техника)". Я, как участник проекта "Радиотехника" заинтересован в ней. Но двух статей про одно и то же быть не может. По-сути на ВП:КПМ обсуждалось не столько переименование, сколько объединение указанных статей. Всё, что касается техники я перенёс согласно обсуждению в статью "Электросвязь". Таким образом, статья Связь (техника) подлежит, на мой взгляд, удалению. Вы пишете про ссылки, но эти проблемы решаются просто установкой перенаправления с названия Связь (техника) на статью Электросвязь. --Raise-the-Sail 16:12, 27 сентября 2010 (UTC)
    • еще раз почитал литературу, доступно излагающую на общие темы - передача сообщений от фараонов и до корпоративного e-mail подпадает под статью о Почте. Вопрос о том, в каком она (и статья об её истории) сейчас находится не поднимаю предумышленно. Поэтому, при тщательном рассмотрении, соглашусь что именно техники, которая бы относилась к передачи сообщений (полагаю, что эта функция с лихвой перекрывает функции и предназначение связи_в_почте) крайне мало для существования статьи. Не факт, что такой информации нет в принципе, но я не могу предложить реально для качественного наполнения статьи Связь (техника).--Mixabest 19:34, 27 сентября 2010 (UTC)
      • Вижу возможным оставить в статье те материалы, которые касаются самой техники, при этом:
  1. они не используют электричества (тогда им прямая дорога в Электросвязь) и
  2. не описаны в соответствующих разделах тематических статьей (той же Почты)--Mixabest 13:43, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Электросвязь - это связь с использованием электромагнитных волн в качестве переносчика информации. Поэтому всё,что касается техники - в электросвязь, остальное - в статью "Почта".--Raise-the-Sail 19:15, 1 октября 2010 (UTC)
    • Почта это хорошо. НО, вспомнить хотя бы историю:

Взять почту, телефон, телеграф
Первоисточник — работа «Советы постороннего» В. И. Ленина (1870— 1924): «...Чтобы непременно были заняты а) телефон, б) телеграф, в) железнодорожные станции...»
Первые, обязательные, согласно Ленину, условия успешного восстания.

Иносказательно: о первых, непременных шагах в решении какой-либо важной задачи (шутл.-ирон.).

Поэтому Почта — не единственное средство связи (и путей сообщения, по аналогии с МПС)--Mixabest 10:16, 2 октября 2010 (UTC)

Итог

Информация о технической стороне перенесена в статью Электросвязь. Иностранные интервики, в большинстве своём, ведут туда же. Статья удалена, но ввиду большого числа ссылок на неё, с данного названия установлено перенаправление. INSAR о-в 16:16, 6 ноября 2010 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Россия с ножом в спине

Значимость сомнительна, как и авторитетность приведённых источников. 89.178.121.61 19:36, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Как сейчас - так достаточно упоминания в статье о Душенове. Хотя словесный оборот известный. Резонанс был, показать бы! --Bilderling 20:38, 26 сентября 2010 (UTC)

Оставить. Значимость есть, хотя бы как у одного из самых известных запрещенных фильмов. Источники не проблема — про фильм и про Душенова кто только не писал. PhilAnG 20:38, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалено, так как независимых источников, доказывающих значимость, в статье не приведено. --Mitrius 08:52, 3 октября 2010 (UTC)

Категория:Персонажи романа «Алмазный мой венец»

Факт появления в автобиографическом романе Катаева не является сколько-нибудь значимым признаком для категоризации (см. ВП:КАТ#Чрезмерная категоризация и лишние категории, пп. 4 и 5). --Blacklake 19:36, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалено; при всём уважении к Катаеву всё же не "Божественная комедия". --Mitrius 08:14, 3 октября 2010 (UTC)

Степан Поберовский

Значимость, по-моему, крайне невелика. Автор одной книженции, тираж которой не указан, а остальные заслуги сводятся к публикациям в ЖЖ и принятию участия в составлении одного номера журнала. Lord Mountbatten 20:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

X Оставлено Как же досадно, что человек успел относительно немного, ведь книга «Бейкер-стрит и окрестности» (тираж 2000 экз., но тут дело не в тираже), судя по рецензиям и отзывам, безусловно, может стать одним из основных АИ не только в статьях по «шерлокиане», но и по «лондоноведению» в целом. Есть отдельная передача на «Эхе», посвященная этой книге. Хотя данная радиостанция не является «авторитетной институцией» в области литературоведения и краеведения, но считаю, что в данном случае можно зачесть эту передачу как свидетельство внимания со стороны СМИ. Есть положительная рецензия Goblin'а, есть скупая, но опять же положительная рецензия в Мире Фантастики (вот это более подходит к определению «интерес со стороны авторитетных институций», причем и со стороны Goblin'а - как авторитета в области переводов - тоже, так как в книге подробно рассматриваются и переложения рассказов о Шерлоке Холмсе на русский язык). Поэтому, хоть и с натяжкой, но оставлено. А книжку, пойду и себе закажу =) Dmitry Rozhkov 17:53, 8 октября 2010 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Проблемы и понятия философии

Потенциально безразмерный и довольно-таки бессмысленный на сегодня список-реликт раннего этапа развития Википедии.--Abiyoyo 20:17, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалено per всем высказавшимся. --Mitrius 11:16, 3 октября 2010 (UTC)

Магрибский язык

Что это за язык, видимо ещё предстоит выяснить, потому что это — нечто пугающее. Он и разновидность французского, и разновидность арабского. Даже ориссом назвать язык не поворачивается. Про стиль изложения молчу. Lord Mountbatten 20:18, 26 сентября 2010 (UTC)

Такой язык, вроде бы, есть (то ли диалект, то ли местный «пиджин инглиш»), и статья о нём нужна. Что делать с этм, не знаю. Мож, посмотрит специалист. Хотя, если писать, легче с ноля.--kosun 20:48, 26 сентября 2010 (UTC)
он есть и эта Диалект говарат арабского но в него есть и Французский и многи другии языки я сам на него гаварю я магу саставить таблицу как он пахож на арабский и на франсузкий и на берберский .и причина возникнавения токого языка эта история северной Африки там и жили и Французы ( Алжир 1830 до 1962 ) и турки гдета 200 лет и арабы с 7 века и там всегда жили берберы !! и это все смешалос и такой язык радился его еще называют Дарижа .. я смагу перевести из Французского про Алжирского языка и туниского и маракканского. Vikoula5 2:22, 27 сентября 2010 (UTC)
А в других Википедиях (английской и пр.) есть статьи про магрибский язык? --Dmitry Rozhkov 22:54, 26 сентября 2010 (UTC)
Уже нашёл. Интервики проставил. --Dmitry Rozhkov 22:56, 26 сентября 2010 (UTC)
нет не нада объединить с дарижей потомучто в магрибском группа и 3 глав диалектов и они тоже из несколко субдиалект. и да есть про него статия на французком и на Арабском и на Англиском тоже вот http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maghrebi_Arabic&oldid=208956381 я сегодня создам Алжирские Диалект и потом Мароккански Диалект и Тунисски Диалект и другие субдиалекты.Vikoula5 8:49, 27 сентября 2010 (UTC)
Простите, но в приведенной Вами ссылке говорится о группе диалектов, а не об отдельном языке! Первая же фраза: «Maghrebi Arabic is a cover term for the varieties of Arabic spoken in the Maghreb, including Morocco, Tunisia, Algeria, and Libya» — «Магрибский арабский — обобщающий термин для вариантов арабского языка, на которых разговаривают в Магрибе, в т.ч. в Марокко, Тунисе, Алжире и Ливии». Зачем же Вы такое пишете?! Bapak Alex 17:10, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Переименовать надо бы в " Магрибский диалект". Там есть неточности, попытаюсь исправить. Увы, но пока Удалить. В арабской Вики написано так: " Магрибский диалект " Дарижатун" ( дарижа)- [26], также откуда у Вас сведения о произношении? ملكي - почему так Вы переводите, а не, например, " маликийя" - "царский"? Все слова, которые начинаются на ج лучше транслитировать как " Дж", а не " Ж". С уважением Martsabus 00:48, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Статью в ее нынешнем виде следует Удалить. Либо же заголовок и содержание должны быть кардинально изменены. Можно, вероятно, вести речь о магрибской группе диалектов, включающей алжирский, марокканский и т.д. Именно такие, более дробные диалекты выделяют в арабском языке наиболее авторитетные источники (и именно так трактует «магриби» приведенная автором выше ссылка!). Для примера — Ethnologue (ссылка на сайт: http://www.ethnologue.com/), содержащий сведения о множестве диалектов арабского, но ни слова — о магрибском.
А уж «магрибский язык» — понятие и вовсе ненаучное: выходит, что мы изымаем из арабского языка огромный кусок:). Охотно верю, что автор говорит на чём-то, именуемом им самим и другими носителями соответствующей языковой системы «магрибским языком». Но данное определение не принято в традиционном языкознании и не может быть предметом для энциклопедической статьи. Bapak Alex 17:06, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Да, скорее всего удалить. Спросил у человека, знающего арабский, перевод, он такой لهجات مغاربية ( Ляхаджатун Магрибийя - мн. число) - Диалекты Магриба ( в отеч. арабистике называются " западными"). اللهجات المغاربية "الدارجة" - Западные ( Магрибские) диалеткы " дариджа" - арабский, который распространён ( или корректнее - встречается во многих) в странах Магриба ( المغرب العربي [27]. С уважением Martsabus 18:17, 28 сентября 2010 (UTC)
Я аж с тремя профессиональными арабистами за сегодня переговорил:) — результат тот же. Bapak Alex 20:08, 28 сентября 2010 (UTC)
Можно переименовать, кто спорит — но только если будет заменено и содержимое. А то там до сих пор, после переработки, говорится именно о языке. Только речь не о "Западных диалектах Магриба", поскольку "магриб" и значит "запад". Статья с названием "Магрибские диалекты арабского языка" или "Западные диалекты арабского языка" будет очень даже жизнеспособна, если там будет хотя бы а) определение сабжа как "группы диалектов" и б) перечисление основных этих диалектов (а по-хорошему их всех: не так уж их и много, с помощью того же Ethnologue их вполне можно перечесть). Ну и, разумеется, не стоит упускать факта влияния французского языка (уже, кстати, упомянутого в нынешней статье) — тем более значимого на контрасте с влиянием английского в восточных диалектах. Bapak Alex 20:08, 28 сентября 2010 (UTC)
Согласен переименовать можно, но лучше, как и предложил уважаемый Bapak Alex в " Западные диалекты арабского языка", Магриб и вправду " запад" по арабски, но вот откуда диалектальные слова, которые указал автор непонятно أحبك - "Я тебя люблю", почему "н'Хабек- н'щтик", نعم - "Их- Хих" и другие. Дзаир- Джазаиер - насколько понял, употребляются обе формы. Здесь лучше бы указать АИ. С уважением Martsabus 22:44, 28 сентября 2010 (UTC)
Да там вообще АИ бы не помешали — пока что в статье ни одной сноски на что бы то ни было:). Но статья уже на пути к исцелению — спасибо тем, кто над этим работает. Осталось только правильно озаглавить, написать, что речь идет именно о группе диалектов, внятно перечислить их (пока что читателю совершенно непонятно, как соотносятся перечисленные в разных столбцах диалекты с сабжем статьи) и дать ссылки хоть на пару источников. Bapak Alex 11:37, 29 сентября 2010 (UTC)

ребято в Алжире так говарят نعم - "Их- Хих" и "н'Хабек- н'щтик" это же Диалект как вы понимаете и все в переводе правельно vikoula5 1:59, 2 октября 2010 (UTC)

Итог

В обсуждении есть консенсус за то, что статья требует переименования и кардинальной замены содержимого, так как это не язык, а группа диалектов арабского языка. Но на данный момент ничего сделано не было, а в таком виде статья существовать не может. Удалено. --Blacklake 11:32, 5 ноября 2010 (UTC)

Характеристика эродированных почв

Во-первых, явное копивио. Во-вторых, нужна ли такая статья при наличии статьи эрозия (геология)? Lord Mountbatten 20:28, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Статья ради ссылки на коммерческий ресурс. Ссылку вытер. Qkowlew

Итог

Статья удалена согласно аргументам Lord Mountbatten. Подводящий итоги, JenVan 18:12, 4 октября 2010 (UTC)

Николаевский, Валерий Михайлович

Вероятно, у персоны есть значимость, но данная статья статьёй не является. Источников нет или ничтожно мало, стиль и содержание всякий сможет оценить для себя самостоятельно и подобрать правильные слова, что это такое. Как минимум, налицо «не трибуна». --Bilderling 20:33, 26 сентября 2010 (UTC)


  • Уважаемый господин Михаил Гнучев

Ответ:

Источники: Голодовка-протеста. из газ. «Комсомольская правда» 3.03.90, Уведомление 21.11.89 78/7613, Начальник ОБХСС центрального РОВД г. Тольятти Ю. В. Калашников Исп. Калачов, 13 Февраля 1990 Личные подписи:

Брусникин А. Ю., директор ГДК им. 50-летия Октября, канд. в депутаты городского и районного Советов, Емашова Л. В., студентка, стипендиатка Всероссийского Фонда Культуры, Смутина Л. Д., поет, Колесов В. Г., директор художественной школы #3 г. Тольятти, Пилинская Л. К., инженер, Барулина В. А., преподаватель музыкального училища, Николаева Г. А., канд. в депутаты районного Совета…

Время и место. Требования

В исполнительный комитет Центрального Районного Совета народных депутатов г. Тольятти. 22.02.90 Подписи:

Николаевский В. М.

Емашова Л. В.

Позиция

Из газ. «За Коммунизм» 21.12.89 г. Тольятти. «Защитить достоинство личности»

Телеграмма в Верховный Совет РСФСР

21.02.90, подпись: кандидат Тольяттинского Городского и Центрального Районного Совета народных депутатов директор городского дома культуры Александр Брусникин. Тольятти 57 Приморский Бульвар 21 КВ 85

Сборники, книги — основные издания: полностью стоят источники.

Новое в литературе: Стэнфордском университете — США, Калифорния — зафиксирован под номером PG 3484 14 325 S87

Рецензии: Ю. Лукиянов, кандидат исторических наук (изд. ЛЕКСИКОН, Иерусалим 1991), Эдуард Греенберг, кандидат филологических наук (Москва, июнь 09), Dr. Heinrich Pfandl

Из официальной рецензии Уни-проф., доктора, слависта Генри Пфандля (университет Грац. Институт славистики. Австрия), (Vitaliy) Виталий Крюков, Киев Переводчик: русский, немецкий, английский (см. http://www.sporaw.ru/books/ebooks/sf/index.htm), Институт Истории СССр Академии Наук СССР Старший научный сотрудник кандидат исторических наук Ш. Ф. Мухамедьяров

Подпись Ш. Ф. Мухамедьярова заверяю: ученый секр. Института Истории СССР АН СССР Л. М. Гаврилов Гербовая печать, Лауреат Ленинской и Государственной премий, Народный художник СССР, академик Л. Е. Кербель Москва. Из книги «Аз, грешный, со словами истины…» — «Мысль», Москва, 1990 год.

Литература «произведения»: Романы. Рассказы. Пьесы. Эссе. Критика. Поэзия. Детская комната для взрослых. Интервью. Выступления. Портреты. Поэзия и проза для детей. - имеют точно указанные Источники публикаций.

Интервью. Выступления: имеют точно указанные Источники: когда, где, с кем - интервью, выступления. Портреты. Точные даты созданий и фамилии художников (сегондя живых).

Письма. Все имеют точные имена и даты, авторы этих писем: извест. писатель., историк, литературовед Лидия Либединская. Знаменитая книга — «Зеленая лампа», кандидат исторических наук Ю. Лукиянов, Критик, литературовед член СП СССР В. И. Порудоминский, Член Союза писателей СССР Эдуард Пашнев, Валентин Динабургский

Из письма Брянского Поэта Валентина Динабургского в редакцию альманаха «Поэзия» изд. «Молодая Гвардия» и др. сегодня живущие.

ПИСьМА

Послов. Руководителей Творческих Союзов России и зарубежных стран. Уни. профессоров:

Член Приемной комиссии Союза Писателей Израиля - Михаил Хейфец. Писатель — историк, Надзвичайний і Повноважний посол Ю. Щербак, Герберт Киллиан Herbert Killian. Ao. Univ.- Prof. Doz. Dr., Президент Австрийского ПЕН- Клуба Лауреат Международных литературных премий. Проф. док. Александр Гизе - живущие сегодня.

32 письма В.С. и Р.И. Фраерман - личный архив писателя Валерия Николаевского


"стиль и содержание всякий сможет оценить для себя самостоятельно и подобрать правильные слова, что это такое." Ответ: Стиль и содержание Принадлежат авторам писем! И рецензентам. Кандидатам и док. наук, дейст. членам АН СССР, Послам разных стран, профессорам и т.д.

--78.142.154.189 10:41, 28 сентября 2010 (UTC)

  • Статью полностью переписывать надо, опираясь на независимые авторитетные источники, в противном случае удалить, совершеннейший неформат. Здесь энциклопедия, а не беспорядочная свалка информации, большая часть из которой весьма сомнительное значимости. Huller 13:00, 28 сентября 2010 (UTC)
  • Если персонаж действительно значим (а это весьма вероятно), то авторам не составит труда указать источники (скажем, печатные и электронные СМИ), сделав на них сноски в соответствии с требованиями Википедии. Пока же вместо статьи мы видим сумбурное нагромождение кусков различных текстов, связанных с персонажем. В нынешнем виде оно не жизнеспособно. Bapak Alex 20:47, 28 сентября 2010 (UTC)
    • Очевидно, "К снятию" идет по разработанному плану. Одна из лучших Статей в соврем. русск. Вики! Не снимать! Не переделывать.

ПЕН. Москва. До 17 в Вене. Связь через обсуждения. --78.142.154.189 09:35, 30 сентября 2010 (UTC)


Итог

Требуемая Критериями значимости персоналий поддержка авторитетными в области литературы институциями не показана. Отзывы, обильно цитируемые в статье, опубликованы неизвестно где (а вернее всего, не опубликованы вовсе). Удалено. Андрей Романенко 22:03, 3 октября 2010 (UTC)

Европейская философия

Очень похоже на копивио шестилетней давности. Например, .ru/dic.nsf/enc_philosophy/2265/ЕВРОПЕЙСКАЯ здесь этот текст приписан «Философскому энциклопедическому словарю». В любом случае неформат, удалить.--Dmitry Rozhkov 20:39, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Не переработано и удалено. — Артём Коржиманов 13:55, 3 октября 2010 (UTC)

Ирредентизм

Собственно весь материал, подкрепленный источниками уже есть в статье Большая Италия. Остальное - националистический орисс. --Dmitry Rozhkov 20:45, 26 сентября 2010 (UTC)

  • (+) За, Dmitry Rozhkov совершенно прав, у меня то же самое мнение, "ирредента" стала в Википедии (усилиями националистов) изящным синонимом территориальных претензий к соседям по всему периметру границы. Речи об НТЗ просто нет. Википедисты-националисты ссылаютя на националистов вне Википедии, а не на АИ. Bogomolov.PL 22:33, 26 сентября 2010 (UTC)
  • (−) Против Посмотрите количество интервик и объём статьи в АнглВики! Тарас Ашурков (обс./вклад) 15:18, 30 сентября 2010 (UTC)
  • Это политическая идеология отличная от национализма, если посмотреть АИ приведенные в ссылке, подразумевается не столько аннексия сколько политическое самоопределение народа. Для понимания существующих политических конфликтов и событий, как Косовский конфликт, Грузино-Осетинский или создание государств Израиль. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 11:08, 4 октября 2010 (UTC)
    • И верно - ирредентизм стал в Википедии теоретическим обоснованием "самоопределения" (читай "аннексии") по всему периметру границы. Вот создание государства Израиль тут ни при чем: приехали миллионы евреев со всего мира - и какая тут ирридента? Bogomolov.PL 18:32, 13 октября 2010 (UTC)
  • (+) За, это очень полезная и правильная статья.--Zawa Martys 18:24, 13 октября 2010 (UTC)
  • Полагаю, что по вашему отношению к существованию странички можно судить о ваших политических или иных взглядах))

Описанное явление имеет место быть. Хотите вы этого или нет. Другой вопрос — как и сколько оно изложенно и можно ли из обладания данной информацией получить «объективную», так сказать, пользу. Если вы считаете, что заметку стоит удалить, то пожалуйста, не брызгая слюной, внимательно и вдумчиво переправте все странички про национальные и территориальные вопросы/чаяния. С уважением, --И.Дурак 09:15, 28 октября 2010 (UTC)

Итог

Из источников в статье приведена только явно устаревшая и ненейтральная статья в БСЭ, поэтому содержимое статьи не поддаётся проверке и не подкреплено ссылками на авторитетные источники. В настоящем виде статья нарушает базовые правила Википедии, в частности, правило о недопустимости оригинальных исследований и правило о проверяемости, за время номинации доработана не была и поэтому удалена. — Артём Коржиманов 13:41, 6 ноября 2010 (UTC)

Мегапроект

Ключевый и фактически единственным источником, выделяющим "мегапроекты" в отдельную сущность является малюсенькая заметка английского профессора. Еще есть книжки, рассказывающие об отдельных мегапроектах, на основе которых, возможно, реально создать их список. Но при этом, как ни странно, для рассказа о том, что же это такое, как отличить "мегапроект" от остальных крупных проектов, источников недостаточно. --Dmitry Rozhkov 20:52, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

В англовики приведено три написанных разными авторами работы, посвященных непосредственно мегапроектам. По-моему, со значимостью проблем нет. Есть проблемы с содержанием, но причин для удаления статьи в данном случае я не вижу. --Blacklake 16:29, 5 ноября 2010 (UTC)

Литовское княжество

Информация не подтверждена источниками, подозрения на оригинальное исследование. --Dmitry Rozhkov 20:56, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Один источник приведён, насколько он авторитетен, надо знатоков. Владимир Грызлов 21:19, 26 сентября 2010 (UTC)
  • Удалить. Источник странный: Литовцы , кажется, уже раньше бросили Глебовичей. В описании сражений 1167 г. их уже не видим. Видимо, после Городецкой битвы литовцы убедились, что Володарь уже не имеет никаких перспектив (не смотря на победу, полоцким князем избирается не он), и перешли на сторону настоящих победителей – Васильковичей. Это в какой то мере подтверждает и литовская версия Городецкой битвы. В Литовских летописях утверждается, что князь Мингайла разбил у Городца «полоцких мужей» и стал «великим князем полоцким»64. Конечно, Мингайла (если действительно такое было имя литовского князя) не стал полоцким князем, но новый полоцкий князь действительно должен был стать литовцам «своим», когда они перешли на его сторону. А о том, что они раньше или позже это сделали, свидетельствуют дальнейшие события" Томас Баранаускас .Истоки Литовского государства. Далее, он пишет: "Все эти рассуждения об уже давно существующей Литве в широком смысле не являются ни убедительными, ни нужными для объяснения известных фактов. Нет ни одного источника, который свидетельствовал бы о том, что Литва в широком смысле существовала до 1183 г.129 Правда, Г. Ловмяньский таким источником хотел бы считать во введение "Повести временных лет" включенный список народов, которые платят дань Руси130. В нем на ряду с латгалами, земгалами и куршами упоминаются только литовцы, но нет даже жемайтов. Однако нельзя положиться на полноту этого списка: ведь в нем нет также ни селов, ни ятвягов, которые были соседями Руси и хотя бы иногда платили ей дань131. В то же время трудно сказать, платили ли жемайты вообще когда-нибудь дань Руси".

Откуда такие выводы непонятно. И далее: Например, генеалогия Полоцких князей совершенно запутана и только в одном случае родство указано правильно – Рогволод Василий действительно был сыном Бориса - снова вывод неясен ( просто он видно у автора подходит под выводы). Автор Баранаускас, Томас, ссылки на сайт и биографию не открываются, но научных степеней нет. С уважнием Martsabus 19:42, 28 сентября 2010 (UTC)

  • Воздержусь, статья об адм-территориальной единице в случае наличия АИ является значимой, но должны быть взаимные ссылки с ВКЛ. P.S. Хотя на первый взгляд похоже на характерную для тематики ситуацию нарушения ВП:ОМ, когда для проталкивания версии создаются целые статьи--Max 05:10, 10 октября 2010 (UTC)
  • Оставить присоединяюсь к аргументам Max, но статья нуждается в улучшении, добавлении источников и взаимных ссылок.--  :-) AlexPin 07:22, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог

Удалено как орисс, написанный по сомнительному источнику, согласно аргументации участника Martsabus. Возможно восстановление статьи при наличии авторитетных источников. — Артём Коржиманов 13:45, 6 ноября 2010 (UTC)

Лингвистическая политика Франции → Языковая политика во Франции

Сомнения в нейтральности и подозрения на оригинальное исследование. --Dmitry Rozhkov 21:00, 26 сентября 2010 (UTC)

Не стал бы удалять, к тому же, есть интервики. AlexEleon 20:20, 28 сентября 2010 (UTC)
Переименовать и Оставить. Указанное выше - основание для улучшения статьи (в той мере, в которой эти сомнения и подозрения подтвердятся), а не удаления - тема значимая, ценная информация по ней в статье есть. Я сейчас добавил к статье категории, интервики, внешнюю ссылку, вводный абзац с рядом ссылок. Предлагаю переименовать в «Языковая политика Франции», так как «лингвистическая политика» пахнет чем-то вроде политики в области финансирования филологических факультетов или продвижения каких-то «патриотичных» идей в лингвистике.Satiksme 20:21, 28 сентября 2010 (UTC)
Поддерживаю переименование в «Языковая политика Франции», так гораздо лучше. AlexEleon 22:52, 28 сентября 2010 (UTC)

Итог

Оставлено и переименовано; перевод любого linguistic (-que) как "лингвистический" - широко распространённая ошибка. К сожалению, у нас до сих пор нет статьи языковая политика. --Mitrius 11:27, 3 октября 2010 (UTC)

Депрессивно-суицидальный блэк-метал

Оригинальное исследование как оно есть. Стиль, по всей видимости, придуман автором статьи. --Dmitry Rozhkov 21:04, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Стиль существует, источники здесь.--numenorean (♫) 12:59, 27 сентября 2010 (UTC)
  • Т.е. по-вашему я поклонник несуществующего стиля? О, спасибо, вы открыли мне глаза! Погуглите, чтоль, прежде чем делать такие заявления: Suicidal Black Metall. 62.80.181.177 09:12, 12 октября 2010 (UTC)
  • Уважаемый Dmitry Rozhkov! Если вы уж настолько неграмотны, то гугл вам в помощь! Не показывайте вашу примитивность мышления! Статью, разумеется, Оставить. Arsking 10:01, 20 октября 2010 (UTC)
  • Низкий тебе поклон, человече.62.80.181.177 16:44, 21 октября 2010 (UTC)
  • Depressive Black Metal, Suicidal Black metal и Depressive-Suicidal Black Metal это практически полные синонимы стиля Black Metal. Специалистами разделения не проведено, а в буклетиках и журнальчиках могут как угодно расписывать: хоть «депрессивный», хоть «суицидальный», хоть «мелодичный». Это не названия стилей, а субкультурные клише, служащие одной цели — ориентировать фанатов внутри стиля: блэка, дэта и т. д. Но написать что-то внятное о любой такой приставке или о её связке с названием стиля не представляется возможным в принципе. --Dmitry Rozhkov 23:54, 20 октября 2010 (UTC)
  • FFFFFFUUUUU!!! В смысле, мьсё, не соизволите ли вы снизойти к соседям за паркетом и сжечь себя?

Разьясняю: Black Metall, классический, без приставок - это направление металла, для которого характерна быстрая игра, рычащий или зачастую визжащий вокал, более "жужжащий" или "дребезжащий" звук гитар, в текстах превалирует тематика сатанизма, антихристианства, ада; тру блэк отличается еще и записью из соседней комнаты через старый советский магнитофон на пленку со слабыми ферромагнитами, проще говоря - нарочито низкое качество звука. Бывают исключения, но вам уж точно лучше не знать о них, во избежание батхерта. Melodic Black Metal - гораздо более мелодичный вид блэка, относящийся к оному лишь формально. В текстах было обнаружено почти что угодно: от все того же сатанизма и антихристианства до банальных любовных излияний. Для мэлодика характерно применение скрипок, виолончелей, почти всегда - клавишных инструментов, соответственно, более высокие требования к качеству звука. И, кто бы мог подумать, это направление куда более мелодично, чем классический блэк. Depressive Black Metall - похож на блэк, только мелодика более монотонна, темп обычно ниже. В текстах - мизантропия, страдания (в особенности душевные), муки; звучание в целом обычно более "медитативное" и угнетающее из-за своей монотонности. Suicidal Black Metall - по-своему противоположность депрессива: более агрессивна, вокал в основном "визжащий", почти скрим, с некоторыми отличиями. В текстах - насилие, жестокость, суицид и прочие радости молодого ума. Хотя в целом, мелодика столь же монотонна, как и в депрессиве. DSBM - это их аццкое детище, еще более депрессивное, чем эти оба вместе взятые. Для него характерны переходы от медленного к быстрому темпу, порой вплоть до хаотичного звучания, еще более злобное, либо депрессивное звучание вокала, больший упор на барабаны.62.80.181.177 16:42, 21 октября 2010 (UTC)

    • Ox, лол. Какие же исключительно точные мнения и доводы высказывают здесь собеседники, их просто необходимо учесть в статье. Вот только есть одна проблема: если никто не добавит в статью сведения из авторитетных источников, например отсюда, то её просто-напросто удалят.--numenorean (♫) 17:17, 21 октября 2010 (UTC)

Итог

У меня есть некоторое представление о жанре, наверное что-то я и сам мог бы написать, но это будет оригинальным исследованием. Я не уверен, что это является достаточно авторитетным источником для спасения статьи (автор является обычным пользователем сайта, а не известным музыкальным критиком и вообще ему 20 лет. [28] - интервью второ-, если не третьестепенной группы, [29] внушает больше доверния, но все равно там только на абзац текста. Поэтому я сделаю перенаправление на блэк-метал, так как сомневаюсь, что здесь есть потенциал для отдельной статьи без впадания в орисс. --Blacklake 13:02, 5 ноября 2010 (UTC)

Малые группы Рейнина

Не показана значимость теории Г. Р. Рейнина (статья о котором была в своё время удалена) по ВП:МАРГ. --Dmitry Rozhkov 21:08, 26 сентября 2010 (UTC)

  • Оставить. Только начали бы с признаков Рейнина, коли они лежат в основе. Среди социоников превалирует одобрение признаков Рейнина, особенно с учетом того, что они были предсказаны основательницей соционики Аушрой Аугустинавичюте. Что касается отсутствия общего признания, то все это идет под одну гребенку с соционикой, с которой ситуация точно такая же. Jack who built the house 10:31, 27 сентября 2010 (UTC)

Итог

Насколько я вижу, в обеих статьях есть ссылки только на соционические сайты. Далее, насколько я понимаю, соционика у нас в целом проходит по ВП:МАРГ (значимая маргинальная теория). Следовательно, для того, чтобы существовала отдельная статья о направлении в рамках соционики, требуется, чтобы предмет статьи подробно разбирался сторонними академическими источниками, а не в публикациях, описывающих соционику «изнутри» (иначе спор между двумя маргинальными группами давал бы значимость каждой). Пока значимость не показана, статья удалена. --Blacklake 16:11, 5 ноября 2010 (UTC)

Признаки Рейнина

К предыдущему. --Dmitry Rozhkov 21:10, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Аналогично удалено. --Blacklake 16:12, 5 ноября 2010 (UTC)

Дорожный этикет

Оригинальное исследование--Yaroslav Blanter 21:29, 26 сентября 2010 (UTC)

  • В нынешнем виде действительно ОРИСС. Стиль откровенно не энциклопедический — чего стоят хотя бы сентенции типа «..вам нетрудно, а ему приятно». Может быть, кто-то сможет найти какие-то журнальные статьи на данную тему и переделать статью с опорой на них? Bapak Alex 20:57, 28 сентября 2010 (UTC)
  • ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до того как закроют эту страницу обсуждения, как только у меня появится свободное время). Если забуду — пусть кто-нибудь мне напомнит. -- Георгий Сердечный 07:18, 29 сентября 2010 (UTC)
✔ Сделано. За всё что написано ниже шапки я не отвечаю, но шапки вполне достаточно для минимального стаба статьи. -- Георгий Сердечный 08:42, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Как был орисс, так и остался. Просто появились де Кюстин и тезис «в 2002 году в журнале «Наука и жизнь», кандидатом технических наук Д. Зыковым были сформулированы шесть основных правил современного дорожного этикета» (неужели?). Удалено. --Blacklake 10:05, 5 ноября 2010 (UTC)

ОРИСС вообще-то можно было удалить не удаляя статью. Прошу выслать код мне на e-mail. — Георгий Сердечный 13:27, 5 ноября 2010 (UTC)
Когда в статье есть хотя бы абзац, не являющийся ориссом или неформатом, я так и делаю. Выслал. --Blacklake 14:23, 5 ноября 2010 (UTC)

Коррупция в Томске

Какой-то сборник компромата на плохих томских чиновников. Оригинальный синтез, короче говоря. --Dmitry Rozhkov 22:19, 26 сентября 2010 (UTC)

Может, стоит переделать в Список коррупционных скандалов в Томске и Томской области? --Семён Семёныч 05:17, 30 сентября 2010 (UTC)

Тема спорная. Я считаю, что нужно удалить. Компромат на ныне живущих людей. Cathy1999 10:54, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Удалено. Во-первых, нет источников, которые рассматривают предмет статьи (коррупцию в Томске, а не отдельные проявления), поэтому статья представляет собой компиляцию из новостных сообщений. Во-вторых, если рассматривать статью как список, будут непонятны критерии включения (в половине случаев нет сведений об обвинительных приговорах, между прочим), так что ВП:Списки тоже нарушается. Удалено. --Blacklake 12:42, 5 ноября 2010 (UTC)

20 000 льё под водой: Капитан Немо

Очередной запланированный фильм. Источников нет. Согласно IMDB, указанные в статье лица в нём не задействованы, а сам фильм планируется лишь на 2013 год. --АлександрВв 22:57, 26 сентября 2010 (UTC)

«Автор сценария: Жюль Верн.» О_о --Soul Train 06:53, 27 сентября 2010 (UTC)
  • Замечательно. Не знал, что Жюль Верн был по профессии киносценаристом. Но АИ по этому вопросу не нашлись. Удалить --Никитос 22:09, 27 сентября 2010 (UTC)

Итог

Вкипедия - не гадание на кофейной гуще. ShinePhantom 10:07, 3 октября 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_сентября_2010&oldid=89231089