Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 марта 2009

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ZX Spectrum

В начале 2008 года статья была существенно дополнена и подавалась на рецензию, с тех пор был ряд улучшений. -- NZeemin 19:17, 17 марта 2009 (UTC)

За

• За, вполне --lite 20:51, 17 марта 2009 (UTC)
• За — классная была штука :)--Slav9ln 12:04, 22 марта 2009 (UTC)
• За --Тигранов 12:40, 22 марта 2009 (UTC)
• За. Вобще такая шикрная статья. — Dmitrij96 19:26, 25 марта 2009 (UTC)
• За goga312 16:47, 1 апреля 2009 (UTC)
• За - только хорошо бы дополнить разработками современных умельцев Nut1917 17:59, 10 апреля 2009 (UTC)

В смысле? Клоны и развитие системы умельцами перечислены в Клоны ZX Spectrum: ATM Turbo, ZX Next, KAY, Speccy2007 там есть. Не вижу смысла описывать их в основной статье. -- NZeemin 13:11, 13 апреля 2009 (UTC)

Против

Комментарии

• Возможно, стоит указать, как любители копировали друг у друга игры с ауидокассет. Насколько помню, невозможно было просто переписать (мне не удавалось) с магнитофона на магнитофон, использовались знатные утилиты вроде Copy86/m. (0: --CopperKettle 03:09, 18 марта 2009 (UTC)
  • Есть желание со временем выделить статью Программное обеспечение ZX Spectrum, там это было бы вполне уместно. -- NZeemin 21:48, 19 марта 2009 (UTC)
• А по истории создания что-нибудь есть? Где-то читал, что Синклер носился с идеями создавать вещи дешевле $100, и Спектрум создавался именно как общедоступный компьютер… Karai2 17:35, 20 марта 2009 (UTC)
  • До ZX Spectrum были ZX80 по цене менее 100 фунтов и ZX81 по цене менее 100 долларов, в этом смысле ZX Spectrum не есть что-то уникальное. Есть статья Синклер, Клайв, которую тоже стоило бы привести в порядок. История создания бы конечно не помешала, но нужны компетентные источники. -- NZeemin 21:14, 20 марта 2009 (UTC)
    • Источник, приведённый в статье в разделе ссылок ([1]) вполне компетентен, хоть сайт и на "народе". Имхо, отсутствие истории создания ZXS сейчас главный недостаток статьи. --Укко 18:36, 22 марта 2009 (UTC)
• Разделы про игры и демки мне не нравятся. Длинный список красных ссылок, значимость многих игр и демок не ясна. Надо ПО в отдельную статью вынести. Dunno 23:08, 21 марта 2009 (UTC)
  • Можно действительно сейчас вынести ПО в отдельную статью, оставив в ZX Spectrum только самое основное -- частичное, но решение. -- NZeemin 20:51, 25 марта 2009 (UTC)
• раздел "Технические особенности": "16 КБ ПЗУ, в которые был прошит «оксфордский» диалект языка Бейсик" - почему этот диалект называется "оксфордским"? В ст. Sinclair BASIC и в англ. статьях он так не называется. --Anton Khorev 22:12, 22 марта 2009 (UTC)
  • Нужна ссылка на источник, появившийся раньше, чем 18 мая 2006 [2]. Nine Tiles в Кембридже, Sinclair Research там же. --Anton Khorev 21:57, 24 марта 2009 (UTC)
    • Убрал из статьи, запросил участника по источнику информации. -- NZeemin 19:28, 25 марта 2009 (UTC)
• там же: "BIOS как такового не было" - но при этом говорится, что базовый ввод-вывод и вообще «операционная система» есть.
  • Исправил -- имеется в виду что нет единой точки входа как это делается обычно в BIOS. -- NZeemin 20:11, 25 марта 2009 (UTC)
• там же про прошивку клонов зачем-то написано.
  • Убрал. Действительно не к месту. -- NZeemin 20:11, 25 марта 2009 (UTC)
• "Более поздние модели ... позволяли, в качестве альтернативы, набирать команды языка по буквам (только в расширенном режиме)." - нужно ли здесь упоминать "расширенный режим"? --Anton Khorev 23:08, 22 марта 2009 (UTC)
  • убрано --Anton Khorev 23:43, 6 апреля 2009 (UTC)
• раздел "Модели Sinclair Research": про банки памяти - в виде восьми страниц доступна вся оперативная память (8 * 16кб = 128кб), а не дополнительная, которой там названы 80кб. --Anton Khorev 00:15, 23 марта 2009 (UTC)
• Отличная статья (у меня ностальгия), :-) но можно ли добавить поабзацные ссылки ref? Т.е. откуда чего взято... X-romix 08:52, 23 марта 2009 (UTC)
  • Всё гораздо хуже -- это же не статья одного автора. Нужно на каждый абзац искать подтверждения и добавлять. -- NZeemin 19:50, 25 марта 2009 (UTC)
• раздел "Модели, не вышедшие на рынок" - преимущественно про модели, не имеющие отношения к ZX. --Anton Khorev 16:55, 23 марта 2009 (UTC)
  • Sinclair QL позиционировался в качестве наследника ZX Spectrum и использовал его ZX Microdrive. Предполагалось что Loki будет иметь режим совместимости. Остаётся только LC3 - её упоминание можно и убрать. -- NZeemin 17:19, 23 марта 2009 (UTC)
    • QL - не модель Спектрума, но написано про него в разделе "Модели", где до этого идут модели Спектрума. Аналогично про Loki. Всё это можно убрать в раздел "Производные и клоны". --Anton Khorev 18:43, 23 марта 2009 (UTC)
    • К тому же сейчас в статье не написано, в качестве чего позиционировался QL, и с чем должен был быть совместим Loki. --Anton Khorev 18:58, 23 марта 2009 (UTC)
      • Можно ли называть "наследником"--Алый Король 17:02, 17 апреля 2009 (UTC) компьютер, который рассчитан на другую аудиторию? [3] (относится и к статье Sinclair QL) --Anton Khorev 13:54, 30 марта 2009 (UTC)
  • "Существует «неофициальная» версия ПЗУ от Amstrad..., которая даёт основания считать, что у Amstrad были планы..." - она не совсем от Amstrad (2000 год) и оснований считать не даёт. --Anton Khorev 22:25, 24 марта 2009 (UTC)
    • Оставил факт, домыслы убрал. Вообще оказывается у Andrew Owen был целый ряд подобных ROMs [4] -- видимо, нужно просто это упомянуть где-то и всё. -- NZeemin 19:47, 25 марта 2009 (UTC)
      • Подобные ромы не только у него. [5] Почему нужно упоминать именно этот ром? --Anton Khorev 18:19, 28 марта 2009 (UTC)
• Мало источников (надо ещё хотя-бы 5). — Dmitrij96 11:08, 25 марта 2009 (UTC)
• "Системными процедурами ... можно было воспользоваться из машинного кода, вызвав их по абсолютным адресам. В связи с этим архитекторами компьютера, для сохранения совместимости ПО, была принята политика не изменять программу ПЗУ, даже с целью исправления ошибок ..." - может быть, а может быть и нет. В ПЗУ 48 есть свободное место и некоторые ошибки можно было бы исправить, не поменяв адресов вызова. В 128 там что-то записано ([6] 48.rom и 128-1.rom), всё остальное почти такое же. Не менять ПЗУ могли ещё потому что Sinclair Research разошлись с разработчиками ПЗУ Nine Tiles, или потому что меняя софт, компьютер дешевле не сделать (хард они меняли). --Anton Khorev 15:17, 1 апреля 2009 (UTC)
  • [7] [8]: написано, что изначально планировалось выпустить ограниченное число Спектрумов со старым ROM, а потом менять на новый. Это не сделали, потому что было выпущено слишком много Спектрумов. Так что изначально политики не менять ПЗУ не было. --Anton Khorev 23:26, 6 апреля 2009 (UTC)
• "появление ZX Spectrum +2B означало перевод производства из Гонконга в Тайвань" - больше нигде про то, где производились Спектрумы, не говорится. Соответственно возникает вопрос, всегда ли они производились в Гонконге до +2B. Не всегда, первые Спектрумы делались на заводе Timex в Данди. [9] --Anton Khorev 16:09, 1 апреля 2009 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 17:02, 17 апреля 2009 (UTC)