Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/09

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вахитов Газинур[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вахитов Газинур (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Заслуги в создании статей с нуля отсутствуют, если не считать того, что в течение года увеличил примерно в 20-100 раз размер статей "Битва при Чанпине", "Три семьи разделили Цзинь" и "Царство Чу". Первые две статьи с нескольких строк увеличились до современного размера, а последняя увеличилась раз в пять. Следует ли это считать созданием статей с нуля, не знаю. Помимо этого, имею значительное число правок статей по истории древнего Китая, как правило, подтвержденные ссылками на "Ши Цзи" Сыма Цяня - "Объединение Китая царством Цинь", "Период сражающихся царств", статьи, посвященные всем семи "Сражающимся царствам" - Цинь, Чу, Вэй, Хань, Чжао, Янь, Ци и прочие. Вахитов Газинур

  • (+) За У вас, вроде, хороший стиль и грамотность. Но, пожалуйста, обратите особое внимание в дальнейшем (в том числе и в процитированных вами статьях) на обязательное разбиение ваших огромных текстовых "монолитов" на адекватные абзацы. Иначе текст воспринимается не читабельным и психологически и практически - не за что глазу ухватиться и сделать передышку. --GeSHaFish 15:27, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый заявитель. Не могли бы Вы, оформить заявку как все? С уважением--AryanSogd Mushfik 16:09, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Причина отсутствия заявки "как все" - незнание деталей процедуры подачи, должен признаться в этом откровенно. Заявка подана по предложению Melirius 11:19, 29 сентября 2013 (UTC), хотя, похоже, реализовано неграмотно. Само же предложение было для меня несколько неожиданным, поскольку до этого о таких вещах я просто не подозревал и тем более не претендовал. Пока в этом трудном для меня предмете нет времени разбираться, сейчас у меня довольно напряженный период на основной работе программиста. Замечание насчет разбиения на абзацы приму к сведению. С уважением Вахитов Газинур

Итог[править код]

Флаг присвоен. --Melirius 14:06, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]

Чистовский Дмитрий[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С количеством правок, активностью в русском разделе Википедии и правилами оформления статей у меня, вроде бы, всё в порядке, статьи и правки оформляю по правилам, с соблюдением орфографии и пунктуации. Предупреждений или блокировок за последнее время не имею. Нарушение авторских прав, на которое мне указали в июне (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2013/06#Чистовский_Дмитрий), поправил. Копива и излишнего цитирования, на мой взгляд, не было. Вандализма, даже «шуточного», в моих правках не было. В загруженных изображениях правильно оформлена лицензия.

Была удаленная статья — Институт сервиса (ВП:К удалению/23 июня 2013#Институт сервиса), создавал статью для уменьшения отсутствующих статей про московские вузы в шаблоне: Вузы Москвы, но, не найдя материалов для значимости статьи, согласился с удалением статьи и добавил информацию о филиале в статью об основном вузе.

Чистовский Дмитрий 12:12, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

После беглого просмотра вклада каких-то проблем в настоящее время не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен. Удачи!-- Vladimir Solovjev обс 20:44, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Aaleksanyants[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я в Википедии уже почти 5-6 лет (в enwiki с авторизованной учетной записью, в рувики также достаточно долго: 93.94.223.202 - это мои правки до активации универсальной учетной записи), создал несколько статей по различной тематике (от музыки до географии), а также сделал множество правок, и ни разу не был заблокирован. Aaleksanyants 11:42, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Вы в Ру-Вики уже почти 5-6 лет, и только просите флаг автопатрулируемого?! Простите за эмоции, но по-моему, за это время можно было бы уже администратором стать. Shtirbo 12:58, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • В Ру-Вики в качестве зарегистрированного пользователя всего 6-7 месяцев, ведь в 2007 году (когда я регистрировался в En-Wiki) еще не было универсальной учетной записи, поэтому в Ру-Вики довольно долгое время вынужденно делал лишь анонимные правки… --Aaleksanyants 13:04, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый участник Shtirbo. Прошу вас обратить внимание на следующие правила и руководства Википедии: ВП:ЭТ, ВП:ЭП, ВП:ПДН. Получение различных статусов и флагов в Википедии — дело сугубо индивидуальное и лишь по желанию. Если участник только сейчас желает получить статус автопатрулируемого — это его право и его желание. Прошу быть более сдержанным в эмоциях.
      • Извиняюсь. Я никому не хотел нагрубить, просто удивился. Shtirbo 17:17, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Относительно заявки участника Aaleksanyants — обратите внимание на правила ВП:ОС, ВП:СН и, самое главное, на ВП:АИ. Вы приводите много информации, которая никак не подтверждается. Нужны ссылки на источники. Например: Зорац-Карер. Так что, (−) Против. Алексей Любимов | обс 13:13, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый Алексей Любимов, спасибо за комментарий. Насчет ВП:ОС — мне кажется, претензий быть не должно. Насчет ВП:СН и ВП:АИ — информация в той или иной степени подтверждается, и сноски я привел в последующих правках, просто либо приведенные источники не являются АИ в достаточной степени (но, с другой стороны, нет и других неавторитетных источников, которые бы утверждали другое), либо являются АИ, но на языке, отличном от русского (в частности, решение о переименовании топонимов, как и большинство законодательных актов РА существует только на армянском). С другой стороны, прошу обратить внимание на то, что я не пишу чепуху вроде «отверстий для телескопов» в камнях мегалитической эпохи, про которые можно было прочесть в статье Священные камни до моих правок… --Aaleksanyants 13:27, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Обратите внимание, что у вас отсутствуют знаки препинания там, где они должны присутствовать. Например, где точка в конце предложения раздела «География» статьи Спандарян (Сюник)? Какую смысловую нагрузку несёт знак препинания „.“ между словосочетанием «...на расстоянии 7 км» и «к юго-западу...» в разделе «География» статьи Шагат? Конечно, это никак не отражается на содержании и значимости самих статьей, однако, мне как патрулирующему перед патрулированием необходимо будет исправлять эти недочёты, так как в статьях должны отсутствовать орфографические, пунктуационные или стилистические ошибки (хотя это и является лишь желательным, но не обязательным) — см. ВП:ПАТ. От участника с флагом АПАТ хочется видеть в том числе и понимания и применения и этих правил и рекомендаций тоже. Алексей Любимов | обс 15:00, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Алексей, в данном контексте точка стоит после сокр. формы слова (я не думаю, что данном контексте полная форма «километров» была бы более уместна), что ни стилистической, ни пунктуационной ошибкой НЕ является. Пардон, но замечание не принимаю! Aaleksanyants 15:53, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я полагаю, что автор, родным языком которого является не русский, всё же, достаточно грамотный, чтобы писать вполне приличные и связные тексты в русской ВП, это видно и по его правкам, доступным для обозрения с его нынешнего ника. А пунктуацию и правила написания сокращений (с точкой они пишутся или без), очень надеюсь, доработает и почитает более внимательно соответствующую страницу в ВП, регламентирующую редактирование и оформление текста (см. здесь), тем более, что ему на это сейчас обратили особое внимание. --GeSHaFish 16:36, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за наводку, вынужден признать свою неправоту в отношении написания единиц измерения — ничего не поделаешь, стандарт есть стандарт, и надо его придерживаться, теперь буду знать :-) --Aaleksanyants 20:20, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За --GeSHaFish 14:43, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Понимание правил на уровне, необходимом для АПАТа, показано. --Ferdinandus 20:38, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Даже не знаю... Уважаемый коллега, за плечами которого такой огромный стаж, должен был (теоретически) одной правкой записывать короткие статьи, которые создал в последние дни. По моему скромному мнению, человек Вы грамотный, но не внимательный а это не желательная черта для АПАТа. Я воздержусь. С уважением--AryanSogd Mushfik 15:23, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Признаю, что некоторые из моих последующих правок действительно являются следствием невнимательности (временной стаж тут ни при чем, в связи с недостатком времени у меня не получается систематически работать над статьями, поэтому приходится править их от случая к случаю), но считаю необходимым также отметить, что некоторые из правок связаны именно с унификацией материала в разных языковых разделах либо в пределах статей какой-то определенной тематики, поэтому приходится перебирать различные статьи и по очереди переделывать их в той или иной степени, приводя их к какому-то общему стилю изложения и оформления, давать схожие сноски и т.д... --Aaleksanyants 16:55, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вклад для такого стажа — скромный, но отказывать во флаге АПАТ оснований не вижу. Некоторые недостатки во владении русским языком не являются основанием для отказа, у нас и среди бюрократов участники с неродным русским есть. Присвоен. Sealle 19:56, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Shtirbo[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я в Википедии уже почти 3 месяца, сделал более 800 правок, и ни разу не был заблокирован. Shtirbo 14:07, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • Видно, что участник является большим энтузиастом ВП с огромным желанием сделать в неё хороший вклад (что очень приветствую), но пока ему, всё же, не хватает опыта написания и оформления собственных статей, а также критического подхода к подаваемой информации и к выбору АИ. Возможно, какие-то правки чужих статей ему удаются, но его собственные статьи необходимо править дополнительно кому-то ещё, если их не выставляют на удаление. Мне кажется, что с флагом АПАТ надо подождать. --GeSHaFish 14:45, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Shtirbo, скажите, как вы сами оцениваете созданные вами статьи на предмет их соответствия правилам? Вы бы отпатрулировали эти статьи? Алексей Любимов | обс 07:36, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Так ведь когда автопатрулируемый вносит правки в патрулированную версию, она тоже автоматически становится патрулированной. И когда он создаёт новую статью, она тоже становится патрулированной. А вот если он вносит правки в непатрулированную версию, то она так и остаётся непатрулированной. Это если я правильно запомнил правила. А вообще, я бы отпатрулировал мою новую статью "Тактическая ручка". А то про явару и куботан есть статьи, а про тактическую ручку значит тоже надо. В принципе, я привёл в статье несколько источников и дал ссылки на сайты с картинками. Моя статья "Перестрелка в Санкт-Петербурге 21 сентября 2013" скорее всего, будут удалена, но я перенёс её в Викиновости. Также я написал статью "Захват торгового центра в Найроби", не зная, что она уже была написана, так-что мою статью удалили и превратили в страницу-перенаправление на уже существующую. Также я создал статью "Дело Лотковой", но я тогда был ещё новичком и написал её не очень хорошо(хотя её также редактировали другие участники), и она была удалена. Подал запрос на восстановление, но не восстановили. А так, я в основном не пишу новые статьи, а стараюсь дополнять и улучшать уже существующие. На самые разные темы. Shtirbo 10:54, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
      • (−) Против. Соглашусь с коллегой — GeSHaFish, статус АПАТ присваивать рано. Очень рано. Статьи, написанные претендентом, не только очень далеки от идеала, но и имеют нарушения правил. Однако, энтузиазм автора очень похвален, надеюсь, что изучив внимательно хотя бы основные правила, участник сможет внести достойный вклад в Википедию и будет соответствовать требованиям, предъявляемым для получения статуса АПАТа. Желаю удачи! Алексей Любимов | обс 12:44, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Вопрос еще касается и стиля ваших статей, который не энциклопедичен, а скорее "репортажный" и поэтому подлежит существенной стилистической правке в ВП, даже если бы он и подошёл для других изданий. Поглядите статьи в различных энциклопедиях, поупражняйтесь и всё у вас получится. --GeSHaFish 12:47, 28 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Полностью согласен с коллегами. Рано еще. Опыта в создании статей у Вас нет а следовательно, те статьи которые Вы будете создавать впредь, должны проверяться опытными участниками во избежания появления статей, не имеющих энциклопедической значимости. Я (−) Против. С уважением--AryanSogd Mushfik 14:08, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Всё же ещё не так давно были проблемы со статьями, так что давайте подождём хотя бы месяц. Если в будущем проблем не будет, то новая заявка может оказаться более удачной.-- Vladimir Solovjev обс 20:40, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

absent69[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Absent69 12:31, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требования превышены многократно, так что статус присвоен. Пока у участника есть некоторые проблемы с несвободными файлами и ВП:КДИ, но если он разберется с вопросами лицензирования, то ПАТ получит без проблем. Fameowner (обс) 20:51, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Deletand[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Deletand 14:47, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений нет, флаг присвоен. Fameowner (обс) 20:44, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Lublu.literaturu[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lublu.literaturu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Lublu.literaturu 14:09, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку здесь шансов на положительное решение нет, заявку закрываю. Несколько статей удалены по С1, из трёх выживших статей в двух источников вовсе нет (причём одна на КУЛ), а в третьей только "См. на карте Google". Тренируйтесь находить источники (в частности, выбирайте темы, где такие источники можно найти) и оформлять статьи должным образом. — Adavyd 15:19, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

VanyaTihonov[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Любые замечания приветствуются. VanyaTihonov (обс.) 17:23, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Больше таких правок постараюсь не делать. VanyaTihonov (обс.) 10:43, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Надеюсь на это, но на всякий случай перечитайте лишний раз ВП:АП. Fameowner (обс) 20:41, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Fameowner (обс) 20:41, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Sheek[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Sheek 14:44, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Fameowner (обс) 20:38, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Dgeise[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Являюсь юристом и экспертом, преимущественно области статей о политике, пишу и дополняю статьи используя правила ВП:АИ, ВП:Нейтральность, ВП:НЕРЕКЛАМА. Дорабатываю статьи что бы они выглядели как например часть переработанных мои статей МГЕР, ПД (от 06:58, 3 июля 2013‎) вычистив всю рекламу и добавив АИ. Бывает что вношу правки анонимно что в принципе не запрещается. Если флаг присвоите буду благодарен. :-) -- Dgeise 09:00, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • (+) За, качественный вклад, понимание правил продемонстрировано. --Ferdinandus 09:05, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Во-первых, по формальным признакам — всего 36 правок. Во-вторых — вот такие правки не применимы для автопатрулируемого. В-третьих, участнику рекомендую прочитать ВП:СН. В целом, вклад хороший, но небольшой и есть некоторые недоработки. Удачи! --Алексей Любимов | обс 12:09, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За, действительно качественный вклад, да и нагрузка на патрулирующих убавится.--AryanSogd Mushfik 14:50, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Правок - 61, из них в статьях - 39. Согласен с Алексеем Любимовым - рано. Gipoza 17:11, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Да, формально число правок не дотягивает до требуемого порога, но, думаю, что здесь можно применить ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Ведь для АПАТа главное не арифметическое количество правок, а понимание правил, что в данном случае наблюдается. --Ferdinandus 18:28, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
      • Так то оно так, но всё-таки хотя бы 100 правок можно сделать, учитывая регистрацию учётной записи 16 апреля 2013 года. К тому же имеются недоработки при внесении правок, к примеру, в оформлении сносок. Ведь основная цель, которая достигается присвоением участнику статуса автопатрулируемого, заключается в снижении нагрузки на патрулирующих — автопатрулируемый будет стабилизировать статьи, правки в которых он сделал. А здесь приходится исправлять эти моменты и снова патрулировать. Алексей Любимов | обс 18:44, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Я думаю что если уважаемый участник напряжется и за 1-3 дня успеет дотянуть свой вклад до 100 правок, вопросы будут сняты. Предлагаю так и сделать (и посмотреть, что может сделать участник в экстренной временной ситуации), если вопросов по этим правкам не возникнет — присвоить ему флаг. Если все согласны, тогда сделайте мое предложение как "Предварительный итог".--Genrikh VIII ™ 07:12, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Кстати, тут и у меня кое-что из нехорошего наклюнулось:
10:51, 22 сентября 2013 (разн. | история) . . (+1984)‎ . . м Пахоменко, Алексей Владимирович ‎ (дополнение, источники ВП:Нейтральность) - каким боком это малая правка? А участник помечает буквой M (малая правка) все свои правки, не считая тех, которые создают статьи.--Genrikh VIII ™ 07:18, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статьи написаны хорошо, источники есть, лицензии у файлов оформлены правильно, так что не вижу причин разводить бюрократию, статус присвоен. Fameowner (обс) 23:26, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

PhilAfan[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
* PhilAfan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. PhilAfan 15:23, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]

В статье Operation Flashpoint: Cold War Crisis шесть (!) несвободных изображений, из которых только одно имеет смысл оставить, так как отображена обложка игры. Другие изображения не несут в себе полезной информации. В английском разделе, в этой же статье, используется только два несвободных файла. Sionnain (о - в) 16:33, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Также в вышеупомянутой статье четыре несвободных файла загружены самим заявителем. Sionnain (о - в) 16:37, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Зачем Вам флаг? Человек Вы грамотный, в правилах разбераетесь, но, за пределами одной статьи редко выходите. Создается впечатление, что в другие статьи, Вы, заглядываете ради перекура, чтобы отдохнут от основной. Для этого можно попросить любого участника, у которого есть права патрулирующего, Вам не откажут.--AryanSogd Mushfik 09:49, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Как вам сказать... В чём-то вы и правы. Я завис на одной статье, потому что хочу довести её до статуса. Дальше я хотел заняться городами Аляски :) А сейчас я не смогу держать в голове кучу информации по нескольким темам, обдумывать "проекты" сразу нескольких больших статей. Я просто не привык делать несколько дел сразу. --PhilAfan 11:14, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. В скрупулёзности Вам не откажешь. Считаю, что коллега достоин флага АПАТа. Коментарии совпадают с грамотными правками, подтвержденными источниками. В целом с правилами знаком. Принцип: сказано-сделано, в дальнейшем Вам поможет. Удачи!--AryanSogd Mushfik 11:48, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Смотрите мои предыдущие комментарии в этой заявке и ВП:КДИ. Sionnain (о - в) 16:36, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Посмотрел статью, не вижу никаких причин, почему в ней нельзя использовать несколько несвободных изображений: там большие подробные разделы, некоторым из которых весьма не помешает иллюстрирование. Единственное, конечно, в форме файла надо подробнее описывать обоснование использования. То, что участник правит преимущественно одну статью — абсолютно не важно, главное, что вклад добросовестный и не нуждается в дополнительной проверке. GAndy 22:28, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию насчет несвободных изображений и их соответствия ВП:КДИ. Fameowner (обс) 20:56, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Комментирую. Странно, что обсуждение меня свалилось в обсуждение статьи, но если хотите её здесь обсуждать, ладно. Там используются: обложка и 5 скриншотов. В правилах сказано про минимальное использование несвободных картинок, ничего конкретного про количество, ну а в таких случаях я руководствуюсь здравым смыслом. Возможно, Sionnain в статьях про игры смотрит обложку, читает про кассовые сборы и ничего более, это его право. На мой взгляд, судить об игре по обложке диска сложновато, поэтому я загрузил эти скриншоты (4 из 5). ОДИ я написал, неподробно - это да, ну так это было год назад, зелёный был ещё. Что же касается их содержания, то ответ прост: на них демонстрируются РАЗНЫЕ детали игрового процесса: общий геймплей, боец, техника, город и т. д. И здравый смысл говорит мне, что это и есть минимум (5 скриншотов на 220 кБ статью). --PhilAfan 21:54, 25 сентября 2013 (UTC)[ответить]
      • Обычно использование даже двух несвободных файлов выходит за рамки минимального использования несвободных изображений. К примеру, вторые обложки различных изданий музыкальных альбов не приветствуются, поскольку полезной дополнительной информационной нагрузки они практически не несут. В вашем же случае вы должны понимать, что все мы здесь пишем/стараемся писать энциклопедические статьи, а не темы на форуме, так что использование пяти несвободных скриншотов чрезмерно. На корабли, города и бойцов любой читатель может посмотреть в гугле, для статьи же достаточно, на мой скромный взгляд, лишь одной качественной картинки, отражающей ключевые особенности геймплея (желательно еще и с подписью, чтобы у читателя не возникал вопрос о том, что он должен видеть на этой картинке). Но это обычно, главное же — правильно обосновать использование дополнительных изображений. Fameowner (обс) 10:10, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Прошу подвести итог. Sionnain (о - в) 07:21, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Вот что:

  • Участник правит одну статью, в которую загрузил 4 несвободных файла (а это, простите, как никак нарушение правил). Но у участника есть правки и в других статьях, причем неплохия, так что я (на данный момент) (+) За. По голосам участник проходит и ему вручается флаг. От себя добавлю — дорогой товарищ PhilAfan, прежде чем правками вносить изображения в статьи убедитесь что они 1) свободные и 2) нужны статье. Присутствие в статье Флэшпойнт несвободных изображений (кроме обложки игры) портит вам все картину, и с этим вы точно не пройдете рецензирование на ХС, а тем более на ИС. С уважением, Genrikh VIII ™ 08:19, 27 сентября 2013 (UTC).[ответить]

Итог[править код]

Учитывая тот факт, что других замечаний, кроме указанных выше, нет, я присвоил флаг. Тем не менее, оставляю право снятия флага любым администратором в случаях, когда участник очевидным образом нарушает ВП:КДИ. Fameowner (обс) 10:10, 27 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Boikoeduard[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Boikoeduard. С наличием недостатков по ВП:АИ в наиболее ранних статьях ознакомлен, активно занимаюсь устранением недочетов. 12:15, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • (+) За. У участника бывают огрехи, но не настолько критичные, чтобы не выдавать флаг. В целом, понимание правил показано. --Ferdinandus 18:04, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За согласно вкладу. Однако я снова о сносках — прочитайте ВП:СН (раздел об их оформлении и месторасположении в тексте относительно знаков препинания). Алексей Любимов | обс 09:09, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Вклад нормальный, но притензии, как и к предыдущим заявителям (коменты) все те же. Удачи!--AryanSogd Mushfik 11:04, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Все будет, обязательно будет. Я уже почти все исправил относительно ВП:АИ (научился, так сказать, на своих ошибках). Учусь и дальше - на неделе обязательно потружусь над недочетами относительно ВП:СН. Всем спасибо за указания на недостатки, будем исправляться. 11:34, 24 сентября 2013 (UTC)
  • А бы участнику и флаг патрулирующего дал бы. Статьи создаёт соответствующие правилам: первые, правда, он писал без источников, но после того, как туда поставили шаблон-запрос на АИ, сразу же снабдил их сносками (оформленными с помощью {{cite web}}!) и все последующие страницы создавал уже с источниками. Загрузил много несвободных файлов — я просмотрел выборочно: все используются в соответствии с ВП:КДИ, форма ОДИ заполнена, в статьях используется только одна несвободная фотография. Участник, конечно, далеко ещё не полностью освоился в Википедии (например, по статьям надо пройтись викификатором), но статьи создаёт и фотографии грузит он по правилам. GAndy 22:15, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Как минимум на статус автопатрулируемого участник может рассчитывать. Fameowner (обс) 22:51, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

DENAMAX[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --DENAMAX 16:10, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Блокировок, предупреждений за последнее время нет. Участник достоин статуса автопатрулируемого: правки в статьях хоть и небольшие и однотипные, однако формальные требования соблюдены, нагрузка на патрулирующих снизится за счёт стабилизации собственных правок. Алексей Любимов 19:04, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Ни в коем случае. Достаточно забавно будет выглядеть АПАТ, допускающий такие и такие правки. Horim 09:11, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Хоть за январь-февраль. Прошло всего-ничего, и я сильно сомневаюсь, что редактор уже знает, что копировать чужие материалы в РВП не дозволяется. Horim 19:35, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Создание Я отсылался на эту страницу. Хотел дополнить интересные факты о Шоне Коннери, такие правки я не буду больше делать, а буду советоваться, если что с более опытными участниками. --DENAMAX 09:16, 23 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку серьезных замечаний касательно последних нескольких месяцев не было высказано, то я полагаю, что участник разобрался с вопросом авторских прав. Флаг присвоен. Fameowner (обс) 22:37, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Nik124[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Nik124 17:03, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Статьи, в написании которых принимал участие претендент, оформлены стилистически не корректно, отсутствуют источники. Несмотря на то, что участник будет стабилизировать правки в только в статьях уже отпатрулированных опытными участниками, имеющими статус патрулирующего, считаю, что участник может не обращать внимание на несоответствие стиля его правок с общим стилем статьи. Участнику рекомендую ещё раз ознакомиться с: ВП:ПАТ, ВП:АИ, ВП:МТ, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, ВП:ОРИСС, ВП:ВАНД, ВП:КБУ, ВП:Ё, ВП:КПС, ВП:СН, а также с другими правилами, касающимися написания и редактирования статей. Алексей Любимов 08:45, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

TISFAT не соответствует ни ВП:АИ, ни ВП:СТИЛЬ, находится на удалении. Активность втечение 5 дней также не показатель. Пока рано. Fameowner (обс) 22:26, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Владимир Беркутов (Dair T'arg)[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого Dair T'arg 04:21, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Поскольку указанным вверху этой страницы пунктам участник вполне соответствует, а в его добросовестности у меня сомнений нет, думаю, что флаг можно присвоить. Fameowner (обс) 22:44, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Пётр Шубский[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Пётр Шубский 07:36, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • (−) Против. Участник правит, в основном, одну статью: Можайск, совершая множество однотипных (как правило, викификация) правок в течение сессии (правилами это не запрещено, но не может быть применимо к автопатрулируемому или патрулирующему). Вклад очень скромный. --Алексей Любимов | обс 08:58, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Также (−) Против — согласен с предыдущим участником. Уважаемый Петр Шубский, позвольте поинтересоваться, а для каких целей вам флаг АвтоПАТа, если ваши правки не выходят за пределы уточнений и викификаций страниц, более или менее относящихся к Можайску, хотя там и без вас есть люди проверяющие/дополняющие эти статьи. Вам бы в других статьях поработать, а то это уже своеобразаная Викитавтология)). С уважением, Genrikh VIII ™ 07:43, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • КОПИ_ВИО? Почему вы не пользуетесь шаблоном {{cite web}}? -- dima_st_bk 08:21, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В связи с указанными замечаниями о присвоении флага пока не может быть и речи. Fameowner (обс) 14:46, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Cinicus[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ранее имел флаги АВТОПАТ и ПАТ, снятые по моей заявке. cinicus 08:38, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]

  • (+) За Достаточно опытный участник, никаких серьёзных придирок к участнику выдвинуть сложно, имеет все основания для возвращения флага АВТОПАТ. --WowanRemesz 08:57, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг автопатрулируемого возвращён. Джекалоп 19:13, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Dmitrismirnov[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 16:27, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У вас же есть уже статус автопатрулируемого (с 29 августа 2009 года), так что эту заявку закрываю. С вашим вкладом я могу вам досрочно выдать статус патрулирующего, только необходимо подтвердить, что вы прочитали ВП:ПАТ и будете ему следовать. — Adavyd 16:45, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Прочитал, буду следовать. -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 17:43, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Качественный вклад, стаж с мая 2007 года, 2600+ правок в статьях выполнены условия для досрочного присвоения флагов. Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены, удачи в работе. — Adavyd 18:45, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо! -- С уважением, Дмитрий Н. Смирнов 18:48, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Vqchko[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vqchko 10:28, 12 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус автопатрулируемого присвоен. Если Вы чувствуете себя готовым стать патрулирующим, напишите на моей странице обсуждения, я присвою Вам флаг без дополнительных обсуждений. Джекалоп 10:52, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Lozove[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Lozove 14:18, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

    • Не уверен, можно ли здесь писать -но все таки в свое оправдание хочу сказать пару слов: если проследить хронологию и переписку, предшествующую так называемому "отмыванию", то станет ясно, что это практически был крик отчаяния -я неоднократно заливал через загрузчик фото, как сделанные лично мной, так и полученные непосредственно от фотографов с соответствующими правами, но после того как эти фото были удалены, я пришел к выводу, что единственный способ - это залить их на Flickr (естественно предварительно узнав у правообладателей о разрешении). В результате завязавшейся переписки на WikiMedia, мне все таки помогли разобраться -с тем какие фото можно залить и какие нужны для этого разрешения). Поэтому данный аргумент "против" я бы не стал использовать - в настоящее время неправильность своих поступков осознаю и впредь обязуюсь подобной "отмывкой" не заниматься. И отдельно по поводу внесение КОПИВИО - здесь только моя невнимательность и я понимаю серьезность подобных нарушений (при просмотре фото на Flickr -не обратил внимание на значки авторских прав) -каюсь, грешен((( Lozove 17:12, 15 сентября 2013 (UTC)Lozove[ответить]
      Все делают ошибки. Через месяц (или позже, когда будете уверены, что достаточно понимаете правила) подавайте заявку снова. В конце концов флаг это лишь технический инструмент, не имеющий ничего общего с написанием статей, а последняя возможность, как известно, есть у всех. Fameowner (обс) 18:35, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, Fameowner, за комментарии и поддержку! Буду стараться!Lozove 18:41, 15 сентября 2013 (UTC)Lozove[ответить]

Итог[править код]

Проблемы с лицензированием изображений и внесение КОПИВИО означают, что пока о флаге не может быть даже и речи. Советую перечитать правила и разобраться в вопросах лицензирования, прежде чем подавать заявку снова. Fameowner (обс) 07:42, 13 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Julo[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Julo 17:38, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]

А зачем ПАТ с ru-1? Gipoza 07:59, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Действительно... Не посмотрел на это, сорри. --Ferdinandus 08:20, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Да фиг его знает, он такие годные статьи статьи создаёт, со сложноподчинёнными предложениями, с деепричастными оборотами, с весьма приличным словарным запасом. Не, покопавшись во вкладе, я нашёл пару-тройку ошибок, но в целом грамотность участника никак не ниже средней по проекту. Уж не знаю, как ему это с ru-1 удаётся. GAndy 23:19, 9 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус автопатрулируемого присвоен, приятной работы. Fameowner (обс) 15:41, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Sh den[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Хочу ещё больше помогать людям. --10:55, 8 сентября 2013 (UTC)Sh den

Итог[править код]

С учетом того, что правок чуть более ста, а большинство из них носят вот такой характер, мне трудно судить о достаточном понимании правил. Так что пока говорить о статусе автопатрулируемого рано. Fameowner (обс) 15:48, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Sheek[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

Внесённые изменения в указанные выше статьи вижу, однако, оформление ссылок на источники оставляет желать лучшего (хотя бы, кроме самой web-ссылки, давать ещё и какое-либо пояснение к ней), рекомендую ознакомиться с руководством и шаблоном {{cite web}}. В других созданных статьях также отсутствуют ссылки на какие-либо источники, можно улучшить оформление раздела «История» в статье «7teen» (например, выполнить разбивку на абзацы), статья «Проспект Ватутина (Белгород)» предложена другими участниками к удалению. Таким образом, на данный момент времени, есть сомнения в готовности к присвоению флага автопатрулируемого, поэтому — (−) Против. --KAV777 16:24, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У участника есть проблемы с авторскими правами и наличием авторитетных источников в статьях (к примеру, см. недавно созданные Тумбочка или DAMAC Heights), так что пока с флагом придется повременить. Перед подачей следующей заявки советую более тщательно ознакомиться с указанными правилами и исправить в соответствии с ними свои статьи. Fameowner (обс) 15:34, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Live to dead[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

  • Боже упаси. Абсолютное непонимание элементарных правил, ведение ВОЯ и т.д.: [1], [2], [3]. Horim 09:57, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • В статье про фильм скорее неправы вы. Я тоже фильм смотрела, считаю такой порядок ролей правильным + такой же порядок на сайтах кинопоиск и imdb. А вы считаете свое мнение единственным верным, не предоставив источника.

Итог[править код]

Судя по недавним нарушениям ВП:ВОЙ (также, например, в статье Цукерберг, Марк) и статьям, написанным по оф. сайту и странице на imdb, я не могу сделать обоснованный вывод о достаточном понимании правил, так что флаг не присвоен. Fameowner (обс) 15:26, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Kaiser Guglielmo[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением, Кайзер 11:14, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Раз никто не высказывается, значит всё в порядке. Флаг присвоен, приятной работы. Джекалоп 20:36, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Или же дело в том, что прошло всего 9 часов с момента подачи заявки и никто ее еще не видел. Хотя вот лично у меня имеются претензии к участнику, например, в статье Знак Ливенцев, которая больше похожа на плохо переработанный текст отсюда. Избавление от нерелевантной информации это, конечно, хорошо, да только грамматические конструкции остались все те же. Fameowner (обс) 20:58, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Уже исправляю. --Кайзер 03:13, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Исправил. --Кайзер 04:14, 6 сентября 2013 (UTC)[ответить]
То есть больше претензий нет? --Кайзер 11:01, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Нет, только не забывайте об авторском праве, и тогда никаких претензий больше быть не должно. Fameowner (обс) 11:47, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Не забываю. Спасибо. --Кайзер 11:50, 8 сентября 2013 (UTC)[ответить]

KirillKoriakin[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. KirillKoriakin 03:00, 5 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен по результатам изучения вклада. Fameowner (обс) 15:09, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2013/09&oldid=58750390