Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mark Ekimov

• Mark Ekimov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mark Ekimov 20:35, 27 июня 2013 (UTC)

• Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/03#Mark Ekimov. А теперь готовы дать развёрнутый ответ с пояснениями? Тотемский 17:49, 28 июня 2013 (UTC)
  • Возможно, я не обратил тогда внимание на заявку и просто о ней забыл. А что касается снятия флага, отвечу: отчасти согласен с обвинениями. Однако считаю несправедливым не сам факт лишения флага, а факт того, что статьи с этим нарушением авторского права предлагали просто стереть, несмотря на значимость. И это при том, что у нас плачевная ситуация по количеству статей вообще (нас недавно даже шведы обогнали). Mark Ekimov 14:10, 30 июня 2013 (UTC)
• У меня всего один вопрос. Считаете ли вы допустимым создание статей, которые содержат материалы с других сайтов, участниками, обладающими правами АПАТ и ПАТ? Fameowner (обс) 15:09, 30 июня 2013 (UTC)
  • Если статья оформлена корректно и с наличием нужных и правильно заполненных шаблонов, то да. Mark Ekimov 15:20, 30 июня 2013 (UTC)
    • А статьи, фактически нарушающие авторские права, но не содержащие шаблона {{Нарушение авторских прав}}? Fameowner (обс) 15:51, 30 июня 2013 (UTC)
      • Если в статье проставлена ссылка на источник и текст приведён в порядок (викифицирован, без ошибок), то это не нарушение прав. Если текст скопирован без изменений, то это нарушение прав. Mark Ekimov 17:41, 30 июня 2013 (UTC)
        • А если текст викифицирован, без ошибок, ссылка на источник проставлена, но автор текста разрешения на публикацию в руВики не давал? altes 18:31, 30 июня 2013 (UTC)
          • Если на оригинальном сайте написано, что перепечатка без указания на источник запрещена, то это нарушение. Насколько я помню, в моих случаях было прописано, что указывание источника обязательно при перепечатке. Mark Ekimov 18:39, 30 июня 2013 (UTC)
            • Если указание источника является необходимым условием при перепечатке, это ещё не значит, что оно является также достаточным условием. Для размещения текста в Википедии нужно разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC-BY-SA (и, возможно, GFDL). altes 20:06, 30 июня 2013 (UTC)
              • Что тогда делать со вставками из газетных статей, если общественным достоянием они не являются? Тут непонятно, какая лицензия и где действует. Mark Ekimov 20:36, 30 июня 2013 (UTC)
                • Пересказывать своими словами. Или, если вы имеете в виду цитаты, оформлять так, чтобы было ясно, что это цитата; цитаты использовать, конечно, можно, но злоупотреблять ими нельзя (см. ВП:ЦИТ). altes 19:20, 1 июля 2013 (UTC)
                  • Приму к сведению. Ваш вердикт? Mark Ekimov 21:25, 3 июля 2013 (UTC)

Итог

Еще раз просмотрел вклад и проблем с нарушением авторских прав не заметил. Поскольку нарушений как таковых нет, а наличие флага автопатрулируемого заметно снизит нагрузку на патрулирующих, флаг присвоен. Тем не менее, при выявлении нарушений АП флаг может снят любым администратором без обсуждения. Fameowner (обс) 13:41, 5 июля 2013 (UTC)

Smirnov Oleg1997

• Smirnov Oleg1997 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ~~Smirnov Oleg1997 25 июня 2013, 19:56

Итог

Только четыре дня назад закрыл заявку на ВП:ЗСП, в которой были указаны грубые нарушения участником правил. Флаг не присвоен. Fameowner (обс) 16:19, 26 июня 2013 (UTC)

Сергей Юхачев

• Сергей Юхачев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Сергей Юхачев 12:01, 25 июня 2013 (UTC)

• Пожалуйста, не включайте собственную страницу целиком в описание файла. И не стоит присваивать себе авторство марок (вы отсканировали, но не вы рисовали марку). И не совсем понятно, как вот эта фотография соотносится с пунктом 11 правила ВП:ПНИ?--Iluvatar ^обс 13:53, 25 июня 2013 (UTC)
• Нормально так рвать список? А в следующей правке <br /> к чему? Можно переоформить красиво и аккуратно? WBR, BattlePeasant 13:59, 25 июня 2013 (UTC)

Итог

Ваша статья Инкубатор:Дубасов, Иван Иванович (краевед) чуть менее, чем полностью, состоит из копивио. В присвоении флага отказано. Fameowner (обс) 12:57, 28 июня 2013 (UTC)

Constantin1706

• Constantin1706 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Constantin1706 06:41, 25 июня 2013 (UTC)

• Категории всегда должны быть в статье (или в самом крайнем случае шаблон {{Нет категорий}}), вы иногда их не ставите. altes 22:09, 25 июня 2013 (UTC)

Да, понимаю, всегда забываю, ставлю только после шаблона {{Нет категорий}}. Но буду стараться не забывать и ставить при создании. Constantin1706 04:01, 26 июня 2013 (UTC)

• У меня есть вопросы к участнику.

1). Какими критериями нужно руководствоваться при написании статьи о человеке или группе?

Человек или группа освещаются в прессе, также чарты и сертификации (если музыкант), а также своего рода разные достижения (медаль на Олимпиаде или изобретение лекарства от болезни)Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

2). Как определить значимость музыкального релиза?

Чарты, сертификации, освещения в прессе. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

3). Могут ли содержать статьи о мультфильмах/фильмах/играх/произведениях только пересказ сюжета?

Нет, должна быть показана значимость. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

4). При переводе статьи из англовики или другого раздела ВП нужно ли всё перепроверять?

Разумеется, ведь, к примеру, неправильно оформленные ссылки на АИ или вообще ссылки на несуществующие АИ.Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

5). Допустимы ли ссылки на форумы, блоги и рекламные сайты?

Нет, это не АИ, и в них может быть личное мнение участников. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

6). Значимо ли произведение, если оно вышло синглом, но не получило отзывов критиков и/или не попало в чарты?

Может, если есть сертификации и произведение стало официальным гимном какой-нибудь организации. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

7). Могут ли песни, не выходившие синглами, иметь значимость?

Ответил в предыдущем вопросе. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

8). В каких случаях можно выносить статью на удаление? Если нет источников, значит ли это, что предмет незначим?

Если статья вандальная, неэнциклопедическая или просто незначима. Да. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

9). Вы можете привести примеры авторитетных источников по музыке?

Allmusic, Discogs, Rolling Stone, rolldabeats, laut.de и т.д. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

10). Можно ли копировать материалы, представленные на сайтах, на которые вы ссылаетесь? --Славанчик 05:31, 27 июня 2013 (UTC)

Нет, это нарушение авторских прав. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

11). Можно ли приводить в статье только ссылки на официальные сайты? --Славанчик 06:06, 27 июня 2013 (UTC)

Нет, так как это не АИ. Constantin1706 09:03, 27 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Fameowner (обс) 12:31, 27 июня 2013 (UTC)

Новик

• Новик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Новик 08:45, 24 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по итогам изучения вклада. altes 18:01, 24 июня 2013 (UTC)

Кальницкий Михаил

• Кальницкий Михаил (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Кальницкий Михаил 10:26, 23 июня 2013 (UTC)

Итог

Вклад конструктивный, каких-либо проблем не обнаружил. Единственное, старайтесь пользоавться кнопкой предпросмотра. Флаг присвоен. Fameowner (обс) 20:44, 24 июня 2013 (UTC)

Smirnov Oleg1997

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, для того, что бы я мог улучшать, редактировать, а также писать хорошие статьи „Википедии“ без вандализма и других факторов, которые портят этот проект. Спасибо! --Smirnov Oleg1997 19:21, 22 июня 2013 (UTC)

Итог

Данная заявка составлена спустя четыре часа после отказа на ВП:ЗСП, в итоге которого мной были указаны грубые нарушения участником правил. Перед подачей новой заявки не ранее, чем через месяц, советую исправить все указанные нарушения. Fameowner (обс) 20:33, 24 июня 2013 (UTC)

RonaldoLand237

• RonaldoLand237 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. RonaldoLand237 18:04, 22 июня 2013 (UTC)

Итог

После того, как предыдущая заявка получила отказ, участник 9 дней отсутствовал, а затем первой же правкой подал новую. Нет, так явно не годится. Приходите как минимум через месяц активной работы. altes 20:38, 24 июня 2013 (UTC)

Evs

• Evs (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Eugene V. Subbotin 15:26, 20 июня 2013 (UTC)

• П2. В последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; — У вас же всего 14 правок за последние полтора года.--Socweb 17:33, 20 июня 2013 (UTC)
  • Да, я частенько правил страницы не залогинившись, поэтому на аккаунте правок маловато :( Учту, в следующий раз заявку подам, когда больше правок будет зафиксированных под логином. --Eugene V. Subbotin 20:45, 26 июня 2013 (UTC)

Итог

При такой активности пользы от флага никакой. Кстати страницы обсуждений нужно не очищать, а архивировать. Fameowner (обс) 16:35, 26 июня 2013 (UTC)

Anahoret

• Anahoret (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Anahoret 20:37, 19 июня 2013 (UTC)

Итог

Замечу, что участника есть проблема — он использует огромное количество мелких правок там, где можно обойтись одной. Помимо прочего, это затруднило мне проверку вклада. Прошу чаще использовать кнопку предварительного просмотра и в целом стараться делать меньше правок, чем меньше, тем лучше. Но это всё не имеет прямого отношения к патрулированию. Флаг присвоен. altes 19:51, 23 июня 2013 (UTC)

dima_st_bk

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --dima_st_bk 10:33, 19 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 19:51, 23 июня 2013 (UTC)

Стас Месси

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого

• Стас Месси (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

• Непосредственного отношения к патрулированию это не имеет, но всё-таки: темы (тем более сообщения о нарушениях) на странице обсуждения участника не следует удалять без указания ссылок на их новое местонахождение, их нужно архивировать. Вы не могли бы создать архив, перенести в него всё, что удалили со своей СО, и дать на него ссылку на СО? altes 18:49, 18 июня 2013 (UTC)

• Все что было на моей СО я восстановил и на ней теперь все замечания ко мне.--Месси 08:22, 19 июня 2013 (UTC)
• Могу сказать, что участник хороший, так как встречался с ним в реале. В общем дружелюбный человек.--Alexk0koran 08:35, 19 июня 2013 (UTC)
• Вуэльта Арагона, Буда-Кошелёвская (станция). В чём проблемы с этими статьями? --V.Petrov^(обс) 11:43, 19 июня 2013 (UTC)

• Против Рановато. Участник допускает слишком много речевых ошибок, которые нужно кому-то «вычищать» да и переводить «Достижения» желательно. Можно отметить и то, что не во всех статьях имеется хотя бы одна ссылка.--Socweb 12:18, 19 июня 2013 (UTC)
• На всякий случай подождем результатов проверки. Fameowner (обс) 20:48, 24 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен, поскольку статьи участника не соответствуют правилам. Так, совсем недавно участником была создана статья Вуэльта Арагона без единой категории и каких-либо источников. Fameowner (обс) 16:24, 26 июня 2013 (UTC)

Dastar

• Dastar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dastar 19:30, 17 июня 2013 (UTC)

• Статья демократическое образование была написана довольно корявым языком (я исправил те ошибки и шероховатости, которые смог). Других проблем во вкладе участника я не обнаружил. altes 18:45, 24 июня 2013 (UTC)
• Похоже, корявым язык мне показался в основном из-за ошибок по невнимательности (таких, как исправленные в этой правке) во время стилистических правок. Старайтесь такие ошибки не допускать. altes 20:38, 24 июня 2013 (UTC)
  • Я увидел свои ошибки, и постараюсь их не допускать. --Dastar 04:46, 25 июня 2013 (UTC)
    • OK, тогда, думаю, можно попробовать присвоить статус. altes 21:43, 25 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 21:43, 25 июня 2013 (UTC)

Danneks

• Danneks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Перевожу статьи по математике из английской Википедии, см., например, Универсальное свойство и ссылки из неё. Danneks 19:06, 14 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 22:02, 14 июня 2013 (UTC)

Khanaon

Прошу присвоить мне тот статус, который сочтёте возможным. Как мне кажется, всем критериям моя работа соответствует. Правок гораздо более 100, работаю давно, никому не мешаю, никаких конфликтов и блокировок не бывало, тем более не нарушала авторских прав, всё пишу сама, опираясь на авторитетные источники. Заранее благодарю за внимание к моей просьбе. участник --Khanaon 09:45, 14 июня 2013 (UTC)

Итог

Выдан флаг автопатрулируемой, но замечу, что ставить ссылку на категорию лучше не так (я исправил, посмотрите). altes 22:02, 14 июня 2013 (UTC)

спасибо за итог и замечание, вы очень внимательны (мне уже на это указал один более опытный участник, но пока я не успела всё поправить, хотя, правда, таких ссылок было совсем не много). --Khanaon

igiv

• igiv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого --igiv ^обс 17:38, 13 июня 2013 (UTC)

• По поводу файлов всё поняли и приняли к сведению? И, кстати, потерявшие актуальность сообщения на страницах обсуждения не удаляются, а архивируются. Не надо их удалять. altes 21:10, 13 июня 2013 (UTC)

• Да, с файлами разобрался... принцип понял - лицензия и еще раз лицензия... :) Осталось на практике обкатать это дело... А сообщения на странице обсуждения по молодости пытался удалить, т.к. видел, что у опытных участников их нет, хочется же красиво оформить... мне, в общем-то там не все нужно ... :) В остальном стараюсь как можно ответственнее подходить к работе... Вопросы по мере углубления если будут, буду разбираться :) --igiv ^обс 21:15, 13 июня 2013 (UTC)

  То, что не нужно, переносите в архив (посмотрите, опять же, как он устроен у опытных участников). altes 21:49, 13 июня 2013 (UTC)

• Благодарю --igiv ^обс 21:55, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг выдан по итогам изучения вклада. altes 21:49, 13 июня 2013 (UTC)

Adlet108

• Adlet108 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Adlet108 22:09, 12 июня 2013 (UTC)

Итог

Предупреждения были, но давно, большинство правок за последние месяцы без проблем отпатрулировано другими участниками, можно присвоить флаг. altes 10:20, 13 июня 2013 (UTC)

Sergey Cepblu

• Sergey Cepblu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. За время участия перевёл четыре статьи (Without Me, Something from Nothing: The Art of Rap, Business (песня), Dr. Dre Presents… The Aftermath) и создал два шаблона (Синглы 50 Cent, Slaughterhouse). Sergey Cepblu 14:48, 12 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по итогам изучения вклада. altes 09:27, 13 июня 2013 (UTC)

Alex-illyik

• Alex-illyik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Alex-illyik 13:19, 12 июня 2013 (UTC)

• Сравнительно недавняя заявка на статус патрулирующего. Хотите что-нибудь прокомментировать? altes 11:05, 13 июня 2013 (UTC)

Нет, я просто хочу получить АВТОПАТ, я учел все свои ошибки и исправил их, если есть какие-то замечания, то скажите. Alex-illyik 16:39, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

После неудачной заявки на ВП:ЗСП вы все еще продолжили вносить куски текста, которые можно найти, например, здесь. Во флаге отказано, советую в следующий раз перед подачей заявки ознакомиться с правилами. Fameowner (обс) 20:26, 24 июня 2013 (UTC)

Flammable

• Flammable (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Flammable 22:04, 11 июня 2013 (UTC)

• Хороший вклад за последнее время, но замечание то же, что и в случае с Чистовский Дмитрий (см. выше): copyvio из 2 предложений — всё равно copyvio. И это, кстати, не copyvio (я не утверждаю, а спрашиваю, времени с тех пор прошло много и сходу разобраться, кто у кого скопировал, не так-то просто)? altes 13:30, 12 июня 2013 (UTC)

copyvio в статье Clipmapping исправил, спасибо. Что касается этого - ты прав, я наверняка откуда-то скопировал. Давно дело было, правил не знал. Flammable 14:17, 12 июня 2013 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения, думаю, можно присвоить флаг. altes 17:12, 12 июня 2013 (UTC)

RonaldoLand237

• RonaldoLand237 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. RonaldoLand237 10:28, 10 июня 2013 (UTC)

• Почему комментарии к правкам не делаем? Почему предварительным просмотром не пользуемся? WBR, BattlePeasant 11:28, 10 июня 2013 (UTC)

На счет комментариев хз)) Ну, а предварительным просмотром последние разы уже начал пользоваться) Мог бы я получить автопатрулируемого? — Эта реплика добавлена участником RonaldoLand237 (о • в)

Отсутствие комментариев и неиспользование предварительного просмотра - вещи нежелательные, но сами по себе не помеха. И вы уж хоть всегда подписываться в обсуждениях выработайте привычку. altes 10:37, 13 июня 2013 (UTC)

Ок) — Эта реплика добавлена участником RonaldoLand237 (о • в)

Причём подписываться не шаблоном {{unsigned}}, а четырьмя тильдами. altes 21:32, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

Нет 100 правок (к моменту подачи заявки, сейчас их чуть больше 100), блокировка за вандализм 9 мая, высказанные в ходе заявки замечания говорят о нехватке опыта. В присвоении флага отказано. altes 14:43, 13 июня 2013 (UTC)

Личность777

• Личность777 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Личность777 12:35, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Участник Личность777 бессрочно заблокирован за обход блокировки. — Stas1995 22:48, 10 июня 2013 (UTC)

Chelovechek

• Chelovechek (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого (если, конечно, дорос до сего достоинства). Chelovechek 10:13, 9 июня 2013 (UTC)

• Посмотрел эту историю правок… вы, похоже, не знаете о существовании кнопки «переименовать» и шаблонов удаления? altes 10:28, 13 июня 2013 (UTC)

Да, действительно. О существовании знал, но в отрыве от практики применения в конкретной ситуации. Придётся обрести опыт через свои ошибки. Chelovechek 11:07, 13 июня 2013 (UTC)

Никогда больше не переименовывайте статьи переносом. При этом теряется предшествующая переименованию история правок. Я объединил истории правок статьи и редиректа (хотя в данном случае в этом было мало смысла, там история короткая и все правки сделаны вами, если бы там были правки других участников, то этот перенос нарушил бы их авторские права). altes 21:32, 13 июня 2013 (UTC)

Да, принял Ваш совет с вниманием. Не хотел оправдываться, но сейчас поясню: делал одновременно русскую и украинскую версии и сразу не учёл отличие в виде запятой после фамилии персоналии в русском варианте. Попытался «влёгкую» исправить всё путём перенаправления, но не тут-то было... Для исправление даже маленьких ошибок требуется чёткая процедура. Chelovechek 22:27, 13 июня 2013 (UTC)

P.S. Только что на практике пришлось применить кнопку «переименовать» в загруженном мной файле, размещённом в разных cтатьях. Chelovechek 15:03, 13 июня 2013 (UTC)

Очень большие сомнения. Фото — исходных данных фотоаппарата нет, присмотревшись — 90-е года.--Valdis72 15:20, 13 июня 2013 (UTC)

P.P.S. Аналогично на практике использую шаблон удаления. Да, автомобиль «Москвич» я лично снимал на цветную плёнку фотоаппаратом «Praktika MTL-3» в 1996 году. Как и Майю Михайловну Плисецкую, случайно встреченную на Киевском вокзале во время встречи поезда из Одессы в 2000 году и снятую на примитивную «мыльницу». Имеются все негативы, могу представить их и в исходном, и в оцифрованном виде. Ранее эти фотографии публиковал здесь и здесь Chelovechek 15:43, 13 июня 2013 (UTC)

Просто надо в date указать дату, когда сделан снимок, а не дату загрузки файла на Викисклад. altes 21:32, 13 июня 2013 (UTC)

Да, спасибо. Пройдусь по загрузкам и укажу точные даты. Chelovechek 22:27, 13 июня 2013 (UTC)

Итог

В целом написанные участником статьи Иванченко, Галина Владимировна и Молчанов, Алексей Петрович, так же как и ряд случайно выбранных правок в других статьях, производят нормальное впечатление, можно выдать флаг. altes 21:32, 13 июня 2013 (UTC)

Признателен за науку. С уважением — Chelovechek 22:27, 13 июня 2013 (UTC)

Cristofori

Cristofori (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Cristofori 07:45, 9 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. altes 20:06, 11 июня 2013 (UTC)

Участник:Assedo

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Участвую в Википедии с февраля 2007 г. Создал несколько десятков статей, в том числе одну избранную, один портал. Имею 2 ордена "За заслуги". --Assedo 12:42, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Автор избранной статьи, проблем каких-то не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:47, 5 июня 2013 (UTC)

Goguma

• Goguma (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Goguma 08:01, 5 июня 2013 (UTC)

• За качественные статьи, адекватный участник, постоянно следит за статьями своей тематики и отменяет вандализм. — kf8 08:46, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Не вижу аргументов против присвоения статуса. Флаг выдан, пользуйтесь :-) Джекалоп 14:53, 7 июня 2013 (UTC)

PhilAnG

• PhilAnG (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

По совету уч. Glossologist. PhilAnG 09:10, 4 июня 2013 (UTC)

• За Опытный редактор. HOBOPOCC 18:57, 5 июня 2013 (UTC)
• За Достойный вклад! --Lerr 19:28, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Автор более сотни статей, более шести тысяч правок, нормально оформленные статьи без особых замечаний с одной стороны, блокировки за войны правок (последняя - более года назад) и предупреждения за то же самое (более полугода назад) - с другой. Думаю, что первое заметно превышает второе. Флаг АПАТ присвоен. Тара-Амингу 14:27, 6 июня 2013 (UTC)

• Я сам вклад и СОУ не изучал, но с таким соотношением аргументов за и против можно подать и на ВП:ПАТ. altes 20:15, 7 июня 2013 (UTC)

  +1 HOBOPOCC 20:58, 7 июня 2013 (UTC)

Seremir

• Seremir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Seremir 14:44, 03 июня 2013 (UTC)

• Статьи небольшие, но серьёзных проблем с ними я не вижу (оформлены нужными шаблонами, источники есть, орф. ошибок почти нет). Потому присвоить. — Absconditus 20:48, 5 июня 2013 (UTC)

Итог

Вклад (10 статей с источниками, более 100 правок) достаточен для присвоения флага. Предупреждений нет. Флаг присвоен. Удачи! Тара-Амингу 14:33, 6 июня 2013 (UTC)

Region190

• Region190 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Флаг был снят за написание неподтверждённых источниками сведений. В настоящее время я работаю и вижу, что мои статьи патрулируются без проблем. Поэтому, прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. 190_RUS ^обс. 07:06, 3 июня 2013 (UTC)

• За. Пишет хорошие статьи.--Wolf-123 07:07, 3 июня 2013 (UTC)
• За. Теперь всё нормально. — Emilia 07:13, 3 июня 2013 (UTC)
• Как наставник, больших проблем с правками участника не вижу, хотя недавно он отметился в небольшой оформительской войне правок в статье Краснодар, за что и был заблокирован мной. Не возражая, против подачи данной заявки, считаю, что итог по ней должен подвести независимый администратор. --V.Petrov^(обс) 07:15, 3 июня 2013 (UTC)
• За. --Lum Antique ^{(обсуждение)} 13:46, 3 июня 2013 (UTC)
• За. Согласен с репликой Petrov Victor. Каких-либо существенных проблем у участника нет. Что касается IP, то я уверен в искренности кандидата, однако, если требуется ЧЮ, то почему бы и нет. С уважением, wikiuser ^обс 13:53, 3 июня 2013 (UTC).

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Комментарий: Давайте для начала дождёмся результатов проверок. С уважением, — Stas1995 10:45, 3 июня 2013 (UTC)

Могу сразу сказать: там только один IP мой. И то отношения к русской Википедии он не имеет. И собственно, причём здесь ЧЮ?--190_RUS ^обс. 11:50, 3 июня 2013 (UTC)

Не понял... Как не имеет? — Stas1995 11:58, 3 июня 2013 (UTC)

Он сделал здесь всего 2 правки. А вы его добавили для проверке под предлогом: для полноты картины, неко-рые из bxr.wiki.--190_RUS ^обс. 12:02, 3 июня 2013 (UTC)

И вообще: какой вы имеете право чекъюзить пользователей bxr здесь?--190_RUS ^обс. 12:08, 3 июня 2013 (UTC)

Во-первых, это всё равно является нарушением ВП:ВИРТ (тб. на внешних ресурсах). Во-вторых, я хотел бы узнать, чей это вклад: Ваш или обход блокировки Барецк (см. Википедия:Проверка участников/77.51.23.95 и [1]). Чтобы не создавать лишний запрос, написал на Википедия:Проверка участников/95.73.166.104 2. С уважением, — Stas1995 12:19, 3 июня 2013 (UTC)

Короче, давайте дождемся результатов проверки. Если всплывут нарушения ВИРТ, то я сам приму необходимые меры. Здесь эту ветвь дискуссии закрываю. --V.Petrov^(обс) 12:38, 3 июня 2013 (UTC)

Проверка подтверждает высазывание Region190. --wikiuser ^обс 11:12, 5 июня 2013 (UTC).

• Против. Не вижу, чтобы участник сделал какие-то выводы о причинах снятия флага. Насколько я вижу, отсебятины стало меньше, но лишь по той причине, что участник переключился на чуть лучше освещённые темы, однако она всё равно периодически проскальзывает. Кроме того, участие в войнах правок и различных конфликтах. Флаг строго противопоказан. --ǁ 17:20, 3 июня 2013 (UTC)
  • А я вижу ваша активность в Википедии «вспыхивает», только когда дело касается меня. Ваш вклад, как минимум (если не больше чем), наполовину состоит из преследования меня. Интересно, почему мне флаг противопоказан, если мои статьи всё равно патрулируются? И по Вашей реплике Кроме того, участие в войнах правок и различных конфликтах у меня создаётся впечатление о том, что для Вас флаг - награда за заслуги, а не техническая возможноcть.--190_RUS ^обс. 17:41, 3 июня 2013 (UTC)
    • Хотелось бы увидеть диффы на «отсебятину». — Stas1995 19:01, 3 июня 2013 (UTC)
• Против. Не доверяю я что-то ему. Статьи про футболистов соответствуют требованиям, но участник мало того, что сам конфликтен и любит заниматься сутяжничеством, так ещё было полез в конфликтогенные темы вроде Косово и его статуса. Причём участник уже неоднократно позволял себе исподтишка оскорблять других участников анонимно или с других аккаунтов, не может он жить и писать спокойно. Да и пока не будет результатов по ЧЮ присваивать флаг как минимум просто неправильно, возможно, он участнику уже просто не пригодится. Саша 333 09:29, 4 июня 2013 (UTC)
  • Интересно, что же конфликтного, если я хотел поставить сербские карты? Или Википедия ориентируется только на албанских коллег, смотрит что там карта Косово? Между прочим, в сербской вики на этих нас. пунктах карта только Сербии. Ни о каком "Независимом Косово" там и речи не может быть. К тому же, вспомните из-за чего с меня флаг сняли. Я исправился? Исправился. Или Вы как и ǁ считаете, что флаг - награда за заслуги, а не техническая возможность?--190_RUS ^обс. 10:37, 4 июня 2013 (UTC)
  • За ЧЮ можете не беспокоится: там только один IP - мой. И то, отношения к русской Википедии он не имеет. Стас взял его из Бурятской Википедии.--190_RUS ^обс. 10:40, 4 июня 2013 (UTC)
  • Насчёт жить и писать спокойно - вы зря. Я могу писать статьи. Но ведь раньше то у меня был флаг АП. С ним было гораздо спокойнее работать.--190_RUS ^обс. 10:59, 4 июня 2013 (UTC)
• Против. Из-за ЧЮ. Отрицал, что Аршава его учётка. Ну и то обсуждение в проекте «Футбол» помню хорошо. Не знает правило про АИ. Может оскорбить участника в любой момент. На ЗСФ тоже бессмысленный запрос о cнятии флага Mitte27. Да и на ЗКА против меня и участника Саша 333 тоже был непонятный запрос. Флаг присваивать рано. Ilya Yakovlev ^oв 16:31, 4 июня 2013 (UTC)
  • Насчёт АИ я исправился. А по остальному: для тебя что флаг это награда?--190_RUS ^обс. 17:07, 4 июня 2013 (UTC)
    • Если через месяц ты не будешь подавать бессмысленные запросы и много править проголосую За. Ilya Yakovlev ^oв 10:01, 5 июня 2013 (UTC)
      • Илья, мне условия ставить не надо. Что мне твой голос "За"? Я сам знаю сколько мне править. Тем более я уже больше месяца под топик-баном.--190_RUS ^обс. 10:03, 5 июня 2013 (UTC)
• Против. Флаг выдается участникам которым можно доверять. Особо волнует вот эта тема. Sinon^(обс) 12:16, 5 июня 2013 (UTC)
  • Это не повод не давать мне флага. Он был снят за отсутствие АИ. Я исправился. Так что, ваша аргументация неактуальна.--190_RUS ^обс. 12:27, 5 июня 2013 (UTC)
    • Перед тем как писать, перейдите по ссылке выше и прочитайте что там написано, только после этого пишите что моя аргументация "не актуальна". Нет слов. Sinon^(обс) 22:35, 5 июня 2013 (UTC)
      • Там нет ни слова про мои статьи в русской Википедии.--190_RUS ^обс. 06:07, 6 июня 2013 (UTC)

Кто-ниюудь, подведите итог уже.--190_RUS ^обс. 06:41, 14 июня 2013 (UTC)

• Уважаемый участник, с таким кол-вом авторитетных голосов против вряд ли вам присвоят флаг сейчас. От себя бы добавил, что лучше бы вам еще месяцок или два основательно поработать (без конфликтов, войн правок и всякого такого) и тогда вам его присвоят.--Genrikh VIII ™ 07:01, 14 июня 2013 (UTC)
  • В чём же их авторитетность? В том, что проголосовавшие "против" считают, что флаг - это награда за подвиги?--190_RUS ^обс. 07:24, 14 июня 2013 (UTC)
    • Не в этом дело, а в том что эти участники свои АПАТы и ПАТы уже получили за свои заслуги, за то, что не развязывали войны правок и так далее. Вас оценивают как википедиста со всех сторон - и с некоторых из этих сторон открывается не слишком красивый вид. Я думаю все замечания стоит учесть и исправить что можно - чем быстрее исправите тем быстрее и флаг/флаги получите.--Genrikh VIII ™ 07:30, 14 июня 2013 (UTC)
• Скорее всего, подведу завтра, если меня никто не опередит. altes 22:02, 14 июня 2013 (UTC)

Всем голосовавшим против участника, хочу напомнить, что данная страница является не голосованием, а обсуждением, и аргументы не подкреплённые диффами на конкретные нарушения, игнорируются. Кроме того тема на ФА, касательно подозрения на нарушения ВИРТ, закрыта мной, посему на данный момент этот вопрос можно исключить из обсуждения. --V.Petrov^(обс) 18:29, 14 июня 2013 (UTC)

Итог

Флаг — это всё-таки не награда за заслуги и не оценка участника со всех сторон, это отметка о том, что экзопедическая деятельность участника соответствует некоторому минимальному стандарту. Ни конфликтность участника, ни недоверие к нему со стороны тех или иных коллег, ни участие в конфликтных темах, ни возможное кукловодство, ни даже участие в войне правок не имеют прямого отношения к вопросу о получении флага автопатрулируемого. Таким образом, подавляющее большинство аргументов против если и стоит принять во внимание, то только как косвенные. Доказательств того, что участник продолжает писать ориссы, не приведено. Написанные за последнее время статьи соответствуют правилам и патрулируются другими участниками. Таким образом, я принял решение о присвоении флага. Однако, возможно, участнику лучше будет консультироваться с наставником в сложных случаях (скажем, если тема недостаточно освещена в источниках, чтобы не получился очередной орисс). altes 18:18, 15 июня 2013 (UTC)

Спасибо за качественный итог.--190_RUS ^обс. 19:07, 15 июня 2013 (UTC)

Маратал

• Маратал (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. -- Маратал 08:53, 2 июня 2013 (UTC)

Комментарий: Предлагаю участнику выполнить небольшое практическое задание: внести изменения в оформление статьи Аннинский, Лев Александрович в соответствии с замечаниями, которые были высказаны 10—11 июня 2013 года на СО. Если он успешно справится — мой голос будет «За». --JeanneMish 04:39, 11 июня 2013 (UTC)

За. Всё было сделано добросовестно. Спасибо. Удачи! --JeanneMish 15:49, 12 июня 2013 (UTC)

Итог

Есть довольно свежие предупреждения и замечания на СО, хочется верить, что участник их учёл. Правки, которые я проверил, не нарушали правил. Пожалуй, можно присвоить флаг. altes 13:40, 9 июня 2013 (UTC)

Чистовский Дмитрий

• Чистовский Дмитрий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Чистовский Дмитрий 15:50, 1 июня 2013 (UTC)

• Участник не понимает принципов авторского права: этой правкой участник перенес текст из статьи Занков, Леонид Владимирович, но не указал этого. Этой правкой участник внес текст с недостаточной переработкой: Л. С. Выготский вопрос о соотношении обучения и развития решал, опираясь на общий закон генезиса психических функций ребенка . В источнике Таким образом, вопрос о соотношении обучения и развития детей Л.С.Выготский гипотетически решал, опираясь на общий закон генезиса психических функций ребенка . На мой взгляд во флаге следует отказать. --ptQa 13:58, 8 июня 2013 (UTC)
  • Материалы в Википедии публикуются по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported — поэтому не вижу проблем с авторским правом. К тому же я указал в заголовке ссылку на статью про Занкова, откуда взят текст. А по поводу мало переработанного текста со внешней ссылки — не соглашусь тоже, потому что всё-таки текст хоть и немного, но переработан (к тому же, это извечная проблема антиплагиата — скопированные слова и выделенные жирным, это набор типовых фраз), — и к тому же указано, откуда взят текст. Чистовский Дмитрий 19:33, 8 июня 2013 (UTC)
    • Вот, вот, ссылку же сами даете: При обязательном соблюдении следующих условий: Указание автора и источника, а авторов не указываете. При переносе. Ну если опираясь на общий закон генезиса психических функций ребенка типовая фраза, то я даже не знаю. --ptQa 20:11, 11 июня 2013 (UTC)
      • Понял, учту, текст всё равно буду перерабатывать (статья еще не дописана). Ну а на счет типовых фраз, я затрудняюсь, как можно переписать такое сложное предложение (в плане, что термины эти трудно переработать, не нарушив смысла). Чистовский Дмитрий 10:55, 13 июня 2013 (UTC)
    • Очевидно, надо было указать в комментарии к правке ссылку на историю правок статьи, из которой был перенесён текст. altes 09:57, 12 июня 2013 (UTC)

Итог

С одной стороны, видны желание и способность исправлять ошибки, да и сами ошибки, на которые указал ptQa, негрубые. С другой, когда я уже почти решился присвоить флаг и решил бегло изучить вклад участника, заметил, что из написанной им недавно (конец мая) статьи были удалены копивио и избыточное цитирование. То есть нарушения АП у участника хоть и не грубые, но, похоже, системные, и случались совсем недавно. В итоге я всё же не решился присвоить статус, но, учитывая написанное в первом предложении итога, рекомендую подать повторную заявку через 1-3 месяца, если за это время не будет никаких нарушений, флаг будет присвоен без проблем. altes 18:49, 18 июня 2013 (UTC)