Википедия:Заявки на статус администратора/Aleksandrit

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Aleksandrit

Выдвигаю свою кандидатуру на пост администратора проекта, так как считаю, что смогу принести пользу. Из своих сильных сторон могу отметить: нейтральность, неконфликтность, техническую грамотность (которая существенно возросла со времени подачи предыдущей заявки). ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

Информация об участнике

Количество правок	12475 правок всего, из них 7545 (60 %) правок в пространстве статей (альт.)
Использование описаний правок	57 % при значительных изменениях, и 78 % при малых
Стаж (дата первой правки)	1 января 2007
Среднее число правок в день	0.89
Ник в IRC	Aleksandrit
ICQ	452‑210‑649
Jabber	aleksandritijabber.org
Голосование проводится	с 01 06 2008 по 15 06 2008

Комментарии

• К сожалению, приходится констатировать, что кандидат будет активен до 1 сентября. --Agent001 20:12, 6 июня 2008 (UTC)

  А что будет 1 сентября? Вы планируете бессрочно меня заблокировать в этот день? :) ~ Aleksandrit 20:20, 6 июня 2008 (UTC)

  Сия ирония неуместна, ты понял о чем я — 1 сентября тебе в школу.--Agent001 07:46, 7 июня 2008 (UTC)

  Это, судя по всему намёк. Wind 23:51, 6 июня 2008 (UTC)

  Я-то понял, но, вообще-то, с моей стороны тоже был намёк ~ Aleksandrit 08:47, 7 июня 2008 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (01-06-2008) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 03-03-2008),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 02-04-2008 по 02-05-2008,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 17-05-2008 по 01-06-2008.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. ВасильевВ² 08:44, 1 июня 2008 (UTC)
2. Не имею возражений. Но если будет время и настроение, вопросы позадаю. Kv75 08:45, 1 июня 2008 (UTC)
3. безусловно--FearChild 08:46, 1 июня 2008 (UTC)
4. Участник адекватен и понимает цели проекта. Не вижу причин, почему его не следует поддержать. Wind 08:57, 1 июня 2008 (UTC)
5. +1 —<flrn> 08:58, 1 июня 2008 (UTC)
6. Поддерживаю. --Ghirla ^-трёп- 09:15, 1 июня 2008 (UTC)
7. --Agent001 10:12, 1 июня 2008 (UTC)
8. --Andrijko Z. 10:21, 1 июня 2008 (UTC)
9. --Юкатан 11:07, 1 июня 2008 (UTC)
10. как принято в таких случаях говорить, «думал, что уже администратор» (действительно думал) --Mitrius 11:17, 1 июня 2008 (UTC)

    Для таких случаев есть специальный гаджет. =) ~ putnik 11:20, 1 июня 2008 (UTC)

    Установил гаджет, спасибо :) --Mitrius 12:33, 7 июня 2008 (UTC)

11. --Insider ⁵¹ 11:30, 1 июня 2008 (UTC)
12. За. Молодым везде у нас дорога :) MaxiMaxiMax 11:34, 1 июня 2008 (UTC)
13. За. --Ahonc (обс.) 11:43, 1 июня 2008 (UTC)
14. За. Только начинай сразу заучивать установку, что администрирование в викицитатнике и здесь — это две большие разницы… Львова Анастасия 12:04, 1 июня 2008 (UTC)
15. --Аффтар №231-567 12:38, 1 июня 2008 (UTC)
16. Пусть. — Kalan ? 13:17, 1 июня 2008 (UTC)
17. Заматерел. --Dstary 13:51, 1 июня 2008 (UTC)
18. За. --Виктор Ч. 14:31, 1 июня 2008 (UTC)
19. Думаю, новый админ будет в помощь DSROpen 14:56, 1 июня 2008 (UTC)

    А вообще забавно: все, кроме одного, за. Такого еще не было ))) DSROpen 14:57, 1 июня 2008 (UTC)

    Stassats был избран стопроцентным большинством голосов.--Yaroslav Blanter 20:07, 1 июня 2008 (UTC)

20. Думаю опыт административной работы в Викицитатнике пригодиться, да и межпроектное взаимодействие всегда полезно :) --A.I. 14:58, 1 июня 2008 (UTC)
21. Ага. --Сайга20К 15:07, 1 июня 2008 (UTC)
22. (+) Altes (+) 15:17, 1 июня 2008 (UTC)
23. За. --Барнаул 15:54, 1 июня 2008 (UTC)
24. За. Kartmen 16:13, 1 июня 2008 (UTC)
25. За - теперь достоин ;) --lite 17:02, 1 июня 2008 (UTC)
26. vlsergey 19:32, 1 июня 2008 (UTC)
27. --mstislavl 20:19, 1 июня 2008 (UTC)
28. За, очень добрый и хороший человек (чуть не спутал с другими)... Канопус Киля 20:59, 1 июня 2008 (UTC)
29. ЖАЖА! ЖАЖА! ЖАЖА! ЖАЖА! ЖАЖА! Калий 22:08, 1 июня 2008 (UTC)
30. --ID burn 05:22, 2 июня 2008 (UTC)
31. Поддерживал и прошлый раз, поддержу и сейчас-- ShinePhantom 06:24, 2 июня 2008 (UTC)
32. AndyVolykhov ^↔ 07:33, 2 июня 2008 (UTC)
33. За. Не надорвёшься? Опыт показывает, что участники, ставшие на пике вики-энтузиазма админами сразу в нескольких проектах, довольно быстро "перегружались" и некоторые вообще прекратили активность на неопределённое время (возможно, правда, что были иные причины). Подумай, пожалуйста, серьёзно над приоритетами.--Kaganer 07:46, 2 июня 2008 (UTC)

    Не думаю, что администрирование Викицитатника станет мне помехой — активность там такова, что хватает одного захода в сутки :) ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

34. За. Нужно расширить возрастные границы администраторов. --Dimitris 08:16, 2 июня 2008 (UTC)
35. За. Сталкивался с участником и знаю его. Единственным минусом может быть возраст. Его можно увидеть и по ТВ - канал СТС, так что участник общественный и известный. --Eraser XB 09:30, 2 июня 2008 (UTC)

    Телезвезда? :) А поподробнее? ЗЫ. Вы смотрите СТС? ;)--Pauk 10:06, 2 июня 2008 (UTC)

    Появлялся я не только на СТС, но в общем моё значение несколько преувеличено :) За последние два года я, в общем, появился чуть больше 20 раз на 2 крупных и 2 мелких телеканалах. На «телезвезду» явно не катит :) ~ Aleksandrit 10:19, 2 июня 2008 (UTC)

    Желтая пресса спекулирует о его невыясненных отношениях с Тиной Канделаки. И хотя все почти уверены, что справа в том самом красном Феррари сидела Тина Канделаки, мало кто знает, что слева зарулем сидел именно он ! (анонимный источник) :)).--Eraser XB 12:24, 2 июня 2008 (UTC)

    Если с Тиной Канделаки - это «Самый умный»? С Вас статейка. :) А я за всю жизнь 2 раза по местному каналу показывался.;) В эпизодах. --Pauk 12:48, 2 июня 2008 (UTC)

    Бгг. А ссылка-то синяя. ~ Aleksandrit 13:04, 2 июня 2008 (UTC)

36. За. Раз столько народу за. Правда, возраст... --Jaroslavleff^?! 10:00, 2 июня 2008 (UTC)
37. За. Если я прошлый раз голосовал за, то сейчас кандидат совсем созрел. :) --Pauk 10:06, 2 июня 2008 (UTC)
38. За. А я и не сомневаюсь, вполне положительный участник.--Torin 12:09, 2 июня 2008 (UTC)
39. За. Не вижу повода голосовать против. Желаю успехов. С. Л. 13:01, 2 июня 2008 (UTC)
40. Опыта кандидат поднабрался. Фигнёй (см. предыдущее выдвижение) вроде бы перестал заниматься. Пусть будет админом. --Андрей Кустов 13:32, 2 июня 2008 (UTC)
41. За. В прошлый раз, помнится мне, я воздержался из-за малого стажа участника. Поскольку сейчас эта проблема уже «решена», то других претензий не имею. ОйЛ™ 17:04, 2 июня 2008 (UTC)
42. За. В целом толковый кандидат. Правильная позиция по дисклеймерам. Участник телепередачи СТС. -- Esp 17:41, 2 июня 2008 (UTC)
43. За — совершенно согласен с высказанным мнением кандидата, что администраторов должно быть чем больше — тем лучше.--Alma Pater 20:14, 2 июня 2008 (UTC)
44. За, согласно Dstary. Единственный замеченный мной косяк был тот, с аминокислотами, но, судя по ответам, голос "За " №17 прав.

    Кстати, кто-нибудь вообще в курсе, каков на данный момент возрастной рекорд (минимум) среди администраторов по викам? --Illythr (Толк?) 22:28, 2 июня 2008 (UTC)

    По правилам - умение писать. :) Не все свой возраст указывают. Некоторые, могут неверно указать. :) Если верить данным, то Васильев. Ну, ещё патрулирующий Медвед. Но он (пока?) не админ. Pauk 02:30, 3 июня 2008 (UTC)

    Одному из бюрократов Меты (не мне) — 12 лет (по крайней мере месяц назад было) — ВасильевВ² 06:55, 3 июня 2008 (UTC)

45. Обеими руками за. VVS 01:55, 3 июня 2008 (UTC)
46. За общую и техническую грамотность, по ответам на вопросы в частности за фразу проект не должен подстраиваться под неграмотность населения. Добавлю её в свой цитатник. — Albert Krantz 15:15, 3 июня 2008 (UTC).
47. Собственно, почему бы и нет? — INFOMAN (у • о • в) 21:09, 3 июня 2008 (UTC)
48. За. —BelomoeFF^® 03:11, 4 июня 2008 (UTC)
49. Откровенно говоря, ответы на вопросы не выглядят, в целом, убедительными. Ну и чёрт с ним. Администратор — это не тот, кто умеет безупречно отвечать на вопросы про что угодно, а тот, кто готов некоторое количество времени тратить на разную муторную мелкую работу. В этом смысле никаких сомнений нет. Очень прошу кандидата (в избрании которого, похоже, сомневаться не приходится) по меньшей мере в первые полгода обладания админским статусом совершать только бесспорные действия (не сомневаюсь, что отличить бесспорные действия от небесспорных ему не составит труда). Андрей Романенко 06:29, 4 июня 2008 (UTC)

    За --Martin89

    К сожалению, участник не проходит по критериям стажа ~ Aleksandrit 08:42, 4 июня 2008 (UTC)

50. За. Почитал ответы на вопросы и понял что в целом я за. Однако помните, что особенно на первом этапе важно не наломать дров! Зимин Василий 10:07, 4 июня 2008 (UTC)
51. За.-- volodimer 17:02, 4 июня 2008 (UTC)
52. Проблем не вижу. Однако советую учесть пожелание Андрея Романенко. Роман Беккер 09:58, 5 июня 2008 (UTC)
53. За неуважение представителей ихней "нации". Yakiv Glück 10:02, 5 июня 2008 (UTC)
54. rlu 15:03, 5 июня 2008 (UTC)

    Участник не проходит по критериям стажа ~ Aleksandrit 15:35, 5 июня 2008 (UTC)

    Столько нового в википедиии. Казалось, год прошёл.rlu 15:38, 5 июня 2008 (UTC)

    Извините, заработался :( Ваш голос засчитан. ~ Aleksandrit 16:19, 5 июня 2008 (UTC)

55. Всё-таки «За».

    Что понравилось:

    1. кандидат обещает (хотелось бы надеяться, что обещание сдержит) подводить итоги по переименованию и объединению, что совершенно необходимо. Хотелось бы пожелать будущему администратору активно работать и на ВП:КР;
    2. ответ кандидата на второй вопрос от Vlsergey. Хотелось бы пожелать будущему администратору аналогично подходить и к ситуации «9 участников за оставление, 1 — за удаление»;
    3. ответ кандидата на пятый вопрос от Аффтара № 231—567;
    4. кандидат работает в Викицитатнике (до которого не всем есть дело).

    Что не понравилось:

    1. некоторые мысли в ответе на уточняющий вопрос NBS;
    2. излишне резкое высказывание кандидата о том, что «проект не должен подстраиваться под неграмотность населения»;
    3. возникло некоторое ощущение (по ВП:ЗКА и ВП:ФА), что кандидат, ещё не получив статуса администратора, тем не менее уже начал вести себя как таковой;
    4. для получения информации о кандидате и ознакомления с архивами его обсуждений приходится перемещаться на Мету.

    Желаю будущему администратору успехов. :-)  Изумруд. 18:12, 5 июня 2008 (UTC)

    Благодарю за столь подробный анализ :) Однако хочу позволить себе комментарий по поводу отрицательного^? пункта 3.

    ЗКА: за последнее время отметился в двух темах, 1-я — ответ на вопрос; 2-я — комментарий и 3 запроса на блокировку.

    ФА: за последнее время отметился в одной теме. Высказал своё мнение по приглашению одного из администраторов проекта в качестве одного из участников, участвовавших в устранений последствий масштабного вандализма.

    ~ Aleksandrit 20:44, 5 июня 2008 (UTC)

    Благодарю за разъяснение, Aleksandrit. :-)  Изумруд. 07:17, 14 июня 2008 (UTC)

56. --DENker 19:24, 5 июня 2008 (UTC)
57. Надеюсь у будущего админа не проявится "звёздная болезнь".--Vvj 22:09, 5 июня 2008 (UTC)
58. --Dennis Myts 09:57, 6 июня 2008 (UTC)
59. Ой, я думал, что уже голосовал. Но лучше поздно, чем никогда, даже если кандидат не нуждается в моей поддержке. — Obersachse 19:04, 6 июня 2008 (UTC)
60. За. К слову, много раз замечал, как кандидат патрулировал новые статьи и заменял кем-то созданное бессвязное содержимое на хорошие стабы. —AlexSm 20:39, 6 июня 2008 (UTC)
61. X-Pilot 06:22, 7 июня 2008 (UTC)
62. Самых умных и нашу команду в правление! --Forzzer 17:28, 8 июня 2008 (UTC)
63. За, нет претензий. — Medved' 20:48, 8 июня 2008 (UTC)
64. За - Кучумов Андрей 13:41, 9 июня 2008 (UTC)
65. Даёшь самого молодого админа ВП! :) --RedAndr 14:37, 9 июня 2008 (UTC)
66. За — StreetStrider λ Ψ 10:19, 10 июня 2008 (UTC)
67. yakudza พูดคุย 13:28, 11 июня 2008 (UTC)
68. За Energise 06:22, 12 июня 2008 (UTC)
69. Ох. У участника, безусловно, имеются и добрые намерения, и адекватное понимание цели Википедии, и своя голова на плечах — строго необходимые условия получения флага администратора. И я уверен, что участник принесет проекту с этим флагом пользу. Тем не менее, я хочу сказать примерно то же, что говорил ВасильевВВу на его номинации: нужно делать свои действия максимально прозрачными для окружающих, и в случае малейших сомнений в их правильности — советоваться с коллегами. Как ни странно, но я убедился по собственному опыту, что делать это порой довольно трудно. Вообще, админство — это достаточно серьезное испытание, и ему сопутствует большая психологическая нагрузка. Поэтому я бы очень рекомендовал участнику, по крайней мере по первому времени, строго избегать участия в сложных, конфликтных ситуациях (не совершать блокировок — кроме откровенного вандализма, не подводить итоги в нетривиальных обсуждениях на ВП:КУ и т. д.). Удачи! Ilya Voyager 19:22, 14 июня 2008 (UTC)

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

1. говорили о возрасте участника, мне это было странно, он мне показался вполне зрелой личностью; а вот по ответам на вопросы разных участников и за неуважение представителей собственной нации — против. Еще в кое-чем нужно подрасти. --Marimarina 13:10, 1 июня 2008 (UTC)

   Мне так не показалось. Юкатан 14:55, 1 июня 2008 (UTC)

   про зрелую личность? ну, если вы пересекаетесь на Рувики чаще, то вам виднее. --Marimarina 16:01, 1 июня 2008 (UTC)

   Нет, я про «неуважение представителей собственной нации». Это Вы что-то загнули. Юкатан 21:52, 1 июня 2008 (UTC)

   Ну на счёт нации — в Википедии не принято делить участников по политическим убеждениям.--Аффтар №231-567 16:28, 1 июня 2008 (UTC)

   уважение собственного народа — вопрос патриотизма и культуры, политика здесь не при чем. --Marimarina 18:24, 1 июня 2008 (UTC)

   К Википедии, а главное к админству, уважение народа прямо не относится, это личное дело каждого кого уважать.--Аффтар №231-567 19:12, 1 июня 2008 (UTC)

   Marimarina, а можно вопрос? А как вы определили, к какой нации, и к какому народу принадлежит кандидат? --lite 11:32, 2 июня 2008 (UTC)

   А кого это волнует? Какая разница, кто по национальности кандитдат? Иди здесь людей делят на первого сорта, второго и бракованных? Юкатан 20:22, 2 июня 2008 (UTC)

   Мне показалось, что участницу волнует. Она заговорила о "неуважении представителей собственной нации". А я и подумал - а она уверена, что кандидат, скажем, не представитель британской либо канадской нации? ;) --lite 11:44, 3 июня 2008 (UTC)

   Вроде он украинец. Dstary 01:44, 4 июня 2008 (UTC)

   Вмешаюсь и я в эту дискусию…

   Территориально — я действительно украинец, а вот о национальности даже я сам говорить не берусь — слишком много смесей. ~ Aleksandrit 04:26, 4 июня 2008 (UTC)

2. ответы на вопросы разочаровали, хотя в прошлый раз голосовал За. Digr 15:30, 1 июня 2008 (UTC)
3. По ответам на вопросы от putnik и от mstislavl. Я ждал, что моё мнение может поколебать ответ на мой уточняющий вопрос — но кандидат то ли не заметил вопроса, то ли не знает что ответить — и то, и другое говорит тоже не в пользу кандидата. NBS 18:23, 1 июня 2008 (UTC)
4. Первый раз вижу. SashaT 23:30, 1 июня 2008 (UTC)

   Хороший аргумент! Юкатан 11:00, 2 июня 2008 (UTC)

   Традиционный! Правда, я лично г-на Aleksandrit еще не вижу: могу лишь почитать его комментарии :))) DSROpen 17:57, 2 июня 2008 (UTC)

5. --Poa 03:53, 2 июня 2008 (UTC) После анализа деятельности и ответам на вопросы.--Poa 03:53, 2 июня 2008 (UTC)
6. Будет ещё один администратор, не желающий разбираться в конфликтных ситуациях; автомат по блокировке вандалов. Быть посему. Но, пожалуй, без меня. --Николай Васильев 06:14, 3 июня 2008 (UTC)
7. Ответы на вопросы--skydrinker 01:10, 5 июня 2008 (UTC)
8. По ответам. --Netelo 08:55, 5 июня 2008 (UTC)
9. Извини, но я не хочу, чтобы созданные мной статьи посчитали ненужными и удалили, из-за неопытности и недостатка образования. Я думаю, что администратор должен иметь высшее образование.--Mariluna 06:16, 7 июня 2008 (UTC)

   Таких у нас, увы, около половины.--Yaroslav Blanter 07:53, 7 июня 2008 (UTC)

   Нелогично. Если я вдруг буду некомпетентен в теме статьи, то это не значит, что я сразу буду выносить эту статью к удалению. ~ Aleksandrit 08:53, 7 июня 2008 (UTC)

   Я уже извинилась, не хочу обижать умного молодого человека. Но остаюсь при своем мнении. Просто уходит много нервов и сил доказывать некоторым администраторам не удалять или восстановить статьи. И некоторое непонимание происходит именно из-за недостатка образования. Приходится «как в школе все разжевывать».--Mariluna 09:11, 7 июня 2008 (UTC)

   От себя смею заметить, что Aleksandrit по уровню знаний многих с высшим образованием превосходит. --RedAndr 14:39, 9 июня 2008 (UTC)

   А вот тут хотелось бы конкретики: кого (хотя б одного) превосходит и в какой(их) области(ях) знаний? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 10:00, 11 июня 2008 (UTC)

10. Считаю, что участник не готов морально к такой роли. --Athineos 19:55, 8 июня 2008 (UTC)
11. Против, по той же причине, что и в случае с Васильевым - кандидату слишком рано по возрасту, в значительной степени он испытывает слишком сильное влияние более опытных и старших по возрасту администраторов, т.е. не является независимым кандидатом.--Käyttäjä:Reino Helismaa ^{(keskustelu · muokkaukset)} 20:39, 10 июня 2008 (UTC)

    несколько смутили ответы на вопросы--skydrinker 02:23, 11 июня 2008 (UTC)

    Правилами запрещено подавать больше одного голоса от одного участника ~ Aleksandrit 04:16, 11 июня 2008 (UTC)

12. Участник не имеет ещё никакого образования. --Apatzi 05:54, 11 июня 2008 (UTC)

    Ну и что же? Юкатан 06:36, 11 июня 2008 (UTC)

13. Чтобы управлять автомобилем, электростанцией, работать с напряжением свыше 36 В или аппаратами в химической промышленности, человеку нужно как минимум отпраздновать 18-ю весну, при этом никому не пришло в голову кричать о дискриминации. Как показывает практика, быть администратором/арбитром/бюрократом Википедии не менее, а может и более ответственное дело, чем перечисленные в начале моего поста работы. Пора бы внести явный запрет на выдачу этих флагов несовершеннолетним, чтобы прекратить наконец подобные номинации. Сдается мне, уже наэкспериментировались достаточно. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:48, 11 июня 2008 (UTC)

    Примеры про автомобиль/электростанцию — нуместен. Здесь не реальный мир, а виртуальный.--Agent001 08:20, 14 июня 2008 (UTC)

14. По вышеуказанным причинам я не смог бы доверять этому администратору в достаточной степени. Nickpo 06:01, 14 июня 2008 (UTC)

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

1. в этом году "не видно"--sk 02:06, 4 июня 2008 (UTC)
2. Хотел поддержать, но, прочитав ответы, появились сомнения. "Заблокирую всех участников войны на небольшой временной промежуток" меня очень встревожило. Блокировка - крайняя мера, и меня встревожила легкость, с которой она предложена. В описанном гипотетическом случае, совершенно очевидны более правильные методы. Если я не ошибаюсь, участник проходит в любом случае. Тогда пожелаю ему удачи и, надеюсь, он учтет данное замечание. В остальном - прекрасный кандидат. Побольше бы таких молодых авторов. --Irpen 19:15, 6 июня 2008 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов Вы будете выполнять?

  Планирую (по мере своей компетентности и своих возможностей) бороться с вандализмом, разбирать заявки на ВП:КУ, ВП:ВУС, ВП:КПМ, ВП:КОБ, etc. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

  А разве чтоб подвести итог на ВП:КПМ и ВП:КОБ нужен статус администратора? --Insider ⁵¹ 11:29, 1 июня 2008 (UTC)

  Может понадобиться. Например, иногда требуется удалить образовавшееся при переименовании или слиянии статей перенаправление со старого названия, или объединить с сохранением истории правок. ~ Aleksandrit 11:36, 1 июня 2008 (UTC)

• Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  В целом — неплохо, главный минус — отсутствие объёмных статей. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

• Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Серьёзных конфликтов не было. Как я отметил во вступлении, к моим положительным качествам относится неконфликтность. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

• Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)

  Есть, неиспользуемые. Правило ВП:ВИРТ не нарушалось. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

• Были ли Вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Был, по собственной просьбе, чему способствовала веская причина. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

  А лог блокировок пуст. Это как?  :) Wind 08:56, 1 июня 2008 (UTC)

  [1]. —<flrn> 08:58, 1 июня 2008 (UTC)

  А, учётную запись переименовали. Понятно. Wind 09:03, 1 июня 2008 (UTC)

• Как часто Вы просматриваете список свежих правок и/или новых статей?

  RecentChanges — несколько раз в день, NewPages — раз в несколько часов. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

• Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Да, знаком с одним участником. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как и в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Я являюсь администратором в русском Викицитатнике, в русской Central Wikia и нескольких тематических wikia-проектах. Также я управляю своим персональным сайтом. ~ Aleksandrit 08:30, 1 июня 2008 (UTC)

Вопросы от putnik

• Вы очистили личную страницу и страницу обсуждения, поставив ссылку на Мету. Как это понимать? ~ putnik 08:55, 1 июня 2008 (UTC)

  Гораздо легче следить за двумя страницами на Мета-вики, чем за несколькими сотнями подобных страниц во всех проектах фонда «Викимедиа». ~ Aleksandrit 09:10, 1 июня 2008 (UTC)

  То есть, если вас выберут администратором ру-вики, и участник захочет к вам обратиться, ему придётся писать в другой проект? Вам не кажется, что участники не обязаны бегать за администраторами, а администратор, для которого личная страница обсуждения не является обязательной для проверки, не так уж и нужен в соответствующем проекте? ~ putnik 09:21, 1 июня 2008 (UTC)

  Возможно, это действительно была не лучшая идея. Переделано. ~ Aleksandrit 09:38, 1 июня 2008 (UTC)

• Почему вы считаете ненужной архивацию личного обсуждения? ~ putnik 08:55, 1 июня 2008 (UTC)

  Если Вы посмотрите внимательнее, то увидите, что у меня 5 архивных страниц на Мета-вики. ~ Aleksandrit 09:10, 1 июня 2008 (UTC)

  Я очень внимательно смотрю на вашу страницу обсуждения и этого не вижу. Быть может, вам лучше подать RfA на Мета-вики, раз там всё настолько хорошо? ~ putnik 09:21, 1 июня 2008 (UTC)

• Зачем вы удалили блок «ваши вопросы пишите над этим комментарием в следующем формате: …» на этой странице при подаче заявки? ~ putnik 08:55, 1 июня 2008 (UTC)

  Вам же это не помешало задать Ваши вопросы? Не помешает и другим. ~ Aleksandrit 09:10, 1 июня 2008 (UTC)

  Мне для этого пришлось скопировать блок из соседней заявки. Или у вас цель максимально усложнить жизнь другим участникам? ~ putnik 09:21, 1 июня 2008 (UTC)

  Имхо, это не трудно, написать подзаголовок и вопросы в стандартном формате. Но раз Вы считаете, что это «усложняет жизнь другим участникам» и уже вставили блок обратно, то пусть будет. ~ Aleksandrit 09:38, 1 июня 2008 (UTC)

• Почему вы считаете, что подобные правки [2] [3] [4] не требуют краткого описания? ~ putnik 08:55, 1 июня 2008 (UTC)

  Требуют. Признаю свою ошибку. ~ Aleksandrit 09:10, 1 июня 2008 (UTC)

• Note. Сергей как всегда вредный. Лето настало, отдохни чуток :)! MaxiMaxiMax 11:38, 1 июня 2008 (UTC)

(повествовательно) Вопросы участника putnik — ставшая традиционной первая часть полосы препятствий, которую проходят кандидаты в администраторы. Лишь тот достоин жизни и свободы, кто...--mstislavl 15:44, 2 июня 2008 (UTC)

Вопросы от mstislavl

• Пожалуйста, подведите три-четыре итога на ВП:КУ за 20 мая на этой странице. --mstislavl

• IBExpert: Перед подведением итога самостоятельно приведу статью к нейтральному виду. Статья оставлена, так как соответствует минимальным требованиям.

• Пожалуйста, более подробно: каким конкретно критериям ВП:СОФТ соответствует данная программа? NBS 14:57, 1 июня 2008 (UTC)

• По дискуссии на ВП:КУ и высказанным мнениям у меня практически нет сомнений в том, что программа значима, но в самой статье значимость не показана — и это повод поискать доказательства значимости в АИ

  Кроме того, ВП:ИВП и критерии значимости — не догма, и если по здравому смыслу практически всех высказавшихся в обсуждении программа значима, и консенсус по поводу её значимости явно наличествует — она может быть оставлена даже несмотря на отсутствие формально показанного соответствия критериям значимости, указанным в ВП:СОФТ.

  ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

• Рахлин, Феликс: Значимость не показана. Удалено.

• Полиакриламид: Статья переработана. Оставлено.

• Вадим Горбунов: Нет доказательств существования. Удалено.

• А теперь сравните свой итог с итогом Ильи Вояджера и прокомментируйте, пожалуйста. Сиркеджи 07:25, 4 июня 2008 (UTC)

• Сначала Илья подвёл итог, аналогично моему, но затем всё-таки нашёл доказательства существования предмета статьи. Таким образом, причина, по которой статья была выставлена на удаление, устранилась. ~ Aleksandrit 07:48, 4 июня 2008 (UTC)

• Это очень познавательный комментарий, я бы никогда не догадался, что всё было именно так =) Однако уточню, что именно я хотел бы услышать. Обязан ли подводящий итог администратор проводить такое расследование, какое провёл Вояджер, или можно удалить только на основании аргументов в обсуждении (как сделали вы и Илья Вояджер в своём первом итоге)? Сиркеджи 08:10, 4 июня 2008 (UTC)

• Я думаю, что подобное «расследование» было бы желательным, однако оно не может быть обязательным. Ведь работа поисковиков не всегда стабильна и не всегда можно найти нужные существующие источники ~ Aleksandrit 08:42, 4 июня 2008 (UTC)

• ~ Aleksandrit 10:51, 1 июня 2008 (UTC)

• Представим, что в статье Малхолланд Драйв идёт война правок. К моменту, когда вы прочитали об этом на ВП:ЗКА, каждый из двух участников сделал по 4 отката действий оппонента. Спорная правка — удаление/установка Категория:Фильмы по лесбийской тематике. Один из участников войны — администратор. Ваши действия, пожалуйста, с объяснением причин. --mstislavl

• К сожалению, я не следил за скандалом вокруг этой категории. Но в общем мои действия будут выглядеть так:

  Я откачу правки до той версии статьи, которая была до начала войны правок. Заблокирую всех участников войны на небольшой временной промежуток. Призову к обсуждению.

  ~ Aleksandrit 10:51, 1 июня 2008 (UTC)

• Скандал не важен, категория с таким же успехом могла быть «Американские фильмы». Важна потенциальная реакция кандидата, то есть ваша. mstislavl

  Принимали ли вы во внимание, вынося решение, наличие/отсутствие комментариев своих действий участниками в описании правок или на страницах обсуждения и почему? --Chronicler 17:20, 1 июня 2008 (UTC)

• Представьте, что только вы можете подвести итог обсуждения выбора картинки для шаблона «Этот участник — русский». Ваши варианты картинки? --mstislavl

• Я бы сделал параметр картинки опциональным, чтобы каждый мог выбирать себе то, что ему больше нравится. ~ Aleksandrit 10:51, 1 июня 2008 (UTC)

• Включая производные свастики? mstislavl

• Нет. Однако проследить за страницами всех участников всё равно ведь не удастся? ~ Aleksandrit 13:13, 1 июня 2008 (UTC)

• Как вы считаете, почему в рувики средний участник женского пола более конфликтен и упрям, чем участник мужского пола? --mstislavl

• Интересный вопрос. Возможно, это связано с тем, что представительницы женского пола более эмоциональны. Хотя я не согласен с тем, что пол сильно влияет на характер. ~ Aleksandrit 10:51, 1 июня 2008 (UTC)

• Вижу, что даже наиболее продвинутые представители «поколения Z» (en:generation Z) не избежали гендерного стериотипирования. Склочность характера — черта с полом не сцепленная, но это так, в порядке комментария. О социо-экономических причинах умолчу, чтобы было о чём спросить будщих кандидатов :)--mstislavl

• Не согласен с данным утверждением. Вообще, на мой взгляд, с девушками проще работать, они лучше идут на компромисс (исключение в виде Удачи только подтверждает правило). MaxiMaxiMax 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

• Википедия:К переименованию/1 июня 2008#Дип (соус) в Соус для обмакивания как пример --Yaroslav Blanter 11:55, 1 июня 2008 (UTC)

• Всё равно я не согласен, посмотрите на блокироовки и т. п. - девушки гораздо чаще склонны не доводить ситуацию до крайности. MaxiMaxiMax 01:56, 2 июня 2008 (UTC)

• Подлили масла в огонь :(--mstislavl 12:16, 1 июня 2008 (UTC)

• Считаете ли вы наличие чувства юмора у администратора а) обязательным; б) желательным; с) терпимым; д) нежелательным; е) категорически запрещённым. --mstislavl

• Вариант «б» — желательным :) Однако, юмор, конечно же, должен быть уместным и в умеренных количествах. ~ Aleksandrit 10:51, 1 июня 2008 (UTC)

• Последний вопрос, биологический: вы по-прежнему считаете, что организм человека может синтезировать все аминокислоты, необходимые для построения белков? --mstislavl

• Да. А Вы считаете что нет? :) Не помню, чтобы я где-то что-то говорил об аминокислотах. ~ Aleksandrit 12:25, 1 июня 2008 (UTC)

• Уточнение к основному вопросу: кроме 8 незаменимых, которые можно получать из растительной пищи. ~ Aleksandrit 12:37, 1 июня 2008 (UTC)

• Да, говорили в обсуждении статьи Вегетарианское питание. Ваше уточнение относится к ответу, а не к вопросу. Так может или не может? --mstislavl 13:02, 1 июня 2008 (UTC)

• Может, кроме 8 незаменимых аминокислот. Извиняюсь за неточность в первоначальном ответе. ~ Aleksandrit 13:13, 1 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Marimarina

• Считаете ли вы правильным написание названия статьи на Рувики латинскими буквами и почему? — Marimarina

• Если это, например, торговая марка, которая не имеет официального аналога в русском языке — то да. Однако нужно конкретно рассматривать каждый случай. ~ Aleksandrit 10:59, 1 июня 2008 (UTC)

• С учетом того, что большая часть российского населения латинские буквы не читает, а также того, что в русском алфавите этих букв нет (как и на пишущей машинке), считаете ли вы латиницу в заголовке видом неуважения собственного народа (ваших родителей и дедов, конкретно)? — Marimarina

• Нет, не считаю.

  1. Проект не должен подстраиваться под неграмотность населения.
  2. Проект создан не только для жителей Российской Федерации.

  ~ Aleksandrit 10:59, 1 июня 2008 (UTC)

  А Вы не подумали о том, что у большинства русскоязычных пользователей за пределами РФ нет кириллицы, ув. Marimarina? А как же тот факт, что пользование компьютером (а ведь Википедия пока не издана печатно) подразумевет минимальное знание английского? Юкатан 14:57, 1 июня 2008 (UTC)

  Marimarina считаете ли вы, что статью CMYK надо переименовать в Цмик? --Loyna 14:20, 2 июня 2008 (UTC)

  слово "квадрихром" мне больше нравится. --Marimarina 15:36, 2 июня 2008 (UTC)

  Ничего себе словечко! Язык сломаешь. Юкатан 15:42, 2 июня 2008 (UTC)

• Ответ спровоцировал новый вопрос: незнание латиницы любым россиянином считаете знаком его безграмотности? — Marimarina

• В общем случае — да. ~ Aleksandrit 11:15, 1 июня 2008 (UTC)

• То есть? DSROpen 15:00, 1 июня 2008 (UTC)

• Итак, бёрём среднестатистического жителя РФ. Старики в ВП вряд ли заглядывают, поэтому начинаем с людей среднего возраста, которые родились и жили на территории СССР. Если я ничего не путаю с системой советского образования, то во всех средних школах изучался французский или немецкий язык, которые основаны на латинском алфавите. В современной России (опять же, если я ничего не путаю) во всех школах изучается англйиский язык и ещё один дополнительный, которые также основаны на латинском алфавите. О самообучении я вообще молчу. Поэтому при желании латиницу знать можно. ~ Aleksandrit 15:29, 1 июня 2008 (UTC)

• У вас же вопрос был: "считаете знаком его безграмотности?". И тут же ваша фраза: "при желании латиницу знать можно";. Одно дело, что в школе проходим, другое - что после окончание остается в голове. Если честно, я по школьной программе физики мало что помню =) DSROpen 15:33, 1 июня 2008 (UTC)

• Ну, для того, чтобы осталось что-то в голове, надо учиться лучше. Я, например, со школы ещё хоть что-то помню, хотя мне уже 34. Юкатан 15:36, 1 июня 2008 (UTC)

• Я к тому и клоню :) Хорошая учёба ↔ грамотность, плохая учёба ↔ неграмотность. ~ Aleksandrit 15:38, 1 июня 2008 (UTC)

  В том и дело, что "ещё хоть что-то помню" DSROpen 15:54, 1 июня 2008 (UTC)

  Если я говорю «хоть что-то», это значит «почти всё». Юкатан 21:47, 1 июня 2008 (UTC)

  Интересно как без латиницы можно учиться в обычной школе? Химия - таблица Менделеева, математика - синус, косинус и проч., физика - физические величины и т.д. и т.п., а какой грамотности без латиницы может идти речь, если она везде?--Loyna 14:56, 2 июня 2008 (UTC)

  +1 Юкатан 15:11, 2 июня 2008 (UTC)

  Да и вообще Википедия не жёлтая газета, чтобы быть всем понятной. —<flrn> 15:56, 2 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Agent001

• В прошлый раз тебе не присвоили статус админа, и основной аргумент «против» был - это твой малый возраст. Как ты считаешь, что изменилось с тех пор, и почему голосовавшие «против» в тот раз по этой причине, теперь будут голосовать «за»? --Agent001

• Во-первых, с тех пор я стал старше не только по возрасту, но и, самое главное, психологически, и набрался вики-опыта. Во-вторых, как мне кажется, сейчас сообщество более склонно оценивать кандидата не по его возрасту, а по деловым качествам и пригодности к должности. ~ Aleksandrit 10:59, 1 июня 2008 (UTC)

• Похоже, что тебе уже присвоили права администратора: [5]. На каком основании? Голосование еще не закончилось.--Agent001 15:53, 5 июня 2008 (UTC)

• Не волнуйтесь, блокировал Torin. Не знаю, почему он не поставил шаблон, забыл, наверноe.--mstislavl 16:07, 5 июня 2008 (UTC)

• Уведомление о блокировке не требует технических возможностей статуса sysop, который мне ещё не присвоен. Зато я принял деятельное участие в устранении последствий вчерашнего масштабного вандализма :) ~ Aleksandrit 16:19, 5 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Аффтара № 231-567

• Как вы впервые попали в Википедию? --Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Искал информацию в Google. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Какое число админов, вы считаете достаточным для Википедии? --Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Чем больше — тем лучше. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? --Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Положительно. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Как вы относитеcь к нацистской символике в Википедии?--Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Считаю, что её следует использовать только там, где она уместна (в соотвествующих энциклопедических статьях). ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Как вы относитесь к категориям: «Известные французы», «Известные немцы» и т.п.?--Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Отрицательно. Из-за многочисленных смесей практически невозможно точно определить национальность определённого человека. Однако я поддерживаю категоризацию по территориальной принадлежности. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Стоит, ли на ваш взгляд на видном месте написать «создать новую статью»?--Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Нет, не стоит. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Как вы относитесь к Юмору не по месту?--Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  В виде одной страницы — положительно. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? --Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Нет, однако их использование нежелательно. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Каким образом лучше привлечь новичков в проект? --Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Участников и так достаточно. Не считаю, что нам нужно какое-либо искусственное привлечение. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Что для вас важнее количество или качество (статей)? --Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Соотношение количества и качества: много качественных статей. Только не нужно меня посылать в отдел фантастики :) ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Как вы относитесь к таким юзербоксам как: «Этот участник считает такую-то страну — Империей зла»? --Аффтар №231-567 11:52, 1 июня 2008 (UTC)

  Пусть будут — при общении с этим участником можно учитывать эту информацию. ~ Aleksandrit 12:04, 1 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Lockal

• Объясните пожалуйста, по какой причине у Вас полная защита страницы в Викитеке? --Lockal 12:55, 1 июня 2008 (UTC)

• Это временные тестовые изменения ~ Aleksandrit 13:13, 1 июня 2008 (UTC)

• Как я понял по ответам выше, Вы не признаёте текущий вариант ВП:ПЧО. Предпринимались ли с Вашей стороны попытки попытки изменить это правило через поиск консенсуса? --Lockal 06:03, 2 июня 2008 (UTC)

• Это только планируемое правило и я не замечал, чтобы кто-то когда-то ему следовал. Очевидно, что гораздо удобнее оставлять все дискуссии на оригинальных страницах и всех их, не выбирая, записывать в архивы. Касательно же полезности извлечения информации: по моим наблюдениям, очень малый процент участников пользуется справочной системой, большинство использует метод проб и ошибок. ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

Вопрос от Esp

• Что Вы думаете о en:Wikipedia:No disclaimers in articles? Нужно ли оно в русской википедии? -- Esp 13:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Согласен с содержанием этого правила. Считаю, что да. ~ Aleksandrit 13:17, 1 июня 2008 (UTC)

• Что Вы думаете о шаблоне {{offensive}}? Имеет смысл ставить его в статьях, название которых представляет собой нецензурное слово (или фразу)? Стоит ли его ставить на статьи, где встречается нецензурное выражение не на русском языке? -- Esp 13:04, 1 июня 2008 (UTC)

• Я против использования данного шаблона. Для каждого человека разное может показаться оскорбительным. ~ Aleksandrit 13:17, 1 июня 2008 (UTC)

Вопрос от sk

• Почему перед выдвижением вы решили удалить все свои архивы обсуждения? (Обсуждение участника:Aleksandrit/Архивы/) --sk 13:38, 1 июня 2008 (UTC)

• C выдвижением это не связано. Полную версию архивов можно найти на m:User talk:Aleksandrit — едином потоке сообщений для всех проектов фонда. ~ Aleksandrit 14:00, 1 июня 2008 (UTC)

Вопрос от Latitude

• Ты вот тут попросил 7 апреля 2008 внести тебя в список участников которыми БотПриветствия подписывается под шаблоном {{Hello}}. Вопрос, как новичок сможет тебя о чём либо спросить если при переходе на meta-wiki новичку придётся либо по новому регистрироваться под тем-же ником что и в ру-вики или он просто подпишется своим IP, как ты думаешь новичка стоит так напрягать и если он подпишется просто своим IP как ты ему поможешь? И как в этой ситуации быть? --Latitude 13:47, 1 июня 2008 (UTC)
  • Список участников Участник:LatitudeBot/Sign
  • Пример Обсуждение участника:Лазарус

• Вероятно Вы не поняли смысла этой правки. Новичок спокойно может писать свои сообщения в ru-wiki, на странице Обсуждение участника:Aleksandrit. ~ Aleksandrit 14:00, 1 июня 2008 (UTC)

Вопрос от DSROpen

• Заметил по вкладу, что вы занимаетесь в основном мелкими правками, в том числе категориями. Вы считаете, что новые статьи не ваш профиль? DSROpen

• Разве? [6] ~ Aleksandrit 14:00, 1 июня 2008 (UTC)

• Вы не поняли вопрос. «Вы занимаетесь в основном мелкими правками». Вы будете так же мало делать новых статей и в основном заниматься технической работой? DSROpen 14:30, 1 июня 2008 (UTC)

• В этом аспекте я похож на викиленивца. Могу неделями совершать только мелкие правки, но если найду интересную тему, то могу заливать по статей десять в день. Так, например, было, когда я писал о директорах НАО. ~ Aleksandrit 14:46, 1 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Vlsergey

• Что является более важным, правила Википедии или консенсус сообщества? vlsergey

• Зависит от вопроса. Если дело касается фундаментальных правил (ВП:5С), то они приоритетнее. Если же рассматриваются какие-то мелкие/узкие вопросы, то возможно, в некоторых случаях, нужно будет даже изменить правила. ~ Aleksandrit 19:18, 1 июня 2008 (UTC)

• В случае, если на ВП:КУ 9 человек выскажутся за удаление статьи, а один человек — против удаления, как Вы подведёте итог? vlsergey

• Здесь тоже однозначного ответа быть не может.

  Если высказывания 9 человек будут явным неаргументированным флешмобом, а высказывание оставшегося 1 человека — аргументированным на основе правил, то статья будет оставлена.

  Если первая сторона (состоящая из тех 9 человек) представит серьёзные аргументы, а оставшийся человек проголосует против удаления просто из «вредности», то статья будет удалена.

  Если у обоих сторон будут представлены аргументы, то я буду обращать внимание только на эти аргументы, а не на количество высказавшихся.

  ~ Aleksandrit 19:18, 1 июня 2008 (UTC)

• Как Вы относитесь к предложению снять с Вас флаг администратора, если сообщество перестанет Вам доверять? (даже без формальных нарушений каких-либо правил) vlsergey

• Если предложение будет обоснованным и я буду согласен с тем, что я в чём-то серьёзно был не прав, то сам напишу на мета-вики просьбу о снятии с меня статуса.

  Если предложение поступит от явных троллей, то я его проигнорирую.

  Если поступит предложение, с которым я буду не согласен, но просто так «отмахнуться» от него будет нельзя, то я инициирую голосование.

  ~ Aleksandrit 19:18, 1 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Николая Васильева

• Какова была бы Ваша реакция на этот неотвеченный запрос: [7]?— Николай Васильев

• Защита страницы и призыв участников войны правок к поиску консенсуса. Данная ситуация отличается от стандартной только тем, что правила формально не нарушаются, однако это в общем предусмотрено правилом ВП:НДА. ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

• То есть вы ответили на вопрос, не посмотрев статью, не посмотрев её обсуждение, не посмотрев историю правок, не посмотрев вклад участников, я так понимаю? Только прочитали запрос? --Николай Васильев 09:08, 2 июня 2008 (UTC)

• Да, и это было бы ошибкой с моей стороны. Альтернативный вариант решения: Deodar был бы заблокирован за ведение войны правок в нескольких статьях per ВП:ВОЙ. ~ Aleksandrit 08:00, 3 июня 2008 (UTC)

• Вот этот стаб [8] имеет право на существование? Или в таком виде его нужно удалить? — Николай Васильев

• В таком виде статья заслуживает разве что переработки, а не удаления. ~ Aleksandrit

Вопросы от Chronicler

• Я неоднократно замечал, что при обсуждении на ВП:КУ, так сказать, сталкиваются позиции идеалистов и реалистов. Реалисты смотрят на нынешнее состояние статьи и говорят: это никуда не годится, источники не указаны, однобокое изложение, быстро удалить. Идеалисты же смотрят прежде на название статьи, мысленно оценивают её потенциал и говорят: тема значима, разумеется, оставить. Чья позиция вам ближе и кто более прав? Chronicler

• Мне ближе позиция «идеалистов», однако с серьёзной поправкой: я могу улучшить статью перед тем как высказать мнение. То есть я считаю, что самой правильной будет позиция «перед удалением нужно испробывать все способы улучшения статьи». ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

• Присутствуют ли нарушения стиля в статье Ифит (сын Навбола)? Chronicler

• В шаблоне присутствует ссылка на Википедия:Правила и указания#Язык и стиль. Согласно данным там кратким указаниям со стилем в статье всё в порядке. ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

• Представим, что некий участник заглядывает в статьи Данаиды и Египтиады и выделяет из них 200 новых статей отдельно о каждом из перечисленных там персонажей. (1) Можно ли удалить такие статьи по Критериям быстрого удаления. (2) Следует ли удалить такие статьи по результатам обсуждения на ВП:КУ и почему? Chronicler

• Зависит от объёма информации. Если будет статья типа «Аркадия — одна из данаид, дочь Даная, жена Ксанфа», то она пойдёт под db-empty. Если же автор задействует в статье работы каких-то исследователей, то статья может иметь право на существование. ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

• А Аркадия - данаида? Я так ничего не нашёл такое. :) Это страна, деревня, астероид, кажется. --Pauk 10:26, 2 июня 2008 (UTC)

• Просмотрите статью Данаиды ~ Aleksandrit 04:37, 3 июня 2008 (UTC)

• Обладает ли википедической значимостью Список новгородцев, упомянутых в берестяных грамотах, и почему? Chronicler

• Я считаю, что нет. На данный момент найдено более 1000 грамот и, если считать, что в каждой грамоте будет упоминаться по 1 имени (хотя наверняка имён на одну грамоту, в среднем, приходилось больше), то мы будем иметь список с именами тысячи неизвестных имён. ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

• Почему в шаблоне Информация об участнике на этой странице указано, что процент описания малых изменений выше, чем больших, верно ли это, и как это исправить? Chronicler

• Желательно, конечно, 100 % и для малых правок, и для крупных, но, к сожалению, не всегда получается :) ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

• В начале этой страницы вы назвали свои сильные стороны, но (в отличие от ряда других кандидатов) не перечислили слабые. Это произошло: (1) потому, что вам они неизвестны, (2) вы их знаете, но не хотите раскрывать, (3) вы уверены, что их назовут и без вашего участия, (4) иной вариант? Спасибо за ответы. Chronicler

• 1, 3 ~ Aleksandrit 08:44, 2 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Pauk

Многие вопросы я задавал в прошлую номинацию.

Почему бы Вам не привести ссылку на них? Юкатан 11:12, 2 июня 2008 (UTC)

Кандидат уже приводил ссылку на прошлую номинацию. --Pauk 12:43, 2 июня 2008 (UTC)

• Сколько времени Вы «живёте» в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365? Вопрос я этот задавал, что-то изменилось? Ведь прошёл почти год…

• Зависит от периода. Во время учебного года пришлось снизить свою производительность — 4-6 часов. Сейчас сдаю последние экзамены и время, выделяемое на Википедию, пропорционально увеличилось. ~ Aleksandrit 10:34, 2 июня 2008 (UTC)

• Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные (или сильно изменённые) Вами статьи в этом списке?

• В данную секунду — 2777. Однако это число постоянно увеличивается. Все мои статьи здесь. ~ Aleksandrit 10:34, 2 июня 2008 (UTC)

• Какие статьи «в планах»? Имею ввиду в какой области?

• Я веду свой to-do list, однако строго не придерживаюсь его. Если найду какую-то интересую тему, то записываю в to-do list или сразу стараюсь написать :) ~ Aleksandrit 10:34, 2 июня 2008 (UTC)

Вопрос от Jaroslavleff

• Что за история с СТС? --Jaroslavleff^?! 07:28, 3 июня 2008 (UTC)

• Там не только СТС, ведь 1+1 и для себя снимает :) Подробности здесь и здесь ~ Aleksandrit 07:41, 3 июня 2008 (UTC)

• А где победа? Википедия должна быть на первом месте. :) Как победишь, не забудь о Википедии по СТС упомянуть. :) --Pauk 03:49, 4 июня 2008 (UTC)

• Победил я в своей дебютной игре (она первой в списке значится). А о Википедии и в общем о wiki я упоминал в представлениях перед несколькими играми. Кстати, организаторы игры активно используют Википедию, хотя только в качестве читателей :) ~ Aleksandrit 04:26, 4 июня 2008 (UTC)

  Ну, если станут ещё с Википедии вопросы задавать, то победа, думаю, несомненна. :) --Pauk 03:28, 10 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Eraser XB

• Что это за "ответы на вопросы" и "по ответам" и по вопросам на ответы, и по вопросам на вопросы (неохота все это читать)- потому мой вопрос - что не нравится некоторым товарищам википедистам, ни панимаю ? --Eraser XB 06:32, 6 июня 2008 (UTC)

• Этим участникам не понравились мои ответы на вопросы. ~ Aleksandrit 06:40, 6 июня 2008 (UTC)

• Чуть-чуть прочитал и вижу они правы в некоторой степени, к тому идея с удалением данных была тоже мягко сказано недачная.—-Eraser XB

Вопрос от Юрия Иванкова

• Сколько языков вы знаете и насколько хорошо?

• Могу изъясняться на русском (родной), на украинском (знаю практически с рождения), английском (не очень высокий уровень; несистематически изучаю с 2000 года). Базово владею французским (обучался основам в 2005-2006 годах) и эсперанто (несистематическое самообучение с 2007 года), однако знаний недостаточно, чтобы свободно изъясняться на этих языках. ~ Aleksandrit 20:44, 8 июня 2008 (UTC)

• Как часто вы пользуетесь такими фразами как « вам и карты в руки» и т.д [9]? --Athineos 19:51, 8 июня 2008 (UTC)

• Я не считаю количество употреблений мною отдельных фраз. Чем Вас конкретно заинтересовал этот случай? ~ Aleksandrit 20:44, 8 июня 2008 (UTC)

Вопросы от Deutscher Friedensstifter

Хоть мне с Вашим выдвижением все понятно, в то же время настаиваю, чтобы Вы просветили сообщество по следующим вопросам:

• Что Вы делаете вонъ тамъ? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:39, 11 июня 2008 (UTC)

• В каждом вики-проекте существует страница Contributions, с помощью которой можно узнать вклад каждого участника. Предлагаю посмотреть Вам самим, что я там делаю ~ Aleksandrit 20:03, 11 июня 2008 (UTC)

• Ну, я как бы туда заглядывал. Хорошо, поставлю вопрос по другому: что Вас туда привело? И почему именно туда? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:23, 11 июня 2008 (UTC)

• Меня не только туда привело, учитывая, что у меня есть статус sysop+ в 5 проектах компании Wikia. ~ Aleksandrit 20:28, 11 июня 2008 (UTC)

• Не, я понимаю, времени свободного много. Ну а именно туда-то зачем? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:53, 11 июня 2008 (UTC)

• А чем Вам так понравился/не понравился проект, что Вы уделяете ему столь много внимания в своих вопросах? ~ Aleksandrit 04:51, 12 июня 2008 (UTC)

• Сам проект мне глубоко пофиг, зато вызывает беспокойство тот факт, что там тусуется куча несовершеннолетних. Так Вы по делу показания давать будете или как? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 06:17, 12 июня 2008 (UTC)

• Ваши вопросы не имеют отношения к делу, которое прекращено в связи с отсутствием состава преступления. ~ Aleksandrit 06:24, 12 июня 2008 (UTC)

• Значит, от дачи дальнейших свидетельских показаний отказываетесь. Понятно, дыма без огня не бывает ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 07:14, 12 июня 2008 (UTC)

• Конкретнее, пожалуйста, что Вы хотите сказать этими словами. ~ Aleksandrit 07:18, 12 июня 2008 (UTC)

  А вообще-то здесь вопросы задают Вам. Отмотайте тред, плз. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 07:25, 12 июня 2008 (UTC)

• За какие заслуги Вам там дали флаг админа? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:39, 11 июня 2008 (UTC)

• Борьба с вандализмом, некоторые технические действия, etc. ~ Aleksandrit 20:03, 11 июня 2008 (UTC)

• Что Вас связывает с остальными 14-ю участниками? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:39, 11 июня 2008 (UTC)

• Желание помочь в борьбе с вандализмом :) Кстати, большинство из их числа (в том числе и я) — гетеросексуалы. ~ Aleksandrit 20:03, 11 июня 2008 (UTC)

• Знают ли Ваши родители, что Вы там участвуете? А одноклассники? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:39, 11 июня 2008 (UTC)

• Да, родители посвящены в некоторые аспекты моей сетевой деятельности, в том числе и об этом они осведомлены. По поводу одноклассников: не приходилось говорить на эту тему, поэтому, наверное, нет. ~ Aleksandrit 20:03, 11 июня 2008 (UTC)

• Если знают, то как они к этому относятся? В особенности отец? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:39, 11 июня 2008 (UTC)

• К сожалению, в виду смерти моего отца, я не могу поинтересоваться его мнением по этому поводу, однако мать и отчим вполне нормально к этому относятся. ~ Aleksandrit 20:03, 11 июня 2008 (UTC)

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
69	14	2	83,13 %
Статус получен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Есть консенсус о присвоении участнику Aleksandrit статуса администратора. — Obersachse 20:42, 15 июня 2008 (UTC)