Википедия:Заявки на статус администратора/Ante

Ante

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллеги, всем доброго времени суток.

Меня зовут Алексей, я сам из Киева, менеджер среднего звена, гуманитарий. Веду активный и беспорядочный образ жизни. Открытый и весёлый человек, себя таким считаю.

Обо мне и ВП.

Я в ВП с начала 2010 года, под новой учётной записью начал редактировать сравнительно недавно. Раньше правил под учётной записью Alexey Nechay. По ряду личных причин решил немного анонимизироваться, но это защита от дурака. Около года я ПИ, опровергнутых итогов не было. Создал 244 статьи (8 ХС, 1 сняли за Копивио, тогда и провели некий ревизионизм моего вклада, сейчас 1 номинация в ИС), 10500 правок (63% в ОП). Писал раньше о бух.учёте и экономике (даже вот такое с коллегами написал ВП:КЗКО), сейчас пишу о том, что интересно и на медицинскую тематику. Я не удалист и не инклюзионист, просто добросовестный участник ВП, желающий создать качественную свободную Энциклопедию.

Для чего мне нужен флаг администратора?

В первую очередь подведение итогов КУ, ВУС, ЗС, по мере набирания опыта борьба с вандализмом. Одной из основных причин желания получить флаг является возможность просматривать удалённые страницы.

Информация об участнике

Количество правок	10500 правок всего, из них 6200 (63,30%) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	64% при значительных изменениях, и 85% при малых
Стаж (дата первой правки)	13 января 2010
Среднее число правок в день	10-20
Skype	alexey_nechay
Голосование проводится	с 2013-03-04 по 2013-03-18, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (04-03-2013) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 04-12-2012),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 03-01-2013 по 02-02-2013,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 17-02-2013 по 04-03-2013.

За

1. За. --Erokhin 17:05, 4 марта 2013 (UTC)
2. Мало у вас шансов, конечно. Точнее, почти нет. Но всё же за. --Aced^talk 17:06, 4 марта 2013 (UTC)
3. За, по квалификации, по аккуратности в работе с флагом подводящего итоги, bezik 17:16, 4 марта 2013 (UTC)
4. За. --Melirius 17:24, 4 марта 2013 (UTC)
5. --Wurzel91 18:11, 4 марта 2013 (UTC)
6. За Джекалоп 20:56, 4 марта 2013 (UTC)
7. Тара-Амингу 03:11, 5 марта 2013 (UTC)
8. Судя по ответу на вопрос, главная претензия к участнику озвученная в секции «против» уже не актуальна. --S, AV 11:46, 5 марта 2013 (UTC)
9. За. — Sandrerro 15:51, 5 марта 2013 (UTC) ;

Против

1. Nope. St. Johann 16:51, 4 марта 2013 (UTC)
2. Пока рано. Biathlon (User talk) 16:55, 4 марта 2013 (UTC)
3. На мой взгляд пока не готов. У меня нет ощущения, что участник понимает некоторые правила Википедии. Не так уж давно была история со снятием статуса ХС со статьи участника, в которой обнаружилось копивио. Хотя есть надежда, что в будущем такое не повторится. Ну и история с изображением из статьи Эрекция на Заглавной оставила противоречивые ощущения. Все же кандидат в администраторы не должен генерировать конфликты на ровном месте, он должен их улаживать. Хотя и не исключаю, что со временем буду голосовать за него, но пока я это сделать не готов.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:12, 4 марта 2013 (UTC)

   Вы можете спокойно проанализировать моё поведения в той ситуации. Если я и создал конфликт, то я его быстро и решил. Я вполне понимал, что такие мои действия оттолкнут большое количество людей от меня. Но не всегда популистские движения приводят к добру. Решение любой кризисной ситуации ведёт к всяческого рода улучшениям. Так и ситуация с эрекцией. Она показала, что в ВП есть проблема с иллюстрированием статей, ЗС, СО непристойными изображениями, что никак не регламентируется правилами ВП. Мною было инициировано обсуждение, которое позволило бы решить эту проблему Википедия:Правила и указания#Ненормативная лексика. И если будет прописан в правилах порядок использования таких изображения, это будет большое достижение, и большой плюс ко мне в карму. Ante 17:22, 4 марта 2013 (UTC)

4. Convallaria 17:15, 4 марта 2013 (UTC)
5. Деятельность участника и его тональность в номинации статьи Эрекция оставили самое негативное ощущение. --Dmartyn80 17:25, 4 марта 2013 (UTC)

   Деятельность - да. Тональность - нет. Моя деятельность - это был просто вброс информации к размышлению. Если вы проанализируете то, как я вёл себя, вы заметите, что я практически не участвовал в обсуждениях. --Ante 17:27, 4 марта 2013 (UTC)

   Пожалуй, соглашусь. --Dmartyn80 18:50, 4 марта 2013 (UTC)

6. per Vladimir Solovjev. Слишком остр на язык, нет уверенности, что станет хорошим админом. Хотя экзодеятельность впечатляет. Horim 17:37, 4 марта 2013 (UTC)
7. Не буду повторять аргументацию Vladimir Solovjev. От себя добавлю, что у меня нет уверенности, что некоторые аспекты деятельности участника продиктиваны интересами проекта, а не попыткой проверки его на прочность.--Generous 18:06, 4 марта 2013 (UTC)
8. Самобытная, эпатажная личность; вероятно — с перспективами. Пока рано.--Leonrid 18:12, 4 марта 2013 (UTC)
9. Это, должно быть, шутка? Совсем недавно протащил через КХС Шатуны и прочие куски копипасты. Будучи изобличён, показал полное непонимание азов авторского права. И тут же попытка повесить на Заглавную страницу чей-то пенис. Такое впечатление, что сабж все время проверяет проект на прочность. Нужен глаз да глаз. --Ghirla ^-трёп- 18:18, 4 марта 2013 (UTC)

   Не вводите людей в заблуждение: во первых не недавно, а более года назад. Комментарий к вашему голосу дублирует ответ на #Вопросы от Schekinov Alexey Victorovich.--Ante 07:32, 5 марта 2013 (UTC)

   Скандал громыхнул в ноябре прошлого года. См. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 октября 2012. --Ghirla ^-трёп- 07:39, 5 марта 2013 (UTC)

   Я имею ввиду, что раздел Шатуны был написан более года назад 12 декабря 2011 года. Я понимаю, что ошибся. Мне теперь голову пеплом посыпать всю жизнь? Я поплатился снятием статуса и неким внутренним самоунижением за это. Ante 07:53, 5 марта 2013 (UTC)‎

   Такое впечатление, что сабж все время проверяет проект на прочность. Да, такое впечатление может создаваться, но все мои действия с вбросом СР на ЗЛВ (если вы об этом), и прочих забавных статей, не противоречат действующим правилам ВП. Озвучу одно мнение, понимаю, что это не то место для этого, но вы тоже испытываете проект нарушая НО и ЭП, прикрываясь БПВ. -Ante 09:52, 5 марта 2013 (UTC)

10. Нарушения авторских прав и попытка их отрицания.--Iluvatar ^обс 19:05, 4 марта 2013 (UTC)
11. per above. --aGRa 19:33, 4 марта 2013 (UTC)
12. Против. С уважением. Malbakov Korkem Shamshievih 02:25, 5 марта 2013 (UTC)
13. Против Какой-то неприязни не испытываю, но:
    
    1. Вот такие предупрежденьица от участника явно не способствуют здоровой обстановке в Википедии.
    2. Деятельность по удалению списков.
    3. Хватит выносить на КУ статьи ЧГК!--Анима ^❤ 06:29, 5 марта 2013 (UTC)

    Я только выношу на удаление списки известных, итоги подвожу не я. Я подвёл по спискам известных только один итог (Список выпускников МГУ). Есть решение АК:815, которое мы должны соблюдать. Есть некоторые списки, которые мне нравятся, и удалять я их не хотел бы. Но таковы правила. Моя деятельность по удалению списков отвечает правилам и нынешним реалиям ВП. В этом нет ничего незаконного. Так что "2. Деятельность по удалению списков." будем считать не моим минусом, а плюсом. Не значимого мусора в ВП быть не должно. Если бы общество считало статьи о ЧГК нужными, итоги были бы оставительные. --Ante 08:02, 5 марта 2013 (UTC)

    Оценка одних и тех же действий бывает разная, порой она полярная. Полагаю, многие не расценивают вынесение списков на КУ как нечто положительное. Есть те, кто считает, что упомянутое Вами решение АК принято вопреки "здравому смыслу". Как знать, точка в деле списков ещё не поставлена.
    
    Так называемая "значимость", как и все остальные понятия во Вселенной, не имманентна, а означает лишь введённое и разрабатываемое кем-то определение, в данном случае влиятельными участниками Русской Википедии. Споры по ней не утихнут, пока существует Русская Википедия.
    
    Если есть закон, исполнять который необязательно и против которого есть множество возражений, необязательно выполнять роль палача, — его вполне можно обойти стороной, не рискуя впасть в немилость у инклюзионистов и "чгк-шного лобби". Спасибо.--Анима ^❤ 08:58, 5 марта 2013 (UTC)

    Полностью с вами согласен. Но вот такой я человек, если вижу, что кому-то плохо - помогу до того, пока меня попросят. Если вижу, что что-то не правильно - исправлю. Если вижу, что что-то должно быть сделано - делаю. Если что-то хорошее и правильное должно быть сделано - оно будет сделано, пусть даже это не понравится кому-либо, в том числе и ЧГКшному лобби. Спасибо за голос. --Ante 09:04, 5 марта 2013 (UTC)

    Такие неконсенсусные правки, вопреки мнению основного автора статьи тоже не способствуют здоровой обстановке. Но этот вопрос мы с Викторией решили, пообщались, я, по крайней мере, остался доволен как решением, так и общением с ней. Решили вопрос очень быстро и конструктивно. Ante 12:17, 5 марта 2013 (UTC)

14. Против. С уважением, Martsabus 07:39, 5 марта 2013 (UTC)
15. Против. Кроме высказанного выше - чрезвычайно невнимательный предварительный итог на ОСП по статье Strafkompanie - в относительно простом случае. Что же будет если посложнее вопросы возникнут - и там где не будет мотива добиваться благосклонности сообщества особенно тщательным подходом? --Pessimist 12:43, 5 марта 2013 (UTC)
16. Против. Don Rumata 14:38, 5 марта 2013 (UTC)
17. Против. Raykoffff 15:03, 5 марта 2013 (UTC)
18. Знаешь, Алексей, увы, но я напишу тебе то же, что Марине — потенциал виден, я думаю, со следующей попытки ты станешь хорошим админом. Но сейчас рановато. Мы тут безнадёжно боремся с принципом Питера и пытаемся сделать админами именно тех, кто готов и годен. То есть тех, у кого достаёт и решимости, и компетентности. У тебя при всей твоей решимости пока, увы, не хватает именно компетентности Дядя Фред 19:19, 5 марта 2013 (UTC)
19. Против. Нездорового интереса к горячим картинкам в интернете итак хватает. Дайте уж спокойно поработать. Без стыда за Википедию.--Soul Train 19:34, 5 марта 2013 (UTC)
20. Против. Рановато. --Kolchak1923 19:45, 5 марта 2013 (UTC)
21. Согласно аргументам выше. Elmor 01:46, 6 марта 2013 (UTC)
22. --Sigwald 10:33, 6 марта 2013 (UTC)
23. Рано. --Bilderling 11:02, 6 марта 2013 (UTC)

Воздержались

1. --Pieter Baas 17:53, 4 марта 2013 (UTC)
2. Пока воздержусь.--Лукас 19:51, 4 марта 2013 (UTC)
3. Буду здесь. --lite 21:26, 4 марта 2013 (UTC)
4. Не знаю участника.--Александр Русский 07:12, 5 марта 2013 (UTC)
5. --Kotokot82 08:12, 5 марта 2013 (UTC)
6. Не пересекался ранее. --VAP+VYK 12:01, 5 марта 2013 (UTC)

   )).--Ante 12:09, 5 марта 2013 (UTC)

7. С уважением, Demidenko 18:20, 5 марта 2013 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

Из того, что может расширить функционал ПИ: удаление и восстановление страниц — этим занимаюсь как подводящий итоги, но восстанавливать не могу; защита страниц — при возникновении войн.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Создал кучку статей, есть хорошие. Сильный вклад по моей профессиональной тематике.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

Скорее были, но из них выходил довольно быстро. Когда ошибался - признавал ошибки. Самый большой конфликт, который вызвал бурления в обществе, связан с номинацией статьи Эрекция в ХС и её иллюстрированием. Решил проблему убрав иллюстрации с начала статьи и перестав требовать выставление иллюстрации к ней на ЗС. Также мои действия вызывали негативную реакцию в обществе после номинаций на удаление статей о ЧГК и списках ЛГБТ.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.

NeBot - попросили сделать для работы с AWB, Alexey Nechay - неактивна.

• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

Нет.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Был на украинской ВикиВстрече, но комьюнити УкрВики отличается от российского. Общаюсь в скайпочате, наверное с викиКоллегами общаюсь больше чем с друзьями IRL.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

Значимого опыта нет.

Вопросы от Sandrerro

Алексей, как Ваш "беспорядочный образ жизни" повлияет на ответственную должность администратора ВП?)). — Sandrerro 17:26, 4 марта 2013 (UTC)

• «Плохой танцор - хороший папа.» Беспорядочный образ жизни начал вести только после недавних событий в личной жизни. Получается, что работаю я с понедельника по пятницу, и это время полностью совпадает с временем когда я правлю в ВП. Как к работе, так и к ВП я подхожу серьезно и ответственно. --Ante 07:19, 5 марта 2013 (UTC)

Вопросы от Schekinov Alexey Victorovich

Очень хочется проголосовать за вас, однако терзает вопрос: Вы сделали необходимые выводы по поводу претензий к Вам в части нарушения АП; это не повторится? --S, AV 17:57, 4 марта 2013 (UTC)

• Знаете, все делают ошибки. Не делает ошибок только тот, кто ничего не делает. Errare humanum est sed stultum est in errore perseverare. Я признал свою ошибку. Статья Шатуны была написана более года назад, когда у меня даже не было флага ПИ. Спасибо Ghirla за ревизионизм моего вклада, могу сказать, что я и сам его ещё раз просмотрел на предмет КОПИВИО, и могу сказать, что вам его будет найти очень сложно. Конечно обидно, когда снимают статус со статьи, на которую потратил много человеко часов, и принимать это не приятно, но зато теперь я лучше больше потрачу времени на переработку текста, нежели допущу повторения подобной ситуации.--Ante 07:28, 5 марта 2013 (UTC)
  • Отрадно слышать. --S, AV 11:44, 5 марта 2013 (UTC)

Вопросы от ShinePhantom

Вопросы у нас сегодня по теории и практике -- ShinePhantom ^(обс) 10:27, 5 марта 2013 (UTC)

• Назовите самого популярного среди членов Партии Операторов поэта.

  А такая партия вообще существует? ;) --Ante 12:06, 5 марта 2013 (UTC)

  Подождите-ка, Вы что ли подали заявку, не посоветовавшись с Партией? Увы, но у Вас тогда нет шансов. Marina99 12:23, 5 марта 2013 (UTC)

  «Первое правило Партии Операторов бойцовского клуба...». А вы советовались с партией? Ante 12:27, 5 марта 2013 (UTC)

  Разумеется. Marina99 12:32, 5 марта 2013 (UTC)

  Любого «беспартийного» вполне и заблокировать могли бы за такой вопрос, расценив его как «троллинг».--Анима ^❤ 07:29, 6 марта 2013 (UTC)

  "вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов." - хм. Какой из пунктов? Просто интересна версия кандидата, тем более, что он на курсы (скайпочаты) ходил :) -- ShinePhantom ^(обс) 09:49, 6 марта 2013 (UTC)

• Итог на ВП:КУ (выходящий за рамки ПИ)

  Номинация от 23 июля 2012. Ante 12:44, 5 марта 2013 (UTC)

• Итог на ВП:КПМ
• Итог на ВП:ОСП

  Совсем простой - Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/10 февраля 2013#Адыг, и ещё проще - Википедия:Оспаривание итогов#Strafkompanie.--Ante 12:00, 5 марта 2013 (UTC)

  Вот именно. Случай простой но вы умудрились ошибиться даже здесь.--Pessimist 12:47, 5 марта 2013 (UTC)

Можно я не буду ругаться матом? Столько мата нет даже у меня ;-( Дядя Фред 18:54, 5 марта 2013 (UTC)

«оба термина обозначают группы людей, которые проштрафились за что-либо» — МНОГО МАТНЫХ СЛОВ.... Дядя Фред 18:54, 5 марта 2013 (UTC)

Итог

Прошу закрыть заявку. Результат предсказуем. Иногда благими намерениями вымощена дорога в немилость. --Ante 07:18, 6 марта 2013 (UTC)

Думаю, можно обойтись без бюрократии. Закрыто. --Michgrig (talk to me) 16:19, 6 марта 2013 (UTC)

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
9	23	7	28,13 %
Статус не присвоен
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты