Википедия:Заявки на статус администратора/YarTim

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

YarTim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всё больше чувствую, что могу быть полезен в качестве администратора. Планирую работать по борьбе с вандалами, а также "несложными" итогами по ЗКА, ЗСАП, ЗСП, возможно, также где-то ещё втянусь

От себя могу добавить, что меня зовут Ярослав Тимудренко, я школьник и немного вундеркинд.

Самоограничения и конфирмация

В связи с прошлой ЗСПИ, накладываю на себя самоограничения по:

  • Подведение итогов на КУ, ВУС

Но при этом оставляю за собой право:

  • Подводить предварительные итоги везде
  • Удалять статьи по всем критериям БУ

Также я буду конфирмироваться по книге отзывов:

  • Можно оставлять положительные, отрицательные, комментирующие отзывы
  • Требования к участникам, оставляющих отзывы, такие же, как и в Кто может голосовать на выборах бюрократов и администраторов
  • Отзыв архивируется после 6 месяцев после его публикации
  • Свои архивированные отзывы и свои голоса на ЗСА можно переместить в книгу отзывов
  • Если в определённый момент времени появилось не менее 7 отрицательных отзывов, и количество отрицательных отзывов составляет не менее 50% от суммы (положительные+отрицательные), то я обнуляю голоса, и, в зависимости от ситуации, ввожу на себя новые самоограничения, или сдаю флаг, или назначаю перевыборы, по правилам большой конфирмации

Информация об участнике

Количество правок 1 663 правок всего, из них 734 (48,9 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок 84,4 % при значительных изменениях и 94,9 % при малых
Стаж (дата первой правки) 19 декабря 2018 года
Среднее число правок в день 3
Discord YarTim#9095
Голосование проводится с 23 июня 2020 года по 7 июля 2020 года, 19:00 UTC

Комментарии

  • Первая ЗСА за карантин! Поехали! — YarTim (обс.) 20:28, 23 июня 2020 (UTC)

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (23 июня 2020 года) всем следующим условиям:

  1. Не менее 100 правок в пространстве статей.
  2. Стаж не менее 3 месяцев (то есть зарегистрированные не позже 25 марта 2020 года).
  3. Сделавшие не менее одной правки в период с 24 апреля 2020 года по 24 мая 2020 года.
  4. Сделавшие не менее одной правки в период с 8 июня 2020 года по 20:21:00 23 июня 2020 года.

За

  1. Моральная поддержка. Думаю, у YarTim со временем всё получится. Лучше сначала довести заявку на ПИ до успешного итога и показать себя именно как ПИ. А потом, как говорится, «они сами придут к вам». Лес (Lesson) 06:07, 24 июня 2020 (UTC)
  2. Тоже морально поддержу. Не раз пересекался, уверен, что коллега вполне подходит к А, но пока рановато всё-таки. -- La loi et la justice (обс.) 09:02, 24 июня 2020 (UTC)
  3. Надеюсь он будет выполнять обязанности администратора. GeometryDasher2008 11:01, 24 июня 2020 (UTC)
  4. Достойный участник и хочет исключительно хорошего для Проекта, а потому — моральная поддержка. --AndreiK (обс.) 13:58, 24 июня 2020 (UTC)
    Я за!!! Я считаю, что у него все получится.В Википедии есть много советов на эту тему. Эртугрул Гази 15:28, 24 июня 2020 (UTC)
    У вас 19 правок в статьях. — Bopsulai (обс.) 19:02, 24 июня 2020 (UTC)
    Не выполнено условие к голосующим #2 (учётная запись зарегистрирована 20 мая 2020). Голос снят. — Adavyd (обс.) 22:20, 24 июня 2020 (UTC)

Против

  1. Нет. MisterXS (обс.) 20:33, 23 июня 2020 (UTC)
  2. Bopsulai (обс.) 20:37, 23 июня 2020 (UTC)
  3. Сергио (обс.) 20:39, 23 июня 2020 (UTC)
  4. Завалов на поле борьбы с вандалами, насколько я знаю, нет, и обычно о деятельности вандалов достаточно сообщить кому надо, тем более, что коллега состоит в Дискорд-сервере, где запросы обрабатываются достаточно оперативно. Остаётся только подведение итогов с сильным самоограничением, которое, в общем-то, находится в компетенции ПИ. И возникает первый вопрос — зачем?
    Кроме того, заявку ПИ участник отозвал 2,5 месяца назад, в то время как перед следующей заявкой предлагается подождать 3 месяца. Второй вопрос — риторический — на что участник надеется, подавая заявку?
    Полагаю, похожую аргументацию предполагают и остальные голосующие. Но пусть аргументы будут выражены письменно. Vallastro (обс.) 20:56, 23 июня 2020 (UTC)
  5. В первый раз пересекаюсь.— Dmartyn80 (обс.) 22:37, 23 июня 2020 (UTC)
  6. Как уже сказано выше, я бы начал с ПИ. Mike_like0708обс 06:50, 24 июня 2020 (UTC)
  7. Честно говоря, пересекаюсь первый раз. И я не совсем понял, зачем ему флаг администратора.-- Vladimir Solovjev обс 07:52, 24 июня 2020 (UTC)
  8. Good Will Hunting (обс.) 11:08, 24 июня 2020 (UTC)
  9. --A.Savin (обс.) 12:07, 24 июня 2020 (UTC)
  10. -wanderer (обс.) 12:29, 24 июня 2020 (UTC)
  11. Очень рано. Def2010 (обс.) 13:58, 24 июня 2020 (UTC)
  12. ЗСПИ была уже сомнительна, номинатор осознал и мужественно отозвал. А здесь — явное отвлечение внимания сообщества. Припомнят потом ещё… — Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:53, 25 июня 2020 (UTC)
  13. С такими самоограничениями, как кажется, было бы более перспективно подать повторную заявку на ВП:ЗСПИ. Администратор, не «набивший руку» на несложных итогах скорее наломает дров. «Тренироваться» же можно и без статусов. — Aqetz (обс.) 05:19, 25 июня 2020 (UTC)

Воздержались

  1. (=) Воздерживаюсь, никогда не сталкивался с участником. JP (обс) 06:50, 24 июня 2020 (UTC)
  2. Ничего личного, но не рановато? «Два месяца назад решил, что мне рано на ЗСПИ разгребать КУ — поэтому беру админа разгребать всё, кроме КУ»? ~Facenapalm 08:30, 24 июня 2020 (UTC)
  3. Не уверен что хватает опыта, логичнее было бы сначала получить флаг подводящего итоги, а потом, после успешной работы с этим флагом, уже получать флаг администратора (у подводящих итоги ограничено лишь два критерия быстрого удаления). А «подводить предварительные итоги везде» можно и без флага.
    Не полностью удовлетворил ответ на вопросы — по первому вопросу не обратил внимание на возможную войну правок, по второму всё написано правильно, но не предложено никаких мер для которых нужен флаг администратора, по третьему — особых претензий нет, но немного неверно расписан порядок действий, файлы с некорректно заполненными КДИ таки должны удаляться, если никто не заполнил КДИ корректно.·Carn 11:07, 24 июня 2020 (UTC)
    • По второму дополню, что с флагом администратора проводить всё это легче — так как нет возможности быть заблокирован "злым администратором" — админ админа не забанит. YarTim (обс.) 11:16, 24 июня 2020 (UTC)
      • А вот в этом вы ошибаетесь). Лес (Lesson) 11:20, 24 июня 2020 (UTC)
        • А что, технически можно заблокировать администратора кроме самоблокировки? (Если что я под "проводить всё это" подразумевал противодействие некорректным действиям администратора) YarTim (обс.) 11:30, 24 июня 2020 (UTC)
          • Да, можно, и это не редкость. Лес (Lesson) 11:33, 24 июня 2020 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

  • Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
    • Основные обязанности, в основном буду ориентироваться на борьбе с вандализмом, а также по ЗКА, ЗСАП, ЗСП.
  • Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
    • Обыкновенный вклад обыкновенного участника :-).
  • Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    • Не могу вспомнить что-то конкретное.
  • Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
  • Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)
  • Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?
    • Нет. Жаль, что у нас в городе викивстреч не устраивают.
  • Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.
    • Нет.

Спрашивает Carn

  • В избранную статью о претенденте на бендурасский престол, который выдумал свою биографию и о котором нету достоверных свидетельств, аноним добавляет в карточку дату и место рождения согласно мемуарам персонажа, которые противоречат сами себе. Основной автор статьи удаляет как вандализм три раза подряд и пишет запрос на ЗКА для блокировки анонима. Ваши действия как администратора? ·Carn 21:52, 23 июня 2020 (UTC)
    • Сейчас не могу ответить развёрнуто, пишу с телефона. А то что "противоречат сами себе" было признано в результате обсуждения в Википедии или в АИ? YarTim (обс.) 07:12, 24 июня 2020 (UTC)
      • Он сам в качестве года своего рождения в разных местах мемуаров приводит разные даты. ·Carn 09:53, 24 июня 2020 (UTC)
        • Если источник (к тому же первичный) противоречит сам себе, то он вряд ли может быть достоверным, и, следовательно, авторитетным. Использовать его и писать дату рождения — нельзя, ибо недостоверно. Использовать и писать, с оговоркой что недостоверно — можно, только если будет АИ (иначе ОРИСС). Вымышленный пример такого авторитетного источника — статья в авторитетном научном журнале с заголовком "О достоверности исторических источников", в котором было написано про недостоверность средневековых автобиографий с прямым упоминанием оного претендента на бендурасский престол. А если подобного АИ нет, то вряд ли можно оставлять.
          Про действия: дописать с АИ или удалить информацию и рассказать анониму про недостоверность источника, если продолжит — предупредить, если продолжит и после этого — заблокировать на короткое время
          Тут надо сделать оговорку — это не является вандализмом, так как добрые намерения вполне возможны, это другое нарушение — добавление недостоверной информации. YarTim (обс.) 10:33, 24 июня 2020 (UTC)
  • На ЗКА вы видите запрос касательно многократного нарушения ВП:НО по отношению к автору запроса от администратора. Пока вы разбирались что это действительно нарушения — запрос закрыт администратором, на которого жаловались, заявитель заблокирован им же за викисутяжничество. Ваши действия? ·Carn 21:52, 23 июня 2020 (UTC)
    • Предупреждаю администратора (прямо на странице ЗКА) и требую его разблокировать участника и открываю итог обратно. Если администратор не "очнулся", то дальше иду на ВУ, если и в этот раз не помогло, пишу в АК YarTim (обс.) 07:01, 24 июня 2020 (UTC)
  • На быстрое удаление как неоправданно используемые выставлены несвободные изображения, представляющие собой кадры с названиями нескольких фильмов и мультфильмов, а также пары эпизодов сериалов. КДИ у них однотипные, вида «это изображение — логотип фильма/мультфильма/эпизода». Ваши действия? ·Carn 21:52, 23 июня 2020 (UTC)
    • Если нет свободной замены и использовано в статьях, предмет которых иллюстрируют файлы то КДИ вполне оправдано (к примеру, вот в этой статье). Ставлю {{hangon}} и на СО файла прошу автора номинации на БУ сказать что конкретно не в порядке. Если реакции номинатора нет, снимаю шаблон БУ YarTim (обс.) 08:12, 24 июня 2020 (UTC)
  • В течение дня отвечу YarTim (обс.) 06:52, 24 июня 2020 (UTC)

Спрашивает Luterr

Участник создает статью о древнейшей персоналии из 5 слов, ВП:МТ она не проходит, в связи с чем её номинируют по С1. В статье в качестве источника указана ЭСБЭ, вы смотрите, а там все те же 5 слов. Что будете делать?— Luterr (обс.) 09:01, 24 июня 2020 (UTC)

  • Если можно дописать по источникам/перевести из интервики, то я ставлю {{hangon}} и доделываю до МТ. Если нет, предлагаю КУЛ вместо быстрого удаления.
    p.s. вы о ЭСБЕ? YarTim (обс.) 09:11, 24 июня 2020 (UTC)
  • Да и по МТ рекомендуется не удалять, а доработать, либо, если совсем мало информации, перенести в список:
    Под данные общие требования не подпадают статьи, о предметах которых заведомо невозможно собрать достаточно сведений, чтобы удовлетворить настоящим критериям (например, древние монархи). Такие статьи являются нежелательными и их необходимо переносить в списки сходных объектов, но до такого переноса их не следует удалять на основании несоответствия настоящим требованиям.
    YarTim (обс.) 09:17, 24 июня 2020 (UTC)

К итогу

Опять я слишком самоуверенный был. Эффект Даннинга — Крюгера, чтоб его. Закройте заявку, пожалуйста — YarTim (обс.) 07:34, 25 июня 2020 (UTC)

Итог

Заявка закрыта по просьбе участника. Желаю успеха в следующий раз. — Adavyd (обс.) 07:40, 25 июня 2020 (UTC)

  • @Adavyd:, как опытного бюрократа спрошу: а имею ли я шансы, если подам опять через год-другой? YarTim (обс.) 19:16, 25 июня 2020 (UTC)
    • Конечно, имеете. Всё будет зависеть от вашей деятельности в промежутке между заявками. От себя посоветовал бы вам сначала получить флаг ПИ и поработать некоторое время на КУ (только должно пройти не менее трёх месяцев со времени предыдущей заявки на флаг ПИ). — Adavyd (обс.) 19:31, 25 июня 2020 (UTC)
      • Я с той ЗСПИ не заинтересовался КУ. Я тогда рассчитывал на то, чтобы получить флаг подводящего итоги и начать им пользоваться тогда, когда меня заинтересует (хотя администратированием хотел заняться сразу же). Также было с флагом ПАТ: за 10 месяцев я отпатрулировал где-то 20 статей.
        Пока позанимаюсь викиактивизмом — буду эссе писать, на форуме болтать, опросы устраивать :-). YarTim (обс.) 20:32, 25 июня 2020 (UTC)
(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
4 13 3 23,53 %
Отказано Статус не присвоен