Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заявки на получения статуса[править код]

Shureg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, думаю, что параллельно с основной деятельностью в Википедии смогу и этим заняться. ВП:ПАТР прочитал. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

--Shureg 15:12, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

По количетсву и качеству правок беру на себя смелость присвоить флаги досрочно.--Victoria 00:19, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Dr.Stein (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, так как мог бы помочь в этом. Уж очень много красных восклицательных знаков вижу. В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

Dr.Stein 09:02, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Ну а почему бы и нет?--Archishenok 13:28, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. Не знает требований к патрулирующим DSR|Open 17:35, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. То же самое. Позднее - с удовольствием примем в свои ряды. - Zac Allan Слова / Дела 17:34, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  3. Очень мало в среднем правит в день. Нестабилен. -- Фазиль Гадалов226 19:58, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус не присвоен.--Victoria 16:15, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Странно, что отвергаете мое предложение. Я, наверное, никогда не пойму, что хотел от меня User:DSROpen. Ну, желаю успешно справляться и без меня. — Эта реплика добавлена участником Dr.Stein (ов)
Он хотел сказать, что выставление шаблона на отпатрулированных версиях обязательно. Думаю, вы просто рановато подали заявку. Возвращайтесь через месяц-другой, пожалуйста.--Victoria 18:28, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Не согласен. Обязательно, только если статья помечается, как патрулированная, но чему-то не удовлетворяет. Причём, желательно вообще недостатки устранить. В худшем случае ленивый патрулирующий может вообще не пометить статью, как патрулированную и не поставить нужного шаблона. ps. навряд ли за 2 месяца что-то изменится, я не думал проводить их, перечитывая правила, но за предложение спасибо ;) Dr.Stein 19:33, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]


.

Iniquity (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как хочу помочь Википедии и так как много времени провожу за редактированием и проверкой новых статей. В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

Iniquity 13:39, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. А вот у меня замечаний нет. Здесь не администратора выбирают, а патрулирующего DSR|Open 18:50, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. (−) Против. Участник подвергался блокировке 6 ноября этого года за нарушение правила трёх откатов. -- Mheidegger 13:43, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. Пока рано. Не разбирается в авторском праве, что для патрулирующего недопустимо.--Archishenok 01:57, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  3. Против из-за неоформленности взглядов человека. Возможно, я ошибаюсь, и всё-таки. После набора элементарного опыта и повторения желания войти в ряды патрулирующих - с удовольствием. - Zac Allan Слова / Дела 17:37, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Честно говоря, я тоже не понял, что есть "неоформленность взглядов" DSR|Open 18:50, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  4. Против. Не разбирается в установке шаблонов - не понимает, когда их нужно ставить в статью, а когда не нужно.DonaldDuck 01:54, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    А можно пример неправильного добавления шаблона участником? --Illythr (Толк?) 15:58, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    [1] - Участник не понимает, что законы не являются объектом авторского права и выставляет нормальную статью на быстрое удаление.DonaldDuck 07:25, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Мне уже об этом сообщили. Теперь уже в курсе по этому поводу. Можете посмотреть на моей станице обсуждения. - Iniquity 09:06, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Вы забыли привести три отпатрулированные статьи... DSR|Open 16:56, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Хм... А разве отпатрулированные статьи это тоже самое что и созданные/оформленные?) Насчет их привода я создал пока лишь одну статью(Сфера 2: Арена), и отредактировал несколько, но не оформительными поправками. Расстановка шаблонов, добавление категорий. Поэтому и не добавил - Iniquity 18:54, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    При подаче заявки надо предъявить три отпатрулированные статьи. Созданные вами также попадают в этот список. Мы должны понять, умеете ли вы патрулировать новые статьи и создавать собственные по правилам DSR|Open 19:04, 26 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

На счет трех откатов. Такого точно больше не повторится. - Iniquity 18:59, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус не присвоен.--Victoria 16:14, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Yahont (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Буду рад помочь сообществу «Википедии», создавая статьи и работая в качестве патрулирующего. Готов выполнять функции патрулирующего стабильно и качественно, но в разумных пределах. Посему прошу присвоить мне статус патрулирующего. Созданные мной в разное время статьи:

--Yahont 18:10, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Без вопросов. Хацкер 18:21, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. Надеюсь, участник принесёт пользу в качестве патрулирующего и поможет разгрести статьи об улицах и иных географических объектах.--Archishenok 23:26, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  3. Польза точно будет, вклад хороший.--volodimer 10:00, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  4. Достойный вклад lite 18:57, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  5. Достоин--фрашкард 19:02, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  6. --Insider 51 19:27, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]


Blacklake (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Требованиям удовлетворяю с большим запасом. Много патрулировать не обещаю, но что-то делать буду. Планирую пройтись по своему списку наблюдения. В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны или оформлены за последний месяц:

--Blacklake 13:26, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Пересекался пару раз на ВП:КУ и несмотря на то, что у нас разные взгляды на значимость некоторых статей, считаю участника добросовестным и адекватным. Думаю, он принесёт пользу в качестве патрулирующего. Вклад тому доказательство. --Dias 16:18, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. DSR|Open 18:00, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  3. За.--Archishenok 23:25, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  4. Вклад понравился, думаю, что польза будет.--volodimer 09:59, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Не нашел в статье Гаррисон, Джим шаблона {{rq}}, а он там нужен. Например, в статье нет фотографий... Вы знаете об этом шаблоне? DSR|Open 16:32, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    • О шаблоне знаю, конечно. Свободных фотографий героя статьи на Викискладе нет. Отсутствие фотографии в статье о личности на мой взгляд не является серьезным недостатком, даже в правилах избрания хороших статей иллюстрация названа не необходимым, а желательным условием. Других проблем с содержанием или оформлением я не вижу.--Blacklake 16:47, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Шаблон не обязывает ставить фотографию, просто обращает внимание, что ее нет DSR|Open 16:51, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Это видно и без шаблона :) Шаблон {{rq}} как таковой сигнализирует, что в статье есть тот или иной недостаток. Я не считаю отсутствие фэйр-юз-фотографии в данной отдельно взятой статье недостатком. Некоторые разделы Википедии вообще без них обходятся, и ничего.--Blacklake 17:02, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен.--Victoria 10:03, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]



Mheidegger (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в соответствии с вкладом. В качестве примера привожу три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

Mheidegger 14:15, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Хороший вклад.--Archishenok 14:21, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. Добросовестный участник, создаёт много статей, несомненно за. --Dias 15:03, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Мне кажется что одного абзаца, написанного действительно по теме, уже достаточно, чтобы пропустить статью и поставить шаблон {{rq|empty}. -- Mheidegger 18:08, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Вы не ответили. Сколько предложений (если хотите, сколько слов) достаточно? Одно предложение - это уже один абзац DSR|Open 18:18, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
В русском языке есть и односложные предложения. И наличие даже 20 таких предложений не будет говорить о том, что статья не короткая. Если же говорить о средне-статистических предложениях, то ответом будет 3-4. Помимо количества предложений или строк нужно в первую очередь смотреть и на их содержание. -- Mheidegger 18:34, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Статьи я ещё пока не патрулирую, так как мне не присвоили статус. ))) Из моих маленьких статей на вскидку Осун-Осогбо, Яманота. -- Mheidegger 18:08, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Почему же? Все, кто проверяет и викифицирует новые статьи, уже патрулирует. DSR|Open 18:18, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Ок, берем статью Яманота. Я в статье не нашел, в какой страно она находится DSR|Open 18:19, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Почему же. Первая фраза статьи: Яманота - самая высокая вершина Арубы, помимо этого информация об этом есть в карточке. -- Mheidegger 18:29, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Ой, а я и не знал такой страны - Аруба... DSR|Open 18:38, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен.--Yaroslav Blanter 18:24, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Beaumain (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

В последнее время обнаружил, что немалая часть моей деятельности в Википедии сводится к откату вандализма, очистке и приведению в порядок статей, едва ли не больше, чем собственно написание. В связи с этим прошу присвоить мне флаг патрулирующего, так как дополнительные функции, считаю, сильно облегчили бы мне такую работу.--Beaumain 17:38, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен, так как претендент перекрывает необходимые критерии примерно в двадцать раз.--Yaroslav Blanter 18:35, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Illythr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (совместимый со статусом вклад). В качестве примера привожу четыре статьи, которые были мной написаны или оформлены:

Illythr (Толк?) 21:14, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Пересекался с участником в некоторых статьях, в каком-то смысле знаком с ним. Далеко не всегда был с ним согласен, бывали и некоторые недопонимания, не со всеми правками согласен - но! не считаю возможным сказать, что участник не может быть патрулирующим. Dinamik 21:06, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Блин, благородный =) DSR|Open 18:23, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. Я тоже за. Хороший вклад, судимостей нет. Единственное замечание: изображения под свободной лицензией загружайте на Викисклад. Юкатан 11:29, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  3. Проблем не вижу. — Obersachse 12:10, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  4. Пусть будет.--Archishenok 15:28, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  5. --Insider 51 17:02, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  6. в общем за//Berserkerus 17:24, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

  • Проверяете ли вы на ВП:копивио материалы, добавленные в статью другими участниками, например, в эту : [2] ?//Berserkerus 12:19, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Как правило, проверяю (гуглем) добавление больших кусков невикифицированного текста. Конкретно эта статья почти на 100% основана приведённом источнике (мной, та анонимная правка - тоже моя), так как больше ничего онлайн я об этом человеке не нашёл. Я постарался переформулировать и нейтрализовать текст (поздравление с 75летием всё-таки не самый нейтральный биографический источник), но некоторые моменты всё же вызвали затруднения - шаблонные фразы типа "получил звание доктора медицинских наук", а также перечисления достижений трудно "сказать иначе," поэтому я их, в основном, посокращал и обобщил.
    Кстати, эта статья - наглядно показывает, почему я крайне редко добавляю что-либо новое сам. Не моё это. --Illythr (Толк?) 15:07, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  • Как вы думаете, для чего в Википедии нужно поле "Описание изменений" ?//Berserkerus 12:19, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Для облегчения другим участникам проверки внесённых изменений.
    Если вашим вопросом вы хотите обратить внимание на некоторые мои комментарии, наподобие вот этого, то могу ответить, что я всегда стараюсь дать связный комментарий к правкам, которые могут вызвать возражения со стороны регулярных участников. В других ситуациях (особенно при выполнении рутинных, механических дейтвий), например, при проставлении категорий или откате вандализма, я могу позволить себе некоторую вольность. --Illythr (Толк?) 15:07, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Мой вклад, в основном, представляет собой стилистические исправления и улучшения структуры существующих статей. Также стараюсь приводить посещаемые статьи к НТЗ, что иногда приводит к возражениям других участников, но, вроде, серьёзных жалоб не было (см, например обсуждение в статье об Абхазии). Новый контент добавляю очень редко. Более активен на enwiki, но и на рувики появляюсь регулярно. Характер скрытный, ленивый. В порочащих связях замечен не был. --Illythr (Толк?) 21:17, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

«Также стараюсь приводить посещаемые статьи к НТЗ, что иногда приводит к возражениям других участников, но, вроде, серьёзных жалоб не было» - подтверждаю, иногда приводит:). Но проще иногда обсудить интересующие моменты, чем всё время патрулировать за участником:D Dinamik 21:19, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен.--Victoria 22:42, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]



KrollKill (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В качестве примера привожу последние статьи, которые были мной написаны:

KrollKill

За[править код]

Против[править код]

  1. Только сегодня зарегистрировался, вклад - одна статья. Рано.--Archishenok 15:53, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. +1. Юкатан 12:30, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Заявка отклонена.--Victoria 16:02, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Slav9ln (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

--Slav9ln 18:59, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За Не вижу оснований, по которым я мог бы быть против.--Archishenok 23:10, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]
    Между тем флаг уже выдан --Insider 51 23:30, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Как я понял из этого обсуждения, участнику нужен только флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Для этого проведения отдельного обсуждения не требуется. Флаг уже выдан. alex_at 19:32, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]


АлександрВв (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (мне это интересно; надеюсь, буду полезен в этом статусе). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены:

(АлександрВв 18:22, 8 ноября 2008 (UTC))[ответить]

За[править код]

  1. За, однако стоит обратить внимание на расставление в тексте сносок и викификации статей. --С уважением, El barroco 18:39, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]
  2. Я тоже за. Хрорший вклад. Один раз блокировался, но по ошибке Славы Блантера. Одно замечание: изображения — собственные работы лучше загружайте на Викисклад. Юкатан 21:49, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Статус присвоен.--Victoria 22:07, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Abiyoyo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)[править код]

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Де-факто занимаюсь похожей на патрулирование деятельностью (откаты вандализма, отслеживание новых правок и проч.). В качестве примера привожу последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены :

Написанные

Отпатрулированные

--Abiyoyo 12:15, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За Вроде бы опытный участник.--Фарик 12:54, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
  2. Думаю, со временем станет профи в патрульном деле. Авансом DSROpen 09:46, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]
  3. Давно пора. Участник явно хорошо подкован и довольно опытен. -- Фазиль Гадалов226 20:59, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. Слишком много разнообразных ошибок. --Вадим Мартьянов 15:53, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Участник не понимает сути патрулирования (ср. Ларионов Пётр) DSROpen 16:43, 27 октября 2008 (UTC) На время убираю голос DSROpen 19:51, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Дмитрий, там же всё верно. Статья выставлена к удалению и может быть отпатрулирована. Однако администратор в случае оставления статьи пометку снимает. см. п.6 --Insider 51 19:30, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрите историю: это я поставил шаблон "К удалению", а зачем ее вынес сюда участник Abiyoyo, я не понимаю DSROpen 19:33, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Воздержались[править код]

Вопросы[править код]

ммм... да. Тут какой-то подвох? =)--Abiyoyo 19:25, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Подвох в том, что викификатор исправляет кавычки на типографские, дефисы на тире и подобные технические вещи. В "отпатрулированных" ваших статьях я этого не заметил DSROpen 19:31, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я и не говорил, что они отпатрулированы. См. ответ в соседней ветке--Abiyoyo 19:41, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Нет, конечно. Но это статья была одной из трех последних в моей истории правок. Соответственно я и привел ее как таковую--Abiyoyo 19:25, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Прочитайте вверху условия: надо здесь представить три статьи, которые вы отпатрулировали (в том числе проставили шаблоны {{rq}}) и к которым не должны быть претензий DSROpen 19:31, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Понятно всё. Ну про три отпатрулированные статьи я не видел ничего. Может невнимательно смотрел. Я, следуя букве того, что написано в шаблоне привел «последние три статьи, которые были мной написаны или оформлены». Я и не утверждал, что они отпатрулированы=) Ну в общем, тут недоразумение. Поищу тогда какие-нибудь статьи, которые могут быть названы отпатрулированными. --Abiyoyo 19:41, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Здесь нам нужно знать, умеете ли вы патрулировать. Исходя из этого приведите три статьи DSROpen 19:52, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Готово. --Abiyoyo 20:21, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Часто ли Вы выносите новые статьи на быстрое удаление? Если ситуация пограничная - вынести на БУ или поставить шаблон "К улучшению" - что Вы предпочтёте?--Archishenok 19:46, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
1) Часто — понятие растяжимое) Я думаю что где-то порядка десятка новых статей в день (плюс-минус) достойны быстрого удаления. Я, конечно, делаю это существенно реже (то есть по сравнению с необходимым количеством — нечасто), так как не имею возможности круглосуточно следить за историей новых правок. 2) Что касается КБУ vs. «К улучшению», то здесь все зависит от ряда дополнительных обстоятельств. Главным мне кажется здесь понимание мотивов того, кто эту статью писал. Если эти мотивы совпадают с целями Википедии, то лучше поставить «К улучшению», особенно если участник — новичок (а большинство таких статей пишут, естественно, новички). Если же эти мотивы — иные, такие как спам, ПР и проч., то скорее к удалению. --Abiyoyo 20:03, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Мда, наверное я недооценил из-за того что быстро удаленные статьи исчезают из «новых правок». А журнал удалений как-то не догадался открыть. --Abiyoyo 20:51, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Поставил db-copyvio. Или это тоже не считается?=)--Abiyoyo 08:49, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]
Ладно, надоело вас и себя мучить. (Хотя как мы сможем проверить, что именно вы поставили шаблон {{db-copyvio}}?) DSROpen 09:45, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Присвoeно с надеждoй на викирост участника. Пожалуйста, обращайтесь с вопросами и подпишитесь на ВП:ФП--Victoria 16:03, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]