Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2013/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

www.chel-avia.ru и www.aviagamma.ru

• special:linksearch/*.www.chel-avia.ru
• special:linksearch/*.www.aviagamma.ru
• Участники, добавляющие ссылки: Chelavia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Спамерские ссылки на российских дистрибьюторов лёгких самолётов и авиадвигателей к ним добавляются пользователем с подозрительным ником...

До кучи сайт ещё одного продавца самолётов: special:linksearch/*.www.aviavisota.ru/ ze-dan 01:33, 31 января 2013 (UTC)

Участник Chelavia не делал правок с марта 2012 года. --Sigwald 06:08, 31 января 2013 (UTC)

Итог

Необходимость внесения сайтов в спам-лист не показана, а учётку я обессрочил за рекламное имя. --Sigwald 07:16, 12 февраля 2013 (UTC)

multsserials.ru

Прошу вытащить сайт из блек листа который попал туда за спам. OneLittleMouse, 1.12.2012 Сайт бесплатного просмотра онлайн мультсериалов, обновляется каждый день, содержит уникальные в своем роде мультсериалы и только уникальные тексты. К примеру хотелось бы разместить ссылку multsserials.ru/robot-chicken-online.html Все сезоны робоцып онлайн на странице википедии Робоцып

Итог Сайт не спам, сглупил когда решил разместить ещё раз релевантную ссылку на свой сайт после её удаления, предположив что удалил ссылку не модератор, а обычный пользователь посчитав её для себя не интересной. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 178.219.249.252 (о)

Итог

Ссылка на этот сайт, явным образом нарушающий авторские права, в википедии размещена быть не может. В исключении из спам-листа отказано. А автора темы предупреждаю, что ели он продолжит спамить ссылками на другие сайты они так же окажуться в спам-листе. --El-chupanebrei 13:57, 30 января 2013 (UTC)

medvedev-da.ru

В спам-листе, почему-то. :) --AlphaRho 14:42, 29 января 2013 (UTC)

Da.ru в глобальном спам-листе. В чем суть вашего запроса, аргументы? --lite 10:19, 4 февраля 2013 (UTC)

Итог

AlphaRho потерял интерес к запросу. --lite 09:09, 12 февраля 2013 (UTC)

viperson.ru

Здравствуйте! Хотелось бы узнать почему сайт viperson.ru внесен в "черный список". Там ведь есть множество страниц и статей, которые можно было бы добавить в Википедию?

На момент внесения (тема в архив не попала, видимо бот накосячил) сайт требовал плату за просмотр (что противоречит ВП:ВС). На данный момент я вижу там ссылки «дополнить биографию» и «добавить публикацию». Хотя присланный материал может проходить проверку, такое анонимное авторство ставит под сомнение авторитетность сайта. Ну и наконец, добавлять статьи в Википедию путём копирования их с других сайтов в большинстве случаев нельзя (если я Вас правильно понял). --Sigwald 07:15, 29 января 2013 (UTC)

Итог

Даже самые популярные (по версии сайта) биографии, например, Путина В. В., являются копипастом из других источников. Очевидно, с менее популярными ситуация не лучше. Оставлено в спам-листе. — Vlsergey 07:27, 1 февраля 2013 (UTC)

globalday.info

special:LinkSearch/*.globalday.info

Надоело отслеживать замысловатые правки 213.33.159.22. --Ghirla ^-трёп- 10:10, 28 января 2013 (UTC)

Итог

Социальная сеть неизвестного авторства, анонимное добавление материалов, возможно нарушающих АП, не может использоваться ка АИ. Внесён в спам-лист. --V.Petrov^(обс) 21:44, 30 января 2013 (UTC)

pro-tank.ru

Этот сайт нужен для статьи ИС-6, да и непонятно почему этот сайт в чёрном списке.--igrik^® 05:54, 27 января 2013 (UTC)

Сайта нет ни в нашем спам-листе, ни в глобальном. --Sigwald 10:07, 27 января 2013 (UTC)

Хотя спам-фильтр на сайт срабатывает, и я пока не пойму, по какой причине. Добавил пока в список исключений. --Sigwald 10:12, 27 января 2013 (UTC)

• Видимо на строчку "\bpro-(?!speleo).*?\.ru\b" в глобальном листе. OneLittleMouse 19:53, 27 января 2013 (UTC)

Итог

Добавлено в "белый лист" --lite 09:09, 12 февраля 2013 (UTC)

ВКонтакте

Уважаемая Википедия! Очень хотелось бы добавить к статье об Олеге Александровиче Стриженове ссылку на наш сайт, группу поклонниц и поклонников артиста Олега Стриженова на ресурсе ВКонтакте: "Олег Стриженов - изысканный актёр". К сожалению, ВКонтакте находится в вашем "чёрном списке". Нельзя ли сделать для нас исключение? Заранее благодарна, Анжела Ольшанская, помощник админа группы. — Эта реплика добавлена с IP 124.120.217.84 (о) 02:43, 27 января 2013 (UTC)

• Не пишите без заголовка. Да и потом на социальную сеть нечего расчитывать. Macroemperor 04:26, 27 января 2013 (UTC)

Итог

Пока что можно добавлять ссылки на личные персональные страницы, но не на фан-группы. — Vlsergey 07:28, 1 февраля 2013 (UTC)

fok-shahunya.ru

fok-shahunya.ru этот сайт не является рекламным, но официальный сайт физкультурного комплекса города статью о котором я сейчас заполняю. — Эта реплика добавлена участником Higimo (о • в)

Итог

Сайта в спам-листе нет, по всей видимости, ложное срабатывание из-за наличия с спам листе shahunya.ru. Добавлен в список исключений. PS.Не забывайте, подписываться в обсуждениях. --El-chupanebrei 18:06, 25 января 2013 (UTC)

vk.com/fratriaru

Прошу вас разрешить использовать ссылку на сообщество в ВК общества болельщиков "Спартака" "Фратрия" vk.com/fratriaru

Страница не является спамом, это самое популярное фратрийское сообщество (насчитывает более 25000 подписчиков), созданное с целью освещения деятельности организации и развития фанатского движения болельщиков красно-белой команды. -- Rw heart 15:00, 24 января 2013 (UTC)

• Мою заявку случаем не пропустили? А т оя смотрю более поздние заявки уже рассмотрены, а на мою до сих пор нет ответа :( -- Rw heart 10:20, 28 января 2013 (UTC)
  • Не знаю, как другие админы, которые тут подводят итоги, а лично мне просто не понятно, зачем в статьях вообще нужны ссылки на соцсети. У той же «Фратрии» есть официальный сайт, где могут быть даны какие угодно ссылки на профили/группы в любых соцсетях, и этой одной ссылки на оф. сайт по моему скромному мнению в статье более чем достаточно. В конце концов, статьи пишутся ради освещения значимых тем, а не для каталога ссылок. -- Sigwald 06:34, 28 января 2013 (UTC)
    • Ну, раз есть раздел ссылки на странице, то почему бы в нем не вставить ссыль на самую популярную и известную группу организации в соцсетях? Тем более, не совсем понимаю, почему ссылку на твиттер и ФБ можно вставить без проблем, а на ВК какие-то непонятные для меня проблемы. -- Rw heart 10:45, 28 января 2013 (UTC)
• Может кто-то из админов подвести наконец-то итог по моей заявке? -- Rw heart 11:00, 29 января 2013 (UTC)

Итог

Я, как и Sigwald, не понимаю этого, но текущая практика такова, что если ссылка подтверждена на оф. сайте, она допустима, поэтому внес в список исключений. Dmitry89 08:41, 29 января 2013 (UTC)

vk.com/whataboutbill

Прошу вас разрешить использовать ссылку на сообщество в ВК группы What About Bill? vk.com/whataboutbill Страница не является спамом, это сообщество, созданное в целях ознакомления с творчеством музыкальной группы What About Bill?

Итог

Ссылки на заведомо неавторитетные страницы в соцсетях в Википедии не приветствуются. Отказано. Тара-Амингу 16:54, 23 января 2013 (UTC)

vk.com/mysubcultura

В целях улучшения статьи по группе Subcultura прошу разрешить использование ссылки на официальную страницу в контакте vk.com/mysubcultura Спасибо!

Итог

Ссылки на заведомо неавторитетные страницы в соцсетях в Википедии не приветствуются. Отказано. Тара-Амингу 16:53, 23 января 2013 (UTC)

Очень многие статьи о музыкальных группах имеют ссылки на их страницы в соц. сетях. Подскажите, пожалуйста, новичку: возможно ли будет повторно разместить этот запрос в случае снятия со статьи пометки "к удалению" или нужны какие-то дополнительные факторы? G2Hs 23:29, 23 января 2013 (UTC)

• Лично я вижу один вариант, допускающий ссылку на соц.сеть - если это официальное сообществе в соц. сети, что подтверждается ссылкой с оф. сайта группы. Dmitry89 05:52, 24 января 2013 (UTC)

Спасибо! G2Hs 11:43, 24 января 2013 (UTC)

town-map.ru

Может не спам? -- Дагиров Умар^{обс вклад} 13:46, 22 января 2013 (UTC)

Если можно уберите town-map.ru/index.html этот сайт из списка спам. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 17:41, 24 января 2013 (UTC)

Нет, нельзя. Здесь рассматривают аргументы а не "хотения". --lite 07:27, 25 января 2013 (UTC)

Итог

Может и не спам. Пишите конкретные запросы. --lite 14:10, 22 января 2013 (UTC)

education-medelle.com

• special:linksearch/*.education-medelle.com
• Medelle (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), 85.2.20.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) (тот же участник, судя по ответу на странице обсуждения с ip-адреса 62.203.166.130 того же провайдера bluewin.ch)

Сайт явно коммерческий. Есть связь между участником Medelle (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и якобы его сайтом. Похоже, что не всегда входит под своим логином для внесения правок, что заметно по странице обсуждения. Под вопросом вообще всё внесённое в статьях про образование, т.к. информация дублируется с сайтом education-medelle.com, но на нём нет разрешения на использование под свободной лицензией. К примеру, поискал в Google по "Во всех странах существует обязательная школьная программа" --LeNiN 02:34, 22 января 2013 (UTC)

Итог

Некогда я уже строго предупреждал участницу о недопустимости расстановки ссылок. Видимо, не подействовало + она явно призналась на своей странице, что аффилирована с данной коммерческой структурой. Учитывая правило о недопустимости ссылок на сайты коммерческих организаций (конечно, из него могут быть исключения, но расстановка ссылок аффилированным лицом - явно не тот случай), сайт вносится в спам-лист. --lite 13:15, 22 января 2013 (UTC)

vk.com/llpavb

• special:LinkSearch/vk.com/llpavb
• Участник добавляющий ссылку:DerkMorris (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

--DerkMorris 12:53, 21 января 2013 (UTC)

И чего? --lite 14:13, 21 января 2013 (UTC)

Итог

Сообществе в Контакте для группы Правъ. Страница удалена по незначимости, рассматривать по существу нечего. Dmitry89 05:54, 24 января 2013 (UTC)

muzalbom.ru

Пишет вам Дмитрий Прочухан http://redstarmusic.ru/#/Partner_a4f71863-40d1-4bc5-b10c-c2dfe61751aa.aspx

Не пойму по каким причинам мой сайт muzalbom.ru внесли в спам. СслыЛка на мой ресурс стоит в главном музыкальном шоу страны Сайт имеет тиц 60 . Основная причина -ролики . Но они почти все взяты с официальных каналов музыкантов .

Ко мне не было претензий правообладателей. Сейчас в Рунете это чуть ли не единственный "живой" сайт с рецензиями. Почему же к нему такое отношение ?

Итог

Причина указана здесь: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/07#muzalbom.ru - регулярный массовый спам с различных IP. Ссылки на блоги, тем более расставляемые их автором (тем более, который не имеет никакого другого полезного вклада), запрещены. --lite 10:57, 20 января 2013 (UTC)

ВК Ильи варламова

Здравствуйте, исключите vkontakte.ru/public24946565 из черного списка

Если речь про статью Варламов, Илья Александрович, то там на мой взгляд уже достаточно ссылок на различные ресурсы, прежде всего на его личный сайт. --Sigwald 12:36, 18 января 2013 (UTC)

Итог

Судя по http://zyalt.livejournal.com/profile?socconns=pfriends&comms=cfriends сообщество подтверждается, но там нет уникального контента - дублируются посты ЖЖ, так что достаточно ссылки на ЖЖ. Dmitry89 05:57, 24 января 2013 (UTC)

anna-news.info

Согласно итогу на КОИ сайт http://anna-news.info был признан не авторитетным, т.к. по сути представляет собой сборник анонимных блогов. Однако это не мешает участнику OkladVadim добавлять данный сайт к статье о Гражданской войне в Сирии.--Сентинел 08:54, 17 января 2013 (UTC)

Итог

Во-первых, на ВП:КОИ обсуждается допустимость использования сайта в качестве источника, а в приведенной вами правке OkladVadim добавил его не как источник, а в раздел "Ссылки". Во-вторых, это было разовое добавление, после чего ссылка была удалена и больше там не появлялась. В-третьих, я не вижу никаких извещений или предупреждений на странице обсуждения участника. Как итог - достаточных оснований для внесения сайта в спам-лист не видно. Если будет какое-то развитие - пишите. --lite 15:08, 23 января 2013 (UTC)

Просьба о выводе сайта из спам-листа

Прошу вывести из спам-листа сайт, special:LinkSearch/*.aqua-life.com.ua который был заблокирован в 9 декабря 2009 пользователем Fibonachi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Этот сайт я последнее время наполняю. в нем есть новостной раздел, который я лично корректирую и заполняю. Стараюсь максимально подробно описывать определенные процессы, технологии. Помимо простых информационных статей, на сайте присутствует полезная информация и будет добавляться. Буду искренне надеяться на второй шанс сайту и его полезность вики в дальнейшем.

Итог

Отказано. Сайт коммерческой организации, интернет-магазин - ссылки на таковые в Википедии размещены быть не могут - ВП:ВС#Неприемлемые ссылки, ВП:Спам. OneLittleMouse 13:26, 13 января 2013 (UTC)

Этот "коммерческий ресурс", как вы называете разделен на 2 части, и новостная часть абсолютно автономна и практически не связана с "коммерческой". Сейчас на ней собирается уникальный материал, открывающий специфику водоочистки, который точно не приводиться в других источниках. Конечно же присутствуют тривиальные статьи общего характера, но ценности предлагаемых это не убавляет. Прошу более подробно ознакомиться и сделать справедливый вердикт, т.к. "спамом" этот ресурс не занимается, а администраторы с 2009 года давно уже поменялись. p.s. Не всю полезную информацию можно добавлять в вики, т.к. она - энциклопедия, а сторонние ресурсы несут за представленную информацию ответственность индивидуально, для этого и реализуется возможность внешних ссылок

Aqueductua

По правилам, ссылки на коммерческие сайты запрещены. Исключения для отдельных страниц возможны, но для этого должна быть веская аргументация (естественно, подтвержденная пруфлинками). Пока ничего этого не приведено (какую конкретно страницу, для какой статьи, где подтверждения авторитетности - например, от известных ученых или иных специалистов в этой области). --lite 12:51, 14 января 2013 (UTC)

Cyclowiki.org

А разве сей энциклопедический проект яаляется «аттак-сайтом»?! Прошу привести доказательства, а в противном случае - исключить сайт из списка. --62.16.119.126 13:45, 12 января 2013 (UTC)

А в какой статье Вы собрались на сей проект ссылаться? --Sigwald 13:55, 12 января 2013 (UTC)

Ссылки на него были много где, но потом какой-то лягушонок-мутант их поудалял: [1], [2], [3] и многое другое... --62.16.119.126 10:56, 14 января 2013 (UTC)

Итог

По правилам о размещении внешних ссылок ссылки на вики-сайты (за немногими крайне редкими исключениями) запрещены, равно как и на блоги, хоумпейджи, гостевые книги и иной подобный контент. В вынесении из спам-листа отказано (отдельно принят во внимание хамский стиль анонимного автора запроса). --lite 12:54, 14 января 2013 (UTC)

Официальное сообщество Алсу

Хочу попросить Вас исключить сайт вктонтакте, т.к. хочу добавить дополнительную информацию об официальном сообществе певицы Алсу Абрамовой (Сафиной). Сообщество именно официальное, т.к. прошло верификацию на сайте Vk и есть видео-подтверждение самой Алсу. Это всё было согласовано с ее менеджментом. http://www.youtube.com/watch?v=ys8JagrwWcc адрес странички http://вконтактеточкаком/club11384669 — Эта реплика добавлена с IP 46.146.170.184 (о) 11:56, 12 января 2013 (UTC)

Итог

Я не нахожу подтверждений, что это официальное сообщество, видео на ютубе отвратительного качества (как видео, так и звука), которое вполне может быть фэйком. Отказано. Dmitry89 06:03, 24 января 2013 (UTC)

Кинопоиск

Хочу сослаться на kinopoisk. Прошу исключить из черного списка

Итог

Отказано. Сайт не является авторитетным источником имеет множественные нарушения авторских прав. --Sigwald 19:16, 10 января 2013 (UTC) P.S. И учитесь пользоваться поиском по архивам для выяснения причины добавления сайта в спам-лист.

bestvuz.ru

См. special:LinkSearch/*.bestvuz.ru плюс вчера выгребли порцию свежих. И ботом убрать существующие. 91.79 04:46, 10 января 2013 (UTC)

• ? Я ж вчера вроде вносил его. Правда, существующие толком не чистил. OneLittleMouse 05:31, 10 января 2013 (UTC)
  • Лист не смотрел. Вчера вычищен пяток свежедобавленных, но несколько десятков ссылок, видимо, были сделаны прежде. 91.79 06:32, 10 января 2013 (UTC)

Итог

Сайт уже внесен в спам-лист --lite 11:32, 10 января 2013 (UTC)

tamganet.com

Прошу исключить сайт tamganet.com из спам-фильтра. Пытаюсь дополнить статью про Дарио Ардженто, там есть неплохая статья о нем, аргументированные ссылки проставить не получается, пишется что сайт в блок-листе.

Сайт находится в "черном списке" за активный спам. Может, можно обойтись просто библиографической ссылкой (насколько я понимаю, это же печатное издание)? Или дайте ссылку на эту статью, посмотрим... --lite 13:26, 7 января 2013 (UTC)

Ссылка на статью http://t a m g a n e t.com/index.php/2012-04-13-10-03-10/40-2012-05-11-06-04-59 Слово tamganet наберите без пробелов.

Айдын Садыхов — а кто это и почему его эссе является АИ? — Vlsergey 11:17, 10 января 2013 (UTC)

Резонный вопрос. Яндекс о таком киноведе не знает [4]. Хотелось бы подробностей и пруфлинков. --lite 11:36, 10 января 2013 (UTC)

Итог

Инициатор запроса потерял интерес к нему. --lite 14:14, 21 января 2013 (UTC)

apologet.in.ua

Вклад участника Slinger (обс. · вклад), как из под своей учётки, так и из под IP 109.104.176.10 (обс. · вклад) и 212.92.242.247 (обс. · вклад) (может ещё каких), состоит из деcятков добавлений ссылок на один и тот же сайт. Энциклопедию участник не пишет, можно было бы подумать, что он вроде бы "борется с сектами", но даже борется с ними он не путём обсуждения соотв. статей, а путём тупого и упорного проставления ссылок на один и тот же сайт. Полагаю, здесь больше идёт речь о банальном спаме. --Andres 15:03, 3 января 2013 (UTC)

UPD. Договариваться на СО не хочет, мне на СО бросил: "А в чем проблема, почему нельзя давать ссылку на один и тот же сайт? Тем более что он как раз специализируется на данном вопросе и имеет хорошую подборку материалов и документов по мормонам . Вы можете конкретно объяснить чем вам не угодили материалы или это просто ваше предвзятое отношение к данному сайту ?" --Andres 15:05, 3 января 2013 (UTC)

Да, имеет место типичный пиар недостроенного («Некоторые разделы сайта находятся в стадии разроботки»), довольно агрессивного и вторично-третичного по наполнению конфессионального «сектоборческого» сайта. Но пока вроде спамер успокоился. Можно подождать, вдруг, паче чаяния, сайт будет представлять хоть какой-то интерес в будущем? Exeget 17:56, 3 января 2013 (UTC)

На мой взгляд, здесь налицо явная аффилированность с сайтом (и потому явно предвзятое мнение о нем, сопровождающееся расстановкой ссылок), агрессивное ведение войн правок. При этом не очень понятно, почему в статьях о церквях/сектах нужны ссылки на мнения другой церкви о них (а если у них сложится мнение о теории эволюции/кока-коле/шоу-бизнесе и других темах для статей Вики - нам что - эти мнения тоже добавлять? абсурд). А если если не прислушается - придется сайт вносить в спам-лист (если кому-то из действительно плодотворных редакторов понадобится какая-то ссылка, можно будет внести в спам-лист). --lite 13:34, 7 января 2013 (UTC)

Итог

Пока больше случаев расстановки ссылок не было, будем надеяться, что участник Slinger (обс. · вклад) прислушался к рекомендациям. Сайт не вносится в спам-лист. --lite 10:36, 15 января 2013 (UTC)

mmaa.ru/texts/rn/

Текущая формулировка блокирования сайта не соответствует действительности: "Сайт из нескольких вандальных правок в статье Драко Локхард." На сайте размещена критика произведений Георгия Эгриселашвили, основанная на самих произведениях и высказываниях автора. Статья об авторе (http://ru.wikipedia.org/wiki/Драко_Локхард), в её текущем состоянии, отражает односторонний (и явно фанатичный) взгляд на его творчество, а любые попытки критики до этого времени подвергались жёсткой оппозиции со стороны поклонников писателя. Для предоставления ссылки на критику работ Георгия Эгриселашвили прошу разблокировать вышеуказанный адрес. Как уже говорилось, "вандальных правок" сайт не содержит.

Кто такой Allan Shade, и почему его мнение о произведении авторитетно для Википедии? --Sigwald 21:43, 1 января 2013 (UTC)

Allan Shade - администратор сайта ММАА, на форуме которого собирались люди, критикующие творчество Георгия Эгриселашвили. Его мнение авторитетно, поскольку Allan Shade основал свою статью на опубликованных высказываниях Георгия Эгриселашвили, и она является лишь последовательным предоставлением читателю цитат Георгия с рассмотрением их смысла. В текущем состоянии Георгий сам правит страницу о себе, удаляя из неё неблагоприятные факты о своей деятельности, поэтому наличие альтернативного мнения о его творческой деятельности необходимо.

Итог

Таким образом Allan Shade не является профессиональным критиком, и его мнение в статье представлено быть не может. Если автор сам правит страницу о себе, нарушая при этом правила, — это повод обратиться к администраторам, а не повод добавлять в статью неизвестно чью критику. --Sigwald 18:21, 3 января 2013 (UTC)