Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 августа 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Это статья не моя. Но на мое мнение, статья годится. — Райн 09:41, 10 августа 2015 (UTC) Weartest 08:49, 11 августа 2015 (UTC)weartest

Перевод, причём пока - не слишком удачный.

  • (в шаблоне) Силы сторон: Афганской национальной армии
  • Целью было устранение талибов, перегруппировались в регионе после операции «Харекате Йоло» в конце 2007 года. --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • «Кяризы», что означаетсистему водного хозяйства, которая обеспечивает надежную поставку воды в человеческих поселений --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • Однако цели операции не было достигнуто --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • Этот факт, вместе с отсутствием контроля над регионом со стороны афганского правительства, дал талибам возможность там закрепиться О да. Вот если бы гуманитарные организации могли попасть в бедную провинцию Бадгис, талибы там бы ни за что не смогли закрепиться. --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • 250 норвежских солдат расположились рядом села Кор и Карез --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • Талибы напали на расстоянии около 1200 метров --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • Весь раздел "Операция" кроме одного посвящён исключительно перестрелке вечером 13 мая. Не раскрыты ни цели операции, не методы, которыми это цели предполагалось достигнуть. Практически ничего не сказано про ход операции (грубо говоря, они же это 10 дней что-то делали?). --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • В то время как немецкие источники заявили, что они принимали участие в операции «Карез» на севере Афганистана вместе с афганской армией и норвежскими силами быстрого реагирования, немецкий журнал «Шпигель» заявил, что правительство Германии не решался развернуть разведку, логистику и спецназ, как было до этого обещали немецким командованием. Судя по всему, автор чего-то не понял. Немцы предоставили войска, просто с опозданием - с 17 мая, на 4-ый день операции. Ссылка на "Шипгель" есть же в конце статьи. Отдельно порадовала фраза "правительство Германии не решался развернуть разведку". --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • правительство Германии был готов только на развертывание солдат --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • Непонятна фраза про некоторые загадночные внутриполитические мотивы, когда в сттье прямо сказно. что мандат допускал использование немецких войск только в северном регионе и в Кабуле. --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • Секция "Итог" описывает только количество пострадавших и благодарности. Не описаны ни стратегические результаты (были ли достигнуты поставленные цели?), ни последствия. --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • использование натовские тактики в бою --DR 09:42, 18 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как основной автор, я снимаю номинации. — Иван Полугорский 14:50, 18 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Снято с номинации основным автором статьи. — Yuri Rubtcov 14:55, 18 августа 2015 (UTC)

97-й и действующий Иерусалимский патриарх Армянской апостольской церкви — 6AND5 10:35, 10 августа 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Биографию из списка необходимо переделать в повествование.
  • Излишне проставлен армянский перевод слов. — Yuri Rubtcov 14:16, 14 августа 2015 (UTC)
Спасибо, я поставил перевод, так как подумал, что перевод некоторых слов может быть не точной - на 100 процентов. Сейчас еще раз посмотрю...--6AND5 14:24, 14 августа 2015 (UTC)
@Yuri Rubtcov: пож. снова посмотрите статью...--6AND5 20:31, 14 августа 2015 (UTC)
Стало значительно лучше, но со стилистикой еще можно поработать. Необходимо поставить сноски на АИ после каждого абзаца. В церковных делах я не силён. Желательно, чтобы статью проверил участник, который в теме. --Yuri Rubtcov 21:23, 14 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Многие положения статьи почти один к одному повторяют материал в 1 (82%) и 2 (76%). Необходимо статью переписать так, чтобы не было подозрения на плагиат. — Yuri Rubtcov 21:31, 14 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Пожалуйста, расширьте преамбулу, чтобы она сжато передавала содержание статьи. — Роман Курносенко 15:31, 25 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: в разделе Взгляды отсутствуют взгляды. Если о взглядах информации нет, то лучше объединить разделы. — Роман Курносенко 16:06, 25 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Смущает первое предложение про предков, оно не относится к теме. Можно, как вариант, сл. предложение изложить: Манукян родился 22 июля 1948 года в Аллепо, куда бежали его предки, спасаясь от геноцида. — Kosta1974 10:57, 2 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: В предпоследнем абзаце о разногласиях желательно внести стилистические правки: длинные предложения разбить на несколько коротких (легче понимается суть вопроса), а также согласовать предложения и устранить некоторые ошибки, например "Свою очередь журнал" нужно - "В свою очередь... и т.д. — Yuri Rubtcov 07:25, 3 сентября 2015 (UTC)
    • @Yuri Rubtcov:, спасибо [6]--6AND5 09:45, 3 сентября 2015 (UTC)
      • Последнее предложение, больше относится к личностным отношениям, а не к взглядам. Может его убрать? И еще - в какой стадии конфликт взглядов сейчас? Само заглавие сноски «Партия Дашнакцутюн заступилась за архиепископа Норвана Закаряна» - вероятно имеет место быть в статье, как последний, но вероятно еще не завершающий итог конфликта? --Yuri Rubtcov 09:59, 3 сентября 2015 (UTC)
        • @Yuri Rubtcov:, если удалить, то надо удалить и предпоследное предложение ( В свою очередь журнал «Nouvelles...), я не против, можете сами удалить. Итога как таковой, как понимаю нету, просто об этом уже не говорят. «Партия Дашнакцутюн заступилась за архиепископа Норвана Закаряна» - думаю нет, так как эта статья о Нурхане Манукяне.--6AND5 10:29, 3 сентября 2015 (UTC)
          • А конфликты вокруг личности Гарегина II всегда есть. Всегда кто-то что-нибудь напишет про него...Нурхан Манукян, что написал про него - это культурные слова, по сравнению с другими, а сенсация в том, что автор тоже представитель церкви--6AND5 10:34, 3 сентября 2015 (UTC)
            • Тем самым мы вернулись к началу - к вопросам о взглядах, о чём Вас просил откорректировать в статье @Роман Курносенко:. Пока описано только личностные отношения к Гарегину, но суть «внешних и материальных» разногласий не раскрыта. Поэтому выскажу своё мнение - абзац о взглядах необходимо сократить, оставив саму суть взаимоотношений с Католикосом всех армян. --Yuri Rubtcov 10:56, 3 сентября 2015 (UTC)
            • @Yuri Rubtcov:, Роман тогда написал - «Если о взглядах информации нет, то лучше объединить разделы», я так и сделал. Ну если в Армении многие говорят, что Гарегин II - олигарх, то наверно все понятно. Если можете, то помогите в вопросе сокращения текста...--6AND5 11:39, 3 сентября 2015 (UTC)
              • Нурхан Манукян, из-за разногласий с Католикосом всех армян Гарегином II, в (году) подал заявление в Первопрестольный Святой Эчмиадзин об отставке и отказался принять участие в Собрании епископов (каких), которое проходило(?) 21-28 сентября 2013 года. Суть разногласий заключалась в несогласии Манукяня с решением Высшего духовного совета об отставке главы Французской епархии Армянской апостольской церкви архиепископа Норвана Закаряна.
                Как-то так, только отредактируйте, то-что в скобках.--Yuri Rubtcov 12:20, 3 сентября 2015 (UTC)
              • Yuri Rubtcov, Манукян не подал заявленние об оставке, это сделал Закарян6AND5 22:17, 4 сентября 2015 (UTC)
Я немного поменял текст местами и создал новый раздел - Скандал вокруг Французской епархии ААЦ[7], и думаю, что теперь сократить не надо.Если текст еще раз читать, то ответы на всех вопросов по-моему есть...--6AND5 22:41, 4 сентября 2015 (UTC)
  • (+) За Меня сперва смутил размер, но по кретериям подходит. Я поддержу. — HOVO 13:05, 5 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "С 1980 года продолжил богословское образование в Нью-Йорке. Закончил в 1983 году." Неоднозначное предложение, желательно его переформулировать. ПРОДОЛЖИЛ ОБРАЗОВАНИЕ (вообще, или именно в Нью-Йорке, тогда желательно указать что когда-то начал). ЗАКОНЧИЛ - из этой же серии. Может более правильно просто: В 1980-83 учился (или получал богословское образование) в Нью-Йорке? — Kosta1974 14:28, 5 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть ли сведения о периоде 1983-94? Это значительный промежуток времени для публичного человека. — Kosta1974 17:35, 5 сентября 2015 (UTC)
    • @Kosta1974:, можно говорить нет, в офц. источнике[9] написано - Remaining in the Eastern Diocese of the Armenian Church of North America, in 1994, he served as the spiritual pastor of the St. Gevork Church in Houston, Texas.

Можно от текста понять, что он в это время в основном был на територии США.-6AND5 14:33, 6 сентября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Всё-же раздел "Скандал вокруг Французской епархии ААЦ" нужно доработать. Совершенно неясно, с чего разгорелся скандал, почему патриарх отправил письмо, чем была вызвана отставка архиепископа Норвана Закаряна. Хотя бы пару вводных строк. До избрания Манукяна всё, как минимум, логично. — Kosta1974 18:12, 7 сентября 2015 (UTC)
  • @Kosta1974:,[10], надеюсь этого достаточно.-6AND5 09:55, 8 сентября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Думаю, что обязательно в абзац про избрание нужно добавить, что назначение патриарха при одобрение ПА и Иордании длительное время не было поддержано Израилем на фоне его жёсткой критики по признанию геноцида армян (есть едва ли не в каждом АИ). — Kosta1974 14:15, 9 сентября 2015 (UTC)
  • @Kosta1974:, спасибо, я доработал статью[11]--6AND5 17:22, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Вот тут копия же? Вставленное мной фото 2009 года, наиболее распространённые в сети более поздние, 6 лет довольно много для человека в годах, чтобы не изменится. ИМХО. --Kosta1974 07:15, 10 сентября 2015 (UTC)
Скорее всего это он, не говоря уже о внешнем сходстве, фотография 2009 года, именно в этом году Нурхан Манукян стал викарием и исполнял обязанности патриарха Торгома на время его болезни. --Alex.Freedom.Casian 09:49, 10 сентября 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не вижу причин для не избрания. Замечания исправлены, значимых умолчаний на момент номинации статья не содержит. Спасибо автору за статью! Итог, как обычно, может быть оспорен. — Kosta1974 18:17, 10 сентября 2015 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/31 мая 2015#Ботанический сад Хмельницкого национального университета. -- DimaBot 12:33, 10 августа 2015 (UTC)
Статья о ботаническом саде в городе Хмельницком. Переведена мною с украинского языка. Выставлялась мною в КХС. Но, увы... Мб в ДС повезёт больше. — Комиссар Мегрэ 11:31, 10 августа 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноски 3 и 5 (Примечания) АИ - необходимо оформить по шаблону Шаблон:Sfn с точным указанием страниц на каждое утверждение.
  • Часть абзацев не имеют сносок на АИ - необходимо поставить. — Yuri Rubtcov 13:31, 14 августа 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я посмотрел на украинском, в там некоторый часть абзацев нет имеют сносок, надо спрасить автор украинской версии, чтобы он или она поставила в некоторые абзацы сносок, а потом мы сможем поставить недостающее на русском. После это можно также ХС. — Иван Полугорский 15:47, 18 августа 2015 (UTC)
    • Ваше предложение понятно, правда и с трудом, из-за огромного количества ошибок и описок. Как-то надо более уважительно относиться к себе и коллегам, писать комментарии более грамотно.
      • По поводу АИ на недостающие абзацы. Ждать, пока автор статьи в укрвики найдет и расставить ссылки можно долго. Найти АИ и расставить их в русскоязычной статье может вполне быстро сам переводчик-автор. Тем более он не первый раз номинируется в ДС и хорошо знаком с требованиями. — Yuri Rubtcov 07:08, 19 августа 2015 (UTC)
  • Комиссар Мегрэ , будет ли реакция на указанные замечания в статье? - Yuri Rubtcov 09:22, 27 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Ранее статья номинировалась в ХС. Замечания не устранены. Автор-переводчик из укрвики на комментарии не реагирует, в статье многие положения не подтверждены АИ. Статья отправлена на доработку. — Yuri Rubtcov 07:42, 31 августа 2015 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 мая 2015#Мюллер, Роберт (хоккеист). -- DimaBot 12:33, 10 августа 2015 (UTC)
Статья о немецком хоккейном вратаре. Переведена мною с украинского языка. Выставлялась мною в КХС. Но, увы... Мб в ДС повезёт больше. — Комиссар Мегрэ 11:33, 10 августа 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: В подразделе "Начало карьеры" нет сносок на АИ, также они отсутствуют после некоторых других абзацев в статье. Например нет АИ на "21 мая 2009 года Роберт Мюллер умер в своём родном городе Розенхайм в возрасте 28 лет. У него остались жена и двое детей". — Yuri Rubtcov 13:08, 10 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против У меня в принципе те же самые претензии к статье, что и на обсуждении в КХС за исключение пункта 2 и части пункта 4 (вопрос о раскрываемости).--Daedalus18 09:03, 11 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против. Это не лотерея: повезёт или не повезёт. Качества статье не хватает.--Stefan09 10:08, 14 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Как ни странно, требования к источникам, раскрытию темы и оформлению здесь такие же, как на КХС. Разница только в размерах статьи. Здесь пограничный случай: статья одинаково подходит и для КДС, и для КХС. Но к отдельным абзацам без сносок (ВП:ТДС-5) и неполному раскрытию темы (нет важного раздела о стиле игры, ВП:ТДС-4) здесь ещё добавляется требование о ВП:ОКЗ. Соответствие общему критерию значимости в явном виде в статье не показано: из 19 сносок хорошо бы указать в разделе Ссылки 1-3 из них, в которых герой статьи рассмотрен наиболее подробно (и независимо: не оф.сайты клрубов-работодателей, не интервью). После доработки ждём снова на КДС/КХС. — Fastboy 23:36, 14 августа 2015 (UTC)

Учёный-кораблестроитель, специалист в области технологии судостроения и судовых механизмов, начальник Ижорского завода. — Yuri Rubtcov 11:37, 10 августа 2015 (UTC)

✔ Сделано. --Yuri Rubtcov 08:15, 26 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 08:25, 26 августа 2015 (UTC)

Статья о теракте. Участвовал в работе над статьей. На мой взгляд, на данный момент соответствует статусу. --192749н47 11:41, 10 августа 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: АИ необходимо оформить по шаблонам {{cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}. — Yuri Rubtcov 13:35, 14 августа 2015 (UTC)
✔ Сделано Сделано. --192749н47 11:37, 17 августа 2015 (UTC)
Я опирался на пример Теракт в редакции Charlie Hebdo, и при этом старался чтобы он был сбалансирован относительно других разделов. Что вышло - объявление АТО в городе секретарем РНБО, заявление президента и мера где случился теракт. Немного о международной реакции - та которая была на теракт, и заявление ДНР, на мой взгляд уместно. --192749н47 11:37, 17 августа 2015 (UTC)
Не хотелось бы здесь политизировать, но заявление «Литва обвинила Россию в причастности к теракту[22]» - голословное, ни чем не доказанное и не обоснованное заявление зам. МИДа Литвы. Для энциклопедической статьи это утверждение - нонсенс. Высказал свое мнение, дальше обсуждать не намерен. --Yuri Rubtcov 12:16, 17 августа 2015 (UTC)
Тем не менее, это официальная позиция МИДа Литвы... --192749н47 12:21, 17 августа 2015 (UTC)
Насколько я знаю, в преамбуле расставлять в ней сноски не требуется (но и не запрещается). Я оставил две, на всякий случай, если читателю понадобиться проверить информацию. Да и мне кажется так удобней. --192749н47 11:37, 17 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против Раздел о «реакциях» был в своё время удалён посредником ПП УКР — [13]. а номинатор его опять создал. HOBOPOCC 11:44, 17 августа 2015 (UTC)
    Раздел о реакциях удалялся прежде всего как чрезмерно раздутый относительно других разделов, с большим обзором прессы, цитатами каждого заявления конкретной страны. Теперь это исправлено, и раздел приведен в надлежащий вид. --192749н47 11:46, 17 августа 2015 (UTC)
    Посредники неоднократно указывали, что подобные разделы нужно создавать на основе обобщающих аналитических АИ, а Вы в очередной раз натаскали новостных сюжетов (ОРИСС), чуть сократив описание в сравнение с тем, что удалил посредник. HOBOPOCC 11:51, 17 августа 2015 (UTC)
    Подобным образом пишутся все статьи о реакции в терактах. См. Теракт в Шарли и статусную добротную Захват заложников у Венсенских ворот --192749н47 11:55, 17 августа 2015 (UTC)
    ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ посмотрите. HOBOPOCC 12:23, 17 августа 2015 (UTC)
    1. Это эссе, а не правило. 2. При серьезной работе над статьей сам Бог велел учитывать опыт уже существующих качественных статей. 3. Эссе скорей о том, почему нельзя удалять плохие статьи, если аналогичные - или худшие - статьи еще остаются. 192749н47 12:28, 17 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против Следствие не завершено, но уже пытаются через статью, пусть и косвенно, назвать виновных - "без вины виноватых". Статья политизирована. — Yuri Rubtcov 12:31, 17 августа 2015 (UTC)
  • (−) Против До вынесения окончательного вердикта по факту взрыва неопределённого взрывного устройства во время шествия и его официального определения компетентными органами как террористического акта в отношении участников шествия даже название статьи нуждается в корректировке. Пока это компиляция мнений новостных агентств, пусть даже и авторитетных. — Kosta1974 20:19, 18 августа 2015 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана Консенсус за неизбрание, причины в комментариях. — Роман Курносенко 16:08, 25 августа 2015 (UTC)