Википедия:Кандидаты в добротные статьи/12 июня 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Синагога в Ливане — ЯцекJacek (обс.) 00:20, 12 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Быстро закрыто по консенсусу Обсуждение проекта:Добротные статьи#Топик-бан ЯцекJacek. --VladXe (обс.) 06:22, 17 июня 2018 (UTC)
Ещё одна синагога в Ливане — ЯцекJacek (обс.) 00:20, 12 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Статья не дотягивает до минимума ни по знакам, ни по байтам. — с уважением, Lapsy 19:38, 12 июня 2018 (UTC)
- Тогда не понял, почему из 4 сняли именно ту, а не эту? Можно поменять? --ЯцекJacek (обс.) 19:47, 12 июня 2018 (UTC)
Отозвана номинатором --ЯцекJacek (обс.) 20:41, 12 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог[править код]
Статья не избрана. Отозвана номинатором. — Роман Курносенко (обс.) 04:15, 13 июня 2018 (UTC)
И ещё Ливан — ЯцекJacek (обс.) 00:22, 12 июня 2018 (UTC)
- Превышение по размеру килобайтов — в вашей статье 42 Кб, лимит 40 Кб.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:07, 12 июня 2018 (UTC)
- Не все абзацы покрыты сносками.--Чарльз Диспенсер (обс.) 08:24, 12 июня 2018 (UTC)
- Сноски то стоят, просто к нескольким последующим пунктам сразу. Но раз надо, то расставил ещё. --ЯцекJacek (обс.) 09:07, 12 июня 2018 (UTC)
- превышения по размеру нет. В статье 15820 знаков, а ТДС-8 имеет максимальное ограничение в 20000 знаков. Размер текста в кб - 39, а максимальное значение 40 кб. "В соответствии с ВП:РС в размер статьи не включается: вставки и разделы «Содержание»; таблицы, изображения, галереи и подписи к ним; справочные разделы: «Примечания», «См. также», «Ссылки», «Литература» и аналогичные им; категории и служебные отметки (дата последнего изменения, лицензия и т. п.). При определении размера статьи не учитываются шаблоны, а равно статистические и справочные таблицы. В размер статьи включаются пояснительные примечания, необходимые для раскрытия контекста темы статьи и оформленные с использованием параметра group= тега ref для оформления в отдельный раздел статьи (см. ВП:СН). --P.Fiŝo☺ 22:24, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: раздел Личностные характеристики не имеет ссылок на источники. Та, что есть, находится в начале первого абзаца и имеет ограниченную зону действия. — P.Fiŝo☺ 22:31, 13 июня 2018 (UTC)
- Там же написано что это на основе книги, о которой есть отдельный раздел. --ЯцекJacek (обс.) 22:54, 13 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: В первом же предложении преамбулы имеется внутреннее противоречие, которое требует пояснений и ссылок на источники: написано, что в русскоязычных источниках чаще используется наименование Ильяс Хобейка, но статья при этом называется иначе. --Bff (обс.) 22:50, 19 июня 2018 (UTC)
- Правильное имя указано на арабском. Но если считаете что надо переименовать, то сделайте. --ЯцекJacek (обс.) 23:10, 19 июня 2018 (UTC)
- Википедия не занимается выяснением вопроса, как правильно, она лишь пересказывает авторитетные источники. --Bff (обс.) 23:21, 19 июня 2018 (UTC)
- Так самые авторитетные как раз на английском и арабском. И в них нынешнее имя. Значит проще просто убрать, что в русскоязычных его называли неправильно и по советскому ТВ изобрели бредовый вариант имени. --ЯцекJacek (обс.) 00:04, 20 июня 2018 (UTC)
- Как русскоязычное имя может быть в источнике на арабском или английском? Вы, наверно, имеете в виду транслитерацию с этих языков. Но транслитерация в данном случае — менее авторитетный источник, чем солидное издание на русском языке. В любом случае, сейчас никаких источников для его русского наименования не указано. --Bff (обс.) 00:24, 20 июня 2018 (UTC)
- Так самые авторитетные как раз на английском и арабском. И в них нынешнее имя. Значит проще просто убрать, что в русскоязычных его называли неправильно и по советскому ТВ изобрели бредовый вариант имени. --ЯцекJacek (обс.) 00:04, 20 июня 2018 (UTC)
- Википедия не занимается выяснением вопроса, как правильно, она лишь пересказывает авторитетные источники. --Bff (обс.) 23:21, 19 июня 2018 (UTC)
- Правильное имя указано на арабском. Но если считаете что надо переименовать, то сделайте. --ЯцекJacek (обс.) 23:10, 19 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Ссылки на источники не оформлены (+ нехорошо писать одними заглавными). --Bff (обс.) 22:53, 19 июня 2018 (UTC)
- За два дня оформлю. --ЯцекJacek (обс.) 23:10, 19 июня 2018 (UTC)
- Оформил --ЯцекJacek (обс.) 08:55, 20 июня 2018 (UTC)
- За два дня оформлю. --ЯцекJacek (обс.) 23:10, 19 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Требуется серьёзная дополнительная вычитка: много опечаток и несогласований. «Марада» понсела серьёзные потери, ополчение НЛП включено в Ливанские силы под командованием фалангистов. В приведённом предложении, к примеру, опечатка («понсела») + первая часть в прошедшем времени, а вторая часть — в настоящем. Башир Жмайель стал бесспорным военно-политическим лидером правохристиан; Ильяс Хобейка как его близкий сподвижник. Во второй части предложения потерялось сказуемое. Активное участие принимал Хобейка во внутренней правохристианской междоусобице. Инверсия здесь почему-то в предложении используется. 13 июня 1978 года он участвовал в Эденской резне — убийстве Тони Франжье-младшего (сын президента Ливана Сулеймана Франжье, командир ополчения Марада) и его семьи. Здесь слова «сын» и «командир» должны быть в родительном падеже. Это только из одного абзаца. --Bff (обс.) 23:17, 19 июня 2018 (UTC)
- Только уточните, что такое "сказуемое", "Инверсия" и "в родительном падеже". Там написано кто и кого сказал на смерть и кто кого родил. --ЯцекJacek (обс.) 00:04, 20 июня 2018 (UTC)
- Инверсия — это необычный порядок слов в предложении. --Bff (обс.) 00:24, 20 июня 2018 (UTC)
- Просьба оказать помочь с формулировках. У меня русский не родной и в таких вещах я сильно "плаваю".--ЯцекJacek (обс.) 08:55, 20 июня 2018 (UTC)
- Немного подправил, на досуге ещё почитаю. --Bff (обс.) 20:30, 20 июня 2018 (UTC)
- Просьба оказать помочь с формулировках. У меня русский не родной и в таких вещах я сильно "плаваю".--ЯцекJacek (обс.) 08:55, 20 июня 2018 (UTC)
- Инверсия — это необычный порядок слов в предложении. --Bff (обс.) 00:24, 20 июня 2018 (UTC)
- Только уточните, что такое "сказуемое", "Инверсия" и "в родительном падеже". Там написано кто и кого сказал на смерть и кто кого родил. --ЯцекJacek (обс.) 00:04, 20 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Статья теперь начинается с Элие Хобейка<ссылка на Жарова>, однако у Жарова такого имени нет — он приводит вариант Элиа Хобейка, да и то лишь как дополнительный после Ильяс Хобейка. --Bff (обс.) 22:24, 21 июня 2018 (UTC)
- ОК. Поставлю более точные русскоязычные источники. --ЯцекJacek (обс.) 23:25, 21 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Не очень хорошо, что семья, характер и т. д. освещаются лишь с точки зрения противника сабжа, мстящего ему за прошлое. ВП:НТЗ страдает. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 09:02, 30 июня 2018 (UTC)
- Ну не совсем противника, сначала то они работали вместе. Но других АИ по этой теме я не вижу. Да и атрибуция вся на месте. --ЯцекJacek (обс.) 11:01, 1 июля 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Высказанные замечания исправлены. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:34, 6 июля 2018 (UTC)
Извиняюсь что четвёртая, но это что-бы закончить ливанскую тематику. Если никак, то перенесите на завтра. — ЯцекJacek (обс.) 00:25, 12 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Технический итог: четвёртую статью номинируйте завтра. — с уважением, Lapsy 19:36, 12 июня 2018 (UTC)
- @Lapsy: Можно поменять эту с Сидонской синагогой? Ту снять, а эту номинировать опять? День то ещё не кончился. --ЯцекJacek (обс.) 20:06, 12 июня 2018 (UTC)
- Мы тут в игрушки играем? Номинируйте заново
сегодняв тот день, когда она впишется в три номинации. И отвечаю на ваш вопрос в верхней номинации: эту статью сняли, потому что она четвёртая.--с уважением, Lapsy 07:38, 13 июня 2018 (UTC)
- Мы тут в игрушки играем? Номинируйте заново
Крупнейший дирижабль Российской империи. Построен в 1915 году. — Весельчак (обс.) 02:36, 12 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Так что на счёт ТБ? — Kosta1974 (обс.) 16:31, 12 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Если закрыть сносками все абзацы по-минимуму на ДС проходит. Дузя я читал, вряд ли удастся нарыть что-то ещё. — Dmartyn80 (обс.) 09:07, 15 июня 2018 (UTC)
- Добавил. Весельчак (осуждение) 11:36, 17 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 09:46, 22 июня 2018 (UTC)
Статья не моя. Французская почта в оккупационный период после Первой мировой — Чарльз Диспенсер (обс.) 07:32, 12 июня 2018 (UTC)
- За Вполне соответствует требованиям. — ЯцекJacek (обс.) 19:23, 12 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — OlegCinema 08:14, 27 июня 2018 (UTC)
Ещё про французскую почту — Чарльз Диспенсер (обс.) 07:33, 12 июня 2018 (UTC)
- «По некоторым сведениям, французская почтовая служба появилась в Константинополе в 1799 году». В 1799 году Франция и Османская империя воевали. В частности, османы с нами вместе отбили у французов Корфу. Открытие почты в такой ситуации весьма сомнительно. Хотелось бы, как то, разъяснить фразу.--Фидель22 (обс.) 16:55, 12 июня 2018 (UTC)
- Дипотношения какое-то время существовали и в период войны. Почта вполне могла открыться. А когда отношения разорвали, почту, очевидно, закрыли.--Чарльз Диспенсер (обс.) 18:45, 12 июня 2018 (UTC)
- За Вполне соответствует требованиям. — ЯцекJacek (обс.) 19:22, 12 июня 2018 (UTC)
- Просьба патрулирующим стабилизировать статью.--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:42, 19 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:25, 19 июня 2018 (UTC)
Ну и для закрытия темы французской почты — Чарльз Диспенсер (обс.) 07:35, 12 июня 2018 (UTC)
- За Вполне соответствует требованиям. — ЯцекJacek (обс.) 19:22, 12 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: "до 1900 года на территории Крита, подконтрольной Франции, использовались марки Османской империи с надпечаткой названия острова для почтового обслуживания собственных войск и гражданского населения." - Нужна сноска. — Роман Курносенко (обс.) 18:08, 26 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: Почему в сносках на Scott 2007 не указываются номера использованных страниц? — Роман Курносенко (обс.) 18:09, 26 июня 2018 (UTC)
- Комментарий: статья не дотягивает по размеру - всего 1 952 — Роман Курносенко (обс.) 18:12, 26 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Статья не соответствует п.8 ТДС. — с уважением, Lapsy 06:44, 1 июля 2018 (UTC)
ещё один лахмид — Роман Курносенко (обс.) 08:23, 12 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 09:02, 23 июня 2018 (UTC)
Повторная номинация как третьей, вместо Сидонской синагоги. — ЯцекJacek (обс.) 20:42, 12 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. По желанию номинатора. — с уважением, Lapsy 09:33, 16 июня 2018 (UTC)
Статья о любопытном приборе, летающем на японском спутнике. Думал сделать частью статьи про спутник «Сидзуку», но оказалось, что скоро японцы запустят спутник со вторым образцом сканера. Буду рад, если вы поможете найти Ачепятки и ашипки - у меня с этим проблемы. — P.Fiŝo☺ 21:58, 12 июня 2018 (UTC)
- Надо бы оформить информацию о спутнике в соответствии с шаблоном Космический спутник.--1677venzel gottorpskij (обс.) 06:11, 19 июня 2018 (UTC)
- Это статья о научном инструменте. О спутнике есть отдельная статья и я не вижу смысла тащить сюда шаблон-карточку "спутник". Тем более, что делать после запуска второго спутника с этим прибором? ставить две карточки со спутниками? На мой взгляд это однозначное излишество. --P.Fiŝo☺ 07:48, 19 июня 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует.--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:32, 19 июня 2018 (UTC)