Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 сентября 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История и этимология ойконима «Осло»[править код]

Статья из топонимического цикла. По размеру проходит. — Mvk608 (обс.) 05:17, 13 сентября 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Подождите. Но получается, что тема статьи - не этимология названия "Осло", а история названия города Осло. Вот и в английской версии статья так называется. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:28, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Вообще-то львиная доля текста посвящена именно этимологии, название английского первоисточника (пардон за каламбур) передаёт лишь часть смысла статьи. Имхо, «этимология» более соответствует.--Mvk608 (обс.) 08:28, 13 сентября 2018 (UTC)
      • Под "львиной долей" вы имеете в виду всего лишь три первых абзаца? Кстати, при нынешнем раскладе они являются преамбулой, а это неправильно. Николай Эйхвальд (обс.) 09:17, 13 сентября 2018 (UTC)
      • Нынешнее ваше название - это как раз только часть смысла. Николай Эйхвальд (обс.) 09:18, 13 сентября 2018 (UTC)
        • Коллега, я не спорю, что ситуация в соотношении содержание/название не настолько «чистая», как, например, в ситуации с Лондоном или Москвой, но мне представляется, что этимологический раздел не сводится только к 3 первым абзацам (как минимум он захватывает раздел «Прозвища города», а также 2 и 3 абзацы раздела «Переименование города»). Во всяком случае, в одну только «Историю названия» статья содержательно не укладывается — она значительно шире.--Mvk608 (обс.) 16:25, 13 сентября 2018 (UTC)
          • "История названия" - это тема более широкая, которая включает в себя в том числе и этимологию названия. Подобно тому, как статусная биография должна включать в себя и этимологию имени сабжа, если таковое уникально. Николай Эйхвальд (обс.) 12:06, 16 сентября 2018 (UTC)
  • (+) За В данном случае (я отстраняюсь от темы обсуждения касаемо названия статьи) считаю, что достойная статуса статья здесь есть. — La loi et la justice (обс.) 15:04, 13 сентября 2018 (UTC)
  • (+) За , статья достойная. Однако собственно этимология содержится в преамбуле, а остальное - история названия. Может быть, имеет смысл добавить в заглавие статьи "История и этимология..."? — Dmartyn80 (обс.) 17:03, 13 сентября 2018 (UTC)
    • Коллега, с Вашим предложением я в принципе согласен, но хотелось бы услышать ещё мнения на этот счет, а переименовать — дело 2 секунд.--Mvk608 (обс.) 03:30, 14 сентября 2018 (UTC)
      • Вопрос о переименовании должен обсуждаться на КПМП, а не на КДС. -- La loi et la justice (обс.) 08:33, 14 сентября 2018 (UTC)
        • НЕБЮРОКРАТИЯ. В проектах ИС и ХС название неоднократно уточнялось и менялось в процессе обсуждения. Потому что состав обсуждения по определению более профессиональный и неравнодушный, чем в КПИ.--Dmartyn80 (обс.) 10:34, 14 сентября 2018 (UTC)
        • Присоединяюсь. Если статья неправильно названа, то она не должна получить статус за несоответствие ВП:ВЕС. Либо открывайте обсуждение на КПМП, а здесь его следует закрыть, т. к. не будет соблюдаться ТДС-1. — VladXe (обс.) 07:54, 15 сентября 2018 (UTC)
          • Коллега, корректное (терминология «правильное/неправильное» мне представляется неверной) название статьи — вопрос консенсуса участников, а где он будет достигнут — вопрос вторичный. Я согласен с коллегой Dmartyn80, что здесь мы имеем шанс к прийти к консенсусу быстрее, чем на КПИ, где статья может зависнуть на месяцы.--Mvk608 (обс.) 09:27, 15 сентября 2018 (UTC)
        • Соответствие статьи названию - одно из фундаментальных требований, которое должно соблюдаться в каждой статье. В статусной - особенно. Если нет такого соответствия, не будет и статуса. Николай Эйхвальд (обс.) 12:06, 16 сентября 2018 (UTC)
    • Об истории названия гораздо больше текста, чем об этимологии. Указать это в названии необходимо. — VladXe (обс.) 09:46, 15 сентября 2018 (UTC)
  • Переименовано.--Mvk608 (обс.) 14:25, 16 сентября 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Явно нужно создать ещё один раздел в начале, чтобы отделить тело статьи от преамбулы. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:48, 5 октября 2018 (UTC)
  • ✔ Сделано--Mvk608 (обс.) 10:22, 5 октября 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Интересно, качественно. — Bapak Alex (обс.) 19:18, 5 октября 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/13_сентября_2018&oldid=95448611