Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 декабря 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

McEliece

Первая номинация. — Braslavskiy (обс.) 06:51, 14 декабря 2016 (UTC)

• Есть целые разделы без ссылок на источники. Обратите внимание, что при описании нужно использовать вторичные источники и аккуратно относиться к атрибуции мнений и оценок. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Странное оформление у сносок. Надо привести к единому формату. Например, у одной из сносок указан том, выпуск, страницы, но не указано, чего именно том, выпуск и страницы. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Есть полезный шаблон {{sfn}} (вместо первой сноски в формате «см.»). — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Вместое {{cite journal}} используйте {{статья}}, {{книга}} или {{source}}. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Коды Гоппы — напрашивается использование шаблона {{main}}. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Проверьте пунктуацию. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• В алгоритме работы при выборе кодов коды Гоппы не упоминаются. Спрашивается, зачем их описывали? — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• В тексте смешиваются понятия закрытого и секретного ключей. — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• «Алиса использует алгоритм расшифрования для кода C…» — коды не расшифровываются! — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• «на алгоритме Дня Рождения» — что за алгоритм? — VlSergey ^(трёп) 07:16, 14 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: 1) В каждый раздел добавлены необходимые ссылки.

2) Сноски приведены к общему формату. 3) Эта сноска убрана. 4) Последний пункт в списке литературы поправлен 5) К сожалению, основная статья по кодам Гоппы отсутствует. 7)В введении и далее упоминается, что первоначально в системе был выбран двоичный код Гоппы, именно поэтому было принято решение кратко его описать. 8)Исправлено. 9)Исправлено. 10)"Алгоритмов на основе парадокса дней рождения" Неверно сформулировал мысль, исправлено и добавлена сноска. — Braslavskiy (обс.) 17:56, 16 декабря 2016 (UTC)

• Комментарий: @Braslavskiy: По-прежнему полно абзацев без сносок, например, во всём разделе "Алгоритмы работы", поэтому проблемы с проверяемостью сохраняются. — Eruvanda (обс.) 10:56, 30 декабря 2016 (UTC)
• Комментарий: @Minina: добавил сноски в разделы "Алгоритм работы" и "Атаки". В подразделе "Описание алгоритма атаки Штерна" присутствует только одна сноска на источник, посколько весь этот подраздел написан на основании этого источника. — Braslavskiy (обс.) 00:33, 4 января 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Отчасти те же причины, что и к итогу по XXTEA, раздел Пример работы алгоритма в первом приближении ВП:ОРИСС (ну пока не будет показано обратное). В целом, статья не плоха, и после доработки (если исключить учебный стиль, типа "пусть, например, мы пользуемся неприводимым, бинарным кодом", о котором много раз упоминалось в схожих номинациях проекта "Защита информации") может быть с успехом номинирована повторно. — Kosta1974 (обс.) 19:57, 4 февраля 2017 (UTC)

Миннигулов, Тафтизан Тагирович

Герои Советского Союза. Отдельно прошу исправить мои ошибки. — Ivan Polugorski 10:24, 14 декабря 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 16:06, 21 декабря 2016 (UTC)

Президентские выборы в Узбекистане (2016)

Думаю, оформлено вполне добротно. Возможно, нуждается в некоторой "косметической" доработке. — Sick Spiny (обс.) 14:57, 14 декабря 2016 (UTC)

• Как с анализом результатов выборов? Как это скажется на будущем страны? - Saidaziz (обс.) 03:51, 15 декабря 2016 (UTC)
  • Пока рано об этом говорить, инаугурация только вчера прошла. Думаю, в течение недели-двух в сети появится аналитика на эту тему.--Sick Spiny (обс.) 06:45, 15 декабря 2016 (UTC)
    • Тогда придется подождать, а пока важная тема по предмету статьи не раскрыта. - Saidaziz (обс.) 08:40, 15 декабря 2016 (UTC)
      • +1. — VlSergey ^(трёп) 09:20, 15 декабря 2016 (UTC)
      • Тоже поддерживаю коллегу. Красный^{хотите поговорить?} 21:18, 16 декабря 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Неполное раскрытие темы (отсутствие аналитики). Полагаю, что тема статьи позволит после доработки номинировать её сразу в хорошие. А пока в статусе отказано. — с уважением, Fuchsteufel 10:42, 31 декабря 2016 (UTC)