Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 сентября 2021
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья об историческом мосте на юге Франции. Статью создал не я, но до моего прихода в неё это был такой стаб без АИ. — LeoKand 14:51, 14 сентября 2021 (UTC)
За . Я, конечно, новичок, но, как по мне, статья отличная. Текста и объёма достаточно, сноски проставлены на каждом абзаце, предмет статьи действительно значим (упоминается во многих книгах, объект всемирного наследия ЮНЕСКО). — Просто редактор. (обс.) 06:45, 15 сентября 2021 (UTC)
Комментарий: Планов по восстановлению моста не было? — Venzz (обс.) 15:55, 15 сентября 2021 (UTC)
- Я не встречал. Раньше может и хотели, но не могли, а сейчас он уже не нужен. — LeoKand 12:37, 16 сентября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Снято по желанию номинатора. — LeoKand 07:25, 22 сентября 2021 (UTC)
Статья о сражении между несколькими средневековыми графствами. — Просто редактор. (обс.) 18:02, 14 сентября 2021 (UTC).
- Комментарий: "22 августа армия Венцеля сразилась с войсками Вильгельма и потерпела поражение". Очень мало данных о собственно битве, к тому же нужны серьёзные стилевые правки. — Николай Эйхвальд (обс.) 12:00, 19 сентября 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. В статье использованы общие источники, не посвященные битве. Естественно, что о самой битве они пишут кратко.
ОА не использовал источник, посвященный этой битве:
Ralf G. Jahn: Die Schlacht bei Baesweiler 1371. In: Geldrischer Heimatkalender 1997, S. 234-255.
21 страница. Имеются веские основания считать, что статья не удовлетворяет ВП:ТДС:4 (содержит значимые умолчания).— Зануда 19:39, 26 сентября 2021 (UTC)