Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 декабря 2014

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

29 июля

30 июля

31 июля

1 августа

2 августа

3 августа

4 августа

5 августа

6 августа

7 августа

8 августа

9 августа

10 августа

11 августа

12 августа

13 августа

14 августа

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уничтожение грузинских авиалайнеров в Сухуми

Рискну. — Alex Lepler 06:41, 16 декабря 2014 (UTC)

• Комментарий: Моё мнение. М.б. стоило статью так и назвать - Третья битва за Сухуми. И далее в преамбуле указать, что это эпизод войны... , в ходе которой... далее по тексту.--Kosta1974 18:41, 22 декабря 2014 (UTC)

  Это только эпизод того сражения, про которое нужна отдельная статья. --Alex Lepler 20:24, 22 декабря 2014 (UTC)

• Комментарий: У меня возник вопрос: а насколько данный эпизод значим? Если он является частью третьей битвы за Сухуми, то может и стоит написать статью о ней, а этот эпизод включить в статью? Кроме того, статья сейчас, на мой взгляд, без конца. Уничтожили самолеты - и что? К чему это привело? Нужна какая-то аналитика. Плюс вызывает вопросы деление на разделы. Раздел из двух предложений выглядит, мягко говоря, незаконченным. — Vladimir Solovjev ^обс 09:10, 11 января 2015 (UTC)

  Крупнейшая авиакатастрофа в истории обеих стран, на сбитом 21 сентября самолёте вообще российские журналисты летели. Но всё внимание СМИ в основном было нацелено тогда на события вокруг Белого дома, а журналисты прямо писать не будут, что-то типа «нам всё-равно на погибших коллег, ведь тут в столице такие страсти назревают». Сами абхазы про эти события тоже не любят распространятся (спрашивал у жителей сухумского авиагородка — никто внятно рассказывать не стал, мол сбили и всё тут). Так что резонанса никакого не было. Максимум только легенда, что когда искали борт 65809, то наткнулись на затопленную баржу 1930-х, на которой стояли и молились души утопленных монахов, поэтому поиски самолёта быстро свернули. Такие дела. --Alex Lepler 10:23, 11 января 2015 (UTC)

Комментарий:Если считаете, что она на «Добротную» не тянет, то лучше не избирайте. Нечего сей славный титул порочить. --Alex Lepler 14:48, 22 января 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Есть сомнения в значимости и в опоре на обобщающие вторичные авторитетные источники. Чтобы их разрешить, в разделе Ссылки/Литература обычно принято указывать подобные ВП/АИ. — Fastboy 12:30, 26 января 2015 (UTC)

Топонимия Псковской области

Одна из статей топонимического цикла. Полагаю, по качеству не хуже аналогов по Ленинградской и Астраханской областям, избранных ДС. — Mvk608 10:20, 16 декабря 2014 (UTC)

• Комментарий: Сноска 3 не нажимается. В сносках 1,2,6 на интернет-источники нужно указать их основные выходные данные: автор, дата, издатель. В сноске 4 указать номер (диапазон) страницы. — Fastboy 08:09, 26 декабря 2014 (UTC)

Исправлено

• Комментарий: В разделе Литература приведены наименования, посвящённые более широкой теме, чем предмет статьи. Нужно указать диапазоны страниц, которые посвящены конкретно предмету статьи. — Fastboy 08:10, 26 декабря 2014 (UTC)

  В сносках номера страниц указаны в примечаниях, у Попова псковская топонимия «размазана» по 4 главам из 5, выделять их не вижу смысла.--Mvk608 18:57, 3 января 2015 (UTC)

• Комментарий: В сносках на Манакова нужны номера использованных страниц, если же это в силу электронного вида использованного АИ невозможно, следует указать использованные разделы, например 5.2. Историко-культурные районы северо-запада Европейской России. Для этого можно использовать параметр loc= в шаблоне sfn. — Роман Курносенко 17:31, 6 января 2015 (UTC)

  Исправлено--Mvk608 07:22, 7 января 2015 (UTC)

• Комментарий: сноску 4 нужно правильно оформить с указанием выходных данных, это же статья. — Роман Курносенко 09:13, 7 января 2015 (UTC)
• Комментарий: сноска 6 выдаёт такие знаки �������� — Роман Курносенко 09:14, 7 января 2015 (UTC)
• Комментарий: в сноске 8 нужно указать номера страниц. — Роман Курносенко 09:15, 7 января 2015 (UTC)

  Исправлено--Mvk608 16:37, 8 января 2015 (UTC)

• Комментарий: а можно всё же оформить сноску "А. Г. Манаков и С. В. Ветров. Неславянская топонимия северо-западных районов Псковской области, с.160-162" надлежащим образом? — Роман Курносенко 20:21, 9 января 2015 (UTC)

  Исправлено--Mvk608 08:15, 10 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана - замечания учтены, требованиям соответствует. — Роман Курносенко 08:43, 10 января 2015 (UTC)

• Спасибо, это моя 10-я ДС.--Mvk608 09:14, 10 января 2015 (UTC)

Шаунбург, Александр Христофорович

Русский кораблестроитель. Строил первые парусно-винтовые корабли. — Yuri Rubtcov 07:30, 17 декабря 2014 (UTC)

• За А данных о родителях нет? А то вроде русский - но явно от Кристофера :-) — Kosta1974 18:20, 22 декабря 2014 (UTC)

  О родителях данных не нашел.😕 — Yuri Rubtcov 18:37, 22 декабря 2014 (UTC)

  Может стоит упомянуть в преамбуле, что родом он был из семьи немцев?--Kosta1974 19:16, 22 декабря 2014 (UTC)

  Нет АИ на подтверждении информации, но фамилия скорее всего немецкая, о чём в статье есть сноска. — Yuri Rubtcov 06:48, 23 декабря 2014 (UTC)

  Я сноску и имел ввиду, неправильно выразился просто. --Kosta1974 07:52, 23 декабря 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана дс — - DZ - 19:41, 24 декабря 2014 (UTC)

Летающий пролетарий

• Мультипликационный фильм, снят по произведениям Владимира Маяковского, направленным против войны. — Gjerda-18 19:18, 16 декабря 2014 (UTC)
• Комментарий: Мне кажется, что "Историю создания" логичнее поставить вперед. — Юлия 70 08:50, 11 января 2015 (UTC)

Оформление статей о мультипликационных фильмах подчиняется правилам, выработанным Проектом Кино — ВП:КИНО, где «в качестве примера отлично оформленной статьи» предлагается статья Стиляги. По сложившейся в ВП практике изложение материала статьи о фильме начинается с описания сюжета (не всегда, но часто, во многих статусных статьях о художественных и мультипликационных фильмах). Логично сначала познакомить читателя с предметом статьи и с теми, кто его создал, а затем с тем, как они это сделали. В этом случае чётче понимается, кто и что сделал. И далеко не всегда удобно читать о создании фильма, не очень себе представляя, о чём идёт речь, в таком случае часто нужны дополнительные пояснения особенностей сюжета. --Gjerda-18 14:50, 11 января 2015 (UTC)

Хм, мне-то легче читать с истории создания, но решили в проекте — значит, решили. --Юлия 70 18:57, 11 января 2015 (UTC)

• Комментарий: поздно уже для замечаний. однако, цитирования, по мне, излишне много. в сюжете оценка характера и т.п. если так прямо написано в тексте, то ок. иначе нужна ссылка на аи с анализом, где там горечь, дикость и т.д. в анализе убрать сверху основной источник (и так в литературе должен быть) и проставить более точные сноски — - DZ - 12:25, 17 января 2015 (UTC)
  • • Благодарю за замечания, с некоторыми из них согласна. Если статья в ДС идёт так туго — снимаю с номинации. При возможности допишу. --Gjerda-18 14:32, 17 января 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Снято номинатором. — Юлия 70 13:05, 21 января 2015 (UTC)