Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 июня 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Заповедная бухта на Северной Камчатке удивительной красоты и с интересной историей — LukaE (обс.) 00:04, 16 июня 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Переход по ссылке «Бухта Лаврова: глядеть — не наглядеться» блокируется антивирусом Касперского (он пишет, что это фишинговый веб-адрес). --Bff (обс.) 23:55, 19 июня 2018 (UTC)
    • Я смотрю с двух разных компов, на одном установлен Avast Antivirus, на другом - ESET smart security. Ни на одном компе подобных проблем не возникает. Статья ценна, в первую очередь своими фото, которых нет в статье в Википедии. Я в при работе над статьей связался с автором фото, но он не дал согласия на публикацию фото в Вике. Поэтому, я думаю, ссылку на статью надо оставить хотя бы в виде архивированного варианта, но там только превьюшки. Может, есть еще какие-то варианты...--LukaE (обс.) 04:52, 22 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Словарь имён собственных» считает правильным в фамилии Лавров ударение только на второй слог (см. [1]). Давать в преамбуле ударение на первый слог «согласно традиционного местного произношения» считаю в корне неверно, поскольку местное произношение никак не может быть авторитетным источником (аналогично — в статье Лавров, Василий Михайлович). --Bff (обс.) 00:00, 20 июня 2018 (UTC)
    • Но ведь мы обсуждаем не произношение фамилии Лавров, а сложившееся название бухты. Я вырос в тех местах и знаю что местное население (несколько тысяч человек) произносит название бухты с ударением на первый слог. Им будет странно читать в Википедии нетрадиционное название. Если вы не откажетесь от этого замечания, то я попрошу временно приостановить процесс избрания и вынесу этот вопрос на посредничество.--LukaE (обс.) 05:54, 20 июня 2018 (UTC)
      • Ударение на второй слог в преамбуле делать сейчас тоже неправильно, поскольку «Словарь имён собственных» является лишь косвенным источником для ударения в названии. Я бы сделал так: название в преамбуле пусть будет без ударения (пока не будет найден какой-нибудь словарь с ударением), а в комментарии к названию написал бы, что местное население делает ударение на первом слоге (плюс, желательно, ссылка на АИ для этого утверждения), вместе с тем, в «Словаре имён собственных» для фамилии Лавров приводится вариант только с ударением на второй слог. --Bff (обс.) 14:50, 20 июня 2018 (UTC)
        • В предисловии к словарю сказано, что «его основная задача — закрепить литературную норму в области ударения, произношения и словоизменения собственных имён и способствовать устранению разнобоя в речи. Поэтому из сосуществующих в современном русском литературном языке акцентных, произносительных и грамматических вариантов даётся только один, который традиционно используется в сфере массовой информации или является наиболее употребительным в языковой практике сегодняшнего дня». То есть авторы честно признаются, что они НЕ ОТРАЖАЮТ РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ, а, исходя из своих представлений, ПЫТАЮТСЯ ДИКТОВАТЬ, как СЛЕДОВАЛО БЫ говорить. Насколько это соответствует философии Википедии? Ведь Википедия - это не трибуна для проталкивания каких-то, пусть даже самых положительных, идей.--LukaE (обс.) 15:47, 20 июня 2018 (UTC)
          • Сделал как решили - в статье слово без ударения, а в комментарии к нему указано и традиционное произношение, и рекомендация авторов словаря.--LukaE (обс.) 04:32, 22 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не указан источник для стихотворения «В бухте Лаврова». Этот источник тем более важен, что без него непонятно, не нарушает ли публикация целого стихотворения авторских прав (см. Википедия:Авторские права#Использование сторонних текстов при написании статей). --Bff (обс.) 00:05, 20 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сейчас в статье используются мили — вроде бы везде, вне зависимости от источников, в статьях рувики используются километры. --Bff (обс.) 00:08, 20 июня 2018 (UTC)
    • Bff вы заблуждаетесь, километры желательны, но не обязательны, про систему СИ уже обсуждалось десятки, если не сотни раз. Другое дело, что надо, если возможно, указать какие именно мили. А разных миль много. Если в источнике не указаны какие мили, то придётся мириться с тем, что расстояние 8,5 каких-то миль. --Inctructor (обс.) 05:01, 20 июня 2018 (UTC)
  • Иногда этим же топонимом обозначают ныне заброшенный посёлок Дружный на берегу бухты. — нетривиальное утверждение, не закрытое источником.--1677venzel gottorpskij (обс.) 07:17, 23 июня 2018 (UTC)
  • «После того, как траулер сняли с камней, он затонул на расстоянии примерно двух километров» — от чего именно? от берега или порта или чего-нибудь еще? Следует устранить неточность в выражении.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:13, 26 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 08:22, 27 июня 2018 (UTC)

Очередной римлянин. Его брат стал вчера героем кандидата в избранные статьи. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:31, 16 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 07:11, 23 июня 2018 (UTC)

Мне кажется вполне добротна.--Игорь (обс.) 12:54, 16 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Статья выставлена на удаление и не может претендовать на статус. — с уважением, Lapsy 13:03, 16 июня 2018 (UTC)

Статья о женском движении в Казахстане создана на основе коротких статей из Казахской национальной энциклопедии (в рамках заливки из КНЭ) и материалов некоторых других источников. Автор впервые пробует номинировать свою работу на ДС. — Янмирт (обс.) 12:56, 16 июня 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: Первый абзац XIX — начало XX вв и последний Проблемы не закрыты сносками. — с уважением, Lapsy 13:05, 16 июня 2018 (UTC)
    • Пардон за задержку с реакцией. Первый абзац первого раздела планировался как введение, а последний последнего - как заключение. Всё равно, даже в этом случае, необходимо прикрепить к ним ссылку? --Янмирт (обс.) 15:00, 20 июня 2018 (UTC)
Введение там было лишним, я убрала его. А вот заключение осталось. И надо к нему сноску.--с уважением, Lapsy 06:47, 1 июля 2018 (UTC)
Заключение видоизменено с добавлением ссылок. --Янмирт (обс.) 08:55, 4 июля 2018 (UTC)
Да, оформляйте все сноски.--с уважением, Lapsy 06:46, 1 июля 2018 (UTC)
Сноски оформлены под шаблон. --Янмирт (обс.) 08:55, 4 июля 2018 (UTC)
  • (+) За Достойная статья — Kaiyr (обс.) 07:17, 21 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно Вас попросить добавить раздел Ссылки, в котором указать/продублировать АИ, более-менее посвященные вопросу в целом (44 смотреть это много :-)). Заранее спасибо. — Kosta1974 (обс.) 18:32, 10 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В какой раз читаю статью - не покидает ощущение, что тема к концовке размыта. Если принять за определение, что феминизм - это достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин, то из этого и нужно исходить. Каким боком тут Тем не менее, на XVIII съезде ВКП(б) было отмечено, что СССР стал страной с почти поголовной грамотностью (в том числе в национальных республиках), численность женщин с высшим и средним специальным образованием составила 864 тысячи человек, а число женщин-специалистов в СССР выросло до 36 % (среди занятых в сферах)[12]. Кроме того, именно благодаря женсоветам в годы Великой Отечественной войны организовывалась работа женщин на производстве в тылу, а также были созданы «огородные бригады», выращивавшие на территории предприятий овощи (в первую очередь для питания детей)[16].... Большую роль в организации, расширении и развитии современного женского движения в Казахстане сыграла созданная в 1945 году (что именно? - как это отразилось?). И т. п. - концовка скомкана, имхо. В начале 2000-х отмечалось, что доля женщин среди лиц с доходами ниже прожиточного минимума составляет 44,9 %, а мужчины в среднем зарабатывают в 1,7 раза больше, чем женщины. Иии? это статистика, а феминизм как борьба в чём? — Kosta1974 (обс.) 20:50, 15 июля 2018 (UTC)
    • 1. «В 1930-е годы женское движение в Казахстане… пошло на спад», но тем не менее, на XVIII съезде ВКП(б) было отмечено, что равенство прав женщин и мужчин как в целом, так и в национальных республиках (а значит, и в Казахской ССР) достигнуто.
    • 2. Женотделы сменились женсоветами, благодаря которым была развёрнута работа в зоне эвакуации, а Казахстан входил в эту зону.
    • 3. «Большую роль в организации, расширении и развитии современного женского движения в Казахстане сыграла созданная в 1945 году Международная демократическая федерация женщин» — это фраза из КНЭ.
    • 4. В концовке же отмечается, что несмотря на проблемы с положением женщин в современном Казахстане (насчёт заработка женщин), не всё безнадёжно (например, высок процент женщин на государственной службе).
    • Как-то так. --Янмирт (обс.) 12:29, 16 июля 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за работу! — Kosta1974 (обс.) 18:15, 16 июля 2018 (UTC)

Базовая статья для понимания денежной системы Римской империи. Написал с нуля. Проходила очень интересное и продуктивное рецензирование (спасибо участнику Kalashnov), благодаря которому стала существенно лучше. В целом, как по мне, тема достаточно полно освещена, дабы статья могла претендовать на статус добротной. Буду рад любым замечаниям направленным на улучшение и доработку — Ibidem (обс.) 19:16, 16 июня 2018 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 07:24, 23 июня 2018 (UTC)