Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 12 июля • 13 июля • 14 июля • 15 июля • 16 июля • 17 июля • 18 июля • 19 июля • 20 июля • 21 июля • 22 июля • 23 июля • 24 июля • 25 июля • 26 июля • 27 июля • 28 июля • 29 июля • 30 июля • 31 июля • 1 августа • 2 августа << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Camponotus fellah[править код]

Муравей пустынных регионов Ближнего Востока. В лабораторных условиях их матка-царица прожила 26 лет (моя 55-я КДС по муравьям). — Lasius (обс.) 00:22, 17 апреля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: "рабочих лечить октопамином” из статьи не следует, что увеличения числа актов трофаллаксиса это болезнь. — Venzz (обс.) 06:05, 17 апреля 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. Заменил на фразу «если рабочие получают октопамин, этого увеличения числа актов трофаллаксиса не наблюдается». — Lasius (обс.) 14:00, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vallastro (обс.) 16:27, 15 июля 2021 (UTC)

Агесилай (эфор)[править код]

Спартанский эфор, считающийся виновником провала реформ Агиса IV — Venzz (обс.) 21:36, 17 апреля 2021 (UTC)

Спасибо за статью! Даже не знал, что её нет. Пока такие технические замечания. — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: У вас по тексту и Эврипонтиды, и Еврипонтиды. — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)
    Смотрю, в русскоязычной традиции встречаются два варианта. Заменил везде на Еврипонтидов, как в моём основном русскоязычном источнике - работах Печатновой.
  • (!) Комментарий: Альфред Брэдфорд. Кто он? — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)
    Alfred S. Bradford, автор A Prosopography of Lacedaemonians from the death of Alexander the Great, 323 B.C. to the Sack of Sparta — Venzz (обс.) 07:34, 18 апреля 2021 (UTC)
    А в тексте статьи? — Карт-Хадашт (обс.) 15:06, 18 апреля 2021 (UTC)
    Указал что он историк. — Venzz (обс.) 17:17, 18 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Лисандра девикифицировал - явно не тот. Наверное, лучше пояснить в тексте, кто же интересующий нас Лисандр, а также Мандроклид. Другие эфоры? — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)
    Дал правильную ссылку на Лисандра, пока есть только интервики, про Мандроклида интервик на нашёл. Уточнил что это эфоры, сторонники Агиса. — Venzz (обс.) 07:23, 18 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ретру. Это корректное написание? — Карт-Хадашт (обс.) 06:30, 18 апреля 2021 (UTC)
    Вполне, такое написание есть у Печатновой. — Venzz (обс.) 11:14, 18 апреля 2021 (UTC)
    Дописал, чтобы было понятно, что ретра это постановление народного собрания. — Venzz (обс.) 11:23, 18 апреля 2021 (UTC)
    Я, в первую очередь, имел в виду здесь: «ретру было отвергнуто». Здесь нужно писать «ретра». И тогда уже «была отвергнута». — Карт-Хадашт (обс.) 15:06, 18 апреля 2021 (UTC)
    Исправил. — Venzz (обс.) 17:17, 18 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Как считаете, можно ли Агесилая отнести к правителям, с проставлением соответствующей категории? — Карт-Хадашт (обс.) 18:08, 18 апреля 2021 (UTC)
    Правитель это что-то единоличное, а Агесилай был членом коллегии эфоров, причём он мог только год на этой должности находиться. Скорее политик. — Venzz (обс.) 18:28, 18 апреля 2021 (UTC)
    Не всегда единолично. В той же Спарте одновременно правили два царя. Или, скажем, консулы в Древнем Риме, они тоже (как эфоры) на год избирались. Но и тех, и других относят к категории правителей. Но я не предлагаю таковыми считать всех эфоров. Речь в данном случае именно о сабже. Из содержания вашей статьи вижу, что он именно правил. — Карт-Хадашт (обс.) 19:03, 18 апреля 2021 (UTC)
    В вики-статье только о монархах говорится. — Venzz (обс.) 21:20, 18 апреля 2021 (UTC)
    Эту вики-статью, по моему мнению, вполне можно расширить. В ней есть ссылка на словарь под редакцией Т. Ф. Ефремовой. Аналогично, насколько понимаю, и в БАС. Но пусть сабж будет политик. — Карт-Хадашт (обс.) 20:27, 17 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Агесилай был талантливым оратором». Здесь можно отдельно подчеркнуть, что для спартанцев это было редкостью. Об этом, насколько помню, и у Печатновой. — Карт-Хадашт (обс.) 14:59, 19 апреля 2021 (UTC)
    Добавил. — Venzz (обс.) 19:46, 22 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: «..сребролюбивым». Насколько понимаю, устаревшее. Цитата же из Плутарха? Тогда лучше или взять в кавычки, или использовать современный термин? — Карт-Хадашт (обс.) 14:59, 19 апреля 2021 (UTC)
    Добавил. — Venzz (обс.) 19:46, 22 апреля 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье указано, что Агесилай был за отмену долгов, но против перераспределения земельного фонда. Как, скажем, здесь неоднократно отмечается, что в этом плане «половинчатая» позиция дяди царя была отличной от позиции других родственников Агиса IV. — Карт-Хадашт (обс.) 14:59, 19 апреля 2021 (UTC)
    Ну матерь Агиса вообще сначала реформы резко в штыки приняла. Но почитаю Кошеленко, подумаю. — Venzz (обс.) 20:02, 19 апреля 2021 (UTC)
    Я не увидел я там противопоставление Агесилая другим родственникам. Только на 174 странице мимоходом упоминается что только Агесилай не поддерживал перераспределение земли, но его противопоставляют не другим родственникам, а просто сторонникам Агиса. — Venzz (обс.) 18:14, 17 мая 2021 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если вы сторонник неиспользования термина "исследовательница", то здесь это слово употреблено. Моё отношение по данному вопросу вы знаете. — Карт-Хадашт (обс.) 20:44, 17 мая 2021 (UTC)
    Мне как-то всё-равно в этом вопросе. — Venzz (обс.) 19:51, 18 мая 2021 (UTC)

(+) За. Ответы были даны. Техническая сторона - не моя стихия. Но каких-то значимых умолчаний по существу не увидел. Спарте же статусные статьи не помешают однозначно. — Карт-Хадашт (обс.) 20:44, 17 мая 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отдельное спасибо коллеге Карт-Хадашт за вдумчивое рецензирование.
Выбрал категорию "Государственные и политические деятели Древнего мира". Если ошибся, прошу ОА поправить. — Зануда 15:02, 4 июня 2021 (UTC)

Крестьянские комитеты общественной взаимопомощи[править код]

ТДС, на мой взгляд, соответствует. — DanSolodov (обс.) 22:52, 17 апреля 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Прекрасно! Маленькое пожелание. В преамбулу и тело желательно в явной форме (если возможно) добавить, когда эта практика закончилась. А то как-то бах - и закончилась статья на "пике". С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:44, 27 апреля 2021 (UTC)
    • ✔ Сделано. В преамбулу перенёс общую формулировку из БРЭ. В основной части всё сложно, потому что, по сути, крестпомы начали растаскивать с объявлением политики форсированной коллективизации. Согласно ряду источников, ликвидировали их в 1932 году, но Алексанов пишет, что после этого они некоторое время оказывали поддержку единоличникам. Поменял формулировку, наверное, так будет яснее. — DanSolodov (обс.) 18:56, 28 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за очередную интересную и качественную работу! — Kosta1974 (обс.) 18:54, 16 мая 2021 (UTC)