На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Событие завершилось, и, вероятно, дальнейшие дополнения статьи не потребуются. Тема изложена полно и ёмко. Судя по отсутствию серьёзных правок в течение последнего года, вопросов к тексту нет. Я не могу вспомнить, есть ли статусные статьи, посвящённые вторжению, и поэтому получение такого статуса впервые было бы особенно ценно. — Quorra Rinzler (обс.) 12:11, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: А можно назвать хоть один обобщающий источник по теме? По Второй мировой такие стали выходить года с 1955. Не рано ли ДС писать для идущей войны по новостным? Вы даже документы обоих сторон привлечь не можете, набегут активисты и по ВП:Укр их из статьи повыкидывают. — Трифонов Андрей (обс.) 13:22, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Да, источники только украинские или западные. Я понимаю, что российские источники нельзя использовать по ВП:УКР, но без них полностью описать событие невозможно. Так что действительно, нейтральную статью на эту тему можно будет написать только после окончания войны — Sempr (обс.) 09:59, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
Статья не избрана. Соглашусь с высказавшимися участниками: в статье нарушается п. 3 ВП:ТДС в части взвешенности, поскольку в статье практически отсутствует обобщающая информация, в то же время в большом количестве присутствуют частности. Что касается п. 3 ВП:ТДС в части нейтральности, то в условиях запрета в этой тематике российских источников очевидно, что он также нарушается. --Bff (обс.) 15:04, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Проставляя значок добротной статьи на ВД, увидел, что там она названа египетской принцессой. Вопрос: правильно ли так её называть? Если правильно, то, наверно, следует добавить такое её определение и в преамбулу? Если же неправильно, то следует убрать такое определение из ВД? Bff (обс.) 14:19, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]