Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 октября 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
3 апреля
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Луций Фабий Юст[править код]

Римский государственный деятель — Valentinian (обс) 12:09, 19 октября 2016 (UTC)

Расширил. Valentinian (обс) 17:41, 19 октября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс) 19:04, 29 октября 2016 (UTC)

Шу, Элизабет[править код]

Статья об известной американской актрисе. — Drummer (обс) 13:18, 19 октября 2016 (UTC)

Явно неполное раскрытие темы.

  • Прежде всего не хватает раздела по критике, оценке актерского мастерства.
  • Поверхностным поиском обнаруживаются важные моменты требующие освещения в статье. Продюсеры изначально заметили Шу благодаря её съёмкам в рекламе. Была некая небольшая история в связи с кастингом на роль подружки Марти Макфлая Дженнифер Паркер (её первоначально сыграла Клаудия Уэллс). Известно, что актриса играла или играет в театре (возможно в мюзиклах, в энвики есть немного). Это только навскидку. - Saidaziz (обс) 05:28, 20 октября 2016 (UTC)
    • Спасибо за ваши замечания, про рекламу, «Назад в будущее» и Бродвей — дополнил. Вопрос: разве раздел о критике является обязательным? Посмотрел сейчас Википедия:Добротные статьи#Персоналии раздел «Деятели театра, кино и телевидения» — ни у одной нет, в том числе трёх написанных мной. Мне кажется, что это касается только уровня «Хороших статей» и выше, или я ошибаюсь?--Drummer (обс) 06:57, 20 октября 2016 (UTC)
      • Я всегда высказываю замечания по качеству статьи безотносительно к статусу. Статус понятие условное и тем более условное для добротных статей. Ссылаться на другие возможно недоработанные статьи — контрпродуктивно. Насколько вижу, в ДС раздают статус без особой проверки. Полагаю, статью можно увеличить (в текстовой части) раза в два, наполнив фактами, помимо простого перечисления фильмов. Доведите её до (достаточно) полного раскрытия темы.
        Впрочем, здесь никто никого не заставляет. — Saidaziz (обс) 08:07, 20 октября 2016 (UTC)
  • "Насколько вижу, в ДС раздают статус без особой проверки" - Хмм, можно примеры привести? Это довольно суровое обвинение, на мой взгляд, если ему есть подтверждение, то такие статьи нужно выносить на КЛДС, или... Если не затруднит - поясните пжл. --Kosta1974 (обс.) 22:11, 4 ноября 2016 (UTC)
        • Ясно, по возможности постараюсь учесть.--Drummer (обс) 08:11, 20 октября 2016 (UTC)
        • Не соглашусь с Saidaziz — если текстовую часть статьи увеличить в 2 раза, то она может номинироваться только в ХС, т.к. допустимый объём ДС она перерастёт на 20 кб. --VladXe (обс) 08:11, 22 октября 2016 (UTC)
          • Коллеги, интересно, вы когда статьи создаёте, то ориентируетесь на полное раскрытие темы или пишете статью размером 19,99 кб ? Не забывайте про основную задачу проекта. - Saidaziz (обс) 08:25, 22 октября 2016 (UTC)
            • В том-то и дело, что статус ДС не подразумевает полное раскрытие темы, согласно ТДС-4: «Не содержать значимых умолчаний». А для больших и «полнораскрытых» статей есть ХС и ИС. --VladXe (обс) 09:14, 22 октября 2016 (UTC)
              • «Не содержать значимых умолчаний» — это синоним (достаточно) полного раскрытия темы. Раздел «критика» в статье о фильме или деятеле искусства — ключевой (значимый) раздел. - Saidaziz (обс) 19:37, 22 октября 2016 (UTC)
  • Добавил раздел критики.--Drummer (обс) 06:28, 25 октября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: ИМХО, какая-то путаница с источниками. При беглом просмотре: В 1994 году Элизабет вышла замуж... в источнике "Она живет в Лос - Анджелесе со своим мужем, продюсером...", Затем последовали работы в фильмах «Привычка жениться» (1991), «Большая пена» (1991), «Двадцать долларов» (1993), «Радио внутри» - в источнике вообще этот период не обсуждается, 11 ноября 1997 года у них родился сын Майлс Уильям, 19 марта 2001 года — дочь Стелла Стрит, а 18 июня 2006 года — дочь Агнес Чарльз, которая была зачата во время съёмок фильма «Грейси» - тоже нет этого в источнике... Посмотрите пожалуйста. PS: По тексту у меня замечаний особых нет. — Kosta1974 (обс.) 15:41, 5 ноября 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Снова по источникам: У Элизабет трое родных братьев — Уилл, Эндрю и Джон, а также сводные брат Харви и сестра Дженни. Её младший брат, Эндрю Шу, также стал актёром, известным по роли Билли в популярном телесериале 90-х «Мелроуз Плейс» - в источнике про родню ничего нет, только про то, какой младший молодец... В 1986 году она снялась в фильме «Линк», за роль в котором была номинирована на премию «Сатурн» в категории «Лучшая киноактриса». В 1987 году сыграла роль Крис Паркер в фильме «Приключения приходящей няни», за которую актриса получила премию Парижского кинофестиваля в категории «Лучшая актриса» и номинацию на премию «Kids’ Choice Awards» в категории «Любимая актриса кино» - опять не нашёл... ИМХО, может не стоит не гнаться за числом источников - то, что в других викиразделах их 100 штук, а у нас будет всего 10 - ни о чём не говорит, на добротность это не влияет, влияет качество работы с ними. — Kosta1974 (обс.) 19:39, 6 ноября 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 13:25, 7 ноября 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/19_октября_2016&oldid=81751049