Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 августа 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тиримюжган Кадын-эфенди

Мать султана Абдул-Хамида II. — с уважением, Fuchsteufel 16:06, 20 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Учитывая отсутствие русскоязычных источников, не проще ли принять турецкий вариант написания (тут, кстати, тоже непонятно: в преамбуле "Тир-и-Мюжган", а в карточке "Тири-Мюжган")? — Красный ^{хотите поговорить?} 22:44, 20 августа 2016 (UTC)

У нас вроде принято такие имена слитно писать (ну кроме тех, у которых в середине вылезает буква Э после гласной). Я турецкий вариант лучше исправлю по источнику.--с уважением, Fuchsteufel 11:20, 21 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: "Калфы"? — Николай Эйхвальд (обс) 10:58, 26 августа 2016 (UTC)

Объяснить слово или что? Служанки это, присматривавшие за другими слугами, наложницами и пр.--с уважением, Fuchsteufel 11:18, 26 августа 2016 (UTC)

Оно совсем непонятное. Мне кажется, хорошо бы что-то сделать, ага. Николай Эйхвальд (обс) 11:21, 26 августа 2016 (UTC)

Вы следующий раз конкретно пишите. Закомментировала слово, надеюсь, что понятно, потому что более понятно я объяснить не смогу.--с уважением, Fuchsteufel 11:32, 26 августа 2016 (UTC)

Да вроде очевидно всё было. Теперь норм. Николай Эйхвальд (обс) 11:37, 26 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: "В султанский дворец Тиримюжган попала примерно в 1839 году". А как попала - тоже неизвестно или АИ просто молчат об этом?

Источники умалчивают об этом. Скорее всего (это чисто моё предположение, основанное на том, как примерно попадали туда другие наложницы в этот период), с родственниками прибыла в Стамбул (на пмж или по делам), а там уж её кто-то из дворца приметил и по договору с родственниками она попала во дворец.--с уважением, Fuchsteufel 12:04, 26 августа 2016 (UTC)

• Я бы ввёл более чёткую структуру - первый абзац сделал маленьким разделом "Происхождение", а второй, "Биография", начал бы со слов, что сабж попал во дворец тогда-то. А потом - рассказ о внешности. Тут ни на чём не настаиваю, просто мне показалось, что немного структуризации помогло бы в восприятии статьи читателями. — Николай Эйхвальд (обс) 11:46, 26 августа 2016 (UTC)

Вроде сделала.--с уважением, Fuchsteufel 12:04, 26 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс) 14:51, 26 августа 2016 (UTC)

Эдуард Ангулемский

Сын Эдуарда Чёрного Принца. — с уважением, Fuchsteufel 16:52, 20 августа 2016 (UTC)

• За Хорошо и подробно для человека, умершего в столь юном возрасте. Одно предложение: может, стоит сделать подразделы ради облегчения визуального восприятия? — Rose of Noonvale (обс) 22:36, 20 августа 2016 (UTC)

Сделано--с уважением, Fuchsteufel 11:31, 21 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс) 10:56, 26 августа 2016 (UTC)

Ура, сотая статья.--с уважением, Fuchsteufel 11:19, 26 августа 2016 (UTC)

Поздравляю. Это серьёзное достижение. Николай Эйхвальд (обс) 14:51, 26 августа 2016 (UTC)

Манди, Дьюла

Венгерский футболист и тренер. До хорошей не хватает объема. — JukoFF (обс) 19:20, 20 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Что-то ни одного отзыва. Оценивать статьи о спорте я не берусь, ограничусь формальными признаками: мало сносок. Есть целые абзацы без единой сноски, есть такие, где сноски только в начале. Хорошо бы добавить... — Николай Эйхвальд (обс) 14:54, 26 августа 2016 (UTC)
• Комментарий: Может имеет смысл венгрвики статистическую таблицу перенять? — P.Fiŝo☺ 20:27, 29 августа 2016 (UTC)
• @JukoFF: обратите, пожалуйста, внимание на замечания. — Эта реплика добавлена участницей Lapsy (о • в) 1:12, 30 августа 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Реакции на замечания нет. После доработки статью можно номинировать повторно. — с уважением, Fuchsteufel 14:05, 3 сентября 2016 (UTC)

Уинчелси, Роберт

Архиепископ Кентерберийский. Определённо можно расширить, но все основные факты, кажется, есть. — Rose of Noonvale (обс) 21:59, 20 августа 2016 (UTC)

• За Такая хорошая статья, а неотпатрулирована. Не хотите ли подать заявку на статус автопатрулируемого? — Красный ^{хотите поговорить?} 22:23, 20 августа 2016 (UTC)
  • Спасибо за отзыв и патруль! Думаю, это хорошая идея, последую вашему совету — предыдущую статью тоже отпатрулировали только здесь.--Rose of Noonvale (обс) 22:38, 20 августа 2016 (UTC)
• За Весьма. — Николай Эйхвальд (обс) 13:08, 21 августа 2016 (UTC)
• Комментарий: Единственное предложение уменьшить преамбулу - для небольшой статьи она, вероятно, великовата. Вот если надумаете расширить статью до ХС - будет в самый раз. — Николай Эйхвальд (обс) 13:09, 21 августа 2016 (UTC)
  • Сделано.--Rose of Noonvale (обс) 14:02, 21 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс) 10:50, 26 августа 2016 (UTC)