Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 мая 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

The Festival Tour[править код]

Статья о неофициальном фестивальном туре Дель Рей в 2016 году. Написал ещё в конце марта. Надеюсь, получит статус. — С уважением, Reylanno / @ 10:24, 20 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: По знакам статья маленькая. — с уважением, Fuchsteufel 10:15, 20 июня 2017 (UTC)
    • Рекомендованный объём статьи — 8 кб, а статья весит в два раза больше — 16 с половиной кб. С уважением, Reylanno / @ 10:41, 20 июня 2017 (UTC)
      • При определении размера не учитываются «… вставки и разделы «Содержание»; таблицы, изображения, галереи и подписи к ним; справочные разделы: «Примечания», «См. также», «Ссылки», «Литература» и аналогичные им; категории и служебные отметки (дата последнего изменения, лицензия и т. п.). При определении размера статьи не учитываются шаблоны, а равно статистические и справочные таблицы».--с уважением, Fuchsteufel 19:22, 27 июня 2017 (UTC)
По знакам даже до минимума 2500-10% не дотягивает. Возможно, просто не судьба.--с уважением, Lapsy 16:39, 28 июля 2017 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Не соответствие пункту 8 ВП:ТДС. имхо, В статье не хватает мнения критиков (освещение тура в музыкальных изданиях). За два месяца статья не была дополнена. С уважением к труду автора, — Иван Богданов (обс.) 19:42, 31 июля 2017 (UTC)

Yayo (песня)[править код]

Песня Дель Рей, вошедшая в мини-альбом Paradise, который был выпущен после коммерчески успешного Born to Die в 2012 году. — С уважением, Reylanno / @ 11:01, 20 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:28, 29 мая 2017 (UTC)

Большевики (картина)[править код]

Картина о том, как какие-то люди отбирают хлеб у детей. — Engelberthumperdink (обс.) 11:05, 20 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: В тексте непропорционально много (относительно общего объёма) написано про коллекцию Ростроповича—Вишневской. Было бы логично подробно написать про коллекцию и её судьбу в статьях про Ростроповича или Вишневскую (сейчас в них про коллекцию, как я посмотрел, даже не упоминается), а здесь текст раза в три сократить и дать читателю ссылку на тот раздел соответствующей статьи, где будет подробная информация про коллекцию. — Bff (обс.) 12:37, 20 мая 2017 (UTC)
  • Про «Большевиков» как видите практически никто ничего не писал кроме общих слов. Мне кажется, что большевики хорошо встроены в текст о коллекции. --Engelberthumperdink (обс.) 14:37, 20 мая 2017 (UTC)
  • Произведу разбор раздела «Судьба». Дата попадания «Большевиков» в коллекцию Ростроповича-Вишневской неизвестна, поэтому был вынужден написать о том, в каком году они начали собирать коллекцию. Разброс дат от написания картины до «возможного» попадания в коллекцию огромен — 1918-1974. Описание аукциона имеет непосредственное отношение к «Большевикам», потому что цена, по которой их продали неизвестна, поэтому нужно было написать, что сумма, за которую была продана вся коллекция, была специально скрыта. Кто купил всю коллекцию, включая «Большевиков» ещё до начала аукциона, что важно, тоже нужно было указать. Ну и последующая история в передачей коллекции государству важна, потому что в ней передавались и «Большевики». Поэтому нужно было отметить куда попала вся коллекция, за которую шла борьба между несколькими музеями. Также важно, что весь Репин из коллекции выставляется в отдельном зале, значит в нём висят и «Большевики». --Engelberthumperdink (обс.) 09:18, 21 мая 2017 (UTC)
  • Ну, ладно, подсократил чуток. --Engelberthumperdink (обс.) 09:28, 21 мая 2017 (UTC)
  • Вы сократили раздел буквально на несколько слов. Этого недостаточно. Я понимаю: речь идёт о коллекции, то есть в том числе о конкретной картине. Тем не менее сейчас существует серьёзная диспропорция между рассказом исключительно о картине в других частях статьи и рассказом о коллекции и картине в том числе в этом разделе. Николай Эйхвальд (обс.) 10:18, 21 мая 2017 (UTC)
  • Вижу, что статья стала легче на 700 байт, но не вижу, чтобы спорный раздел заметно уменьшился. Думаю, что логично было бы сократить эту часть статьи примерно до такого: "Некоторое время «Большевики» находились у частного коллекционера в США, а потом попали в коллекцию Ростроповича—Вишневской. В составе этой коллекции были куплены на аукционе Сотсби в 2007 году Алишером Усмановым, а затем переданы в собственность российскому государству. Сумма сделки осталась неизвестной, при этом эстимейт "Большевиков" достигал 300-500 тысяч фунтов. В конце 2007 года картина в составе коллекции была привезена в Россию; за право обладания коллекцией боролись Эрмитаж, Русский и Пушкинский музеи, но в конце концов она была выставлена в Константиновском дворце". Всё. Остальное - лишнее. Кстати, ваш аргумент про "куцесть" статьи я, признаться, не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 11:17, 21 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:21, 7 июня 2017 (UTC)

  • То есть мой последний комментарий вы проигнорировали? Николай Эйхвальд (обс.) 00:41, 8 июня 2017 (UTC)
    • В чём проблема? Раздел «Судьба» не превышает разделов всей статьи. Я не собираюсь делать статью о коллекции Ростроповича-Вишневской, вы не собираетесь делать статью о коллекции Ростроповича-Вишневской, никто не собирается делать статью о коллекции Ростроповича-Вишневской, так почему же о коллекции Ростроповича-Вишневской нельзя написать в статье о картине из коллекции Ростроповича-Вишневской? --Engelberthumperdink (обс.) 17:49, 8 июня 2017 (UTC)
      • Подробный рассказ о коллекции в рамках этой статьи является нарушением правила "ВП:Вес" или как оно там называется. С точки зрения здравого смысла это всё достаточно понятно. Казалось бы. Николай Эйхвальд (обс.) 10:47, 20 июня 2017 (UTC)

Иерусалим (картина)[править код]

Картина о том, как какие-то люди распяли сына божьего. — Engelberthumperdink (обс.) 11:06, 20 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:24, 7 июня 2017 (UTC)

Боярский свадебный пир[править код]

Картина о том, как какие-то люди насильно выдают девушку замуж. — Engelberthumperdink (обс.) 11:07, 20 мая 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Доброго времени суток! Спасибо за интересную статью. имхо, есть проблемы с пунктом 7 ВП:ТДС: оформление литературы и сносок.

Например:

  • в статье: John Denison Champlin, Charles Callahan Perkins. Cyclopedia of Painters and Paintings. — Charles Scribner’s Sons, 1900. — Vol. 4. — P. 415.
  • должно быть: Champlin J. D., Perkins Ch. C. Cyclopedia of Painters and Paintings. — New York: Charles Scribner’s Sons, 1913. — Vol. IV. — P. 415. — 522 p.

Нашёл доступную ссылку на указанный источник. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 22:05, 28 мая 2017 (UTC)

  • ✔ Сделано. --Engelberthumperdink (обс.) 09:39, 29 мая 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго времени суток! Проблемы с пунктом 7 ВП:ТДС: оформление литературы и сносок. Исправил оформление в разделе «Литература» и «Ссылки». Коллега, пожалуйста, будьте внимательны. Статьи следует оформлять в шаблон «Статья». В шаблоне «Книга» не забывайте указывать место издания, в иностранных изданиях страницы оформляются, как pages и allpages соответственно. У авторов сначала указывается фамилия, затем инициалы имени, отчества (если оно есть). Ссылки лучше ставить на доступные источники в интернете (нашёл пару), а не на их недоступные аналоги в гугл-книги. С уважением, Иван Богданов (обс.) 06:48, 6 июня 2017 (UTC).
  • (!) Комментарий: Ссылку №14 Russian Art – Konstantin Makovsky. — The Mentor. — Mentor Association, 1917. — Т. 5. — Vol. 19. — P. 537. лучше поместить в раздел «Литература», оформив * Russian Art — Konstantin Makovsky (англ.) // The Mentor : journal. — 1917. — No. 19. — P. 537.; в тексте обозначив шаблоном {{sfn}}. С уважением, Иван Богданов (обс.) 06:48, 6 июня 2017 (UTC).
  • (!) Комментарий:. Пожалуйста, исправьте оформление в ссылках в разделе «Примечания». Статьи и книги необходимо оформить в соответствующие шаблоны и перенести их в раздел «Литература», в тексте обозначив шаблоном {{sfn}}. С уважением, Иван Богданов (обс.) 06:48, 6 июня 2017 (UTC).

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:24, 7 июня 2017 (UTC)

Маглайлич, Вахида[править код]

Участница Народно-освободительной войны Югославии; единственная женщина - боснийская мусульманка, удостоенная такого звания. Статья создана в рамках Марафона Победы. — Mark Ekimov (обс.) 16:00, 20 мая 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 08:09, 8 июня 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/20_мая_2017&oldid=86839322