Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 апреля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
4 апреля
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ершов, Вадим Николаевич[править код]

Первая номинация по предложению коллеги Зейнала— Tempus / обс 20:32, 21 апреля 2017 (UTC)

  • (+) За Не вижу причин докопаться до этой статьи. Если не присудят, я обижусь на сообщество. — Зейнал (обс.) 21:07, 21 апреля 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Доброго дня. Как же тут присвоить статус, если основным источником является ЖивойЖурнал, который никоим образом не рассматривается в качестве авторитетного АИ (ещё надо доказать, что текст в блог-посте взят действительно из Московского Комсомольца) (исправлено)? Кроме того, статья на данный момент не соответствует ВП:ТДС-6. — Bulka (обс.) 10:51, 22 апреля 2017 (UTC)
  • Скажу только насчёт «текст в блог-посте взят действительно из Московского Комсомольца», что сведения действительно именно оттуда, потому что вот анонс статьи. Tempus / обс 11:57, 22 апреля 2017 (UTC)
      • Сноски вроде нормально указаны. А абзацев там всего 3 вроде. Зейнал (обс.) 01:37, 25 апреля 2017 (UTC)
        • Вопрос с оригиналом статьи решён. Интернет-оригинал найти не удались, но статья выходила в печати, и ссылка дана на печатную статью. Что касается сносок, то их нет лишь в первых двух мини-абзацах, но думаю этот вопрос будет решён на днях. Зейнал (обс.) 00:36, 29 апреля 2017 (UTC)
Не могли бы Вы ещё поправить сноску 4 ("Петракова И") на шаблон {{статья}}? В остальном вопросов не имею, только ВП:ТДС-6 всё же стоит соблюсти для тех мини-абзацев. Bulka (обс.) 09:14, 29 апреля 2017 (UTC)
Не разбираюсь в оформлении сносок. Кто мог бы их грамотно оформить? Утверждения без источников убраны, так что кроме технических особенностей, не вижу причин не избирать статью. Зейнал (обс.) 02:52, 4 мая 2017 (UTC)
  • Всё исправлено. Не вижу причин чтобы не дать статус статье. Зейнал (обс.) 20:14, 15 мая 2017 (UTC)
  • Небольшая нестыковка: Параллельно совершил около 40 разбойных нападений, два из которых закончились убийствами и ещё одно покушением на убийство, 4 жертвами были мужчины, из которых выжил лишь один человек (т.е. убил троих + Ещё одной его жертвой Ершова стал сотрудник милиции, который пытался задержать его, но был убит). --Kosta1974 (обс.) 19:05, 21 мая 2017 (UTC)
  • "включая сотрудников милиции". Ну одного наверно. --Kosta1974 (обс.) 19:08, 21 мая 2017 (UTC)
  • Ребят, ну я уже исправил всё что вы говорили. Долго ещё с избранием будем тянуть? Зейнал (обс.) 16:24, 11 июня 2017 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 17:22, 11 июня 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/21_апреля_2017&oldid=85917975