Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 октября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
8 июня
9 июня
10 июня
11 июня
12 июня
13 июня
14 июня
15 июня
16 июня
17 июня
18 июня
19 июня
20 июня
21 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Петров, Владимир Иванович (лесовод)

[править код]

Оформил и дополнил статью. Источников маловато, но формально требованиям по объёму и источникам соответствует. Отправил запрос в центр РАН, где учёный сейчас работает, по поводу фотографии. Надеюсь, предоставят. Но ждать не вижу смысла. — — redBoston 00:37, 21 октября 2019 (UTC)

  • Не викифицированы ряд учебных заведений, нет списка, хотя бы основных, научных работ. JukoFF (обс.) 23:50, 24 октября 2019 (UTC)
    • Напишите, о каких именно учебных заведения идёт речь. Школы викифицировать нет смысла. Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт, где он получал высшее образование, и ВНИАЛМИ, где обучался в аспирантуре, викифицированы. Список научных работ в статье был, но я его удалил, так как нет АИ, которые выделяли бы именно основные работы. Есть страничка на сайте ФНЦ, там есть список избранных работ. Но боюсь, что это не АИ. В таком случае нужно добавлять список всех работ. Но если здесь придём к необходимости добавить список, я это сделаю.— redBoston 02:10, 25 октября 2019 (UTC)
      • Все, притензии снимаю. JukoFF (обс.) 08:49, 25 октября 2019 (UTC)
        • Я добавил ссылку на профиль учёного в РИНЦ, там можно посмотреть список почти всех публикаций автора. По поводу добавления работ в статью, я думаю, что можно добавить список монографий в статью. На сайте нашёл 6 штук.— redBoston 04:38, 26 октября 2019 (UTC)
          • @Redboston: думаю, что список основных работ нужно всё же добавить. Хотя тут вопрос, по каким критериям отбирать. Но может действительно монографии, ибо для учёных они считаются наиболее значимыми. Vladimir Solovjev обс 16:17, 18 ноября 2019 (UTC)
            • @Vladimir Solovjev:, сделал отдельный раздел "Труды". Туда попал и текст про то, что он подготовил кандидатов и докторов. Возможно и не к месту, но не захотел разбивать фразу, по-моему, логичнее будет смотреться здесь. Итак, я взял за основу монографии, который выдал РИНЦ (на СО были ссылки), из было 5. После сопоставления с "Материалами к библиографии..." (№ 1 в списке Литературы, а там есть и полный список работ учёного), выяснилось, что "Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий" (№ 5 в разделе) в РИНЦе указан как монография, а в "Материалах..." — как методическое руководство (и такой подзаголовок у самого издания). Но я не стал убирать из списка. За исключением этой работы у учёного и остаётся 4 монографии, о которых везде сказано. Я ещё добавил в список автореферат кандидатской и докторскую, всё же для любого учёного эти работы значимы. Ещё затесалась Энциклопедия мелиорации, уж очень большой индекс цитирования у неё. Наконец, все монографии оказались коллективными, и я, сопоставляя РИНЦ и "Материалов к библиографии...", указывал соавторов в шаблоне. Но с публикацией 2004 года ситуация такая. Видно, что там есть главы, у которых отдельные авторы. Но название главы, где автор Петров, неизвестно. А соавторы по главе указаны в "Материалах к библиографии..." Пришлось сделать так, как есть сейчас. В шаблон не вписывается, но зато отражает всю доступную информацию.— redBoston 00:07, 19 ноября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбулу следует расширить, очень кратко указав в ней наиболее важную информацию: например, что основное направление научной деятельности — защитное лесоразведение (так написано на сайте РАН). — Bff (обс.) 19:52, 25 октября 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Владимиру Ивановичу присвоена учёная степень доктора сельскохозяйственных наук за защиту диссертации. Странная формулировка: обычно пишут, что защитил докторскую диссертацию. — Bff (обс.) 19:56, 25 октября 2019 (UTC)
    • Защищают диссертацию в диссертационном совете, а степень присуждает ВАК. Может быть так, что диссовет голосует за присуждение (защитил диссертацию), а ВАК не утвердил это решение.— redBoston 04:12, 26 октября 2019 (UTC) Я вспомнил сейчас, как пришёл к именно такой формулировке. В источниках указано, что степень присвоена в 1990 году. А на автореферате диссертации (на него есть ссылка) указан 1989 год. Получается, что защита могла быть и в 1989, и в 1990 году. Получается, что мы не знаем, в каком году была защита, но точно знаем год присвоения степень. Вот и сформулировал таким образом.— redBoston 19:23, 4 ноября 2019 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 08:25, 19 ноября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/21_октября_2019&oldid=103411434