Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 апреля 2019
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 января 2018#GlobalLogic. -- DimaBot 09:58, 25 апреля 2019 (UTC)
Я бы хотел вернуться к обсуждению данной статьи. Что нужно, чтобы довести её до статуса добротной? — Good Will Hunting (обс.) 09:57, 25 апреля 2019 (UTC)
Комментарий: Приятно видеть :). Я не специалист в ДС, но я бы переупорядочила разделы: сначала направление детельности, финансовые показатели, инвесторы, потом история, офисы и награды (офисы может быть можно повыше). Это современная компания, история для неё менее важна чем текущее состояние. В Истории, кстати, нужно переформулировать предложения в прошедшее время. Может есть информация о том, сколько сотрудников в каких офисах (или по странам), может есть на викискладе фотки каких зданий? Хорошо бы было на известные продукты дать обобщающий источник. — Zanka (обс.) 10:56, 25 апреля 2019 (UTC)
- (wave) Изменил порядок разделов. Переформулировал. Информация о количестве сотрудников есть, но источники не будут соответствовать требованиям проверяемости. Впрочем, по крупнейшим странам может и найдутся внешние, сейчас гляну. Фотки я запросил, залью как будут. Компания не продуктовая, поэтому обобщающего источника я не нашёл, а то бы оно конечно да. --Good Will Hunting (обс.) 15:05, 25 апреля 2019 (UTC)
- То же, что и раньше. Разыскать независимые источники. Убрать неправдоподобный рекламный шум вроде "в число известных продуктов компании входят … мобильное приложение для американского футбольного клуба «Лос-Анджелес Гэлакси»", ссылающийся только на заявления самой компании. Ну как может рекламный апплет для второсортного спортклуба (напомню, это не настоящий американский футбол, а всё ещё экзотический даже для либеральнейшей Калифорнии соккер) называться «известным»? кому он известен? мракетинг-службе спортклуба? А вот кому. Полюбуйтесь какая репутация у «известного продукта». И на эппле примерно так же. Retired electrician (обс.) 01:18, 28 апреля 2019 (UTC)
- Спасибо за комментарий! Под «известных» я подразумевал известных за пределами компании. Если вы считаете, что это слово добавляет статье рекламности или неправдоподобности, я его убрал. Вы неправы, когда говорите, что текст ссылается только на заявления самой компании — текст основан на информации с сайта клуба.
- Пожалуйста, уточните свой комментарий про «разыскать независимые источники». Вы считаете, что в статье независимых источников нет вовсе? Или что в статье должны использоваться только независимые вторичные источники, а первичные нельзя использовать вообще? Как статью поправлять здесь и сейчас-то на основании тех источников, что уже удалось найти? --Good Will Hunting (обс.) 05:55, 28 апреля 2019 (UTC)
- В важнейшем разделе Направления деятельности нет ни одного достаточно подробного независимого источника. С большой натяжкой независимым, но не подробным можно счесть короткий блёрб в [1]. Рассказ о киевском офисе [2] - это не о компании, а о киевском офисе. Всё же остальное - пресс-релизы или совсем краткие упоминания. И ни один не отвечает на вопрос - а в чём же core business компании, в чём её core competences? Это в первую очередь разработчик эмбеда (пресловутых «прошивок стиральных машин») или нет? Retired electrician (обс.) 12:21, 28 апреля 2019 (UTC)
- Вы правы, в статье (неосознанно) сделан акцент на направления деятельности украинских офисов, так как эти источники оказались более доступными. Не вся информация о конкретных клиентах и продуктах может быть добавлена в статью (https://ain.ua/2018/06/04/fotoreportazh-iz-globallogic/ - «Назвать имена всех клиентов в GlobalLogic не могут по условиям контрактов»). Но, думаю, сделать более точное указание на то, какие продукты производятся на Украине, я смогу. Гляну также что найдётся по другим географиям. Однако в том случае, если найти это мне не удастся, к сожалению, обобщающих утверждений в этой области в статье не будет. Первичные опубликованные источники я предпочитал не использовать, а доступные мне лично данные разглашать не могу. Извините. --Good Will Hunting (обс.) 13:00, 28 апреля 2019 (UTC)
- В важнейшем разделе Направления деятельности нет ни одного достаточно подробного независимого источника. С большой натяжкой независимым, но не подробным можно счесть короткий блёрб в [1]. Рассказ о киевском офисе [2] - это не о компании, а о киевском офисе. Всё же остальное - пресс-релизы или совсем краткие упоминания. И ни один не отвечает на вопрос - а в чём же core business компании, в чём её core competences? Это в первую очередь разработчик эмбеда (пресловутых «прошивок стиральных машин») или нет? Retired electrician (обс.) 12:21, 28 апреля 2019 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Замечания к статье, высказанные на прошлой и этой номинации, были исправлены. Насколько я могу судить, статья требованиям ВП:ТДС в целом соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:36, 17 мая 2019 (UTC)