Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 февраля 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Луковня (городище)[править код]

В статье описаны все наиболее значимые факты об объекте. Номинирую статью впервые. — Waren1 (обс.) 09:38, 25 февраля 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Приветствую! Надо подправить стиль. Городище Луковня I имеет статус памятника археологии федерального значения[6]. Городище почти полностью раскопано под руководством А. Г. Векслера в 1968—1982 годах[7] — Дважды подряд фраза начинается со слова Городище. — Зануда 13:06, 2 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Поселение раннежелезного века, V века до н. э. — I века н. э. (перекрыто слоями древнерусских селищ XI—XIII веков и слоями селищ позднесредневеково периода XIV—XVII веков). — Здесь все верно? А то не ясна структура фразы. — Зануда 13:07, 2 апреля 2022 (UTC)
    • Коллега, археологическая датировка изменена. Датировка без точного указания периодов не будет вызывать ненужной полемики. Waren1 (обс.) 09:57, 6 апреля 2022 (UTC)
  • @Waren1: пинг автору. Vladimir Solovjev обс 19:47, 5 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Здесь то же замечание о преамбуле и структуре статьи, что и в статье о Кузнечиках. Преамбула должна давать краткое резюме статьи. Но не все сведения и преамбулы есть в статье. Например - об истории места. Нужно понимать, что преамбула не часть статьи в смысле повествования, а отдельное нечто. В свяи с этим статья должна начинаться как-то так: "Городище Луковня расположено там-то и занимает такую-то площадь. История изучения началась тогда-то....." — Зануда 16:40, 12 апреля 2022 (UTC)
    • Коллега, структура статьи изменена. Преамбула даёт краткое резюме статьи. Сведения из неё перенесены в статью. Waren1 (обс.) 08:48, 13 апреля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Аналогично — раздел «См. также» лишний. Если есть что-то объединяющее предмет статьи и упомянутые там объекты, то это должно быть упомянуто в тексте статьи с опорой на АИ. Иначе это ОРИССный список. — Зануда 16:42, 12 апреля 2022 (UTC)
  • Сокращения р., д. и подобные не приветствуются, см. ВП:СОКР. Greatest Pouffe (обс.) 07:11, 20 апреля 2022 (UTC)
  • [[File:interactive icon.svg|18px|]] [https://yandex.ru/maps/-/CCUyV8CAgD Положение городища на Яндекс.Карте] ссылка на карту есть в индикаторе сверху, обычно сюда вставляются карту, которая в статье отдельно. Greatest Pouffe (обс.) 07:15, 20 апреля 2022 (UTC)
  • Галерея странная (почему не оформить это одним блоком или дать ссылку на все изображения на сайте?).
    Ещё более странными выглядят рисунки в Дубровицы (селище) из книги 1988 года, загруженные на Викисклад под CC-BY 2.5. Greatest Pouffe (обс.) 07:19, 20 апреля 2022 (UTC)
  • На фоне этого, пара абзацев копипасты из этой статьи уже и не удивляют :) Greatest Pouffe (обс.) 07:23, 20 апреля 2022 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Копивио - серьёзная проблема. После устранения нарушения АП как в тексте, так и с иллюстрациями статья может быть номинирована снова. — Зануда 09:50, 20 апреля 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/25_февраля_2022&oldid=121551657