Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 сентября 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пацаны II[править код]

«Пацаны вообще ребята». Вторая моя статья на тему музыки. Думаю, вышло сносненько.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:16, 26 сентября 2021 (UTC)

  • Статья хорошая, однако надо бы почистить статью от неавторитетных источников, VSRap.ru, например, а также минимизировать ссылки на YouTube. Metra pro (обс.) 21:57, 26 сентября 2021 (UTC)
  • Благодарю. Относительно неавторитетности VSRap.ru — в чём она заключается? Про ссылки на YouTube: убрал пару сносок.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 09:20, 27 сентября 2021 (UTC)
  • Если бы речь шла исключительно о их YouTube-канале — то да, а тут вполне себе приемлемый информационный ресурс: не вики, не блог, не личный сайт.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 03:41, 28 сентября 2021 (UTC)
  • А некий Илья Федосеев разве является членом редколлегии сайта или что там у них? У него в профиле стоит просто пользователь. — Venzz (обс.) 17:26, 28 сентября 2021 (UTC)
  • Получил ответ от представителя сайта — говорят, возможность писать статьи есть только у членов редколлегии (при надобности могу скинуть пруфики в ВК). Видимо в профиле очяпятка.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 06:44, 30 сентября 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. "Думаю, вышло сносненько.". Да, очень даже :-). Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 07:39, 27 ноября 2021 (UTC)

Adnaviria[править код]

Статья по вирусологии, переведена мной из en-wiki. — Eruvanda (обс.) 11:15, 26 сентября 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: 1) «От которых относятся пучки тонких филаментов» — относятся к чему-либо (насколько я русский язык знаю). 2) «Физиология вирусов» не раскрыта совсем. а) Как я понял из статьи, ДНК проникает в клетку археи через узкий конец капсида? Желательно уточнить. А как они крепятся к клетке? б) Как новые вирионы покидают клетку? 3) Жизненный цикл также не раскрыт. Есть данные о времени формирования нового поколения вирусов в архее? Общее печатление: на время подписи статья больше похожа на статью о химическом веществе, чем на статью об организме. — Qh13 (обс.) 17:33, 29 сентября 2021 (UTC)
    • 1) ✔ Исправлено 2) Информации о жизненном цикле этих вирусов очень немного, но я постаралась добавить в статью всё что есть. — Eruvanda (обс.) 09:30, 17 октября 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 14:23, 9 ноября 2021 (UTC)

Проблема солнечных нейтрино[править код]

Написал с нуля. — Vallastro (обс.) 13:27, 26 сентября 2021 (UTC)

  • Про «дважды происходит следующая реакция» и, видимо, выделяется два электронных нейтрино при образовании одного ядра гелия — а в статье Протон-протонный цикл#Продукты протон-протонного цикла в ppI указаны такие три реакции, что выделяется всего одно электронное нейтрино, чему верить? Викизавр (обс.) 14:31, 3 октября 2021 (UTC)
    • Там в pp-цикле на одно ядро гелия-4 надо два ядра гелия-3. Поэтому первая пара реакций должна произойти два раза и нейтрино образуется тоже два. Vallastro (обс.) 15:35, 3 октября 2021 (UTC)
  • Может быть, в преамбуле можно как-то указать про то, во сколько раз потом меньше ожидаемого? Это сразу интересно узнать, иначе какое-то ощущение недоговорённости. Например, упомянуть фрагмент про расхождение в три раза при реакции с хлором-37 из раздела «Обнаружение», как раз в историческом контексте. Викизавр (обс.) 14:46, 3 октября 2021 (UTC)
    • Добавил. Вообще, там в зависимости от эксперимента расхождение меняется, потому что порог по энергиям другой (в галлиевом эксперименте расхождение меньше), и я изначально думал, что это не сформулировать в двух словах. Vallastro (обс.) 15:35, 3 октября 2021 (UTC)
  • (+) За, хорошая статья. Немножко там поправил, если что-то не так, смело отменяйте. Викизавр (обс.) 14:47, 3 октября 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 14:19, 9 ноября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_сентября_2021&oldid=118146447