Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 июля 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Очередной римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 02:09, 28 июля 2018 (UTC)
- В разделе «Биография»: фраза «Плиний Старший сообщает, что в год консулата Марка Геренния в Киренаике был собран эталонный по качеству урожай сильфия.» не имеет отношения к биографии самого сабжа. Качество урожая в отдаленной провинции не имеет никакого отношения к правителю из столицы, который, ко всему прочему, первый год управляет страной.--1677venzel gottorpskij (обс.) 18:04, 5 августа 2018 (UTC)
- Консул — это магистрат-эпоним. Конкретный год называли именно по его имени. В год консулата Марка Геренния был рекордный урожай сильфия — то есть имя сабжа ассоциировалось у потомков с рекордным урожаем сильфия (а Плиний Старший писал свою «Естественную историю» спустя более полутора веков). Факт этот, безусловно, значим в контексте биографии нашего героя. Аргумент про «отдалённую провинцию» не принимается, поскольку сильфий был уникальным продуктом. Николай Эйхвальд (обс.) 05:11, 6 августа 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 10:18, 6 августа 2018 (UTC)
Ещё один. — Николай Эйхвальд (обс.) 09:45, 28 июля 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 18:07, 5 августа 2018 (UTC)
Религия в Непале. Первая номинация — Tuzanna (обс.) 10:20, 28 июля 2018 (UTC)
- За. Хорошечно! - Бейлон Грейджой (обс.) 10:36, 2 августа 2018 (UTC)
- В разделах «Символизм и иконография» и «География поклонения» не все абзацы закрыты сносками.--1677venzel gottorpskij (обс.) 13:29, 5 августа 2018 (UTC)
- Готово Tuzanna (обс.) 14:46, 9 августа 2018 (UTC)
- Комментарий: В сносках нужно указать номера использованных страниц. — Роман Курносенко (обс.) 07:28, 21 августа 2018 (UTC)
- Номера страниц есть в литературе. Правила ВП не ставят условием, что стр. должны быть в прим., а не литературе. Tuzanna (обс.) 08:25, 21 августа 2018 (UTC)
- Не знаю, нужно ли здесь вести формальные споры, но вот указание конкретной страницы именно в примечании улучшает проверяемость, это факт. Сейчас у вас набор общих ссылок на текстовые массивы до 20 страниц объёмом. Николай Эйхвальд (обс.) 12:00, 21 августа 2018 (UTC)
- Готово Tuzanna (обс.) 12:47, 21 августа 2018 (UTC)
- Не знаю, нужно ли здесь вести формальные споры, но вот указание конкретной страницы именно в примечании улучшает проверяемость, это факт. Сейчас у вас набор общих ссылок на текстовые массивы до 20 страниц объёмом. Николай Эйхвальд (обс.) 12:00, 21 августа 2018 (UTC)
- Номера страниц есть в литературе. Правила ВП не ставят условием, что стр. должны быть в прим., а не литературе. Tuzanna (обс.) 08:25, 21 августа 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует в полной мере. — Bapak Alex (обс.) 14:46, 21 августа 2018 (UTC)
Моя первая номинация литературного произведения. — SkоrP24 16:43, 28 июля 2018 (UTC)
- Посмотрите на шаблон снизу, не думаю, что правильно вносить в раздел "Литература" книгу, темой которой является предмет статьи. Может через ref как-то оформить? Надо как-нибудь изменить эти sfn, все таки не якорят ни с чем. [VHS].Pplex / обсуждение 08:23, 2 августа 2018 (UTC)
- Вижу, но не могу разобраться, почему ссылки не работают, хотя вроде всё оформлено правильно. Надеюсь на помощь других участников. Причина использования шаблона {{sfn}} в том, что, например, где-то статья ссылается на издание «К свету» в целом, где-то — на определённый его раздел, который необходимо указать; та же ситуация и с изданием «Во мрак». Мне кажется, в таких случаях оформление посредством {{sfn}} наиболее правильное. Темой статьи является художественное произведение, а в разделе «Литература» указано его конкретное издание — мне кажется, такое допустимо. Если никто не поможет с шаблоном, оформлю ref’ами. --SkоrP24 08:31, 2 августа 2018 (UTC)
- Я посмотрел, и понял, что вы не указали год. Теперь вторая сноска якорит с литературой, сейчас остальные "заякорю". [VHS].Pplex / обсуждение 08:37, 2 августа 2018 (UTC)
- Спасибо. А судя по документации шаблона, параметр «год» указывать необязательно… --SkоrP24 08:55, 2 августа 2018 (UTC)
- Странно, но тем не менее, вопрос с этим шаблоном решен. В целом я За, даже захотелось почитать книгу. [VHS].Pplex / обсуждение 08:58, 2 августа 2018 (UTC)
- Спасибо. А судя по документации шаблона, параметр «год» указывать необязательно… --SkоrP24 08:55, 2 августа 2018 (UTC)
- Я посмотрел, и понял, что вы не указали год. Теперь вторая сноска якорит с литературой, сейчас остальные "заякорю". [VHS].Pplex / обсуждение 08:37, 2 августа 2018 (UTC)
- Вижу, но не могу разобраться, почему ссылки не работают, хотя вроде всё оформлено правильно. Надеюсь на помощь других участников. Причина использования шаблона {{sfn}} в том, что, например, где-то статья ссылается на издание «К свету» в целом, где-то — на определённый его раздел, который необходимо указать; та же ситуация и с изданием «Во мрак». Мне кажется, в таких случаях оформление посредством {{sfn}} наиболее правильное. Темой статьи является художественное произведение, а в разделе «Литература» указано его конкретное издание — мне кажется, такое допустимо. Если никто не поможет с шаблоном, оформлю ref’ами. --SkоrP24 08:31, 2 августа 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за отличную работу! — Kosta1974 (обс.) 20:04, 21 августа 2018 (UTC)