Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 октября 2017
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Номинирую в ДС. Написал полностью сам.— 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:58, 28 октября 2017 (UTC)
Комментарий: Детектор копивио показывает совпадение по тексту с одним сайтом 64,6 %, с другим - 52,2 %. — с уважением, Lapsy 13:40, 28 октября 2017 (UTC)- Комментарий: Действительно. 64.6- и 52.2-процентные совпадения показывает детектор копивио. Скопированная в таких объемах статья не может считаться добротной, я считаю. Это нарушение авторских прав. — С Уважением, Ваш Rubbyn (обс.) 00:22, 29 октября 2017 (UTC)
- Благодарю,
Исправлено.--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:33, 29 октября 2017 (UTC)
- Благодарю,
- Ничего не исправлено. Совпадение 46,5 %. Это очень много.--с уважением, Lapsy 19:40, 29 октября 2017 (UTC)
- Извините, вы не подскажете сразу, какой должен быть норматив? Тем более надо учесть, что из того сайта, с которым есть совпадение 46,5 %, я привожу достаточно обширную цитату (практически дословно) в разделе «Цели создания интонарумори». С уважением,--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:39, 30 октября 2017 (UTC)
- Эта цитата слишком обширна. Её в любом случае надо убирать всю или почти всю: целый раздел не может состоять практически из одной цитаты. Николай Эйхвальд (обс.) 10:10, 8 ноября 2017 (UTC)
- Исправлено--1677venzel gottorpskij (обс.) 12:56, 10 ноября 2017 (UTC)
- Эта цитата слишком обширна. Её в любом случае надо убирать всю или почти всю: целый раздел не может состоять практически из одной цитаты. Николай Эйхвальд (обс.) 10:10, 8 ноября 2017 (UTC)
- Извините, вы не подскажете сразу, какой должен быть норматив? Тем более надо учесть, что из того сайта, с которым есть совпадение 46,5 %, я привожу достаточно обширную цитату (практически дословно) в разделе «Цели создания интонарумори». С уважением,--1677venzel gottorpskij (обс.) 05:39, 30 октября 2017 (UTC)
- Ничего не исправлено. Совпадение 46,5 %. Это очень много.--с уважением, Lapsy 19:40, 29 октября 2017 (UTC)
- Комментарий: Какова авторитетность сайта по 2,
3и 9 сноскам? — с уважением, Lapsy 18:33, 2 декабря 2017 (UTC)- 9 сноска - статья одного примечательного русского футуриста Кульбина;
- 2 сноска - статья, на которую ссылаются в том числе и в энциклопедии, упомянутой в первой сноске.--1677venzel gottorpskij (обс.) 10:16, 3 декабря 2017 (UTC)
- Я не о содержимом спрашивала, его я вполне в состоянии увидеть и оценить. Вот что пишет хозяин сайта: «Для начала, наверное, надо представиться и рассказать о себе... Меня зовут Дмитрий. В Сети и в своих музыкальных проектах я представляюсь как Demetrius. У меня высшее техническое образование (разработчик аппаратуры). Уже больше трёх десятков лет я живу в Москве. Думаю, что этого достаточно для знакомства». Из этого, я делаю вывод, что он ни разу не АИ. Насколько правомерно размещение информации этим сайтом? Статья Дудакова 2000-х. Что там с авторскими правами на неё? Если автор не давал разрешения на перепечатку, то сайт нарушает авторские права Дудакова, выкладывая отрывок из его статьи. Где эта статья публиковалась самим автором?
У девятой сноски и вовсе содержимое не соответствует названию: по ссылке написано «Информацию брал из нескольких интернет-статей», а в статье заявлено, что там сам текст «Свободной музыки».--с уважением, Lapsy 21:45, 6 декабря 2017 (UTC)- По Кульбину ссылку заменила. С Дудаковым надо что-то решать.--с уважением, Lapsy 12:04, 7 декабря 2017 (UTC)
- Может, просто указать его статью в перечне источников и все?--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:17, 7 декабря 2017 (UTC)
- Добралась я до книги по первой сноске, и там ссылаются не на самого Дудакова, а на цитаты Руссоло в его работе. И раз уж выяснить, где публиковался Дудаков (да, в книге указан некий Мусарт, но всё, что мне выдал поисковик с таким названием, это ЖЖ) не получается, его можно безболезненно вырезать и заменить самим Руссоло и, если получится, книгой из первой сноски.--с уважением, Lapsy 22:32, 7 декабря 2017 (UTC)
- Я нашел ссылку на всю статью целиком, пожалуй, Дудакова можно вполне оставить, тем более что я брал из его статьи не только цитаты Руссоло.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:55, 8 декабря 2017 (UTC)
- Эту ссылку я тоже находила. Но там не указан Мусарт, а дата стоит на пять лет раньше. Стоит наверное переоформить сноску по источнику.--с уважением, Lapsy 11:00, 8 декабря 2017 (UTC)
- Я нашел ссылку на всю статью целиком, пожалуй, Дудакова можно вполне оставить, тем более что я брал из его статьи не только цитаты Руссоло.--1677venzel gottorpskij (обс.) 08:55, 8 декабря 2017 (UTC)
- Добралась я до книги по первой сноске, и там ссылаются не на самого Дудакова, а на цитаты Руссоло в его работе. И раз уж выяснить, где публиковался Дудаков (да, в книге указан некий Мусарт, но всё, что мне выдал поисковик с таким названием, это ЖЖ) не получается, его можно безболезненно вырезать и заменить самим Руссоло и, если получится, книгой из первой сноски.--с уважением, Lapsy 22:32, 7 декабря 2017 (UTC)
- Может, просто указать его статью в перечне источников и все?--1677venzel gottorpskij (обс.) 14:17, 7 декабря 2017 (UTC)
- По Кульбину ссылку заменила. С Дудаковым надо что-то решать.--с уважением, Lapsy 12:04, 7 декабря 2017 (UTC)
- Я не о содержимом спрашивала, его я вполне в состоянии увидеть и оценить. Вот что пишет хозяин сайта: «Для начала, наверное, надо представиться и рассказать о себе... Меня зовут Дмитрий. В Сети и в своих музыкальных проектах я представляюсь как Demetrius. У меня высшее техническое образование (разработчик аппаратуры). Уже больше трёх десятков лет я живу в Москве. Думаю, что этого достаточно для знакомства». Из этого, я делаю вывод, что он ни разу не АИ. Насколько правомерно размещение информации этим сайтом? Статья Дудакова 2000-х. Что там с авторскими правами на неё? Если автор не давал разрешения на перепечатку, то сайт нарушает авторские права Дудакова, выкладывая отрывок из его статьи. Где эта статья публиковалась самим автором?
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 11:03, 8 декабря 2017 (UTC)