Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 января 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не самое важное из произведений Пушкина, но статья в энциклопедии тем не менее нужна. Прошу оценить полноту и дать направления для доработки, если таковая требуется. К сожалению, литературоведы не часто обращались к данной сказке. — ArsenG (обс.) 08:26, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 08:19, 18 февраля 2021 (UTC)

Статья об английском рыцаре, который известен во многом благодаря тому, что его вдова стала любовницей, а потом и женой Джона Гонта. Я сейчас дорабатываю статьи о Екатерине и Гонте, попутно закрываю красные ссылки, благо есть хороший источник. — Vladimir Solovjev обс 09:12, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Я сам вычитал статью и внёс необходимые правки. Сабж дважды оказался "Стаффордом", где-то требовалось улучшение стиля и т.п. Наверняка что-то пропустил, но в целом статья в порядке. Спасибо ОА. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:23, 3 апреля 2021 (UTC)

Крупный алгебраист XVI—XVII веков, отец-основоположник непрерывных (цепных) дробей, которые вскоре стали мощным инструментов алгебраического исследования. — Leonid G. Bunich / обс. 10:32, 28 января 2021 (UTC)

  • @LGB: сейчас статья по сути не соответствует содержанию. Она посвящена только трудам математика, а собственно биография поместилась в 1 маленький абзац. При этом о математике есть достаточно подробная статья в итальянской биографической энциклопедии, в котором даётся его развёрнутая биография (и ссылка на неё есть в шаблоне Внешние ссылки). Поэтому сейчас статья явно не соответствует п.4 ВП:ТДС. Хотя статья неплохая, но её нужно серьёзно дорабатывать, сделав 2 раздела (собственно, биографию, а большую часть существующей статьи выделить в отдельный раздел, обозвав его, допустим, Научные труды или что-то в этом роде, он сделан достаточно качественно). Я не знаю, насколько это быстро можно сделать, но я надеюсь, что всё же это сделано будет. Поэтому я сразу не отправляю статью на доработку в надежде, что автор возьмётся это сделать в ближайшее время (ибо до этого тут замечаний не было и он, вероятно, считал, что со статьёй всё нормально). Но если доработка проведена не будет, то номинация будет закрыта. Vladimir Solovjev обс 08:13, 3 апреля 2021 (UTC)
    • К сожалению, указанный вами сайт также содержит мало информации о жизни Катальди. Я вставил в статью всё, что нашёл на этом сайте, и разделил Биографию и Научную деятельность. Leonid G. Bunich / обс. 10:01, 3 апреля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Статья дополнена. Требованиям ВП:ТДС теперь соответствует. — Vladimir Solovjev обс 19:42, 3 апреля 2021 (UTC)

ещё один профессор ХЮИ, написана в рамках конкурса Дорога жизни — Евгений Юрьев (обс.) 13:23, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Подправил орфографию и стиль. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 01:37, 5 февраля 2021 (UTC)

Англичанин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:14, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:57, 3 апреля 2021 (UTC)

Англичанин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:16, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 07:57, 3 апреля 2021 (UTC)

Ну и англичанка. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:16, 28 января 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Выслал статью из Оксфордской биографической энциклопедии. Там есть кое-какая дополнительная информация. Плюс там по второму мужу указано, что он умер до 1443 года, а в 1442 году был жив, ибо в этом году Кэтрин оштрафовали за то, что она вышла замуж, не получив на это разрешение короля. Да и другой информация есть, которую в статью следует добавить. — Vladimir Solovjev обс 08:26, 18 февраля 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 11:20, 18 февраля 2021 (UTC)

Ещё одна статья о профессоре Юракадемии, так же в рамках Дороги жизни — Евгений Юрьев (обс.) 22:04, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Чуть подправил орфографию и стиль. ОА, просьба быть внимательней. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 01:31, 5 февраля 2021 (UTC)

маленькая статья о доценте ХЮИ. В статье отображено все, что есть в источниках (за исключением национальности) — Евгений Юрьев (обс.) 22:42, 28 января 2021 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Статья немного меньше требуемого минимума, но ТДС-8 соответствует. Как я понимаю, статья потенциально не расширяемая. Так как это указал ОА в номинации. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 01:24, 5 февраля 2021 (UTC)

  • опережая Николая Эйхвальда. Заявляю, что из вторички выжато всё, от слова совсем, инфы о семье нет вообще. — Евгений Юрьев (обс.) 07:27, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Это я увидел ещё до вашего комментария. Потому и промолчал. Плохо. С формальной точки зрения всё нормально, но, если бы, например, я был основным автором, я бы не стал включать в статью клаузулу про оппонирование Харитонову (рядовая вещь) и не стал бы номинировать статью на статус. Это абсолютно заурядный послужной список, причём, учитывая, что сабж жил не так давно, в теории остаётся надежда на появление новых АИ. Возможно, какие-то первичные источники есть, с помощью которых можно было бы шагнуть от послужного списка к полноценной статье. С формальной точки зрения, повторю, тут всё ровно. Николай Эйхвальд (обс.) 08:11, 15 февраля 2021 (UTC)
    • Харитонова включил по двум причинам: 1) что бы сказать с чистой совестью «в статье отображено все»; 2) Харитонов далеко не последний человек в цивилистике. — Евгений Юрьев (обс.) 08:26, 15 февраля 2021 (UTC)
      • Отсутствие этой клаузулы не стало бы значимым умолчанием. Её присутствие же вызывает некоторое недоумение: оппонирование на защите - совершенно обыденная вещь, ничего в этом нет. Николай Эйхвальд (обс.) 08:30, 15 февраля 2021 (UTC)
  • Только вот с датой премирования определитесь уже. Николай Эйхвальд (обс.) 08:11, 15 февраля 2021 (UTC)
    Вот за это спасибо, уточнил. — Евгений Юрьев (обс.) 08:26, 15 февраля 2021 (UTC)