Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 апреля 2022
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о физике, лауреате Государственной премии Украины. — НПВ (обс.) 11:10, 29 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: В разделе «Биография» дата смерти указана 2021 год. Jolf Staler (обс.) 18:04, 30 апреля 2022 (UTC)
- Поправил. — НПВ (обс.) 15:01, 1 мая 2022 (UTC)
- Комментарий: "четырёх кандидатов наук и двух докторов наук" их имена не известны? — Venzz (обс.) 14:58, 1 мая 2022 (UTC)
- Поищу. — НПВ (обс.) 15:01, 1 мая 2022 (UTC)
- В источниках их фамилии я не нашёл. Только упоминание в некрологе НАН Украины. НПВ (обс.) 17:24, 8 мая 2022 (UTC)
- Одного доктора физико-математических наук всё-таки нашёл. НПВ (обс.) 12:22, 13 мая 2022 (UTC)
- Библиография. У меня ссылка не открывается, но не суть. Сказано, что более чем 200 работ, перечислен десяток. По какому принципу он отобран, есть ли это в источнике?
И оформление разнобоистое. - Anton.G.wiki (обс.) 13:15, 20 июня 2022 (UTC)- Какая у Вас ссылка не открывается? С работами и оформлением я разберусь. - НПВ (обс.) 21:46, 20 июня 2022 (UTC)
- "Національна академія наук України", 4-я. В архиве просто про кол-во работ. Тут проблема в чём: не понятно, по какому принципу отобраны работы. - Anton.G.wiki (обс.) 08:37, 21 июня 2022 (UTC)
- Ссылка "Національна академія наук України" не открывается у Вас, потому что сайт НАН Украины запрещён Роскомнадзором. НПВ (обс.) 12:45, 21 июня 2022 (UTC)
- Ох уж этот Роскомнадзор :-) Просто обычно пишут, если заблокировано. - Anton.G.wiki (обс.) 13:50, 21 июня 2022 (UTC)
- Ссылка "Національна академія наук України" не открывается у Вас, потому что сайт НАН Украины запрещён Роскомнадзором. НПВ (обс.) 12:45, 21 июня 2022 (UTC)
- "Національна академія наук України", 4-я. В архиве просто про кол-во работ. Тут проблема в чём: не понятно, по какому принципу отобраны работы. - Anton.G.wiki (обс.) 08:37, 21 июня 2022 (UTC)
- Кстати, сейчас посмотрел: есть список избраных работ в CURRICULUM VITAE. Можно оттуда скопировать. Проблема в том, что если не очевидно (список всех известных работ, например, или список монографий), то получается, что вы сами отобрали работы по неизвестному критерию. - Anton.G.wiki (обс.) 08:43, 21 июня 2022 (UTC)
- Указал источник. НПВ (обс.) 13:05, 21 июня 2022 (UTC)
- Какая у Вас ссылка не открывается? С работами и оформлением я разберусь. - НПВ (обс.) 21:46, 20 июня 2022 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, сакральный смысл дублирования 4-х из 5-ти источников в списке "Литература". - Anton.G.wiki (обс.) 13:17, 20 июня 2022 (UTC)
- Что со списком "Литература"? Во-первых, источников всего четыре. Может, Вы перепутали с разделом "Примечания". Во-вторых, (если о списке "Литература") С. Н. Шевченко и его "Сверхпроводящие и мезоскопические структуры" рассказывают нам о юбилее А. Н. Омельянчука, и небольшом отрезке биографии учёного. Л. С. Гнатченко "Члены Академии Наук" я взял раздел "Члены Академии Наук" с его книги, где рассказывается о известных работниках университета, а с автобиографиями Омельянчука и Шевченко, то я сделал две ссылки для того, чтобы читатель не растерялся, потому что там список с автобиографиями.- НПВ (обс.) 22:23, 20 июня 2022 (UTC)
- А в разделе "Примечания" у вас не источники? А что тогда? :-) Зачем их дублировать в списке литературы?
И ссылки на "Отдел сверхпроводящих и мезоскопических структур" оформите, пожалуйста. - Anton.G.wiki (обс.) 08:47, 21 июня 2022 (UTC)- Список "Литература" убрал. НПВ (обс.) 13:49, 21 июня 2022 (UTC)
- Отлично, осталось его оформить как положено. И в примечаниях. - Anton.G.wiki (обс.) 13:51, 21 июня 2022 (UTC)
- Список "Литература" убрал. НПВ (обс.) 13:49, 21 июня 2022 (UTC)
- А в разделе "Примечания" у вас не источники? А что тогда? :-) Зачем их дублировать в списке литературы?
- Что со списком "Литература"? Во-первых, источников всего четыре. Может, Вы перепутали с разделом "Примечания". Во-вторых, (если о списке "Литература") С. Н. Шевченко и его "Сверхпроводящие и мезоскопические структуры" рассказывают нам о юбилее А. Н. Омельянчука, и небольшом отрезке биографии учёного. Л. С. Гнатченко "Члены Академии Наук" я взял раздел "Члены Академии Наук" с его книги, где рассказывается о известных работниках университета, а с автобиографиями Омельянчука и Шевченко, то я сделал две ссылки для того, чтобы читатель не растерялся, потому что там список с автобиографиями.- НПВ (обс.) 22:23, 20 июня 2022 (UTC)
- Комментарий: «Александр Николаевич скончался 10 февраля 2022 года в Харькове» - нужен источник. — Vladimir Solovjev обс 07:23, 10 июля 2022 (UTC)
- Исправлено. — НПВ (обс.) 11:39, 11 июля 2022 (UTC)
- Комментарий: Кроме того, нужно расширить преамбулу, сейчас слишком короткая. — Vladimir Solovjev обс 07:24, 10 июля 2022 (UTC)
- Исправлено. — НПВ (обс.) 22:31, 11 июля 2022 (UTC)
- Комментарий: Ещё замечания. Библиография: нужно оформить библиографические ссылки как полагается, сейчас приходится гадать, книга это или статья. — Vladimir Solovjev обс 07:26, 10 июля 2022 (UTC)
- Исправлено. — НПВ (обс.) 10:03, 14 июля 2022 (UTC)
- А для статей можно конкретный диапазон страниц указать? Сейчас явно указано общее количество страниц. Vladimir Solovjev обс 07:22, 14 июля 2022 (UTC)
- Указал — НПВ (обс.) 10:43, 14 июля 2022 (UTC)
- А для статей можно конкретный диапазон страниц указать? Сейчас явно указано общее количество страниц. Vladimir Solovjev обс 07:22, 14 июля 2022 (UTC)
- Исправлено. — НПВ (обс.) 10:03, 14 июля 2022 (UTC)
- Комментарий: Далее, раздел «Научная деятельность». Зачем там 2 подраздела из 1 абзаца каждый? Кроме того, должна быть логика повествования. Сейчас раздел начинается с места в карьер: в 1988 году создана теория. А потом рассказывается про научные области, в которых он работал, и открытии 1986 года. Кроме того, уж очень кратко. В разделе награды расписывается о работах, о которых в разделе о научной деятельности ни слова. Плюс в источнике 4, например, рассказывается о вкладе в развитие теории джозефсоновских структур из необычных сверхпроводников, в статье об этом ни слова. В общем, статью нужно дорабатывать, сейчас в ней есть значимые умолчания и ряд других недостатков. — Vladimir Solovjev обс 07:36, 10 июля 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 08:13, 15 июля 2022 (UTC)
Номинирую статью о второй из трёх игр серии WW1 Game Series. Jolf Staler (обс.) 12:46, 29 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: Неплохо было бы добавить более подробное описание скриншота игрового процесса. Что происходит, что показано и пр. Это же касается и другой игры - Verdun. — Skazi 12:39, 30 апреля 2022 (UTC)
- Сделано. В скриншоте Verdun’а видна надпись «Next Wave», что означает режим «Защита отрядами»; в скриншоте Tannenberg’а виднеется надпись «Атаковать эту позицию!». Jolf Staler (обс.) 19:52, 30 апреля 2022 (UTC)
- для устройств под управлением… PlayStation 4 и Xbox One — так как данное утверждение звучит странно, лучше немного переписать предложение. MCior (обс.) 18:12, 11 мая 2022 (UTC)
- У консолей, я так понял, одноимённые названия ОС и надо лишь сделать ссылку на эти ОС. Jolf Staler (обс.) 20:12, 11 мая 2022 (UTC)
- заболоченные болота — масло масляное. Да, Google оригинальный текст так и переводит, но всё же было бы неплохо написать более благозвучный вариант. MCior (обс.) 18:12, 11 мая 2022 (UTC)
- Исправлено. Перевёл Дипл Переводчиком. Даже не знаю, как не углядел такую видимую ошибку перевода. Jolf Staler (обс.) 20:12, 11 мая 2022 (UTC)
- Для Тime to Kill всё же недостаточно всплывающей подсказки, было бы хорошо по возможности викифицировать или, если такое невозможно, уточнить, так как термин может быть непонятным среднестатистическому читателю. MCior (обс.) 18:12, 11 мая 2022 (UTC)
- Сделано. Jolf Staler (обс.) 20:50, 11 мая 2022 (UTC)
- За недочёты исправлены, добротная статья. — MCior (обс.) 22:34, 11 мая 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 10:27, 24 мая 2022 (UTC)
Статья участника Игорь Васильев об одном австразийском герцоге VI века. Если будут какие-то замечания по статье, то я их готов отработать. — Vladimir Solovjev обс 14:59, 29 апреля 2022 (UTC)
- В преамбуле: «Во многом благодаря их поддержке юный король не только сохранил власть.» Засомневался я здесь: предложение оконченное или нет. — Карт-Хадашт (обс.) 18:47, 30 апреля 2022 (UTC)
- Да, верно, я кусок второй решил не добавлять, а фразу не поменял. Спасибо, исправил. Vladimir Solovjev обс 06:45, 1 мая 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 08:39, 17 мая 2022 (UTC)
Ну и заодно ещё одну статью того же автора номинирую — о первом известном майордоме Австразии. — Vladimir Solovjev обс 15:10, 29 апреля 2022 (UTC)
- В текущей преамбуле всё корректно? Про советника и т.д. два раза. — Карт-Хадашт (обс.) 06:42, 30 апреля 2022 (UTC)
- Да, чего-то не досмотрел, что в начале преамбулы тоже говорилось. Переделал, повтор убрал. Vladimir Solovjev обс 06:49, 30 апреля 2022 (UTC)
- Вряд ли «Историю Меровингов» Майоровой Е. И. (там вроде бы есть что-то о сабже) можем относить к АИ, да? — Карт-Хадашт (обс.) 17:09, 30 апреля 2022 (UTC)
- Скорее всего, это не АИ, а научпоп. Vladimir Solovjev обс 06:43, 1 мая 2022 (UTC)
- «Адресатом второго письма был епископ Туля Тразерих.» Известно ли, о чём оно (в отношении остальных трёх других их содержание в статье приводится)? — Карт-Хадашт (обс.) 17:29, 30 апреля 2022 (UTC)
- Текст его есть здесь, но я в латыни не силён. Vladimir Solovjev обс 07:13, 1 мая 2022 (UTC)
- А о приблизительной дате что-то известно? А то опять же, в отличие от других трёх, ничего не сказано. В англовики в статье про австразийские письма: «c.565-before 581», но насколько это соответствует АИ? — Карт-Хадашт (обс.) 07:28, 1 мая 2022 (UTC)
- Дата неизвестно. В англовики же явно диапазон взят исходя из дат деятельности Гогона. Vladimir Solovjev обс 16:28, 3 мая 2022 (UTC)
- В письме по сути сначала благословие, потом ненависть и вода. Отправитель восхваляет адресата, видимо из уважения, а затем раскритиковывает его деяния, но вообще без какой-то конкретики. Я могу такое же Путину послать, и оно будет точно также относится к нему, как и любому рандомному правителю. — Werter1995 (обс.) 12:24, 3 мая 2022 (UTC)
- Спасибо, дополнил, благо Игорь Васильев написал статью и о самом епископе, где содержание этого письма раскрыл. Vladimir Solovjev обс 06:44, 6 мая 2022 (UTC)
- А о приблизительной дате что-то известно? А то опять же, в отличие от других трёх, ничего не сказано. В англовики в статье про австразийские письма: «c.565-before 581», но насколько это соответствует АИ? — Карт-Хадашт (обс.) 07:28, 1 мая 2022 (UTC)
- Текст его есть здесь, но я в латыни не силён. Vladimir Solovjev обс 07:13, 1 мая 2022 (UTC)
- «Третье послание было направлено между 575 и 581 годами герцогу Хамингу». Речь о нём? — Карт-Хадашт (обс.) 17:24, 30 апреля 2022 (UTC)
- Нет, этот умер в 561 году. Vladimir Solovjev обс 06:46, 1 мая 2022 (UTC)
- На смерть в 561 году есть АИ? — Карт-Хадашт (обс.) 07:19, 1 мая 2022 (UTC)
- В Викиданных ссылка на Павла Диакона. Подозреваю, что это дата смерти герцога Аминга, с которым его отождествляют. В любом случае, данных у нас недостаточно для того, чтобы отождествить адресата письма с ним. Vladimir Solovjev обс 07:22, 1 мая 2022 (UTC)
- На смерть в 561 году есть АИ? — Карт-Хадашт (обс.) 07:19, 1 мая 2022 (UTC)
- Нет, этот умер в 561 году. Vladimir Solovjev обс 06:46, 1 мая 2022 (UTC)
- «Происхождение Гогона неизвестно». У Дюмезиля: «родившийся в семье средней значимости, получил хорошее римское образование». — Карт-Хадашт (обс.) 07:46, 1 мая 2022 (UTC)
- Да, верно, чуть дополнил, благо книга Дюмезиля у меня есть. Vladimir Solovjev обс 08:06, 1 мая 2022 (UTC)
- Там же. Григорий Турский недолюбливал таких людей и «несомненно поэтому почти не упоминает.. Гогона в своих сочинениях». — Карт-Хадашт (обс.) 08:03, 1 мая 2022 (UTC)
- Да, чуть дополнил. Vladimir Solovjev обс 08:16, 1 мая 2022 (UTC)
- После смерти Кондата «похоже, получил основную часть полномочий последнего». — Карт-Хадашт (обс.) 08:29, 1 мая 2022 (UTC)
- Да, добавил. Vladimir Solovjev обс 08:37, 1 мая 2022 (UTC)
- Отношения с Брунгильдой. Пока в статье только о поездке сабжа в Испанию. И что королева могла быть причастна к его смерти. Но между этими событиями? У Дюмезиля: «Многочисленными связями Гогона всецело объясняется интерес, который мог вызывать этот человек у Брунгильды.» О «кружке» Гогона там немало. — Карт-Хадашт (обс.) 08:12, 1 мая 2022 (UTC)
- Чуть дополнил про связи Гогона. Vladimir Solovjev обс 08:32, 1 мая 2022 (UTC)
- «Гогон возглавлял посольство в Вестготское королевство, которое в 566 году заключило с королём Атанагильдом соглашение о браке Сигиберта с Брунгильдой». А у Дюмезиля речь вроде бы про 565 год. — Карт-Хадашт (обс.) 08:22, 1 мая 2022 (UTC)
- Исправил. Vladimir Solovjev обс 08:40, 1 мая 2022 (UTC)
- Про Лупа только в преамбуле. А, возможно, и породнились они. Там же. — Карт-Хадашт (обс.) 08:14, 1 мая 2022 (UTC)
- Да, верно, добавил. Vladimir Solovjev обс 08:33, 1 мая 2022 (UTC)
- «В 581 г. Австразия рухнула в пучину междоусобной войны, которой Гогону удавалось избегать шесть лет.» Получается, заслуга сабжа как-никак. — Карт-Хадашт (обс.) 08:18, 1 мая 2022 (UTC)
- Заслуга то есть, но этот вывод должен быть сделан в АИ. Vladimir Solovjev обс 08:37, 1 мая 2022 (UTC)
- Не совсем понял, а что для этого ещё нужно? — Карт-Хадашт (обс.) 11:20, 1 мая 2022 (UTC)
- В источнике должно быть прямо написано, что благодаря Гогону удавалось избегать междоусобиц. Vladimir Solovjev обс 11:28, 1 мая 2022 (UTC)
- А почему бы так и не написать, что после смерти Гогона.. - далее по тексту Дюмезиля? Всё же по сути оценка деятельности сабжа, пусть отдельного такого раздела в статье и нет. — Карт-Хадашт (обс.) 12:11, 1 мая 2022 (UTC)
- Ну, в принципе можно и написать. Vladimir Solovjev обс 12:12, 1 мая 2022 (UTC)
- В общем, добавил. Vladimir Solovjev обс 12:30, 1 мая 2022 (UTC)
- А почему бы так и не написать, что после смерти Гогона.. - далее по тексту Дюмезиля? Всё же по сути оценка деятельности сабжа, пусть отдельного такого раздела в статье и нет. — Карт-Хадашт (обс.) 12:11, 1 мая 2022 (UTC)
- В источнике должно быть прямо написано, что благодаря Гогону удавалось избегать междоусобиц. Vladimir Solovjev обс 11:28, 1 мая 2022 (UTC)
- Не совсем понял, а что для этого ещё нужно? — Карт-Хадашт (обс.) 11:20, 1 мая 2022 (UTC)
- Заслуга то есть, но этот вывод должен быть сделан в АИ. Vladimir Solovjev обс 08:37, 1 мая 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 08:43, 17 мая 2022 (UTC)
Статья об одном малоизвестной фильме 50-х годов. — 007master (обс.) 17:02, 29 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: В разделах про актеров и съемочную группу нет источников. В сюжете тоже (хотя тут применимо КННИ). Ещё зачем-то висит пустой раздел под комментарии. — La loi et la justice (обс.) 12:00, 18 июня 2022 (UTC)
- С комментариями что то я и правда пропустил, убрал эту штуку. Добавил ссылки на съёмочную группу и на сюжет, хотя считаю что ссылки на сюжет фильмов добавлять просто тупо, и да КННИ тут идеально подходит.007master (обс.) 13:15, 18 июня 2022 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 15:46, 18 июня 2022 (UTC)