Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Катастрофа АНТ-20бис

По объёму чуть не дотягивает. Но попробовать можно. — Alex Lepler 09:51, 29 декабря 2014 (UTC)

  • Две ссылки в явном виде нарушают авторские права, а с третьей надо ещё разбираться по поводу авторитетности текста. WindWarrior 00:11, 12 января 2015 (UTC)
  • Нужны имена-отчества фигурирующих персон. И, наверняка, у них были звания. --P.Fisxo 19:33, 20 января 2015 (UTC)
    • В печатных АИ не нашёл ни имён-отчеств, ни то, были ли это гражданские пилоты, или военные. А в интернете вбиваешь в ряд их фамилии — ссылки только на эту статью --Alex Lepler 19:58, 20 января 2015 (UTC)
      • Кое-что ищется (1 2). Второй источник худо ищется, а здесь ничего толком нет. Третий не нашел. И с пятым, признаюсь, такая же беда. Иль у меня худо с поиском печатного или тут в целом беда. Буду рад первому варианту. Если выяснится с АИ, то буду склонен подвести положительный итог. P.S. Какие-либо продвижения следует ожидать? — AnimusVox 18:16, 6 февраля 2015 (UTC)
        • Первая ссылка — перепечатка из «Авиации и космонавтики», третья — из «Техника - молодёжи», вторая — солянка из разных АИ. Все печатные источники на самом деле можно найти в сети. У меня, например, на руках ни одного из них нет, все в компе в электронном виде из интернета. --Alex Lepler 20:05, 6 февраля 2015 (UTC)
  • (+) За Мне нравится. Пожалуй больше и не накопать. А технически всё нормально — P.Fisxo 19:09, 6 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — — AnimusVox 20:26, 7 февраля 2015 (UTC)

Леопард (роман)

Сокращать описание сюжета нельзя, иначе будет непонятна литературоведческая часть. Доработка в ХС при нынешних условиях невозможна. — Dmartyn80 16:52, 29 декабря 2014 (UTC)

  • (+) За Можно. — Hovhannes 11:46, 31 декабря 2014 (UTC)
  • (+) За Спасибо за статью. Небольшое уточнение "во дворце в Доннафугате" не совсем точно: (1) это замок, а не дворец; (2) Доннафугата название замка (см. Castello di Donnafugata). Точнее "в замке Доннафугата". С уважением, — Иван Богданов 08:17, 10 января 2015 (UTC)
    Доннафугата у Лампедуза - название города, где расположен дворец; реалии романа не вполне совпадают с реалиями Сицилиии, хотя прототипы есть у всех (см. часть вторую в сюжете). Так что всё правильно.--Dmartyn80 10:22, 10 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 18:07, 11 января 2015 (UTC)

Возведение в степень по модулю

Первая номинация статьи в добротные. — Pavelnkt 17:05, 29 декабря 2014 (UTC)

(!) Комментарий: Статья требует доработки. Несколько замечаний, то, что бросилось в глаза (надеюсь, коллеги дополнят, если что упустил):
  1. не оформлена часть литературы в соотв. с шаблонами
  2. сноски в заголовках выглядят не очень хорошо
  3. преамбула не сфокусирована (должна коротко отражать суть статьи), может быть, выделить раздел Описание?
  4. несколько мест с корявой пунктуацией ("Применяя...: Имеем ...", )
  5. примеры из языков программирования не имеют обобщающего источника, только индивидуальные (насколько эта информация вообще важна для статьи?)
  6. алгоритм быстрого возведения только пример, а где алгоритм? Он как будто выдернут откуда-то.
  7. псевдокод на английском как-то некрасиво выбивается из общего стиля математической нотации, которая была до этого
  8. ближе к концу есть два очень коротких раздела. Может быть, можно нарастить?
  9. «Время, необходимое для возведения в степень, зависит от операционной системы и процессора.» можно вообще убрать, так как к делу не относится.
  10. от статьи «не веет» добротностью. Такое ощущение, что статья не полностью отражает основные моменты и в то же время даёт объёмные, но не так существенные детали. Нужен какой-то хоть краткий обзор, что, кем, когда было сделано, что сейчас является наиболее эффективным алгоритмом (по времени, по памяти).
  11. например, есть ли параллельные версии алгоритма? (о квантовых вроде отражены)

То есть, в данный момент статья не отвечает требованиям к добротным, но при некоторых доп. усилиях, я полагаю, вполне можно довести до ума. РоманСузи 20:50, 29 декабря 2014 (UTC) В качестве примера можно посмотреть статью Алгоритм Берлекэмпа (разумеется, к добротным требования несколько ниже, но хороший пример не помешает). РоманСузи 20:57, 29 декабря 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Есть разделы без сносок, также есть замечания по взвешенности и полноте изложения. Статья требует доработки, после завершения которой будем снова рады видеть на КДС. — Fastboy 22:32, 29 января 2015 (UTC)

Deinococcus radiodurans

Статья о самом радиоустойчивом организме. Написана не мной. — Eruvanda 17:29, 29 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Занимательная статья, которая вполне соответствует статусу и имеет перспективу для развития. — — AnimusVox 19:28, 30 января 2015 (UTC)

Усыпальница Шварценбергов

Национальный памятник культуры Чехии. — Роман Курносенко 18:50, 29 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана дс — - DZ - 21:29, 11 января 2015 (UTC)

Танк-памятник освободителям Симферополя

Огнемётный танк ОТ-34 № 201 — Fastboy 20:21, 29 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 17:56, 11 января 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/29_декабря_2014&oldid=70548972