Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 декабря 2014
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Участник Великой Отечественной войны, полный кавалер ордена Славы. Сельский учитель и библиотекарь. — Fastboy 14:40, 7 декабря 2014 (UTC)
- За. Достойная статья. --A. Harutyunyan 11:26, 8 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — - DZ - 09:20, 12 декабря 2014 (UTC)
Хореограф. — Russian avant-garde 20:16, 7 декабря 2014 (UTC)
- а как фотография памятника подтверждает, что Умерла 12 сентября 1966 года в Москве от скоротечной чахотки?--GrV 20:21, 7 декабря 2014 (UTC)
- На чахотку АИ нет; убрал. Russian avant-garde 20:28, 7 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: 1) Очень коротко: если убрать шаблон-карточку и цитату, то останется всего 9К. Несоответствие требованиям ВП:ТДС; 2) цитата не соотв. ВП:Цитаты; 3) Преамбула очень короткая - см. ВП:Преамбула — Fastboy 20:28, 7 декабря 2014 (UTC)
- 1) по объёму нарушений нет: "минимальный объём статьи должен быть 8—10 Кб"; 2) цитату убрал; 3) преамбулу дописал. Russian avant-garde 20:52, 7 декабря 2014 (UTC)
- 1) Это нормально для каких-нибудь древнеегипетских фараонов, о которых современной науке ничего не известно; но для хореографа XX века - это как? Наверняка, о ней есть ещё сведения... 2, 3) Спасибо!--Fastboy 20:55, 7 декабря 2014 (UTC)
- 1) Наверняка есть, но у меня нет. При этом и значимых умолчаний в статье тоже нет, для ДС вполне годится. Russian avant-garde 21:08, 7 декабря 2014 (UTC)
- 1) Это нормально для каких-нибудь древнеегипетских фараонов, о которых современной науке ничего не известно; но для хореографа XX века - это как? Наверняка, о ней есть ещё сведения... 2, 3) Спасибо!--Fastboy 20:55, 7 декабря 2014 (UTC)
- 1) по объёму нарушений нет: "минимальный объём статьи должен быть 8—10 Кб"; 2) цитату убрал; 3) преамбулу дописал. Russian avant-garde 20:52, 7 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Первый абзац в Биографии, абзац "В 1926 году... " и раздел Семья не подтверждены сносками. — Fastboy 20:30, 7 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: По сноске 3 находится перепечатка Покровский Б.А., Ступени профессии, М., «Всероссийское театральное общество», 1984 г., с. 85-87 ? Тогда его и нужно указать (а ссылку можно оставить для упрощения ВП:ПРОВ). — Fastboy 21:49, 17 декабря 2014 (UTC)
- Конечно. Исправил. Russian avant-garde 06:14, 18 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 06:31, 18 декабря 2014 (UTC)
Биометрическая технология, определяющая принадлежность рукописной подписи конкретному человеку. — ViktorSu 21:26, 7 декабря 2014 (UTC)
- 1. Большая часть сносок не оформлена — не указаны даты, номера выпусков, названия журналов и т. д. 2. «Колядин Д. В., , Савин А. А..» ? 3. «Другие же биометрические технологии менее привычны. Например, дактилоскопия может ассоциироваться с криминальной сферой.» — неочевидная логика между строк («что же хотел сказать автор и что он реально сказал?») — 194.190.116.123 08:28, 10 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Спасибо за замечания. Поправил ссылки. Переформулировал мысль. — ViktorSu 21:15, 17 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Чисто оформительское предложение по разделу Примечания: используйте шаблоны {{статья}}, {{книга}} и {{cite web}} - они явно рекомендуются в Википедия:Шаблоны/Библиография. И тогда вопросы оформления снимутся сами собой. Более того, если завтра вдруг случится
войнаочередное улучшение норм оформления примечаний, то скорее всего дело ограничится только шаблонами, а не переколбашиванием текста статьи. — Fastboy 21:39, 17 декабря 2014 (UTC) - Комментарий: Преамбула статьи, согласно ВП:Преамбула - это краткая выжимка из статьи (всех её разделов - от истории до применения). Но сейчас она больше представляет собой вводную часть раздела "Методы распознавания подписи". — Fastboy 21:58, 17 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: "Динамический метод, очевидно, ..." - кому очевидно? это же не математический текст, а универсальная энциклопедия. А что, действительно, динамический метод получил большую степень распространения? (со ссылкой на статью Прохорова за 2000 год, хотя сейчас на дворе уже почти скоро 2015, и наверное, одного источника для такого утверждения маловато). И где именно? в РФ/в мире, в каких областях применения; может, есть какие-то оценки? Есть подозрение, что желаемое немного выдаётся за действительное... — Fastboy 22:07, 17 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Из представленных 16 сносок можно разместить/продублировать в служебных разделах Литература/Ссылки 1-3 источника, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? (для дальнейшего чтения по теме статьи и для очевидного соответствия ВП:ОКЗ) — Fastboy 22:10, 17 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Прошла неделя без движения. На усмотрение коллег избирающих. — Fastboy 19:24, 25 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Подкорректировал ссылки
Изменил преамбулу Добавил подтверждающие источники в пользу распространенности динамического метода. — ViktorSu 16:52, 26 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Вообще, я не нашел численных оценок использования каждого метода, но подавляющее большинство статей работают с динамическим методом — ViktorSu 17:03, 26 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья не избрана В статье явно не хватает источников. Смотрю раздел "История возникновения". Большинство информации там АИ не подтверждено. Плюс некоторые фразы отдают оригинальным исследованием, например: "Очевидно, что подпись обладает меньшей стабильностью, чем некоторые другие биометрические характеристики. " - кому очевидно? В следующих разделах ситуация схожая, хотя там сносок больше, но многие оценочные выводы требуют АИ. Раздел "Область применения", основанный на источнике 2000 года, выглядит откровенно недописанным. В общем, статья сейчас требованиям ДС не удовлетворяет, так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 08:59, 11 января 2015 (UTC)
Старая компьютерная стратегическая игра — M0d3M 22:15, 7 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Два однотипных скриншота - это много. Нужно оставить один. — ADDvokat 17:15, 12 декабря 2014 (UTC)
- Оставил один.M0d3M 19:18, 12 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Популярность и критика - довольно небольшой раздел, чтобы делить его на три совсем крохотных. Лучше информацию объединить в одно целое. — ADDvokat 17:16, 12 декабря 2014 (UTC)
- Я в этом не уверен. Убрав разделение получится каша т.к. по смыслу там информация разная.M0d3M 19:18, 12 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: MobyGames не является авторитетным источником (см. сюда [1]). — ADDvokat 17:19, 12 декабря 2014 (UTC)
- Даже для информации о годах выхода не подходит?. Ну ладно. Поищу что-нибудь другое. M0d3M 19:18, 12 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Computer Graphics Through the Screen of Strategic Studies Group - тип источника - конференция. Чтобы это значило? — ADDvokat 17:20, 12 декабря 2014 (UTC)
- Это значит, что публикация с конференции (из просидингов) "The Born Digital and Cultural Heritage". Могу заменить слово конфенерция на «conference proceedings». Будет солиднее выглядеть. M0d3M 19:18, 12 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: «Computer Gaming World» в кавычках, Compute!, почему-то, нет. Должны быть оба, насколько я понимаю. — ADDvokat 17:22, 12 декабря 2014 (UTC)
- Поставил все в кавычки.M0d3M 19:18, 12 декабря 2014 (UTC)
- Комментарий: Сюжета в игре нет? — ADDvokat 19:22, 12 декабря 2014 (UTC)
- За Добротная. — ADDvokat 10:59, 16 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья избрана дс — - DZ - 16:15, 21 декабря 2014 (UTC)