На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. Я так понял, что портал нерегулярно пополняется новыми статьями. судя по разделу Новые статьи и его истории правок. Участников пополняюших его и того меньше. энтузиазма одного человека на портал может и не хватить. --Mheidegger17:13, 10 июля 2009 (UTC)[ответить]
Против. Обычный портал, таких десятки, чем он отличается расскажите (тогда может изменю голос). Какие-то нововедения, автоматическое обновление разделов, интересный дизайн? Что же? --Loyna06:25, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]
А чем же избранные статьи отличаются от другой? Я думаю, что в категории избранные могут попадать не только особые порталы, но и просто хорошие порталы с интересным содержанием. --Yildiz14:38, 12 июля 2009 (UTC)[ответить]
Почему не проверяете последний пункт к избранным порталам? Почему не обосновываете избрание при не вычеркнутых голосах против? --Loyna09:27, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
По первому голосу против дан аргументированный ответ, по второму — «нововведения, дизайн», знаете, я считаю, что это уже придирки. Не нравится вам, другие по этому поводу высказались семью голосами «за». На вкус и цвет… как говорится. А вот с последним пунктом вы правы. Не проверил статус изображений. Но вы уже его и удалили. --Алексобс09:46, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
В портале 2 ссылки на него вы удалили только одну. Критерии пора поднимать, идея избранности порталов вырождается, ну не могу я понять почему портал Татарстан избранный, а такие порталы как АФрика, Казахстан нет. --Loyna09:52, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
Отчасти с вами согласен, но это уже вопросы к сообществу. Выносите на обсуждение. И кто мешает выдвинуть в избранные приведённые вами порталы. Вот если бы они не прошли, тогда можно было бы аппелировать на принятое сейчас решение. --Алексобс09:58, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
Да потому, что под минимум подходят все порталы(у большинства блоки заполнены, если только не совсем заготовка . Большинство обновляется ботом). ВСЕ. Вынесла на обсуждение. --Loyna10:04, 21 июля 2009 (UTC)[ответить]
| 
| 
За Как один из участников портала голосую за)) --Yildiz 18:56, 11 июля 2009 (UTC)
rubin16 16:27, 18 июля 2009 (UTC)
Против. Я так понял, что портал нерегулярно пополняется новыми статьями. судя по разделу Новые статьи и его истории правок. Участников пополняюших его и того меньше. энтузиазма одного человека на портал может и не хватить. --Mheidegger 17:13, 10 июля 2009 (UTC)