Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2016-12-25

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Музеи Орловской области[править код]

Собиратели и хранители истории, культуры, жизни и быта людей музеи Орловщины.

Координационный список был мною доработан, дополнен и преобразован в информационный. Skklm15 (обс.) 15:37, 25 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

За[править код]

Против[править код]

К сожалению, список пока ещё очень сырой в плане оформления. В одном месте изображения с «тумбами», в другом — как просто картинки, «красные» ссылки ведут в заведомо недопустимые названия («Музей М. М. Бахтина», «Музей „Дом Т. Н. Грановского“»). Сами списочные элементы, за исключением, разве что, художественного музея, должны быть переформатированы в табличный вид. Да и то, для унификации можно и одноэлементную таблицу и для худмузея сделать. Надо поработать над типографикой/викифицированием. Избавиться от терминов типа «офсайт», это не энциклопедично. Только «Официальный сайт».--Soul Train 22:16, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Музеи города переформатировал в табл. вид (так вроде красивее смотрится, т. к. есть фото), хотя это не обязательное условие по оформлению. Есть статусные списки без табличного оформления. Офсайт. Поясните, пож., почему «Музей М. М. Бахтина» и др. — "заведомо недопустимые названия"?
Вопрос к участникам и проверяющим: точно не знаю надо ли делать обязательно ссылки на уже написанные викиф. статьи (например Орловский краеведческий музей)?
Это я исправила, как и введение. Но какой же музей самый старый? На оба факта из введения должны быть ссылки на АИ.
Проверка первых трёх пунктов в таблице показывает, что предполагаемые названия статей не соответствуют названиям музеев в АИ. Например, Дом-музей Леонида Андреева, в то время как в АИ - Дом Леонида Андреева и пр.
Есть грамматичекие ошибки (Спасское Лутовиново), есть ненужные клише (по праву).--Victoria (обс.) 11:26, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • ) Ссылки по старому и молодым музеям, *) уточнил предполагаемые названия статей на сайте Орловского объединённого государственного литературного музея И. С. Тургенева (возможно не совпадение точного названия с другими источниками, но уточнённые официальные), *) ошибки по тексту: какие увидел исправил, *) «красные» ссылки — ? если не совсем так, подскажете, подредактирую.
  • Стараюсь с пониманием реагировать на правильную критику и для более качественного улучшения Списка охотно доработаю и другие замечания и предложения. Skklm15 (обс.) 11:02, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Не знаю, насколько шаблон "на этом месте должно быть изображение" является обязательным, но рискну предположит, что нет. Замечания исправлены, статус присвоен. --Victoria (обс.) 11:24, 15 февраля 2017 (UTC)[ответить]


Список главных тренеров сборной Англии по футболу[править код]

Выдвигаю первый раз список (до этого выдвигал только статьи). Здесь представлен, собственно, не только список тренеров одной из наиболее известных футбольных сборных Европы и мира, но и история самого поста как такового, послужной список каждого тренера (таблица отдельно со статистикой матчей) и влияние прессы на этот пост. Не знаю, можно ли эту статью классифицировать с вашей точки зрения как список, но статус у неё быть должен. Тем более что в английской вики таковой уже имеется. Жду Ваших комментариев. Mark Ekimov (обс.) 19:45, 25 декабря 2016 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Это больше статья, чем список. Почему вам не номинировать на ХС? Andre 20:04, 25 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Очень здорово, что помимо таблиц есть текст. Только мне несколько непонятно, зачем дублировать информацию. История и таблица, по сути, пересекаются, только рассказывают о разном. Лучше бы, наверно, свести в один полный раздел. Например, можно посмотреть списки сериалов. Там у каждой серии сначала указаны некоторые данные табличкой, а в следующей строке краткое содержание. Так и здесь можно попробовать. - DZ - 09:03, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
  • Удалить весь этот текст надо, оставить только основные вехи. Жизнеописания нужны в статьях типа Сборная Англии по футболу или История сборной Англии по футболу. Поэтому в текущем виде… кандидат не соответствует статусу ИСП.--Soul Train 22:06, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • Эти жизнеописания там как раз не нужны, потому что: во-первых, жизнеописания тогда надо разделять по тренерам, а это потребует переработки тогда всех статей о них (и в таком случае смысла немного - уж переделывать статьи о тренерах); во-вторых, в англо-вики хронология деятельности тренеров и есть ядро статьи; в-третьих, просто таблица не будет причиной для ИСП. Mark Ekimov (обс.) 22:41, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

  • Согласно комментариям участников (в т.ч. с проекта «Футбол»), эту статью в таком виде нельзя рассматривать как список. В связи с этим снимаю номинацию. Mark Ekimov (обс.) 09:19, 29 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • @Mark Ekimov: ну и зря. Если кто-то что-то сказал против - это еще не истина в первой инстанции. Предлагаю вернуть обратно и немного перекомпоновать. В итоге, это мог бы быть кандидат в списки года.. - DZ - 09:10, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2016-12-25&oldid=103388694