Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-10-09

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Знаки почтовой оплаты Украины (1992)

Доброго времени суток!

Прошло несколько месяцев после первой номинации в избранные списки статьи Официальные коктейли IBA и я снова здесь. На этот раз решил закрыть прореху в филателии. Список доработан и перенесен из вики на украинском языке. Готов услышать замечания, предложения, пожелания… Хочется верить, что данный список будет интересен не только филателистам. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 16:19, 9 октября 2017 (UTC)

За

• За как и с коктейлями - отличный список. --P.Fiŝo☺ 19:24, 9 ноября 2017 (UTC)
• За → borodun™ 17:44, 10 ноября 2017 (UTC)
• Незначительные замечания по оформлению исправлены — теперь я тоже За. LeoKand 17:48, 10 ноября 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• По этому и последующим вашим спискам серии. Маленькая придирка по заполнению cite web для сносок на Укрпошту: в параметре title должно быть то, что у вас вписано в work, а вот "КМД УДППЗ «Укрпошта»" надо вписывать в параметр website или publisher. Тогда вебссылка, ведущая на источник, будет информативна. А то в этом списке все сноски на Укрпошту визуально совершенно одинаковы, хотя ведут на разные страницы. В последующих списках вы заполнили work уточнениями названий, так что сноски визуально отличаются, но всё же должно быть наоборот... Кстати, параметр work - устаревший и сохранился в коде шаблона только для обратной совместимости со старыми статьями, вместо него введён параметр website, куда и надо вписывать название сайта (в вашем случае Укрпошту), а в title - надо как раз заголовок статьи, на которую ведёт ссылка. К примеру, вторая сноска к первой марке в таблице должна бы выглядеть так:
  Марка 500 років українського козацтва/ 1992 (укр.). КМД УДППЗ «Укрпошта». Дата обращения: 8 октября 2017. Архивировано 8 октября 2017 года.
  (кстати, в параметрах date, accessdate и archivedate не обязательно расписывать словами дату, проще указать в формате ГГГГ-ММ-ДД).
  Не знаю, насколько избирающие посчитают нынешнее заполнение сносок приемлемым для статусного списка, но наверно лучше переделать по возможности... → borodun™ 19:33, 28 октября 2017 (UTC)
  • Большое спасибо за подробное объяснение — до этого самостоятельно долго блуждал в потёмках, подбирая параметры для заполнения (это видно не только в истории правок, но и в разном оформлении последующих списков). В ближайшее время приведу к общему знаменателю все номинируемые на статус списки (их будет 5: 1992—1996). С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:20, 29 октября 2017 (UTC)
  • Сделано В ближайшее время приведу в соответствие и остальные списки из серии. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 09:41, 29 октября 2017 (UTC)
• Книгу в "Литературе" надо оформить через {{книга}}. В "Ссылки" по ссылке что? отсканированное печатное издание? Тогда его тоже надо через {{книга}} а не cw, и перенести в Литературу... → borodun™ 19:42, 28 октября 2017 (UTC)
  • Здесь пока не удалось найти электронную версию книги, поэтому оставил в виде простого описания источника — как только в сети найдётся подходящий скан сразу переделаю. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:20, 29 октября 2017 (UTC)
  • Сделано электронной версии не обнаружил, оформил шаблоном {{книга}} обе. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 18:30, 30 октября 2017 (UTC)
• Последний столбец лучше назвать "Дизайнер", ибо "Дизайн" скорее подразумевает описание дизайна... И может лучше "Художник"? → borodun™ 19:51, 28 октября 2017 (UTC)
  • Вот-вот: хотел написать «Художник», а потом засомневался: «дизайнер», «график» и т.д., а тут уже один участник поставил красную ссылку на статью в англо-вики в которой стоит шаблон с сомнениями, а интервика ведёт на статью ру-вики о структуре почтовой марки. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:20, 29 октября 2017 (UTC)
  • Сделано — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:41, 29 октября 2017 (UTC)
• Надо просмотреть списки на предмет Ё-фикации. → borodun™ 19:51, 28 октября 2017 (UTC)
  • Сделано Приведу к однообразию и остальные списки. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:20, 29 октября 2017 (UTC)
• Фото канадского здания по-моему ни к чему... Печатали же не только там. → borodun™ 19:59, 28 октября 2017 (UTC)
  • По поводу фото: это первая статья о почтовых марках Украины, часть из первого выпуска (8 марок) была напечатана в Канаде (это есть в преамбуле). Я подумал, что это будет символизировать начало (ибо с 1995 года подавляющее большинство почтовых марок Украины печатает одноимённый полиграфический комбинат). Вопрос участнику U:Borodun: есть ли смысл поместить рядом фото Гознака (напечатана половина марок первого выпуска) или убрать изображение канадской типографии? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:20, 29 октября 2017 (UTC)
    • @Sharmanschik Karlo: Мне кажется, здесь эти фото вообще не нужны. Они были бы уместны в обзорной статье История почты и почтовых марок Украины, где может быть подробный текст об истории печати марок в разных типографиях, что и проиллюстрировать фотографией типографии, а в этом списке это фото ни к чему... → borodun™ 08:33, 29 октября 2017 (UTC)
      • @Borodun:, согласен с вами — убираю. Сделано — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:41, 29 октября 2017 (UTC)
  • Сделано
• Представлены изображения канадской и австрийской маркировок, но в тексте никак не отражено. На изображениях марок этих маркировок не просматривается. Где ставилась эта маркировка? Надо как-то в статье уточнить. → borodun™ 20:02, 28 октября 2017 (UTC)
  • Надо уточнить: либо на полях листа почтовых марок, либо на реверсе каждой (обратной стороне). Написал автору загрузки изображений на викисклад. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 08:20, 29 октября 2017 (UTC)
  • Коллега @Borodun:, получен ответ: отметка типографии располагалась рядом с маркой (в углу листа) вот ссылки: марка №13 и марка №33. Вопрос, сие изображение возможно загрузить на Викисклад, чтобы иллюстрировать статью? (я не работал с Викискладом ни разу). Тогда и уточнения в тексте не понадобится. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 16:06, 1 ноября 2017 (UTC)
    • Вот тут я тоже не знаю. Лучше спросить на форуме АП → borodun™ 17:44, 10 ноября 2017 (UTC)
• Я бы поменял оформление столбца с названием марки: там, где название длинное (как у №№ 13 и 14), украинский и русский текст сливаются. Вместо шаблона {{lang-uk}} лучше будет воспользоваться шаблоном {{tr-uk}}, выглядеть будет так: Украинский текст с укр. — «Русский перевод» LeoKand 20:24, 2 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо, сделал. — Sharmanschik Karlo (обс.) 15:44, 3 ноября 2017 (UTC)
    • Немножко не так вы сделали: вы сохранили {{lang-uk}} и добавили к нему {{tr-uk}}. В результате и тот и другой текст всё равно остались курсивом, плюс к этому дважды указывается «укр.», что излишне. Синтаксис конструкции, предложенной мною выше: {{tr-uk|s=Украинский текст|Русский перевод}} даёт Украинский текст с укр. — «Русский перевод». LeoKand 09:12, 4 ноября 2017 (UTC)
      • Спасибо, Сделано: исправлено во всех пяти списках. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 13:38, 5 ноября 2017 (UTC)
• Согласно требованиям КИСП должен быть явно описан «порядок следования элементов». Стоит наверное перед списками указать название каталога и написать что по его нумерации. --НоуФрост^❄❄❄ 08:54, 4 ноября 2017 (UTC)
  • Спасибо, Сделано со ссылками во всех пяти списках. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 13:38, 5 ноября 2017 (UTC)

• Комментарий: не совсем понятно назначение примечания мелким шрифтом в преамбуле: «(монеты не выпускались, а бумажные номиналы купоно-карбованцев были только целыми величинами, без дробей)». → borodun™ 17:44, 10 ноября 2017 (UTC)
  • Всё очень просто: номиналы на почтовых марках указывались в копейках (десятые и сотые доли), ввод копеек в обращение задержался, а бумажных купоно-карбованцев меньше 1,00 не печатали (в отличие от Белоруссии, где были в обращении бумажные копейки). Спасибо, с уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 17:52, 10 ноября 2017 (UTC)
    • Сам смысл той фразы я понял :) Мне просто кажется, что в данном месте она или вообще не нужна, или её стоит убрать в <ref>, сделав раздел Комментарии (перед Примечаниями), ну и как-то подробнее тогда написать: "Хотя были выпущены марки с номиналом менее 1 к-к, знаков денежной оплаты (монет или банкнот) с номиналом менее 1 к-к на тот период времени в обращении не существовало, что делало невозможным приобретение марок в единичном экземпляре" - ну как-то так примерно... Хотя повторюсь, мне кажется это скорее лишние мелкие подробности и их можно отбросить... → borodun™ 18:11, 10 ноября 2017 (UTC)
      • Спасибо! Ваше оформление ссылок перенёс в остальные списки серии 1992-1996, добавил архивы ссылок. Согласен, можно убрать в комментарии (или примечания?). Пояснение необходимо, так как были марки с номиналом меньшим, чем имевшая официальное хождение денежная единица. Для начала попробую спрятать в Примечания. Или по правилам нужно в Комментарии? С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 18:32, 10 ноября 2017 (UTC)
        • Сделано: оформил комментарием (как сумел), с уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 19:17, 10 ноября 2017 (UTC)
          • Приделайте к комментарию источник, пожалуйста. Как, можно тут код посмотреть. --НоуФрост^❄❄❄ 19:43, 10 ноября 2017 (UTC)
            • Удалено. Прав был коллега, написавший выше: «…мне кажется это скорее лишние мелкие подробности и их можно отбросить…» — Sharmanschik Karlo (обс.) 17:55, 14 ноября 2017 (UTC)

Итог

Замечания по оформлению исправлены. Список соответствует требованиям КИСП. Избран. --НоуФрост^❄❄❄ 10:05, 19 ноября 2017 (UTC)